Tiltujen väittämän mukaan Venäjän pommitukset Syyriassa ovat ennen näkemättömän tehokkaita ja tarkkoja.
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Humans Rights Watching on täysin eri mieltä.
Sen tarkkailijoiden mukaan Venäjän iskut ovat surmanneet noin 40 siviiliä.
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Humans Rights Watching on täysin eri mieltä.
Sen tarkkailijoiden mukaan Venäjän iskut ovat surmanneet noin 40 siviiliä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
on ylistää Venäjää. Muuhun heistä ei olekaan.
Lopettakaa nyt oikeesti toi naurettava tiltuilu, alkaa mennä jo pikkusen mauttomaks kun ei enään osata muuta sanoa. Ei tässä kukaan sen enempää ryssää ylistä, tostuus on vaan se ettei jenkit ole saanut mitään järkevää aikaseks syyriassa, niin kuin eivät muuallakaan maailmassa. Usan 'terroristien' vastainen sota, siviili uhrit ympäri maailmaa yli 1,5 miljoonaa! Jenkit hyötyy konflikteista taloudellisesti ja tässä tapauksessa usa poikaa ei kiinnosta mikään muu kuin Assadin öljy varat. Ei totuus minuakaan miellytä, en ole tiltu, enkä ihannoi ryssää mutta näin se vaan valitettavasti on.
Hyvä kommentti.Ajattelen asiasta aivan samoin.
"Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Humans Rights Watching on täysin eri mieltä. Sen tarkkailijoiden mukaan Venäjän iskut ovat surmanneet noin 40 siviiliä."
Eikä HRWn arvio välttämättä ole kovin vääräkään. Myös Venäjän media kertoo, että iskuissa on syyskuun aikana kuollut tuo 40 siviiliä.
Sen sijaan HRW jättää kertomatta, että iskuissa on kuollut myös noin 100 islamistia. Tämä yli 70 prosentin tarkkuus iskuissa on jotain, johon muut eivät olekaan Syyriassa päässeet.
Venäjän ilmoituksiin.
Venäjällä on ilmaiskuissa aivan samat ongelmat kuin länsimailla. Uskonnollista fanatismia ei millään pommituksilla tuhota. Raivo vain kasvaa.
Tarvitaan maavoimia tappamaan terroristit viimeiseen mieheen.
Herää väkisinkin kysymys, olisiko Saddam Hussein, Muammar Gaddafi ja muutamat muut, pitänyt jättää henkiin, niin olisi ehkä säästytty ISIS:n ja muiden ryhmittymien hirmuinen verenvuodatus. Irak on raunioina, Libyä on raunioina. Pitäisikö AlAssad jättää henkiin jos se onnistuisi pitämään muslimit ojennuksessa vai on jenkeillä jokin oma valinta Syyrian johtoon?
ihannehallitsijansa. Onko siihen Moskovan lupa?
Diktaattorit on haluttu korvata demokraattisilla järjestelmillä. Valitettavasti ne ovat haavoittuvia fanaattisten terroristien edessä.
Assad on fanaattinen muslimi. Sehän juuri kapinan aiheutti.
miten pommitusten teho kasvoi yhtäkkiä, kun asialle tulivat venäläiset.
Ei siinä ole mitään hupaisaa. totuus on vain se että jenkit eivät ole saaneet mitään aikaiseksi syyriassa, tuskin ovat halunneetkaan. Jenkkien tyyli on kautta aikojen ollut vain ylläpitää sotia, taloudellisista syistä, ei voittaa niistä. Mahtava esimerkki sodan ylläpitämiselle on vietnam.
Tarkoitat pommitusten teho OMIEN ILMOITUSTEN MUKAAN!
Mahtaako niitä esikuntia ja asevarastoja riittää joka päivä jatkossa?
"Mahtava esimerkki sodan ylläpitämiselle on vietnam."
Ja toinen oli Persianlahden molemmat sodat, jossa kummassakin Assad niputettiin lyhyessä ajassa.
Oiva esimerkki Venäjän 'nopeudesta' taas löytyy vuodelta 1979!
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Niin? Ei sodassa ole kuin häviäjiä. Kyse oli siitä että sodat ja äpävakaus on amerikkalaisille pelkkää bisnestä, viattomien henkien kustannuksella.
Vain Ihmisoikeudet ja Demokratia pitää meidän puolustaa ja kuulumme tottakai puolustuslitto Natoon. NATO on JUMALAN MIEKKA pyhitetty siis.
NATO hillurit huorailee pilkapalkalla, eikö SSS pysty työllistä teitä? :)
Ei samaan tapaan kuin Putte taas teitä:-D
eivät ole sen tehokkaampia ja osuvampia kuin lännenkään.
Propaganda ei lisää niiden tehoa kuin tiltujen kuvitelmissa.
ISIS tottuu uuteen tilanteeseen.
Maajoukot voivat tuoda ratkaisun, mutta missä ne viipyvät?
Suomen hävittäjäkaupoistakin jo vuosia. Kukaan muu ei.
Ihmekös tuo, jos tiltujen tiedot todistavat Venäjän ilmaiskujen kaikkivoipaisuuden.
Samaa valesakki on asialla.
vielä maksamaankalliisti sotimisestaan.
Edessä on uusi Afganistan. Sieltäkin Venäjä joutui lähtemään.
ei ole sen kummempaa kuin muidenkaan. Todellinen teho nähdään pian.
Toistaiseksi ei erikoista.
tehokasta, niin miksei ISIS ole jo antautunut.
Uskooko joku tiltujen valeita?