Suomen Talvisota kuudessa päivässä

Olisiko Suomen Talvisodasta selvitty kuudessa päivässä, jos armeijan valmius, varustus ja taisteluvälineet olisivat olleet ajanmukaisia?

"Suomen tykistöllä ei ollut enää ammuksia mainita saakka - kun eduskunta oli pihdannut puolustusmäärärahoissa ennen Talvisotaa. Tehokasta apua ei ollut saatavissa mistään. Englanti ja Ranska tosin suorastaan pyysivät Suomea esittämään virallisen avunpyynnön, jonka jälkeen sitä apua olisi muka saatu - mutta aivan liian vähän ja aivan liian myöhään."

Meillä ei ollut kuin yksi vihollinen. Se läpikotaisin tuttu ja tunnettu.

Ja olihan tuo " Suomen ystävä" ... ainakin noiden "pihtareiden" mielestä.

Talvisodan taisteluista on tehty oppikirjoja, mutta koko SOTA soditaan näin:

Kuuden päivän sota – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuden_päivän_sota

Jotain tolkkua pitää olla säästämisessä!
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Puolustusministeri Niukkasen muistelmat jossa hän käytti armeijalta saamia tietoja osoitti että ammuksia oli tykistöllä peräti toista miljoonaa käytössä rauhan solmimisen aikoihin. Esim Ihantalan taistelussa 1944 suomalaiset ampuivat kaikkiaan noin 100 000 kranaattia.

Äänestä
  • Tykistön a-tarvikkeita oli 13.3. 40 jäljellä 226 600 kpl. Lisäksi oli 142 000 kranaatinheittimen laukausta.
    Eräillä tykkimalleilla oli kranaatteja vain muutamaksi päiväksi. Päivittäinen kulutus maaliskuussa oli ankarasti säännöstellen noin 10 000 ls tykistöllä ja heittimillä.
    Lähde Talvisodan historia 4. osa s. 304.

    Niukkasen muistelmat ovat hillitöntä omakehua ja selittelyä.

    Äänestä

  • Minua aina epäilyttää, että tämänkaltaiset nimimerkit (dggfgccx) ovat Pietarissa, ent. Leningrad toimivia R Y S S I E N trollikirjoittajien suoltamaa puhdasta venäläispaskaa palstalle. Talvisodasta oli kyse!

    Kuten avauksen linkistä voi huomata, ilmavoimat ovat avainasemassa tehokkaassa hyökkäys- ja puolustustaistelussa. Talvisodan alussa olisi tarvittu järeitä /nopeita ja kunnollisin tykein varustettuja hävittäjälentokoneita.
    Hyökkäävää vihollista olisi voitu pommittaa Blenheimeillä heti sen jälkeen, kun taivas olisi "siivottu".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SeAvarakatseinen kirjoitti:

Olisiko Suomen Talvisodasta selvitty kuudessa päivässä, jos armeijan valmius, varustus ja taisteluvälineet olisivat olleet ajanmukaisia?

"Suomen tykistöllä ei ollut enää ammuksia mainita saakka - kun eduskunta oli pihdannut puolustusmäärärahoissa ennen Talvisotaa. Tehokasta apua ei ollut saatavissa mistään. Englanti ja Ranska tosin suorastaan pyysivät Suomea esittämään virallisen avunpyynnön, jonka jälkeen sitä apua olisi muka saatu - mutta aivan liian vähän ja aivan liian myöhään."

Meillä ei ollut kuin yksi vihollinen. Se läpikotaisin tuttu ja tunnettu.

Ja olihan tuo " Suomen ystävä" ... ainakin noiden "pihtareiden" mielestä.

Talvisodan taisteluista on tehty oppikirjoja, mutta koko SOTA soditaan näin:

Kuuden päivän sota – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuden_päivän_sota

Jotain tolkkua pitää olla säästämisessä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu