aloittamassa nettikeskustelussa (Uusi Suomi nettisivut) arvioitiin, että yhden matun kustannukset ovat hänen elinaikansa kuluessa 800 000 euroa.
Kertokaa tämä 50 000 matulla jotka ovat tänä vuonna tulleet Suomeen ja muistakaa, että matut hyvin harvoin tekevät työtä ja jos joku heistä joskus näennäisesti olisi jossain duunissa niin se on melko varmaan valtion tarjoamaa eli veronmaksajien rahoittamaa työllistämistyötä joka siis tuottaa tappiota kansantaloudelle.
Sellainen valtio joka lähtee tälläiseen pelleilyyn mukaan täytyy mittaamattoman rikas.
Kertokaa tämä 50 000 matulla jotka ovat tänä vuonna tulleet Suomeen ja muistakaa, että matut hyvin harvoin tekevät työtä ja jos joku heistä joskus näennäisesti olisi jossain duunissa niin se on melko varmaan valtion tarjoamaa eli veronmaksajien rahoittamaa työllistämistyötä joka siis tuottaa tappiota kansantaloudelle.
Sellainen valtio joka lähtee tälläiseen pelleilyyn mukaan täytyy mittaamattoman rikas.
Vastaukset 15
Vanhimmat
niorjalaisten tutkimuksen mukaan yhden somalin elatus tulee maksamaan n 1 miljoona euroa
Suomessa on NYT n 15 000 somalia eli se tulee maksamaan n 15 miljardia euroa
meillähän on varaa, eikö totta. Otetaan vaikka vanhuksilta ja eläkeläisiltä
Ei ole rikas vaan ajetaan tällä konstilla niin syvään velkakurimukseen että lopulta sen pitää myydä pohjavedet ja metsät jne.
Otin Lahdessa suvakkienkin flyerin lukeakseni heidän missiostaan. Yksi keskeisimpiä on vastustaa kapitalismia.
Ovat kuitenkin niin unelmissaan ja ihmisten ihonväreissä kiinni, että eivät ymmärrä itse asiassa toimillaan TUKEVANSA globaalia kapitalismia ja korporatismia.
Aate vastustaa yksityisomistamista, mutta kehitys kulkee juuri kohti kaiken yksityistämistä. Vastaanottokeskukset tullaan yksityistämään ja valtio ostaa palvelun. Eli tekee tulonsiirtoa julkiselta sektorilta yksityiselle.
Ulkomaiset korporaatiot odottavat kieli pitkällä mahdollisuutta päästä käsiksi luonnonvaroihimme, pohjavesi, kaivoteollisuus, metsät. Ja pian he pääsevät kun Suomi on veloissa maailmalle.
Yritysten verotaakkaa on pelkästään helpotettu. Suuntahan on vieläpä sellainen, että yritysomistus keskittyy, globalisoituu, ja voitot siirtyy kotimaasta ulkomaille.
Suomi joutuu kaikkien näiden työtä tekemättömien uusien suiden ruokkimisen takia hirvittävään velkakuoppaan. Kukaan ei palkkaa henkilöä joka menee nälkälakkoon riisin takia.
Vituttaa painaa töitä ja ruokkia veroillaan kaikki noi uudet suut kuin noi pilviunelmaa elävät vihervasukit, kuin kantasuomalaiset juopot ja muut nahjukset. Järjestelmä on perseestä jos kotona makaamalla tienaa paremmin kuin töissä. Tuet alas vaan niin kyllä työt kelpaavat.
Tässä maassa pitäisi leikata rajulla kädellä kaikki mahdollinen pois ainakin joksikin aikaa. Säästää vain elintärkeät toiminnot (sairaala, vanhustenhoito, terveys, koulu...) ja sossutuki vain ja ainoastaan heikoimmille (työkyvyttömyys, vamma joku muu vastaava). Kaikki tuet pois, aloittaen maahantulleiden tuista. Ainut ongelma on, että vasurit lähtee esilloin mellakoimaan, ne ei lähde töihin vaan mellakoimaan. Ja mamut saattaa myös suuttua.
Ihan kiva idea, mutta ainahan tämä soskuraha on ollut ns. Suojelurahaa. Jos ei makseta, niin rikokset lisääntyy kun viedään sieltä mistä irtoaa. Jos ei irtoa, niin viedään väkisin ja väkivalloin. Siksi ollut rauhallista, kun osattomat maksetaan passiivisiksi.
Tuo valtava luku pitänee paikkansa, koska norjalaistutukimuksen mukaan jokainen mamu tulee maksaman Norjalle ainakin 500 000 euroa elinaikanaan. Tuskin Suomen luvut paljoa siitä eroavat.
Mutta kyse ei suinkaan ole vain rahasta, vaikka se tärkeä näkökohta onkin. Mielestäni suurin uhka ja haitta on Suomen kulttuurisen rakenteen hajottaminen. Sama pätee laajemmassa mielessä koko Eurooppaan.
Rahan voi aina korvata ja odottaa parempia aikoja. Mutta kun maa on kerran mamutuksella kunnolla pilattu, niin sitä ei enää korjaa mikään eikä koskaan!
"Rahan voi aina korvata ja odottaa parempia aikoja. Mutta kun maa on kerran mamutuksella kunnolla pilattu, niin sitä ei enää korjaa mikään eikä koskaan!"
Älä nyt ole noin pessimistinen. Angelan jälkeen voi valtaan nousta vaikkapa joku Adolf, jolla saattaa olla ongelmiin lopullinen ratkaisu.
Auttaisiko yleislakko että meitä maksajia edes vähän kuunneltaisiin, kun ei haluta maksaa muiden elämistä, piste. Vuosi sitten vielä puolustin heitä nyt kokemuksesta tiedän he eivät sovi tänne.
Niin, viulut maksava kansanosa ei tavallaan ole voinut valittaa vaan tehdä nöyrästi työtä ja pulittaa veronsa. Kyllä mielelläni maksan oikeisiin kohteisiin, välttämättömiin yhteiskunnan toimintoihin (jossain järkevässä suhteessa), mutta en todellakaan halua maksaa ongelmien tehtailusta Suomeen. Ja silloinko pitäisi hävetä? Ei ole mitään hävettävää, jos haluaa puolustaa Suomea ja suomalaisten etua, hyvinvointia, turvallisuutta, yhteiskunnan vakautta. Nyt näitä, jotka haluaa pitää Suomen pystyssä ja sellaisena, että täällä on hyvä elää ja ettei kansainvälinen mafia ryöstä pohjavesiämme ja luonnonvarojamme, nyt näistä tehdään isolla kädellä syyllisiä ja pahiksia, demonisoidaan selkeät, hyvät, elämää vaalivat arvot. Me, he, jotka haluavat säilyttää Suomella itsenäisyyden, turvallisuuden, rauhallisuuden, pelastaa elinkelpoisuuden, he ovatkin muka kaiken pahan alku ja juuri. EI KÄY. Jotenkin pitää saada viesti näille ääliöille perille, että ei vaan käy! Mitä keinoja jää vaikuttaa asiaan, kun mitään ei tunnu voivan tehdä ja kohta repliikkeihinkin pitää kysyä lupa korkeammalta taholta?
En olisi ikinä uskonut tätä päivää näkeväni. Pitääkö hallitus saada kokoon ps:sta, kokoomusnuorista ja ketä vielä? Onko kristillisillä enää järkeä? Täysin lapasesta karannut vihervasemmistolainen ideologia vaatii nyt tätä. Heillä ei ole mitään kykyä sovitella järkevää yhteiskunnan kokonaisedun kannalta järkevää ratkaisua. Vihervasureille ei merkitse höykäsenpöläystä kansankunnan tulevaisuus. Heille ei ole mitään väliä sillä, että nuoret polvemme syöstään kurjuuteen ja velkaorjuuteen, ylikansallisten yhtiöiden hallitsemiksi kulutusorjiksi. Vihervasurit ei piittaa siitä, että maamme on aivan kohta jaossa ja repijiä sille riittää. He ehdoin tahdoin haluavat ruokkia tätä tilannetta, täysin ilman vastuuntuntoa, saksalais- ja ruotsalaissisarideologioidensa turvin. Vapaa liikkuvuus ja maailma ilman rajoja hihhei! Itsenäisen Suomen episodi on muisto vain... Hullua siis aivan hullua, eu-hulluus, vihervasureiden hulluus...
Vihervasistien viestihän on nyt nähty plakaatissa: työntäkää Suomi perseesenne.
Nämä tekopyhät kakarat olisivat todellakin hiljaa, jos joutuisivat tekemään työtä leipänsä eteen. Tai asuisivat jossskin vähemmän kehittyneessä maassa. Kun menee liian hyvin, ei pää enää pysy reaalimaailmassa.
Uskomatonta että yhteiskuntamme arvoihanne vastaa 17-25 -vuotiaan tyttölapsen päiväunta. Sydämiä ja rakkautta ja perhosia. Ei vastuuta omasta itsestä eikä perheestä.
Ilmiö sama muuallakin Euroopassa. Ainoastaan Unkarissa aikuisen ihmisen järki hallitsee.
Muiden tekemää rahaa on vitun helppo jakaa sinne ja tänne.
Ollaan samassa veneessä sanoi Sipilä TV puheessaan,niin ollaan Titanicissa
Hirveästi häiritsee tämä epäanalyyttinen keskustelu siirtolaisongelman kuluista. En tiedä ilaskiven motiiveista: joko hän on taivaallisen tietämätön tai sitten tahallaan puhuu osatotuuksia. Myönnän heti, että tottakai tämä maksaa. Mutta näitä lukuja levitettäessä puhutaan vain suorista menoista budjetin menomomentilta. Tosiasiahan on, että suurimmaksi osaksi kiinteistöt omistaa valtio, joka hallinnoi niitä senaatin kautta, joka tulouttaa tuotot valtiolle. Lisäksi pakolaiskeskuksissa työskentelevät maksavat tuloveroa valtion tulopuolelle. Nämä työntekijät ja keskuksissa palveluihin ja tavaroiden ostoon käytetyistä menoista maksetaan myös alv. On annettu ymmärtää, että nuo luvut ovat jotenkin nettomenetyksiä kansantaloudessa - näin ei ole! Vaarana nyt kuitenkin on, että yksityisen puolen palvelun tuottajat haukkaavat ison palan tältä sektorilta, kulut nousevat kuntien jahkailun takia ja sitten nämä firmat tekevät täysin laillista verosuunnittelua, jolloin voittojen verotus ei onnistu suomessa. Samoin ihmetyttää, kun näitä vapaaehtousia moititaan, vaikka he työpanoksellaan säästävät valtion rahoja. Pilkkaaminen on helppoa, mutta kitinällä ei ole koskaan mitään rakennettu.
Koska vain rakentaviila ideoilla on merkitystä ehdotan rahoitukseen seuraavaa: maahan jäävät pakolaiset nähdään investointina, jonka poistoaika on 15-20 vuotta. Investointiin otetann xx määrä lainaa. Varat rahastoidaan ja sijoitetaan. Loistavaa sijoitusosaamista on esim. Monissa eläkelaitoksissa. Rahaston tuotot käytetään kunnolliseen kotouttamistyöhön. Tietämättömille tiedoksi, että rahastointivaihtoehtoa käytetään valtiontaloudessa investointiluonteisissa rahastoissa (ara, makera). On ihan fakta, että me suomessa ei tätä ongelmaa ratkaista. Sotkun aiheuttaa liian monet vallanhaluiset despootit. Se mihin voidaan vaikuttaa, että tehdään tämä maailman parhaiten ja niitetään satoa kasvaneena bkt:na tulevina vuosina. Ruotsissa on arvioitu siirtolaisten tuoneen 50 viime vuoden aikana 95 mrd euron lisäpanoksen kansantuotteeseen. Tietämättömille myön tiedoksi, kun ihmeetelette irakilaiste suurta määrää, että irak on yhteiskuntana käytännössä luhistunut. Kehotan seuraamaan muitakin ohjelmia telkkarista kuin hottiksia, jotta ymmärtää asoiden syy ja seuraussuhteet.
Sitten kun alkaa näiden perheenyhdistämiset ja kun sen yhden lapsenpäivähoitopaikkakin maksaa yhteiskunnalle 14 000€/v. ja tämä kun kerrotte heidän monilapsiluvuilla ka heillä on subjektiivinen päivähoito-oikeus ja tämä on vain yksi kuluerä ja moni suomalainen ei edes tienaa vuodessakaan käteen tuota summaa....
Olet ehkä kuulut kestävyysvajeesta ja tulevaisuuden huonosta huoltosuhteesta, mikä johtuu siitä ettei suomalaisille synny tarpeeksi lapsia. Tällä menolla esim. eläkkeet on muutamankymmene vuoden päästä liipasimella. Maahanmuuttajalapset on niitä parhaimpia, koska oppivat kielen ja kulttuurin vaivattomimmin -jos vaan osataan hoitaa asiat hyvin. Talous ei ole vakio, vaan siinä toimivat talouden dynamiikan lainalaisuudet. Ja tähtäin pitää aina olla kauepana, kuin parissa seuraavassa vuodessa.