Tänävuonna kolkutellaan 50.000 tulijan rajaa ja näillä näkyminen ensivuosi mennään samalla tahdilla. Oletetaan että vähän hiippuu ja ja reilussa vuodessa tulee se 200.000 ihmistä. Saksassa laskettiin juuri että yksi tulija tuo jatkossa sen 4 - 8 henkilöä lisää. Pistetään luvuksi 6 niin ollaan aika lailla totuudessa.
Suurin osa nuoria mieshenkilöitä ja Irakista. Somaliasta on 10 %.
Palautuksen määrä lienee vähän arvoitus, poliittiset linjaukset ratkaisee sen. Jos kuitenkin vanhalla kaavalla niin puolet ainakin jää tosta.
Eli tästä syksystä ensivuoteen tiedossa 100.000 600.000 perheenyhdistämisiä. Eli väkiluvun kasvaa 12.5 %. Eikä tämä ole 16 kuukauden jakso.
Suurimpien ryhmien eli Irakilaisten ja Somalilaisten työllisyydestä on paljon dataa. Työllistyminen on noussut aika kovan positiivisen rasismin seurauksena 15 %. Tähän postiivisen rasismiin ei vättämättä ole varaa jatkossa nii ihan näin hyviä lukuja ei ole odotettavissa. Toki talouden suunta voi muuttua positiiseen jolloin kokonaiskykymme työllistää paranee.
Muistaakseni noin 250.000 elää sosiaaliturvan varassa. Varmaan paljon lapsia ja eiköhän niitä pitserioitakin taas ilmesty lisää niin vähintään tuplat tiedossa tohonkin määrään.
Jatkossa toi porukka ei asu kasarmeilla vaan kunnon asunnoissa jne.
Eli jos laskee että 200.000 ei tarttis tukea eli kotouttaminen menisi yli odotusten. Niin toi 500.000 käyttää sen keskimäärin 20 tonttua yhteiskunan rahaa tässä oletuksena.
Eli 10 miljardia pitäis maksaa. Toi 200.000 jotka ei ehkä ole tuen piirissä tuottaa. Siellä on perheitä ja työt kohdistuu matalapalkka aloihin sinne jonnekkin parin tonnin keskiarvoon tai vähän yli. Pistetään kaikki positiiviset extrat ja jopa 4-5 miljardia voisi tulla.
Eli 5-6 lisämiljardia ihan lähivuotena lisäkulua vuodessa tästä 16 kuukauden jaksosta.
Suomen valtion velka on jo ylittänyt 100 miljradin rajapyykin. Ihan lonkalta laskettuna ei vaan tämä yhtälö voi vaan toimia että kuluja kasvatetaan näin.
Miten hallituksen virkamiehet on laskeneet että homma voi toimia. Mun lonkalta heitetty malliesimerkki on laskettu että kaikki menee odotettua paremmin. Vai onko mulla nyt mennyt joku pointti tässä ohi.
Suurin osa nuoria mieshenkilöitä ja Irakista. Somaliasta on 10 %.
Palautuksen määrä lienee vähän arvoitus, poliittiset linjaukset ratkaisee sen. Jos kuitenkin vanhalla kaavalla niin puolet ainakin jää tosta.
Eli tästä syksystä ensivuoteen tiedossa 100.000 600.000 perheenyhdistämisiä. Eli väkiluvun kasvaa 12.5 %. Eikä tämä ole 16 kuukauden jakso.
Suurimpien ryhmien eli Irakilaisten ja Somalilaisten työllisyydestä on paljon dataa. Työllistyminen on noussut aika kovan positiivisen rasismin seurauksena 15 %. Tähän postiivisen rasismiin ei vättämättä ole varaa jatkossa nii ihan näin hyviä lukuja ei ole odotettavissa. Toki talouden suunta voi muuttua positiiseen jolloin kokonaiskykymme työllistää paranee.
Muistaakseni noin 250.000 elää sosiaaliturvan varassa. Varmaan paljon lapsia ja eiköhän niitä pitserioitakin taas ilmesty lisää niin vähintään tuplat tiedossa tohonkin määrään.
Jatkossa toi porukka ei asu kasarmeilla vaan kunnon asunnoissa jne.
Eli jos laskee että 200.000 ei tarttis tukea eli kotouttaminen menisi yli odotusten. Niin toi 500.000 käyttää sen keskimäärin 20 tonttua yhteiskunan rahaa tässä oletuksena.
Eli 10 miljardia pitäis maksaa. Toi 200.000 jotka ei ehkä ole tuen piirissä tuottaa. Siellä on perheitä ja työt kohdistuu matalapalkka aloihin sinne jonnekkin parin tonnin keskiarvoon tai vähän yli. Pistetään kaikki positiiviset extrat ja jopa 4-5 miljardia voisi tulla.
Eli 5-6 lisämiljardia ihan lähivuotena lisäkulua vuodessa tästä 16 kuukauden jaksosta.
Suomen valtion velka on jo ylittänyt 100 miljradin rajapyykin. Ihan lonkalta laskettuna ei vaan tämä yhtälö voi vaan toimia että kuluja kasvatetaan näin.
Miten hallituksen virkamiehet on laskeneet että homma voi toimia. Mun lonkalta heitetty malliesimerkki on laskettu että kaikki menee odotettua paremmin. Vai onko mulla nyt mennyt joku pointti tässä ohi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.