Hyvässä taloudenhoidossa on yksi pääsääntö ja siihen yksi poikkeus.
Sääntö: Älä koskaan ota lainaa
Poikkeus: Lainaa voi ottaa, jos se pitkällä tähtäimellä kasvattaa varallisuutesi arvoa
Tiedän, että monilla ihmisillä on taloudellisesti vaikeaa ja tuntuu, että arjen kuluihin ei ole rahaa. Samalla pikavippi firmat tyrkyttävät rahaa nopeasti ja helpolla (mutta kalliilla). Tuntuu, että se pikavippi ratkaisee heti juuri käsillä olevan ongelman ja ei jakseta miettiä sen pidemmälle.
Yksinkertainen fakta on kuitenkin, että pidemmän päälle lainan ottajalla menee vain entistä huonommin. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että kun ostat omalla rahallasi jotain jonka hinta on esim. 100€ se maksaa sinulle 100€. Jos ostat sen laina-rahalla se maksaa sinulle tuon 100€ korot kulut mahdolliset viivästyskorot muistutukset perintämaksut yms. Eli maksat tuosta ostamastasi asiasta enemmän kuin 100€, jossain tapauksessa PALJON enemmän. Täsät taas on seurauksena, että mahdollisuutesi ostaa tulevaisuudessa jotain pienennevät, koska rahasi menevät lainanhoitoon.
Voitte lukea tältäkin foorumilta lukemattomia tarinoita tästä aiheesta.
Oikea ratkaisu on aina olla ostamatta, vaikka tuntuisi olevan kuinka hyvät perusteet. Itse kun opiskelin ja ei ollut rahaa syödä, niin sitten en syönyt. Voi myös niellä ylpeytensä ja hakea apua lukemattomista paikoista. Kun ei ole velkaa, on vielä helppoa ja et ole sen velan vanki. Sinulla on vain hetkellinen ongelma.
Ainoa poikkeus on, että lainaamansa rahat laittaa jonkin josta saa taloudellista hyötyä. Esim. Asunto. Yleensä on fiksumpaa maksaa asuntolainan lyhennyksiä ja korkoja, kuin vuokraa. Esim. jos maksat 1000€ kuussa lainan lyhennyksiä ja korkoja asunnosta vs. 800€ vuokrasta. Tuo 800€ katoaa elämästäsi samantien, mutta tuosta 1000€:sta osa jää sinulle asuntosi arvona. Esim. jos korkoihin, kuluihin yms. menee vaikka 400€, niin sinulle jää vielä joka kuukausi 600€ omaisuutta. Eli tässä tapauksessa hukkaat rahaa vain 400€ omistus asujana vs. 800€ vuokralainen.
Mutta siis lyhyesti: ei lainaa = ei velvollisuuksia = ei ongelmaa.
Sääntö: Älä koskaan ota lainaa
Poikkeus: Lainaa voi ottaa, jos se pitkällä tähtäimellä kasvattaa varallisuutesi arvoa
Tiedän, että monilla ihmisillä on taloudellisesti vaikeaa ja tuntuu, että arjen kuluihin ei ole rahaa. Samalla pikavippi firmat tyrkyttävät rahaa nopeasti ja helpolla (mutta kalliilla). Tuntuu, että se pikavippi ratkaisee heti juuri käsillä olevan ongelman ja ei jakseta miettiä sen pidemmälle.
Yksinkertainen fakta on kuitenkin, että pidemmän päälle lainan ottajalla menee vain entistä huonommin. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että kun ostat omalla rahallasi jotain jonka hinta on esim. 100€ se maksaa sinulle 100€. Jos ostat sen laina-rahalla se maksaa sinulle tuon 100€ korot kulut mahdolliset viivästyskorot muistutukset perintämaksut yms. Eli maksat tuosta ostamastasi asiasta enemmän kuin 100€, jossain tapauksessa PALJON enemmän. Täsät taas on seurauksena, että mahdollisuutesi ostaa tulevaisuudessa jotain pienennevät, koska rahasi menevät lainanhoitoon.
Voitte lukea tältäkin foorumilta lukemattomia tarinoita tästä aiheesta.
Oikea ratkaisu on aina olla ostamatta, vaikka tuntuisi olevan kuinka hyvät perusteet. Itse kun opiskelin ja ei ollut rahaa syödä, niin sitten en syönyt. Voi myös niellä ylpeytensä ja hakea apua lukemattomista paikoista. Kun ei ole velkaa, on vielä helppoa ja et ole sen velan vanki. Sinulla on vain hetkellinen ongelma.
Ainoa poikkeus on, että lainaamansa rahat laittaa jonkin josta saa taloudellista hyötyä. Esim. Asunto. Yleensä on fiksumpaa maksaa asuntolainan lyhennyksiä ja korkoja, kuin vuokraa. Esim. jos maksat 1000€ kuussa lainan lyhennyksiä ja korkoja asunnosta vs. 800€ vuokrasta. Tuo 800€ katoaa elämästäsi samantien, mutta tuosta 1000€:sta osa jää sinulle asuntosi arvona. Esim. jos korkoihin, kuluihin yms. menee vaikka 400€, niin sinulle jää vielä joka kuukausi 600€ omaisuutta. Eli tässä tapauksessa hukkaat rahaa vain 400€ omistus asujana vs. 800€ vuokralainen.
Mutta siis lyhyesti: ei lainaa = ei velvollisuuksia = ei ongelmaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pikavippejä ei ehkä kannata ottaa, jos on hirveän pienet tulot. On kuitenkin ihan omasta itsestä kiinni, joutuuko pikavippikierteeseen vai ei. Sosiaalitoimisto ottaa pikavipit tulona huomioon. Myös jos säästät jotakin isompaa varten, niin nämä säästöt otetaan / voidaan ottaa huomioon toimeentulotukipäätöksessä tulona. Sen vuoksi kannattaakin ostaa osamaksulla niin kuin minä teen. Täytyy vain olla tarkkana , ettei ostele liikaa tavaraa takaisinmaksukykyyn nähden.
Toi mun mielipide kattaa oikeastaan kaiken lainaamisen.
Pikavipit ovat sitten vielä pahempi asia kuin "tavallinen" laina.
Nämä firmathan elävät kahdella tekniikalla:
1) piilokulut
2) asiakkaat eivät maksa lyhennyksiä ajoissa
Taas voitte täältä lukea monta tarinaa siitä miten kulut olivatkin paljon suuremmat kuin oletettiin. Näin ne firmat tekevät rahansa. Asiakkaalla on kiire saada rahaa ja ei jakseta lukea kaikkea tylsää tekstiä. Sitten yllätytään, kun kuukausi-erä onkin niin iso tai laina summa ei lyhenekkään vaikka rahaa syytää firmaan.
Ja ikävä sanoa niille, jotka näitä pikavippejä otatte, mutta ei teillä asiat ole ihan kunnossa. Ja juuri sitä nämä firmat haluavat. Huono asiakas maksaa kaiken ajallaan.
Hyvä jättää maksamatta, koska silloin pikavippi-firma voi lätkäistä vielä kovemmat viivästyskorot ja muikkari-maksut yms. Sitten haetaankin taas uutta pikavippiä vanhan hoitoon. Pikavippaajien kannattaisi ehkä laittaa Kreikan-lippu salkoon?
Miettikää myös miksi se lainan saaminen on niin helppoa? Tai miksi näitä pikavippi firmoja on niin paljon?
Joskus kun kyllästyttää duunit, tulee mietittyä, että mistähän löytyis sellainen hyvä business, jossa:
1) Sijoitetulle pääomalle sais kovan tuoton (mielellään 20%-500% vuodessa)
2) Ei tarvis kuin pistää joku verkosivu pystyyn ja sinne softa taustalle pyörimään
3) Samat asiakkaat tulis uudestaan ja uudestaan
4) Asiakkaat mainostais tätä businessta tosilleen erinäisillä foorumeilla
5) Vois makoilla kotona ja kattoa kun tilinsaldo paisuu
Tuleeko mitään mieleen?
joo.. pornosivu
Ei kai siitä kukaan mitään maksa. Ja mistä se materiaali? Jonkun pitäis kuvata ja näytelläkkin ne pätkät.
Pokerisivusto, vaikka kalliilla joutuukin mainostamaan ja kova kilpailu.
Vähän tossa yritin vihjailla, että toi pikavippi firman pyöritys on tuottoisaa ja helppoa business:tä. Voisin ottaa pankista lainaa ja pistää sellaisen pystyyn, mutta en usko että nukkuisin enää yöni hyvin sen jälkeen.
Kyllä noiden firmojen pyörittäjilläkin pitää tietynlainen luonteen laatu olla, että tota voi tehdä. Siinä kuitenkin riistetään ihmisiä, joilla ei ehkä juuri sillä hetkellä mene kovin hyvin ja vain pahennetaan heidän tilannettaan. Moraalitonta hommaa.
Pikavippi on vähän kuin kusisi housuunsa pakkassäällä: kyllä se vähän aikaa lämmittää, mutta ei pidemmän päälle ole kovin hyvä idea.
" kyllä se vähän aikaa lämmittää, mutta ei pidemmän päälle ole kovin hyvä idea."
Pikavippi onkin lyhytaikainen pienlaina, enkä näe niissä mitään ongelmaa, jos pikavippejä käyttää oikein.
Kerro miten niitä "käytetään oikein"?
Jos on pienet tulot tai vähän rahaa, kannattaako siitä vielä osa antaa pikavippi firmalle?
Jos tulee tonnin lasku ja säästössä on vain 999 euroa, jostain on kiireenvilkkaa lainattava euro. Joku hankkii tuon euron persettään myymällä, minä ottamalla pikavipin.
Ymmärrän, mutta...
Tää sun esimerkki tarkoittaa sitä, että silloin on ostanut(*) jotain mihin ei ole rahaa. Ei se tonnin lasku ihan puskista tule.
(*) Ostaminen voi olla yksittäisen tavaran ostamista, palvelun ostamista, josta tulee lasku joka kuukausi tai jonkun tavaran omistamista, josta tulee jatkuvasti kuluja, joiden tarkkaa summaa ei voi ennustaa.
Jokaisen tilanne on ainutlaatuinen ja jokainen on oman elämänsä asiantuntija. Ei pikavippejä voi aivan kategorisesti pannaan tuomita. Niiden avulla moni on myös välttänyt maksuhäiriömerkinnän, sähkön katkaisun kodistaan t.m.s. Englannissa niitä nimitetään "payday loans", mikä kuvastaa paremmin niiden oikeaa käyttötapaa. Ne ovat palkkaennakkoa.
Ei minustakaan ole tuomittavaa pitää heikoilla jäillä mukanaan naskaleita niin pääsee avannosta helpommin ylös. Vielä parempi ajatus kuitenkin on olla menemättä sinne jäälle, jolloin pärjää oikein hyvin ilman apuvälineitäkin.
Jos ottaa asiakseen tuomita toisten pikavipit, pitäisi tuomita myös kaikki muutkin kulutusluotot sekä luottokortit.
Tuota kaikkien muidenkin lainojen "tuomitsemista" alkuperäisessä kirjoituksessani teinkin. Pikavippi on vain lainoista se kaikkein pahin.
Lyhyesti: Jos elää velaksi on aina pitkällä aikavälillä vähemmän rahaa, kuin sellaisella, joka säästää.
Toisin sanoen: Jos lainaksi ostaa, niin sen yhden jutut juuri silloin saa nopeammin. Sen jälkeen joutuukin luopumaan monesta asiasta, koska osa tuloista menee lainan-antajien elättämiseen.
Kaikenlasta voi tietysti sattua ja ihminen joutua velkoihin. Mutta
1) Varta vasten velkaa ei kannata ottaa lainkaan (paitsi alkuperäisessä esimerkissäni olevissa tilanteissa)
2) Jos velkaa on. Siitä pitää pyrkiä pääsemään heti eroon, eikä lähteä pikavippi kierteeseen.