Näin 25-26000 euroa vuodessa bruttona ienaavana monen lapsen isänä ja asuntovelallisena tekisin oman ehdotukseni, joka nyt ei välttämättä ole hyvä eikä asiantuntevakaan. Mutta suuntaa antava toivottavasti.
Olisiko järkeä että alle 2000 e/kk brutolla saisi vero helpotusta tuntuvasti, 3000 e/KK b alarajana ja siitä ylöspäin tienisti mitkö nousevat prokressiivisella verotuksella?
Opiskelijoilta ei leikattaisi, mutta oposkelun kestolle takaraja sekä valmistumispakko ehtona ettei maksamaan takaisin joudu tukia ym.
18-25 v nuorten työllistäminen tukien ja päivärahojen rajulla leikkauksella/ sangtioilla pakolliseksi varsinkin pääkaupunki ja etelä suomen taajama alueilla ja yleensäkin kaupunki alueilla, n50 km säteellä.
Perheellinen oli nuori tai vanha jolla on lapsia heille huomattavasti jostavempi ja inhimillisempi käsittely työhön mememis asioissa ja taas ne jotka ovat 18-25 v ilman perheitä niin suomen rajojen sisälle työhön menemis pakko. Ei pätkätöitä. Eikä muitakaan työnantajien pääsääntöisesti harrastamaa hyväksikäyttö mahdollisuutta porsaanreikineen työntekijää kohtaan.
Kun nuori tai pitkäaikaistyötön on töihin otettu ja kohtuullisen koeajan jälkeen hyväksi havaittu sekä vakinaistettu niin sen jälkeen työnantajalle voisi suoda tukirahaa mutta sekin vain haettuna eriksensä.
Liittopäivärahojen kestoon ei tarvitse minkään te tai vast koskea ja puuttua, joka on ne työllänsä ansainnut niin jos ei saa töitä niin turha paska kursseja ja karensseja esim 500 pv aikana kenenkään on turha tulla tarjoilemaan. Sen jälkeen olkoon vapaata riistaa.
Eläke rahalle katto, 5000 pitäisi olla riittävä vaikkapa kenellekä ja myös minimi eläke vastaavasti jotta toimeen tulisi köyhinkin vanhuksemme.
Ei mitään kultaisia kädenpuristuksia tai muita rojaltteja asian yhteydessä. Luxenburkin ym keiman saarten verokiertäjät lailla varat valtiolle kun sekerta on mahdollista nyky interpolien ja eu etsivien aikana jos vain sitä "tahto tilaa" löytyy pistää kavereitaan boseen ja rötös rahat veronkiertoon.
Eu tuista sen verran etteiko sadan hehtaarin tilalla muka pitaisi parjata omillansa eiko eu tukien varassa traktoreita joka vuosi ostella veroherraa sumuttaaksensa.
50 ha maksimi yl' raja tuille ja siita prokressiivisesti pienentyen kunnes 150 ha se on nolla, tukien m''r' siis. Tallainen alyton tukirahojen kylvaminen niille joilla sille ei oikeasti ole mitaan tarvetta on aivan hullua, silla meidan eu maksustammehan nekin tukirahat muodostuvat.
80 luvulla ei edes haaveiltu tukirahoista ja nyt se on kaytanto niillekin jotka 5-6 uutta traktoria hautoo tarpeettomina pihassa ja paria maastomersua. Ei joka laite tarvitse omaa helvetin suurtakin viela traktoriaan. Etelasuomen mailta tuet muutenkin pois ja aloitetaan pohjoisen konnuilta se suurtukien 50 ha asti maksamaan.
Henk koht olen muuten pikkutuloillani pieneen veron korotukseen valmis ja 15000 km jalkeen vuodessa kilometrirahat puolittamaan ja 30 thn jalkeen kokonaan pois.
Syrjaseuduille kovemmat kilsakorv ja kaupunkialueille tuettua bussi ja juna matkailu korvausta ei omalle autolle.
Siita vain arvostelemaan tahi jatkamaan listaa ja viemaan hra Sipilalle.
Olisiko järkeä että alle 2000 e/kk brutolla saisi vero helpotusta tuntuvasti, 3000 e/KK b alarajana ja siitä ylöspäin tienisti mitkö nousevat prokressiivisella verotuksella?
Opiskelijoilta ei leikattaisi, mutta oposkelun kestolle takaraja sekä valmistumispakko ehtona ettei maksamaan takaisin joudu tukia ym.
18-25 v nuorten työllistäminen tukien ja päivärahojen rajulla leikkauksella/ sangtioilla pakolliseksi varsinkin pääkaupunki ja etelä suomen taajama alueilla ja yleensäkin kaupunki alueilla, n50 km säteellä.
Perheellinen oli nuori tai vanha jolla on lapsia heille huomattavasti jostavempi ja inhimillisempi käsittely työhön mememis asioissa ja taas ne jotka ovat 18-25 v ilman perheitä niin suomen rajojen sisälle työhön menemis pakko. Ei pätkätöitä. Eikä muitakaan työnantajien pääsääntöisesti harrastamaa hyväksikäyttö mahdollisuutta porsaanreikineen työntekijää kohtaan.
Kun nuori tai pitkäaikaistyötön on töihin otettu ja kohtuullisen koeajan jälkeen hyväksi havaittu sekä vakinaistettu niin sen jälkeen työnantajalle voisi suoda tukirahaa mutta sekin vain haettuna eriksensä.
Liittopäivärahojen kestoon ei tarvitse minkään te tai vast koskea ja puuttua, joka on ne työllänsä ansainnut niin jos ei saa töitä niin turha paska kursseja ja karensseja esim 500 pv aikana kenenkään on turha tulla tarjoilemaan. Sen jälkeen olkoon vapaata riistaa.
Eläke rahalle katto, 5000 pitäisi olla riittävä vaikkapa kenellekä ja myös minimi eläke vastaavasti jotta toimeen tulisi köyhinkin vanhuksemme.
Ei mitään kultaisia kädenpuristuksia tai muita rojaltteja asian yhteydessä. Luxenburkin ym keiman saarten verokiertäjät lailla varat valtiolle kun sekerta on mahdollista nyky interpolien ja eu etsivien aikana jos vain sitä "tahto tilaa" löytyy pistää kavereitaan boseen ja rötös rahat veronkiertoon.
Eu tuista sen verran etteiko sadan hehtaarin tilalla muka pitaisi parjata omillansa eiko eu tukien varassa traktoreita joka vuosi ostella veroherraa sumuttaaksensa.
50 ha maksimi yl' raja tuille ja siita prokressiivisesti pienentyen kunnes 150 ha se on nolla, tukien m''r' siis. Tallainen alyton tukirahojen kylvaminen niille joilla sille ei oikeasti ole mitaan tarvetta on aivan hullua, silla meidan eu maksustammehan nekin tukirahat muodostuvat.
80 luvulla ei edes haaveiltu tukirahoista ja nyt se on kaytanto niillekin jotka 5-6 uutta traktoria hautoo tarpeettomina pihassa ja paria maastomersua. Ei joka laite tarvitse omaa helvetin suurtakin viela traktoriaan. Etelasuomen mailta tuet muutenkin pois ja aloitetaan pohjoisen konnuilta se suurtukien 50 ha asti maksamaan.
Henk koht olen muuten pikkutuloillani pieneen veron korotukseen valmis ja 15000 km jalkeen vuodessa kilometrirahat puolittamaan ja 30 thn jalkeen kokonaan pois.
Syrjaseuduille kovemmat kilsakorv ja kaupunkialueille tuettua bussi ja juna matkailu korvausta ei omalle autolle.
Siita vain arvostelemaan tahi jatkamaan listaa ja viemaan hra Sipilalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Herra sipilä ei tue kuin maajusseja.
Haluatko, että Suomesta loppuu maatalous kokonaan ja kaikki mahdolliset maatalouden tuottamat tuotteet tuodaan ulkomailta?? Eurooppalaista paskaako idiootti mieluummin syöt, joka on mennyt vanhaksi jo kuljetusten aikana ja täällä myydään muka tuoreena!!? Kuinkahan monta kymmentä tuhatta työtöntä tulisi taas lisää?? Asun Kehäkolmosen sisäpuolella ja kyllä minä mieluummin valitsen kaupasta kotimaisia tuotteita kuin ulkolaista!! Haloo pahvi!!!
Huomaa missä kyllä asut.
Jos on 500 hehtaaria peltoa niin eiköpä luulisi ilman tukia toimeen tulevan, sadallakin pärjää hiton hyvin ja jopa 20 ha kunhan sopeuttaa miltä haluaa touhun tuntuvan ja haluaako ajaa porchen super maasturilla vaiko nissanin lavalla.
Ja miksi ne tuet eteläsuomeen pitäisi Whaalrooseille tunkea jotka eivät itse pelloilla ole edes kävelleet?
Suomessa voi tuottaa maataloustuotteita ihan samoin kuin euroopan muissakin kolkissa, täällä kas kummaa on vain niitä välikäsiä enenpi jottei tuottaja saa nytkään mitään esim 100 euron fileestä, oisko jokunen euro tuottajalle. Mietippä sitä pahvi ihan itee. Mahdat omata suuren sukumaatilan jossain kolmosen toisella puolella kun noin hätäännyit?
Tarkoitin vain että voi sitä tuotantoa jakaa pienenpiin tiloihin jolloinka syntyy niitä tuhansia työpaikkoja koska tämä eu touhu on ne tuhannet työpaikat maatiloilta lopettaneet tällä jenkki tyylin preeria maatila haaveiluillansa , Suomessa!?. Että oikeen 50 isoa maatilaa tuottaa enenpi työpaikkoja kuin 10 000 pientilaa jotka taas puolestansa ylläpitävät muuta toimintaa mm, kyläkouluja sekä kauppoja jopa maatila matkailua ym. Suomi asutettaisiin hiukkaisen laajamittaisemmin taas kuin mihinkä nykyhallitus ja sen toimet tähtäävät. Vai työttömiä tulisi sinun mielestäsi? Juurihan Sipilä niitä lisää tuossa on hommaillut. Halpaa eu ruokaa, hah! Vai olitkos syömättä ennen euta?
Mahtoi olla helvetin kallista sapuskaa silloin kun noin poraat? Tietääkseni nälkäkurki finskit vedätettiin nimenomaan "ruoka kassin" halpenemisella eu:n helmoihin ja kuinkas paljon se on tullutkaan suomalaisille maksamaan? Esim nyt Kreikka ja maahanmuuttajat?
Enenpiä en ota kantaa kukkahattujen ja Whalroos henkisten pölinöihin.
Mutta tämä oli näkemykseni ja sillä pihvi, eikä pahvi.
Unohtui..
Byrokraattinen toiminta suomessa, siitä kun esim kela käsittelee 10:n eri ihmisen voimin(vähintäänkin) , kuukausi kaupalla juoksuttaen asiaks parkaa paperi pinot kainalossa milloin mihinkäkin s.postiim, kelaan, pankkiin , sossuun ym viemään ja tuomaan ja todistamaan jamonistamaan ja todistajan todistamaan niin näissä kuntien ja kaupunkien byrokratia siittoloista min poistaisi 70-80 % niin johan tulisi säästöjä.
Äskeinen oli muuten aito 3.5 kk kokemus vajaan 150 euron jutusta kelassa kun työtä tekevänä jo 37 v duunissa olleena anoin vapautusta ko summalle ja en muuten saanut armoa. Olin muuten jopa kelan pv rahoille pudonnut loukkaantumisen vuoksi ja laskut sekä ruokot veti kuiville talouden, kela tasan kyllä tiesi mutta virasto ruokkii itseänsä niin johan työllistin 10-12 immeistä virastoissa, miettikää paljonko maksoi yhteiskunnalle tuo virka porras(lue porsas) ruljanssi jossa minusta tehtiin liki ulosotto kierteinen hulttio Auervaara, viitttä vailla elämäni ensimmäinen luottotieto tappiokin oli hilkulla tulla meikäläiselle ja vain älyttömän virkamies koneiston jauhatuksen vuoksi.
Tuossakin y k s i ainut virkamies olisi voinut kuunnella ja pyytää tarvittavat laput, taikka ilmankin voinut tuomita joko joo tahi ei ja piste.
Maahanmuuton hölmöydestä en nyt jaksa kun kaikki muut suomen työtätekevä väestö tietää suomen olevan menossa kiville ja lujaa mamu politiikallaan paitsi virkamiehet(lue syy ylimmästä jutusta) ja kukkahattu hellallettas tädit jotka ovat erkaantuneet aikaa todellisuudesta taikka rahaa vaan on niin ettei köyhän löyhkä nenään ylety.