Joka luulee Paulia rasistiksi ja natsiksi tutkikoon hänen taustojaan. Tässä puhuu mies, jolla on lämmin sydän ja paljon järkeä:
Minulla oli ollut tiistaina niin hyvä, iloinen ja onnellinen päivä, että luulin että se kestää pakolaisillan katsomisen. No jotain onnen murusia jäi jäljelle, mutta kyllä hyvä tuuleni katosi.
A2 yrittäjäillassa tuotiin lehmä studioon. Nyt ei sentään kamelia, mutta tuotiin puuroa. Ehkä asiaohjelmassa pitää olla huumoria.
Mutta mitäpä tuohon sanoisi. Naiset, armahtakaa minua kun sanon, ettei maahanmuuttoasiassa ohjelmassa esiintyneille naisille saisi antaa päätösvaltaa, ei ainakaan lompakkoa. Ohjelman naiset (Lauraa lukuun ottamatta) ajattelivat lapsellisen tunneperäisesti näitä asioita. Kun laulamme olevamme suomalaisia, kaikki saavat töitä, asunnon, television, oppivat suomen kielen, kouluttautuvat parhaiksi juristeiksi. Heidän Suomeen tuotavat perheenjäsenensäkin tuovat kultaa ja mirhamia kaikille, kunhan vaan saisimme vihapuheen ja rasismin loppumaan.
No suurin osa ohjelman miehistäkin oli kukkahattuhameväkeä. Juho Eerola oli porukan ainoa mies, jolla talonpoikaisjärki on kaiken koohotuksen jälkeen vielä tallella.
Miksi maahanmuuttoa tutkivat naiset ovat enemmänkin valehtelijoita kuin tutkijoita. Siis jos tutkijan tehtävänä on löytää totuus asiassa. Se verorahoista elävä tutkijanainen oli koko illan eniten pihalla. Hänelle maahanmuutto on uskonto, ei mitään muuta. Yksityissektorilla tuollaisesta tutkijan työstä olisi saanut aikaa sitten potkut.
Koko ohjelma oli turhanpäiväistä hälinää. Maailma voisi olla ihana, jos kaikki osaisivat sanoa suomeksi päivää. Mutta kannattaako siihen uhrata miljardeja euroja rahaa ja vuosia resursseja.
Sen sijaan, että ohjelman suomalainen juontaja on käynyt leikkitarhassa puuhastelemassa, hänen olisi kannattanut perehtyä realismiin. Jos työpaikkoja ei ole, mistä ihmeestä niitä saataisiin kaikille maahanmuuttajille. Jos rahaa ei ole ollut vuosikymmeniin, mistä sitä nyt tulisi (Suomi on elänyt velaksi vuodesta 1990). Vaikka rahaa on lisätty kotouttamiseen vuosi vuodelta ja tulokset ovat mitä ovat, niin luullaanko todella että lisää rahaa laittamalla saataisiin parempi tulos. Kun mitään kattoa ei ole, aina voidaan syyttää kotouttamisen surkeudesta rahan riittämättömyyttä ja sitä voidaan lisätä ja lisätä. Ja aina syyttää, ettei vieläkään ole rahaa tarpeeksi.
Pitäisi tunnustaa, ettei Neuvostoliiton parhaat tutkijat löytäneet keinoa kasvattaa vehnää Siperian lumessa ja jäässä. Eikä koskaan pystytty kasvattamaan homo sovieticusta. Kotouttajat Suomessa ovat yhtä mahdottoman tehtävän edessä.
Ja lopuksi. Meille sanotaan aina, että suomalaiset ja maahanmuuttajat saavat yhtä paljon. Ei ainakaan yhtä nopeasti. Mistä se televisio tuli muutamassa päivässä? Kaupasta toki, mutta millä rahalla. Kaupasta ostettiin lihaa heti ensimmäisenä päivänä. Konkurssin tehnyt asiakkaani osti jouluksi riisipaketin ja siinä oli kaikki.
Minulla oli ollut tiistaina niin hyvä, iloinen ja onnellinen päivä, että luulin että se kestää pakolaisillan katsomisen. No jotain onnen murusia jäi jäljelle, mutta kyllä hyvä tuuleni katosi.
A2 yrittäjäillassa tuotiin lehmä studioon. Nyt ei sentään kamelia, mutta tuotiin puuroa. Ehkä asiaohjelmassa pitää olla huumoria.
Mutta mitäpä tuohon sanoisi. Naiset, armahtakaa minua kun sanon, ettei maahanmuuttoasiassa ohjelmassa esiintyneille naisille saisi antaa päätösvaltaa, ei ainakaan lompakkoa. Ohjelman naiset (Lauraa lukuun ottamatta) ajattelivat lapsellisen tunneperäisesti näitä asioita. Kun laulamme olevamme suomalaisia, kaikki saavat töitä, asunnon, television, oppivat suomen kielen, kouluttautuvat parhaiksi juristeiksi. Heidän Suomeen tuotavat perheenjäsenensäkin tuovat kultaa ja mirhamia kaikille, kunhan vaan saisimme vihapuheen ja rasismin loppumaan.
No suurin osa ohjelman miehistäkin oli kukkahattuhameväkeä. Juho Eerola oli porukan ainoa mies, jolla talonpoikaisjärki on kaiken koohotuksen jälkeen vielä tallella.
Miksi maahanmuuttoa tutkivat naiset ovat enemmänkin valehtelijoita kuin tutkijoita. Siis jos tutkijan tehtävänä on löytää totuus asiassa. Se verorahoista elävä tutkijanainen oli koko illan eniten pihalla. Hänelle maahanmuutto on uskonto, ei mitään muuta. Yksityissektorilla tuollaisesta tutkijan työstä olisi saanut aikaa sitten potkut.
Koko ohjelma oli turhanpäiväistä hälinää. Maailma voisi olla ihana, jos kaikki osaisivat sanoa suomeksi päivää. Mutta kannattaako siihen uhrata miljardeja euroja rahaa ja vuosia resursseja.
Sen sijaan, että ohjelman suomalainen juontaja on käynyt leikkitarhassa puuhastelemassa, hänen olisi kannattanut perehtyä realismiin. Jos työpaikkoja ei ole, mistä ihmeestä niitä saataisiin kaikille maahanmuuttajille. Jos rahaa ei ole ollut vuosikymmeniin, mistä sitä nyt tulisi (Suomi on elänyt velaksi vuodesta 1990). Vaikka rahaa on lisätty kotouttamiseen vuosi vuodelta ja tulokset ovat mitä ovat, niin luullaanko todella että lisää rahaa laittamalla saataisiin parempi tulos. Kun mitään kattoa ei ole, aina voidaan syyttää kotouttamisen surkeudesta rahan riittämättömyyttä ja sitä voidaan lisätä ja lisätä. Ja aina syyttää, ettei vieläkään ole rahaa tarpeeksi.
Pitäisi tunnustaa, ettei Neuvostoliiton parhaat tutkijat löytäneet keinoa kasvattaa vehnää Siperian lumessa ja jäässä. Eikä koskaan pystytty kasvattamaan homo sovieticusta. Kotouttajat Suomessa ovat yhtä mahdottoman tehtävän edessä.
Ja lopuksi. Meille sanotaan aina, että suomalaiset ja maahanmuuttajat saavat yhtä paljon. Ei ainakaan yhtä nopeasti. Mistä se televisio tuli muutamassa päivässä? Kaupasta toki, mutta millä rahalla. Kaupasta ostettiin lihaa heti ensimmäisenä päivänä. Konkurssin tehnyt asiakkaani osti jouluksi riisipaketin ja siinä oli kaikki.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyysärit ajattelevat tunteella ei järjellä. Kansatalouden faktat heille täysin tuntemattomia.
Uskontoahan tuo kuplalaisten intomielisyys on. Kunnon uskonnossa pitää olla paljon sellaista, missä ei ole tolkun häivää. Eikä kuluja eikä vaivoja lasketa. Ei myöskään toisten kuluja ja eikä vaivoja.