Eilisessä tv-keskustelussa nainen Hgin yo:sta sanoi että ei tarvitse pakolaisen kiittää, koska se apu mitä hän saa vastaanottomaassa kuuluu ihmisoikeuksiin.
Vaikka kuinka yritän en voi tajuta hänen järjenjuoksuaan, vai mikä lie siellä hänen korvien välissään juokseekin.
Kuuluuhan se nyt ihan perussivistykseen että kiitetään avusta.
Kuuluhan sekin kansalaisvelvollisuuksiin, että autetaan hädässä olevaa, vedetään ylös jos joku on pudonnut heikkoihin jäihin.
Mutta siitä ei siis palastuneen tarvitse kiittää, koska hänellä oli oikeus tulla pelastetuksi, ja palastajalla oli inhimillinen-/kansalaisvelvollisuusollisuus auttaa.
Yliopistonaisen "logiikalla", jos poliisi tai palomies palastaa henkesi, jopa omansa vaarantamalla. ei tarvitse kiittää, koska se kuuluu poliisin ja palomiehen velvollisuuksiin, saavat jopa palkkaa. Itsepä ovat ammattinsa valinneet - mitäs läksit?
Eihän tätä oikein muuten voi ymmärtää, kuin niin että tuo yo:n nainen oli asennoitunut keskusteluun kaivautumalla syvälle omaa "suvakki"poteroonsa, sen äärimmäiseen nurkkaan, silläasenteella että jos joku vain sanoo keskusteliussa että pakolaisilta pitää voida edellyttää jotain, ihan mitä vaan ihan vaikka kuinka pioentä, niin minä vastustan kiihkeästi.
Toki ihan samaa on molemmilla puolilla aitaa. Mutta kun nämä suvckit pitävät itseään niin paljon hemmetin paljon viisaampina ja sivistyneempinä, kuin mitä "rasistit" ovat, niin toivoisi että se jossain näkyisi, edes puheen tasolla, jos ei tekojen.
Suurimpia rettelöitsijöitä "kaksoismielenosoituksessa" Hgissä olivat juurikin suvakit. Heittivät poliiseja kanamunilla, potkivat poliisiautoja, seurasivat mielenosoitusten jälkeen "rasisteja", ja pyrkivat repimään, riistämään heidän benderollinsa ja plakaattinsa.
Vaikka kuinka yritän en voi tajuta hänen järjenjuoksuaan, vai mikä lie siellä hänen korvien välissään juokseekin.
Kuuluuhan se nyt ihan perussivistykseen että kiitetään avusta.
Kuuluhan sekin kansalaisvelvollisuuksiin, että autetaan hädässä olevaa, vedetään ylös jos joku on pudonnut heikkoihin jäihin.
Mutta siitä ei siis palastuneen tarvitse kiittää, koska hänellä oli oikeus tulla pelastetuksi, ja palastajalla oli inhimillinen-/kansalaisvelvollisuusollisuus auttaa.
Yliopistonaisen "logiikalla", jos poliisi tai palomies palastaa henkesi, jopa omansa vaarantamalla. ei tarvitse kiittää, koska se kuuluu poliisin ja palomiehen velvollisuuksiin, saavat jopa palkkaa. Itsepä ovat ammattinsa valinneet - mitäs läksit?
Eihän tätä oikein muuten voi ymmärtää, kuin niin että tuo yo:n nainen oli asennoitunut keskusteluun kaivautumalla syvälle omaa "suvakki"poteroonsa, sen äärimmäiseen nurkkaan, silläasenteella että jos joku vain sanoo keskusteliussa että pakolaisilta pitää voida edellyttää jotain, ihan mitä vaan ihan vaikka kuinka pioentä, niin minä vastustan kiihkeästi.
Toki ihan samaa on molemmilla puolilla aitaa. Mutta kun nämä suvckit pitävät itseään niin paljon hemmetin paljon viisaampina ja sivistyneempinä, kuin mitä "rasistit" ovat, niin toivoisi että se jossain näkyisi, edes puheen tasolla, jos ei tekojen.
Suurimpia rettelöitsijöitä "kaksoismielenosoituksessa" Hgissä olivat juurikin suvakit. Heittivät poliiseja kanamunilla, potkivat poliisiautoja, seurasivat mielenosoitusten jälkeen "rasisteja", ja pyrkivat repimään, riistämään heidän benderollinsa ja plakaattinsa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Loiseläminen ei kuulu ihmisoikeuksiin, päinvastoin, riistoa tulisi vastustaa. Mutta nyt näemme, että nykyinen äärivasemmisto jopa provosoi heidän kiittämätöntä käytöstään.
Kansainvälinen: https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s
Säkeistö 2:
"Työmiehet, kyntäjät ja kaikki työkansa, joukko nälkäinen!
Maa meidän on ja olla täytyy, vaan ei laiskain lurjusten!
Nälkä meill' on aina vieraanamme, vaan kuin korpit haaskoiltaan,
me kerran kaikki karkoitamme ja päivä pääsee paistamaan!"
Tätä lupaustaan suomalaiselle työkansalle suomalaiset kommunistit eivät ole pitäneet. Me, suomalainen työkansa, jotka pidämme kiinni oikeuksistamme oman työmme tuloksiin omassa maassamme, he nyt leimaavat rasisteiksi.
Nuo suomalaiset kommunistikorpit, yhdessä alistaja-islamin kanssa, tulemme kerran karkoittamaan pois kansamme haaskoilta.
Kummallista (itse asiassa ei ollenkaan, kun ymmärtää mitä kommunismi on), että nuo "ateistista talouspolitiikkaa" ajavat Suomen kommunistit kuitenkin mielellään sallivat islamin, alistajan, mutteivät kristinuskoa ja juutalaisuutta, jota he nyt yhdessä vastustavat, jopa vainoavat.
"Allahin, armahtavan armahtajan nimeen." Islamin, joka, kuten kommunismikaan ei salli, eikä armahda mitään toisinajattelua. Näimme sen viimeksi lauantaina Narinkkatorilla. Nuo kaksi ryhmää, yhdessä huutamassa suomalaista työkansaa vastaan. Ainakin noiden suomalaisten kommunistien tulisi hävetä, sillä he pettävät oman kansansa. Mutta tuskin tällaista on heille koskaan kotonaan opetettu. Islam taas oli oma itsensä, eikä siltä voi muuta odottaakaan.
En viittiny kattoo tota ohjelmaa, kun sen tietää mitä se on, molemmin puolin.
Muutama viikko sitten YLEllä ole ohjelma, oisko ollu A.Studio, jossa nuori Suomessa asuva somalinainen haukkuin Suomen patakuhaksi, mitäään hyvää täällä ei ole häne mielstään.
Esiintyi ylimielisenä oppimestarina, ja kertoi mikä on vialla suomen pakolais-/maahanmuuttopolitiikassa, ja mamujen kohtelussa - KAIKKI!
Miten voi olla noin yksisilmäinen, kapekatseine, historiaton, vaikka kolonialismi kyllä oli hänelle tuttua historiaa. Tosin miten se Suomeen liittyy. No toki laajasta ajatellen Suomikin on hyötynyt omalta osaltaan siitä, mutta siirtomaavallat ehan eri mittaluokssa. Niillä se suurin vastuu pakolaisista ja entisistä siirtomaistaan on, Ja USAlla joka omalla toiminnalla ympäri maapallon aiheuttaa sekasortoa ja pakolaisuutta, miljoonin pakolaisin.
Miksi tämä nuori somalinainen asuu Suomessa? Siksi että hänen, tai vanhenmpiensa synnyinmaassa, ei ole voimassa, eivät toteudu edes ijhan perustavaa laatuakaan olevat ihmisoikeudet. He lähtivät etsimään paikkaa jossa sellaiset löytyisivät, joten kuten toteutuisivat. Saapuivat Suomeen ja totesivat että tänne haluamme jäädä.
Ja nyt tämä nuori nainen katsoo oikeudekseen luennoida Suomelle, suomalaisille ihmisoikeuksista ja pakolaisten, maahanmuuttajien oikeuksista, kohtelusta, ja toteaa että Suomessa kaikki on ihan peestä.
Mitenkähän hän sitten kuvailisi Somalian ihmisoikeustilannetta, jos kerran hänen mielestään Suomessa jo on kaikki päin peetä. Ei taida niin pahoja sanoja olla olemassakaan, joilla Somalian ihmisoikeustilannetta kuvailisi, jotta se kuvastaisi Suomen ja Somalian ihmisoikeuksien toteutumisen välistä suhdetta, jos kerran Suomessa kaikki on ihan päin honkia.
Menisi ihmeessä mestaroimaan Somaliaan, opettamaan oman kansansa jäsenille ihmisoikeuksia, ja sitä miten elellään ihmisiksi. Sitten voisi hänkin palata onnen kultamahansa, pääsisi pois täältä surkeasta Suomesta.
Sitten kun Somalia on rauhallinen ja vauras niin sitten me suomalset voitais tulla Somaliaan pakolaisiksi ja ihmisoikeusksien asiantuntijat ja tinkimättömät noudattajat, somalit, pitäisivät meistä hyvää huolta.
Eilisessa tv-keskustelussa tuli esille yksi asia joka voi selittää poakolaisten ylimileistä asennetta Suomea kohtaa. Kuulevat haukkuja niin usein suomalaisilta, että tekevät kovan suojamuurin ympärilleen , ja alkavat haukkua Suomea ja suomalaisia kaikesta mahdollisesta, täällä ei ole mitään hyvää.
Potut pottuina.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6984499/vain-harvat-muslimit
Vain harvat ovat kiitollisia. Ikävä kyllä!!!!
Lue sivustoa http://paavotajukangas.com/ Miten Ruotsissa asiat on kun heillä on paljon siellä muslimeja. Sivustolla kerrotaan Islmain vaarallisuudesta.
Toyotalla kiitellään isisin jengiä, kun on rautaa joka kestää ja kestää.