Jatkoa teemoihin.
Työllisyydestä käytiin A2 keskustelussa ns. debattia. Valitettavasti ilman tosiasioiden nostamista esille.
Avoimilla työmarkkinoilla ei pärjää, koko Eurooppa mukaan lukien, enää kuin vahvimmat ja pätevimmät. Mikäli työtä aletaan "järjestämällä järjestämään" yhteiskunnan varoilla, ei sellainen työ ole pääsääntöisesti tuottavaa ja nykytilanteessa tarkoittaa vain valtion velkaantumisen kiihdyttämistä 5 -vaihteella.
Tämän vuoksi koko keskustelu tilanteesta oli jokseenkin huvittavaa. Emme ole pystyneet työllistämään Suomessa edes nykyistä pakolaisväkeämme, emmekä myöskään kantasuomaisista kasvavaa työttömyysväkeä.
Lisäksi oli erittäin järjetöntä että Yrittäjien edustaja nosti, valheeksi jo todetun, työvoimapulan esille. Sellaista ei nykymaailmassa tule eikä löydy. Katsokaa etelä-euroopan maita, pohjois-afrikkaa eli mitä tahansa. Työvoimaa (esim. nuorisotyöttömyys järjettömissä mitoissa) löytyy pilvin pimein ja syy on täysin yksinkertainen: sellaista työtä ei ole josta joku suostuu markkinataloudessa maksamaan. Ja markkinataloudessa tämä globaalisaatio menee.
Jos työtä tehdään julkisella varoilla ja velalla, ei se ole tuottavaa työtä lisäarvon mukaisesti, tosin järkevästi kohdentaen sellainen voi parantaa elämänlaatua esim. Vanhustenhuollossa Eli keskustelussa sivuutettiin täysin kansantaloustieteen perusprinsiipit.
Kaikista huvittavinta oli SPR:n miehen kommentit miten he voivat palkata töihin pakolaisia vaikka kuinka paljon. Tekemään ja tuottamaan mitä? Ja millä rahoituksella? Kaverihan itsekin on käytännössä töissään veronmaksajien elätti koska Valtio maksaa viulut loppupelistä. Eli otetaan valtion velkaa jotta pakolainen voi opastaa Vastaanottokeskuksessa toista pakolaista käytännön asioissa yms toiminnoissa? Sen SPR kaverin päässä ei taida välähtää että ilman tätä nykytilannetta jossa 20000 ---> ja kuka tietää kuinka monta tulevina vuosina, pakolaisten määrää, kaikki se työ- ja resurssointi on kääntäen pois meidän nyky-yhteyskunnan kehittämisestä ja palveluista! Tämä pakolaisten työllistäminen noin, ei lisää Suomen vientiä yhtään eikä vähennä klassista kestävyysvajetta vaan pelkästään nostaa sitä ja vähintäänkin romauttaa 100-0 ne leikkaukset joita hallitukset ovat ajaneet jo aiemmin julkisiin palveluihin.
Tässä tapahtuukin suurin kusetus joka taustalla pitäisi nähdä ja kyseenalaistaa. Jos kerran valtiolla on varaa avustaa järjestämällä järjestettyjä "tuottamattomia" työpaikkoja, miksi samalla noita työpaikkoja vähennetään opetustoimesta, päivähoidosta, vanhustenhoidosta, terveyspalveluista jne.
Tiedämme jo nykyään miten Suomi on epäonnistunut laajassa skaalassa työvoimapoliittisesti hoitamaan nyky-suomalaisten työttömyyden torjunnan (ja siitä aiheutuvien lieveilmiöiden hoidon), niin on käsittämätöntä miten keskustelussa ei saatu argumentoitua asiaa esille. Suomessahan on työttömyys kasvuss koko ajan, työpaikat kortilla ja erilaiset "järjestämällä järjestetyt" työmarkkinatoimenpiteet (kuten Kuntouttava työtoiminta, tukityö) rämpivät resurssivajeessa ja tulokset joita saatu eivät kestä laajassa skaalassa kriittistä tarkastelua, niin surkeasti on epäonnistuttu ja pyöritetty valtavaa byrokraattista koneista virkamiehiä asioiden ympärillä.
Lopputulos on se että pakolaisten ja köyhien suomalaisten työttömyys kasvaa koska järjellistä työtä josta joku suostuu markkinatalouden mittareiden mukaan maksamaan, ei löydy ja sellaisen työnmäärä vähenee (johtuen digitaalisaatiosta, robotoitumisesta yms tunnetuista seikoista).
Vapaaehtoistoimitaa on, jota harjoitetaan toki paljon vaikkapa juuri pakolaisten hoidossa, mutta valitettavast vapaaehtoisenkin pitää tässä maailmassa käyttää valuuttaa arkielämänsä pyörittämiseen joka tulee sosiaalisista tuista viimekädessä.
Kaduilla tulee, asfaltti ei kiillä? Oletko muuten nähnyt kuinka monta vapaaehtoista kadunlakaisijaa päivittäin joka pistää kuntasi kuntoon? Tarvettahan olisi joka päivä tuollaisellekin työlle ja siivota samalla pientareet. Eli et ole - arvasin - koska tuosta ei kukaan maksa eikä sellaiseen ole pakottava tarve.
Ei se ihminen liikahda noihin kun sosiaalituet jyllää muutenkin. ;)
Työllisyydestä käytiin A2 keskustelussa ns. debattia. Valitettavasti ilman tosiasioiden nostamista esille.
Avoimilla työmarkkinoilla ei pärjää, koko Eurooppa mukaan lukien, enää kuin vahvimmat ja pätevimmät. Mikäli työtä aletaan "järjestämällä järjestämään" yhteiskunnan varoilla, ei sellainen työ ole pääsääntöisesti tuottavaa ja nykytilanteessa tarkoittaa vain valtion velkaantumisen kiihdyttämistä 5 -vaihteella.
Tämän vuoksi koko keskustelu tilanteesta oli jokseenkin huvittavaa. Emme ole pystyneet työllistämään Suomessa edes nykyistä pakolaisväkeämme, emmekä myöskään kantasuomaisista kasvavaa työttömyysväkeä.
Lisäksi oli erittäin järjetöntä että Yrittäjien edustaja nosti, valheeksi jo todetun, työvoimapulan esille. Sellaista ei nykymaailmassa tule eikä löydy. Katsokaa etelä-euroopan maita, pohjois-afrikkaa eli mitä tahansa. Työvoimaa (esim. nuorisotyöttömyys järjettömissä mitoissa) löytyy pilvin pimein ja syy on täysin yksinkertainen: sellaista työtä ei ole josta joku suostuu markkinataloudessa maksamaan. Ja markkinataloudessa tämä globaalisaatio menee.
Jos työtä tehdään julkisella varoilla ja velalla, ei se ole tuottavaa työtä lisäarvon mukaisesti, tosin järkevästi kohdentaen sellainen voi parantaa elämänlaatua esim. Vanhustenhuollossa Eli keskustelussa sivuutettiin täysin kansantaloustieteen perusprinsiipit.
Kaikista huvittavinta oli SPR:n miehen kommentit miten he voivat palkata töihin pakolaisia vaikka kuinka paljon. Tekemään ja tuottamaan mitä? Ja millä rahoituksella? Kaverihan itsekin on käytännössä töissään veronmaksajien elätti koska Valtio maksaa viulut loppupelistä. Eli otetaan valtion velkaa jotta pakolainen voi opastaa Vastaanottokeskuksessa toista pakolaista käytännön asioissa yms toiminnoissa? Sen SPR kaverin päässä ei taida välähtää että ilman tätä nykytilannetta jossa 20000 ---> ja kuka tietää kuinka monta tulevina vuosina, pakolaisten määrää, kaikki se työ- ja resurssointi on kääntäen pois meidän nyky-yhteyskunnan kehittämisestä ja palveluista! Tämä pakolaisten työllistäminen noin, ei lisää Suomen vientiä yhtään eikä vähennä klassista kestävyysvajetta vaan pelkästään nostaa sitä ja vähintäänkin romauttaa 100-0 ne leikkaukset joita hallitukset ovat ajaneet jo aiemmin julkisiin palveluihin.
Tässä tapahtuukin suurin kusetus joka taustalla pitäisi nähdä ja kyseenalaistaa. Jos kerran valtiolla on varaa avustaa järjestämällä järjestettyjä "tuottamattomia" työpaikkoja, miksi samalla noita työpaikkoja vähennetään opetustoimesta, päivähoidosta, vanhustenhoidosta, terveyspalveluista jne.
Tiedämme jo nykyään miten Suomi on epäonnistunut laajassa skaalassa työvoimapoliittisesti hoitamaan nyky-suomalaisten työttömyyden torjunnan (ja siitä aiheutuvien lieveilmiöiden hoidon), niin on käsittämätöntä miten keskustelussa ei saatu argumentoitua asiaa esille. Suomessahan on työttömyys kasvuss koko ajan, työpaikat kortilla ja erilaiset "järjestämällä järjestetyt" työmarkkinatoimenpiteet (kuten Kuntouttava työtoiminta, tukityö) rämpivät resurssivajeessa ja tulokset joita saatu eivät kestä laajassa skaalassa kriittistä tarkastelua, niin surkeasti on epäonnistuttu ja pyöritetty valtavaa byrokraattista koneista virkamiehiä asioiden ympärillä.
Lopputulos on se että pakolaisten ja köyhien suomalaisten työttömyys kasvaa koska järjellistä työtä josta joku suostuu markkinatalouden mittareiden mukaan maksamaan, ei löydy ja sellaisen työnmäärä vähenee (johtuen digitaalisaatiosta, robotoitumisesta yms tunnetuista seikoista).
Vapaaehtoistoimitaa on, jota harjoitetaan toki paljon vaikkapa juuri pakolaisten hoidossa, mutta valitettavast vapaaehtoisenkin pitää tässä maailmassa käyttää valuuttaa arkielämänsä pyörittämiseen joka tulee sosiaalisista tuista viimekädessä.
Kaduilla tulee, asfaltti ei kiillä? Oletko muuten nähnyt kuinka monta vapaaehtoista kadunlakaisijaa päivittäin joka pistää kuntasi kuntoon? Tarvettahan olisi joka päivä tuollaisellekin työlle ja siivota samalla pientareet. Eli et ole - arvasin - koska tuosta ei kukaan maksa eikä sellaiseen ole pakottava tarve.
Ei se ihminen liikahda noihin kun sosiaalituet jyllää muutenkin. ;)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.