Kuka pystyy löytämään Raamatusta esimerkkejä, että Jumala hyväksyy/kehoittaa samaa sukupuolta olevia avioliittoon tai Hänellä olisi jotakin myönteistä sanottavaa homoseksuaalisesta käyttäytymisestä?
Pyydän siis perusteluja Raamatulla Jumalan Sanalla en Setan agendalla, kiitos!
Pyydän siis perusteluja Raamatulla Jumalan Sanalla en Setan agendalla, kiitos!
Vastaukset 479
Vanhimmat
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Raamattu ei kehoita eikä opeta moniavioisuuteen eikä ottamaan monia sivuvaimojakin. Sellaista et Raamatusta löydä.
Mutta siitä huolimatta silloin jo Daavid ja muut tärkeät henkilöt elivät moniavioliitossa, ja nykyään ainakin muslimeilla on sellaista tapaa.
Et löydä Raamatusta myöskään homojen avioliittoja, mutta silti niitäkin on.
Ja mitä Raamattu sanoo mistäkin seksistä? Kieltää heteroilta vaikka mitä, ja homomiehiltä yhden seksitavan.
Homous on yksiselittesesti synti!
Jos homo himoitsee toista homoa niin se on haureuden harjoittamista.
Tuo ei ole Jumalan puhetta. Hänellä ei vieläkään ole mitään lesboja vastaan, eikä niitä homoja, jotka eivät miehen kanssa makaa kuten naisen kanssa maataan.
Sinun mielipiteesi on otettu huomioon, mutta sillä ei ole painoarvoa.
Ja pertsa; olen tuttuun tyylini laskenut omat seksini, koska en tiedä muiden seksistä mitään. Meillä on seksiä 1 % ajasta, joten kaikkea muuta on 99%. Himoa ei kerkeä paljon olemaan, jos ollenkaan.
Mutta se pienikin ajatus tekee syntiseksi: tiedetään. Eihän naistakaan saa himoiten katsoa, eikä kukaan tietenkään koskaan katsokaan.
Vedähän kuule jokkeri perse päähäs ja tee oikein nätti rusetti leuan alle pukamistasi!
Oletko täynnä Pyhää Henkeä? Kyllä varmaan.
Saatana väkevyydessään pukee Pyhän hengen räyhähengeksi ja nauraa perään. Tähän on tultu!
Mitä Jeesus sanoi himoitsemisesta? Pertsa sanoi aivan oikein.
Ja jos mies katsoo naista himoiten niin - mitäs se on ja mitäs siinä tuli tehtyä auts, Pertsa? - Himoja ainakin löytyy kaikilta.
Siis mikäs sinua risoo torren vastauksissa? kerro
hih-hihi voin kuvitella tuon.....
Jyyy, siinä olisi hyvä pridekulkueen asu :D
Totta kai löytyykin - eli eivät asiat ole kovin helppoja aina.
Sanoinhan minäkin ihan oikein. Vai onko vastaanväittämistä?
Tai se yksi juttu: kyllä niitä naisia katsotaan himolla, siitä on ollut paljon puhetta.
Olkoon , et sinäkään kaikkia muitakaan raamatunkohtia noudata jos rehellinen olet. Et puoliakaan.
Hienoa puhetta uskovalta.
Eräs homo puolusteli homoutta Daavidin ja Joonatanin ystävyydellä. He olivat veriveljiä ja sen ymmärtäminen on tärkeää asiassa. Kyse ei ole homoudesta. Syytti myös Raamatun henkilöitä homofobiasta. Raamattua auktoriteettinaan pitävä ei voi sanoa, niin, koska silloin hän pilkkaa Jumalaa.
Joo, jokainen tekee syntiä koko ajan. Siksi Jeesus tulikin maailmaan poistamaan niiden synnit, jotka uskovat Häneen, jotta ei olisi mitään mistä heitä voitaisiin tuomita synnin perusteella. Ihana armo niitä kohtaan, jotka ovat kokosydämisesti Jeesuksen omia ja haluavat totella Jumalaa.
Juupa juu. Ne asiat mitä Raamattu kertoo Daavidin ja Joonatanin kokeneen ystävinä, niin minä olen kokenut ne homojen rakkaussuhteessa. Normaali hetero ei koe sellaista koskaan. Vai voitko vannoa, että sinä koet samoin miesten välisessä ystävyydessä? Että isäsi pitäisi sinua sen takia häpeänä?
Raamatussa ei ole homofobisia kuin kaksi: Paavali ja Juuda. Se on vähän siitä kokonaisuudesta.
Totta sekin, että jokainen tekee syntiä jopa mielessään, mutta ei hätää. Jeesukseen uskoo moni homokin, joten heidän kaikki mahdolliset synnit on pyyhitty.
Yritä ymmärtää lukemasi ja lopeta työerä länkytyksesi joka näyttää tyhmyytesi,
Rauha sinulle Pertsa sinne kirkkauteen. Taistelu täällä jatkuu vielä.
Juutalaiset miehet makaa miesten kanssa kuin naisten muslimi miehet makaa miesten kanssa kuin naisten kanssa maataan. Mooses ja Jeesus.
Vikapää ikuiseen syntiin sanoo pyhää pahaksi.
Raamatun kirjoitukset ovat ihmisten kirjoittamaa tulkintaa ,joka heijastelee heidän omia asenteitaan. Kaikkivaltias voi muuttaa geenejä haluamallaan tavalla ,jota ahdasmielisten on usein vaikea hyväksyä.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_and_Jonathan#Homoeroticism
Daavidilla ja Joonatanilla oli homoeroottinen suhde ja romanttinen rakkaussuhde, se on ihan päivänselvää.
Ja jos sisarukset nauttivat toisistaan se haittaa yhtä vähän ulkopuolisten elämää. Eläköön sisarusten välinen rakkaus ja heidän avioliittonsa kieltäminen on sortamista. Avioliittolakia pitää muuttaa tasa-arvoiseksi. Miksi kukaan ei tee tästä kansalaisaloitetta?
"Homous on yksiselittesesti synti!"
Ei ole, vaan homoseksuaalinen akti ja muut mahdolliset homouden ilmenemismuodot ovat syntiä, koska ihmiset on luotu mieheksi ja naiseksi kaikkine erilaisuuksineen.
Niin? Ja kuitenkin meidän vastakkaista sukupuolta olevien välinen seksi on ollut synnin olemassaololle ainoa mahdollisuus pysyä elossa ja voida hyvin.
Samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä ei synny uusia ihmisiä jotka jatkaisivat synnin levittämistä.
Ei se heteroseksistä johdu kun on ehkäisyä eikä se ilmankaan aina johda raskauteen. Syyllisiä synnin jatkumiselle on synnyttävät naiset. Tekisivät abortteja niin synti loppuisi kokonaan.
Miehen aiheuttamia naisten raskaudet ovat ja toki synti saataisiin suht nopeasti katoamaan, jos lisääntyminen lopetetaan.
Mutta ei sinunkaan ole pakko jatkuvasti syntiä tehdä. Voit valita toisin ja uskoa Jeesukseen. Mene äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle pahemmin kävisi.
Tietenkään kenenkään ei pidä tehdä syntiä, synnille kuitenkin ainoa elossapysymiskeino on ollut jo tuhansia vuosia miehen ja naisen välinen lisääntyminen.
Ihmiskunnan synnillisyys ei katoa muulla tavoin, kuin lopettamalla lisääntyminen.
Ihan sujuvaa satua kirjottelet, kiva lueskella.
Hienoo, et arvostat ihmistä, eli vedä handuun, jos snaijjaat, no tuskin.
Aivan, erityisesti joukko Piispoja ja pappeja ovat ottaneet nuoret pojat
erityis 'suojelukseen'.
Missä olet veli Pertsa? 🙏
Et sinä uskova ole.
Oli joo haaremit shaahit sulttaanit arabian kuninkailla juutalaiset meni niiden vaimoiksi haaremeihin ja menee edelleen. Intiassa myös Afrikassa Egyptistä tulleet. Neitsyitä keräilee esterit panee niitä. Synnyttää sulttaaneja Egyptiin.
Valkeuden enkeliksi tekeytyy.
David nai toisen miehen vaimoa ja tapatti sen miehen Jumala Kosti sen niiden pojalle joka kuoli ja sitten vasta David katui. Otti muita vaimoja.
David oli Joonatanin sukulainen ja antoi sille elatuksen . Olihan Saul myös sukua. No nehän panee sukulaisia totta.
No ne jotka tietää et lopunaikana kaikki on homoja ja loot päivät niin sehän on sitten hyvä niin.
Anna olla koska Jeesus just tulee silloin ku kaikki homoilee.
Kiitos hyvistä kohdista.
Hyvin sanottu!
Sinä olet täynnä pahaa henkeä.
Aamen!
Kyllä olisi.
Joku kysyi, voiko kukkivien peräpukamien aikana kieltäytyä homosexistä,: Kyllä voi .
Amen!
Himoitseminen ei ole rakkautta. Kukaan ei ole kieltänyt rakastamista.
Ja mitä sitten? Ei tätä yhteyskuntaa pyöritetä uskontojen mukaan.
Siellä kaksi himokasta ja nàismaista.
>> Pyydän siis perusteluja Raamatulla Jumalan Sanalla en Setan agendalla, kiitos! <<
Etkö näe tuon asian suhteen muita lähestymistapoja kuin Raamatun Jumalan Sana tai Setan agenda? Vaikkapa liberaalin kristinuskon mukaista?
;-)
Ne höpinät olen kuullut tuhat kertaa tälläkin palstalla. Joten Raamatulla Jumalan sanalla perustelut, kiitos!
Raamatusta voi lukea ne Jumalan Sanat niin monella tavalla, yhtä moneella kuin on eri seurakuntia/suuntauksia ja ajatusvirtauksia sekä malleja ja sen päälle vielä useammalla tavalla voi painottaa eri asioita Raamatusta, niinkuin kukin vaan tahtoo asioita painottaa, eli se siitä. - Menikö tämä nyt perille?
Täällä annetaan eniten paino-arvoa sille että nähdään homous syntinä.
Pidätkö itse sanasta sanaan edes Jeesuksen puheet, tuskinpa - eihän semmoista voi järkihän sen sanoo, - vastas mulle eräskin Raamatullinen täällä kerran.
Ei mene perille ennen kuin kerrot ne kohdat jotka tukevat homoseksiä tai saman sukupuolen avioliittoja.
Juu, eipä tietenkään, mutta Mikä Raamatun kohta kehoittaa sinua loputtomiin jauhamaan toisten yhdestä synnistä?
Ei kai siellä kehoiteta moniavioisuuteenkaan, pitääkö kaikkeen erikseen kehoittaa?
Eikä siellä kai kehoiteta miestä ja naistakaan muuta kuin lisääntymään, lisääntykää ja täyttäkää maa, noinko vain?
Mutta kehoitetaan kyllä katkomaan kätensä jos se on pahennukseksi, no kuka on tuon tehnyt?
Toisten synneistä jauhaminen on kai KIVAA?
Eikö löydy kohtia jotka tukevat homoseksiä tai saman sukupuolen avioliittoja?
Eli sinua pitää aina kehoittaa ennenkuin toimit?
Älä siis j a u h a Sanoin jo mtä ajattelen ja jos et tajuu niin ei voi mitään, kohtia löytyy jossa pahennusta aiheuttava kehon osa pitää poistaa..
Kumma ettet toteuta,- tai nosta semmosia erityisesti esille, kaikkeenhan tarvitset e r i l l i s e n kehoituksen ja niin on kehoitettu nimenomaan Raamatussa tekemään. Ja entä se mies ja nainen ja pelkkä lisääntyminen? En moniavioisuus
Mitä sitä yhestä asiasta vaan jauhamaan, ei ole loogista tässäkään nostaa yhtä asiaa tikun nokkaan ja ohittaa sokkona kaikki muut, joista vois yhtä lailla nostaa haloon, etkö ymmärrä sitä?!
Joka rikkoo yhdessä, on rikkonut kaikessa. Tämä tästä sitten.
Entä moniavioisuus?
Et sitten millään saa muiden synneistä oikeutusta homoseksille :( Muutenhan sinä saisit varastaa sen takia kun joku toinen tappaa?
Miten muuten homoseksi ja saman sukupuolen avioliitot liittyvät moniavioisuuteen? Vai suunnitteleeko seta jo homojen ja lesbojen ryhmäaviksia?
Ai, tuollainen on siis tosi uskovainen??, miksi siis kysyt multa tuolla alempana turhia -mutta vastasin silti ihmisiksi siellä vaikka tiesin juonittelusi :) Keksi kuule ikioma nimimerkki itsellesi.
ja vaihda ainakin levyä jo ja katso ettet tee sitä syntiä itse ikuna/ milloinkaan, sitten sinulla on varaa voitkin arvostella muita!
sitten sinulla on varaa ja voitkin arvostella muita! Ja teitkin jo syntiä juonitteluillasi:)
Olet huono häviäjä!
Kuuluko uskovaisuuteen mielestäsi luotettavuus lainkaan?? Hih-hii
Et sitten millään saa muiden synneistä oikeutusta homoseksille :( Muutenhan sinä saisit varastaa sen takia kun joku toinen tappaa?
Miten muuten homoseksi ja saman sukupuolen avioliitot liittyvät moniavioisuuteen? Vai suunnitteleeko seta jo homojen ja lesbojen ryhmäaviksia?
Voih yhyrenkerran! plät, pälätty ja plät juuttuikos sun levysi? Kysy noita nyt siltä seurakuntas vanahimmalta ku mun vastaukseni eivät kelpaa tai eivät mene jakeluusi tai mieti vielä lisää ihan itse. Heippa!
Aha.. Sinäkö hyvä :)
Joko olet delannut?
Ei löydy!
Todella huono.
Liberaali kristinusko on toinen uskonto, joka myötäilee ja vääristelee kristinuskoa niiltä osin kuin sen kannattajille sopii.
Miksi sinua kiinnostaa muiden synnit? Jos et itse ole tähän syntiin haksahtanut, niin ole kiitollinen siitä, että olet saanut jumalaltasi normaalin seksuaalisuuden. Voisit rukoilla itsellesi ymmärrystä ja toivoa, että pääsisit sairaalloisesta uteliaisuudesta ja homofobiasta, sillä se on ihan yhtä suuri synti kuin mikä muu tahansa.
Raamatussakin joku kysyi "olenko veljeni vartija?" Oletko sinä? Mitä siitä hyödyt? Mitä kukaan hyötyy siitä, että vatkaa homokysymystä mielipidepalstoilla ja lukee Raamattua sillä mielellä, että löytää sieltä tekstiä, joka liittyy homouteen.
- Jos siis itse et ole homoudesta kärsivä.
Kaikki eivät edes kärsi tästä ominaisuudestaan, koska ovat ymmärtäneet, että jumala on heidät luonut tällaisiksi. Mitä sanot heille? Ja pitääkö juuri sinun sanoa mielipiteesi? Miksi?
Minua kiinnostaa omat ja muiden synnit ja koko Raamatun sanoma.
Eli vastauksestasi päätellen Raamatussa ei ole mitään kohtaa joka hyväksyisi homoseksin tai saman sukupuolen keskeiset avioliitot? Eli Jumala ei ole luonut eikä tarkoittanut ihmistä homoseksiin tai avioliittoon oman sukupuolensa kanssa.
Onneksi nykyään ei yhteiskunnassa tehdä päätöksiä minkään pyhäkirjan perusteella. Joten on ihan sama mitä raamattu sanoo homoudesta yhteiskunnan kannalta.
Kiitos kun vahvistit, että homoudesta ei puhuta mitään positiivista Raamatussa vaan se on pelkästään ihmisten sairasta keksintöä.
Osoittaa ihmisen matalamielisyyttä, kun itse suoraan tunnustaa, että kiinnostaa niin omat kuin toistenkin synnit.
Uskovaisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että hän ei ole se, joka tuomitsee. Ihmisen asia on auttaa ja huolehtia. "Kosto on minun", sanoo Herra. Eikö niin?
Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi.
Esirukouksin voi tietysti yrittää pyytää pelastusta myös muille, oletko kyllin hyvä pyytämään armoa muille?
Monissa uskonlahkoissa seurakuntalaisten tulee tunnustaa syntinsä kaikkien kuullen. Olen sitä aina ihmetellyt, koska harvoin synnit ovat sitä luokkaa, että kaikki kuulijat olisivat niistä joutunet kärsimään. Jos niin on, olisi kyseessä maallisen oikeuden istunto, jossa on viralliset syyttäjät ja tuomarit.
Tämä julkinen tunnustaminen on osoitus ihmisten uteliaisuudesta ja lähimmäisen halveksimisesta. On ylentävää tietää, että ei ole tehnyt yhtä suuria syntejä kuin tuo toinen. Fariseuskin kertoi synagogassa, mitä hän ei ollut tehnyt, joten osoitti, että oli paljon toisia parempi ja siis ansainnut siunauksen.
Jos haluat kasvaa paremmaksi ihmiseksi, niin unohda toisten syntien nuuskiminen ja homojen arviointi. Se ei ole sinun tehtäväsi.
Mitäs siitä homoseksistä ja avioliitosta sanotaan?
" Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi. "
- kuulehan, syntejä ei saa rukoilemalla anteeksi, vaan parannuksen teko, syntien hylkääminen ja usko Jeesukseen Kristukseen mahdollistaa syntien anteeksiannon.
Jeesus sanoi: Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.
Kyllä Jumalan Sanan kautta saa peilata toisten tekemisiä ja kehottaa tarvittaessa parannukseen. Näin se Raamattu opettaa, sinusta en tiedä.
Jumala ei ole luonut yhtään homoa, tiedä se.!!!!!!!!!!!
Sinun jumalasi ei sitten olekaan kaiken luoja. Eikä kaikkivaltias.
Kehotat tarvittaessa parannukseen? Mahdat olla ihana ihminen. menehän tuonne Mechelinkadun liikennevaloihin ja kehota punaisia päin ajavia autoilijoita pysähtymään, sillä jo kaksi lasta on tänä syksynä siellä menehtynyt auton alle. Parannusta siellä tarvitaan. Seiso ajoradalla, kun punaiset palaa.
On paljon muitakin syntejä, joihin voit arkielämässä kiinnittää huomiosi, esim. tupakanpoltto ja viinanjuonti. Niistä varoita.
Varsinkin nuorisossa on paljon yksilöitä, joille ei ole oppi mennyt perille. Olet varmaan suosittu opettaja torin kulmassa, kun ohjaat nuoria oikealle tielle. Se on tarvittaessa tehtäväsi. Pahaksi onneksi homous ei näy päällepäin. Vaikea kehottaa heitä parannukseen. Siinä se työsarka onkin.
Onnea valitsemallesi tielle.
Eli koska homoudesta ei puhuta raamatussa mitään positiivista, se todistaa mielestäsi että ihminen on keksinyt homouden? :D
Olet sä Räyhis varsinainen älyn ja logiikan goljatti. Oletko harkinnut avioliittoa ja jos olet, oman vai vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Vai onko niin, että kiihkeältä nettisönkkäämiseltäsi ei aikaa rakkaudelle ja intiimin ihmissuhteen luomiselle yksinkertaisesti jää?
Nyt puhutaan homosekistä ja siitä Raamatun valossa. Et siis taida kestää sitä, että Raamattu yksiselitteisesti tuomoitsee homoseksin harjoittajat?
Pysy siis aiheessa ja kerro mitä Raamattu sanoo äläkä käy henkilöön.
Miksi yhteiskunnan pitäisi välittää mitä raamatussa sanotaan tai ei sanota? Se on suurimmalle osalle suomalaisista aivan sama mitä raamattu sanoo homoista. Onneksi.
Onkos joku väittänyt, että yhteiskunta siitä välittää?
Jumala ei tietenkään juuri ketään luonut, mutta on meitä täällä kuitenkin iso määrä kaikenlaisia ja kaiken värisiäkin ihmisiä.
Minä kysyn ihan vakavissani, mitä hyötyä kristitylle on siitä, että hän setvii lähimmäisensä syntejä ja haluaa keskustella niistä?
Kristityn tulee huolehtia omista asioistaan ja välttää käskyjen rikkomista viimeiseen asti. Mutta kuten rippikoulussa sanottiin, yksikään ihminen ei ole synnitön. Nälväisit minua siitä, että rukous ei riitä, vaan synnin pesee pois vain armo. Kuka armon antaa syntiselle? Sanot senkin.
Tavallinen ihminen ei siis voi armahtaa ketään, joten hänellä ei ole tarvetta ottaa selvää kenenkään synneistä ja etsiä niille tuomiota Raamatusta.
Jos siis et itse ole astumassa homoavioliittoon, niin sinulla ei tulisi olla mitään syytä etsiä Raamatusta homoja kieltäviä jakeita. Ne eivät koske sinua.
Minä kysyn juuri sitä, miksi muiden kuin homojen tulisi keskustella homoavioliitoista? Ja mitä keskustelemista siinä edes on? Hyväksyn-en hyväksy. Juu tai ei. Piste.
Ohitit kokonaan mielipiteeni siitä, että heteroiden kiinnostus homoihin ja heidän seksuaalisuuteensa on uteliaisuutta ja tirkistelyä.
Se on juurikin näin, aamen!
Eikö muka voikaan rukoilla syntejään anteeksi??? Kas, kas. Kaikissa ns "pelastusrukouksissakin" rukoillaan syntejä anteeksi ja ennenkaikkea "Isä Meidän rukouksessa". Vai voiko tuota rukoilla vain superhyvä uskova?
Mutta kehoitetaanko Raamatussa rukoilemaan ns. pelasturukouksia lainkaan, vai onko ne ihmiskeksintöä, ja sitten kun tuon on rukoillut - niin yllärii, onkin pelastunut sano mulle jos kehoitetaan Raamatussa, vai onko tuo seurakuntie keksintöä, kaikilla on hieman oman näköisensä/erilainen rukous
Tääll' kuulutetaan nyt kehoituksien perään, voiko siis MITÄÄN tehdä ilman erillistä kehotusta?
Mitä sinä rukoilet ja missä seurakunnassa käyt? Olet varmaan tosi uskova.
Minä olen minä, mikään määrittely ei sovi mulle.
Mikä on tosi uskova, kerros mulle miltä uskova näyttää ja kuulostaa? - Ehkä se näkyy asenteessa eniten, tai ainakin pitäisi - mutta niistäkin lienee eri määritelmät kullakin.
Mun mielestä usko on sisimmässä, jos on - vaikka kulkis missä tahansa - ei se sieltä mihinkään katoa, se perus-.
Tähän mun piti tokaista että joo, mistäs ne eri värit tuli - onko jollain ymmärrystä? ja mitä väriä/jä edustivat Aatami ja Eeva?
Tämän laitan tokan kerran, kun eka viesti ei nyt näykään.
Tiedän!
Eivät kuulu yhteen.
”Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. ”
Voi kertoa miten Raamattu asioista opettaa ja varoittaa.
Vain siihen voimme asiassa turvautua.
Eiköhän tuossa tarkoiteta, että positiivinen suhtautuminen homouteen on ihmisten keksintöä. Et varmaan edes yrittänyt ymmärtää oikein.
Vastaahan sinä mummomuori tähän niin saadaan nauraa :D
Niin, missä viipyy mummon vastaus kun itseään "uskovaiseksi" nimittää?!
Se etsii kuumeisesti wikistä jotakin leberaalitulkintoja.....
Minun tietojeni mukaan J.Nasaretilainen ei puhunut homoudesta mitään, ei tainnut olla ykkösaihe hänelle niinkuin palstan laitalössille (hyvää sanontaa lainaten) on. Ei tainnut puhua myöskään naispappeudesta.
Ei puhunut mutta vetosi niissä kirjoituksiin eli VT:hen.
Jos niihin vetosi, niin lesbot on vapautettu kaikesta. Ja moni homokin pääsee pälkähästä, sillä Jeesus ei vedonnut muuhun kuin siihen, että mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
VT ja Jeesus ovat puhuneet.
Missä Jeesus kehoitti naisia keskenään ja miehiä keskenään yhtymään ja tulemaan yhdeksi lihaksi?
Miksi oletat, että kaikkeen pitää "kehoittaa"? Ei Raamattu kehoita muuhun kuin käskyjen pitämiseen. Parisuhteet ovat oma asia, ja niitä jo Raamattu tuntee monenkirjavia, eikä Jumalan yhdestäkään pahaa sanaa sano.
Jumalalle on kai pääasia, että on jonkinlainen avioelämä, vaikka monen sivuvaimonkin kanssa. Ei Jumala ole mihinkään liittoon kehoittanut.
Raamattu ei sano mitään myönteistä homoseksistä eikä edes tunne saman sukupuolen avioliittoja. Joten asia on selvä.
Sovitan niin. Raamattu tuntee ja Jumala sallii vain ja ainoastaan monen vaimon pitämisen, ja monen sivuvaimonkin, sekä lasten teon talon orjattaren kanssa, sekä miehen ja naisen välisen.
Ei missään tapauksessa saman sukupuolen avioliittoja; ne ovat helvetistä. Heterojen touhut on kuvattu myönteisesti? Ei saa vaan maata kuukautistilassa, ei isänsä muiden vaimojen kanssa, ei olla toisen miehen vaimon kanssa, ei katsoa naisia himoiten, ja kaikki on hyvin.
Ei se ole sopimiskysymys vaan fakta!
Eli fakta on, että Raamattu ja Jumala sallii heteroille kaikenlaisia ja lasten tekoja, mutta toisaalta kieltää monia seksijuttuja.
Missä Jeesus kehoitti naisia keskenään ja miehiä keskenään yhtymään ja tulemaan yhdeksi lihaksi?
Eipä tunnu löytyvän yhtään tukea Raamatusta homoseksille ja saman sukupuolen aviolle.
Mitä sitten?
Ei löydy koska sellaista ei Jumala tue!
Löydätkö tukea moniavioisuudelle? Et, mutta silti sitä oli jo Daavidilla ja tänäkin päivänä. Jumala ei tue, mutta sallii. On asioita, jotka vaan ovat.
Raamatusta et siis löydä tukea homoliitoille etkä moniaviolle. Silti niitä on.
Aivan, koska Jumala ei niitä hyväksy.
Jumala käskee tappamaan lapsen jos hän kiroaa vanhempansa. Inhimillinen omatunto ei sitä ole koskaan hyväksynyt eivätkä ihmiset noudattaneet. On paljon muitakin, jopa satoja asioita Raamatussa, joita kukaan täyspäinen ei noudata. Homoseksuaalisuus on nyt, kun sivistys on levinnyt, tullut tähän pisteeseen ettei sitä pidetä enää muuna kuin mitä se on. Seksuaalisena suuntauksena.
Se, ettei kaikki ihmiset noudata Jumalan tahtoa ei ole yllätys Jumalalle kuten Raamatusta varmaan olet lukenutkin. Olisi kyllä hyvä jos vihdonkin alkaisit ymmärtää Raamatun kirjojen merkityksen.
Tämä linkki onkin siihen suuri apu. Kuuntele alkuun nuo johdannot niin saatat päästä kärryille.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/kirjat
Missä Jumala mkuuten sanoo, että sivistys kumoaa Hänen sanansa ja ilmoituksensa?
Niinpä, homoseksuaalisuuden vastustaminen ei näillä ole raamatusta peräisin vaan omasta itsestä.
Luehan Raamattua mitä Jumala sanoo homoseksitä.
Ja missä Jumala ei "niitä hyväksy": homoliittoja ja moniaviosuutta? Kyllähän Jumala ainakin sallii kaiken, koska ei niistä pahaa sanaa sano. Vai menikö Jumala mykäksi juuri ihmisten tekemien liittojen kohdalla?
Miksi ihmeessä sillä on mitään merkitys mitä siellä lukee sinullekaan, kun itse päätät mitä noudatat. Missään kohtaa jumala ei ole ilmoittanut, että sinä voit itse päättää mitä kohtaa noudatat.
Mitä siinä nillität jos kerran olet päättänyt Jumalan sanaa vastaan harrastaa homoseksiä? Jumala ei kuitenkaan muuta asiasta mieltään.
Mitä ihmeen "homoseksiä" Jumala on kieltänyt? Homoseksiä on yhtä monimuotoista kuin heteroseksiäkin. Jumala on kieltänyt vain miestä makaamasta miehen kanssa, joka koskee 65% homoja. Muu homoseksi on OK.
Onhan Jumala heterosekillekin pannut rajat; rajojen sisällä kaikki on OK.
Tuomitsee!
Et sinä muutenkaan raamatun mukaan elä, niin turhaa kitiset tästäkään kohdasta. Vai kerrataanko yhdessä mitä kaikkea muuta jätät opuksesta huomiotta?
Sinäpä se asian ydin onkin, ei ns.oikeauskoinenkaan raamatun mukaan elä, ei voi elää. Tuntuu siltä, että ns.oikeauskoisen ainoa tapa livahtaa taivaaseen on vain jankutus homoseksuaalisuudesta, naispappeudesta, abortista ja heidän ns.rakkaudesta joka sisältää tuomitsemisen, töykeyden, vahingonilon, malkan kaivamisen toisen silmästä ja oman erehtymättömän tietonsa kaikesta vaikka se ei ole kenellekään mahdollista.
Ette vain syyttelemälläkään löydä Raamatusta mitään homoseksiä tai homoavioita puoltavaa :)
Alatte olla aika säälittäviä kun pitäisi asioita perustella :(
Jumalasi mielestä tottelemattomien lapsien kivittäminen on oikein ja homoseksi väärin. Te ITSE olette päättäneet kumpaa näistä noudatatte, turha piiloutua raamatun sanan taakse tässäkään asiassa.
Ei kukaan mihinkään piiloudu. Jumala vaan on selvästi sanonut mitä homoseksistä ajattelee.
Et taida nyt edes käsittää mistä on kyse. Kyse on valinnasta mitä jumalasi käskyjä noudattaa ja mitä ei. Sinä valikoit valheellisesti yhden kohdan joka sinua miellyttää, ja vain pelkästään sen. Tuhannet muut raamatun kohdat jätät kuin koira ulosteensa. Sinä noudatat vaan homokohtaa ja monilla nimimerkeillä jankkaat sitä. Ja jo tuo kun puhut säälittävyydestä ja homottajien kiihtymisestä osoittaa ettet ole oikealla asialla. Olet valheellinen teeskentelijä, suoraan sanottuna.
Niin ja jumala on selvästi sanonut monia asioita mitä ette noudata. Itse olette päättäneet ottaa tämän asian silmätikuksi monien muiden joukosta.
Ymmärrän oikein hyvin. Puhe on aloutuksen mukaan siitä, että Jumalan tahto on Raamatussa ilmoitettu hyvin selvästi myös homoseksistä.
Se mitä minä noudatan tai jätän noudattamatta ei muuta sitä mitä Jumala on ilmoittanut homoseksistä ja avioliitosta. Ja siitä kuules sage pikkuinen nyt puhutaan :D
Jumala on sanonut "homoseksistä" vain, että mies ei saa maata miehen kanssa, mutta lesboille ei ole mitään kieltoa.
Mutta onko "homoseksiä" sitä mitä tekevät myös ukkomiehet ja biseksuaaliset? Jos makaa miehen kanssa, niin onko se heti homoseksiä, jos kaksi biseksuaalista makaa?
Pitää ehdollistaa, sillä läheskään kaikki homot eivät makaa, vaikka heillä olisi muunlaista homoseksiä. Siitä muusta homosekistä Jumala ei sano mitään. Eikä homoista muutenkaan.
Niin jumalasi on sitä mieltä, mutta älä esitä sen takia vastustavasi homoseksiä.
Aloitus sinällään on turha, koska te noudatte raamatusta jokatapauksessa mitä lystäätte.
Juuri näin, raamatun tuhannesta kohdasta yksi kohta on ylitse muiden, 999 on samantekevää. Absurdia.
Olette säälittäviä homottajia! Mutta selvää on ainakin se, että homoseksi on Raamatussa yksinomaan tuomittu ja avioliitto on vain miehen ja naisen liitto :D
Selvää on että olisit homovastainen raamatusta huolimatta.
Kyllä. Mutta koska olemme luterilaisus palstalla Raamatun näkökulma ja luterilainen tunnustus ovat tässä lähtökohtana.
Eihän aloituksessa puhuttu mitään luterilaisuudesta eikä luterilaisesta tunnustuksesta vaan mitä raamatussa lukee homoudesta. Kukaan ei ole kiistänyt mitä siellä lukee vaan mitä raamatun kohtia itsekukin nuodattaa tai ei noudata. Sellainen uskova joka sanoo noudattavansa jokaista raamatunkohtaa pilkulleen valehtelee ja asettaa koko uskon kyseenalaiseen asemaan. Sinulla nimimerkki "homottajat"on juuri tuo valehtelijan ja koko uskonnon kyseenalaistajan rooli. Ehkäpä se on vaan hyvä kun se on niin.
Luterilainen kirkko ja sen tunnustuskirjat tuntee ainoastaan miehen ja naisen välisen avioliiton.
Jokaisella on omat syntinsä joista tulee tehdä parrannus ja homoseksin harrastaminen on yksi synneistä jotka on tuomittu Raamatussa. Ei homoseksin harrastamista voi muutu hyväksyttäväksi sillä, että joku muu tekee jotain muuta syntiä. Joten jos et välitä mitä mieltä Jumala on homoseksistä ja avioliitosta se on sinun oma asiasi mutta ei se Jumalan sanaa miksikään muuta.
Jos siis pystyt sanomaan missä kohtaa Raamatussa Jumala suhtautuu muuten kuin kauhistuksella homoseksiin niin kerro ihmeessä, sitähän aloituksessa pyydettiin. Kerro myös missä kohtaan Jumala sanoo avioliiton olevan samaa sukupuolta olevien liitto.
Homoseksi siis. Siitä Jumala ei ole mitään sanonut; ei myöskään lesboseksistä.
Mutta jos kuka tahansa mies makaa miehen kanssa, niin se on paha se. Ei tarvitse olla edes homo. Homot harrastavat mitä seksiä vaan: kunkin mieltymyksen mukaan.; peppupanot eivät ole kakkien homojen mieleen.
Eli Jumala suhtautuu Raamatussa vailla kauhua moneen "homoseksiin". Ja Jumala ei määrittele kenenkään avioliittoja sanallakaan.
”Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi ja sanoi: ’Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Matt. 19:4
Matteus siis väärensi tuonkin VT:n kohdan, sitä en ollut ennen huomannutkaan, anteeksi kaikille mokani.
Mooseksen kirjassa Jumala ei noita sanoja lausu. Siis tämä "Luoja".
Mies sanoo naisen nähdessään, tämä on luu luustani, liha lihastani, sentähden mies jättäköön äitinsä ja isänsä ja yhtyköön vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi. 2 Ms. 23-24
Eli tulkintasi mukaan tuo mies oli se "Luoja". Nyt voin ehkäpä pitää sinua vähän sekopäänä.
Vai halusitko tuolla todistaa Matteuksen valehtelijaksi?
Etkö ymmärrä, että Luoja puhuu tuossa.
Sinun Raamatun tuntemuksesi on niin olematonta, etten viitsi sinulle enää muuta rautalangasta vääntää.
"Mies sanoo" ei ole minun käsittääkseni "Luojan " sanaa. Se on sinun ajatusmaailmaasi. Jumala ei sano tuosta asiasta mitään.
>> Mitä Raamattu sanoo... homoliitoista <<
Mitä väliä mitä joidenkin fundamentalitien mielestä raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta tai mistään muustakaan yhtään mistään.
Maassa missä 3/4 ei usko edes kirkkonsa Jumalaan.
Ei mitään!
Eli lesbon enokin tunnustaa, että vain fundikset uskovat kirkon Jumalaan?
Voihan sitä uskoa, mutta kirkon Jumalan kaikkien monen kymmenen käskyn noudattaminen on jo asia erikseen. Uskoohan moni homokin kristinuskon Jumalaan, mutta ei se tarkoita, ettei mitään syntiä tekisi. Tunnen yhden erittäin henkilökohtaisesti.
Samoin tunnen monia heterouskovia. Ei hekään synnittömiä ole. Turhaa rajanvetoa.
Paljon porua mutta vähän villoja.
Yhteenveto: Raamattu ei sano itään myönteistä homoseksistä eikö edes tunne sen takia saman sukupuolen avioliittoja - täysin jumalaton ajatus!
Ei sano ei. Sehän tekeekin mäkisten ja askoloiden touhuista niin absurdia.
Evankeliumit Jeesuksen suulla eivät sano homoudesta mitään. Taitaa absurdius olla nyt vähän hakusessa.
Jumala on sanonut asiasta jo ennen Jeesuksen lihaksi tulemista mielipiteensä.
Mitä se Jumala on sitten sanonut?
Ei ainakaan lesboista yhtään mitään.
Ja ei näy edes kaikista homoistakaan olla mitään mielipidettä.
Puhuu kyllä roomalaiskirjeessä lesboistakin sinusta jokkeri.
Roomalaiskirje :
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Sinustahan tuossa puhuttiin ja myös lesboista.
Miksi kaltaisesi sekopään kanssa pitää "keskustella"? Oma vika kai.
En kykene vieläkään pitämään Paavalia Jumalana, vaikka hän sanookin tulevansa tuomitsemaan maailman. Miksi sinä pidät Paavalia Jumalana?
Ja miten kummassa saat Room . 1 koskemaan minua ja lesboja? En alle kouluikäisenä tuntenut mitään himoa, vaikka tykkäsinkin samasta sukupuolesta. Ja tykkään samalla lailla yhä 52 vuotta myöhemmin.
Ja se eräs tuntemani lesbo sanoi olleensa kerran miehen kanssa, mutta se oli "tuntunut väärältä". Ei kukaan lesbo tai homo vaihda kiimoissaan mihinkään. Paavalikin puhuu muutamassa kohdassa vain heterojen mm. "palamisesta himon tulessa".
Sinä siis kuolet tulematta koskaan järkiisi. Mikä ajatuksesi on noin sotkuun saanut?
Pertsallekin sopii hyvin jiijääteen lause, että on ihan sama mitä Raamattu sanoo homoudesta. Et sinäkään noudata muitakaan kohtia , niinkuin ei kukaan, ja kun ei noudata muitakaan kohtia niin mikä järki on nostaa yksi kohta tikun nokkaan ja jankuttaa sitä maailman tappiin.
Minun vartiopaikkani on tuossa kohden ja tuon esiin mitä kirjoitukset sanovat asioista kun kokoev.lut. papisto näyttää olevan syvän luopumuksen vallassa.
Jeesuksen opetuksen mukaan et voi ottaa vartiopaikkaa joidekin mahdollisille synneille, jos et ole omaa pesää saanut synnittömäksi.
Ja toisekeseen sinun vartionnista ei ole ollut kenelläkään minkään valtakunnan hyötyä; et hyödy tästä itsekään milllään lailla. Teksisit joskus jotain järkevämpää.
Hyödyn minä sen verran että olen tuonut silmienne eteen mitä kirjoitukset homoiluista sanovat ja se mitä esim. papittaret lässyttävät on tähän mennessä ollut täyttä EKSYTYSTÄ.Teillä on mahdollisuus pelastua jos lopetatte haureuden harjoittamisenne sillä ne ovat myös kauhistuksia Herran edessä.
Itse olen pannut laajemmin Raamattua: lähinnä sitä mitä kaikkea uskovan ja Jeesuksen seuraajan tulee tehdä. Ne uskovat merkit mm.
Mutta en koe siitä itse mitään hyötyväni, eikä kukaan muukaan. Ketään ei kiinnosta edes Jeesuksen ja Paavalin käskyt ja opetus.
Eli emme ole oppineet: tällä palstalla Raamattua vihataan. Mikään sana ei ole koskaan hyvä. Eli mitä järkeä sinunkaan on Raamattua esittää? Jotain järkevämpää ja hyödyllisempää sinun olisi hyvä tehdä.
Ei tuo nimittäin ole sitä, mikä taivaaseen vie.
Mitään positiivista ei sano!
Ei sano ei. Ja mummelit ja muuto ovatkin suut supussa :D
Se on aivan sama mitä raamattu sanoo homoista. Ei suomessa lakeja sen mukaan tehdä. Muutenhan pitäisi alkaa kivitää porukkaa yms. hullutuksia mitä raamattu on täynnä.
:D
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on Raamatun mukaan synti.
Jos olet sellaiseen syypää, pyydä armoa Herralta ja tee parannus synnistäsi!
Katso ylempänä olevaa jijääteen tekstiä, siinä on oivallisesti kiteytettynä kaikki mikä on tarpeellista ja totta. Siitä olen prikulleen samaa mieltä.
Sinä ja muut atet voitte olla ihan mitä ieltä tahansa. Pelin ratkaisee mitä mieltä Jumala on. Mitä olet mieltä siitä, että sinun ja Jumalan käsitykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Kumpi on oikeassa sinä vai Jumala?
No tietenkin pelin ratkaisee Jumalan mielipide; ei siinä uskovan mielipide paina.
Jumala ei ole mitään mieltä homoseksuaalisuudesta. Lesboista ei ole mitään kantaa. Ei myöskään homoista.
Mutta kuka tahansa mies; olkoon homo, biseksuaali tai ukkomies, joka makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, siitä on Jumalalla mielipide: sellaiset miehet pitää surmata.
Eikös se syvästi uskova exvaimosi opettanut sinulle mikä Raamatussa on historian kertomusta ja mikä koskee uudenliiton kristittyjä?
Mutta tässä perättiin Jumalan mielipidettä, ja se on ilmoitettu Raamatussa.
Uusi Liitto käskee surmaamaan vain ne lapset, jotka kiroavat vanhempansa. Vai tarkoititko, että meille ei kuulu Mooseksen käskyt ylipäätään lainkaan? Eihän ne kuulukaan, vaikka eräs henkilö kovasti Moosesta tuo "nenun eteen".
Et poloinen taida edes tieää mikä on uusi liitto :(
Ja meille kuuluu moraalikäskyt Moolesken laista kuten Jeesus sanoi.
Huomasin tämän vasta nyt.
Sinä poloinen et tajunnut, että viittasin PERTSAN ja JEESUKSEN esityksiin, jotka liittyvät juuri Mooseksen lakiin.
Jeesus otti uuteen liittoon jopa kahdessa Raamatun paikassa niiden lasten surmaamisen, jotka kiroavat vanhempansa: se on "Jumalan käsky".
Ymmärsinkö oikein: Sinä siis uskot, että raamatusta löytyy aitoja Jumalan mielipiteitä?
Minä en usko siihen pätkän vertaa.
OIKEIN. Mutta niin, että tämä Jumala oli kuin nykyajan Stalin tai Pol Pot. Laativat lait ja rangaistukset.
Mielestäni Israelin Jumala oli ihminen, koska hänen sanottiin asuneen Jerusalemissa. Nyt ei Jumalan sanota asuvan missään: ei edes Jerusalemissa. Raamatun Jumala on siis kuollut, mutta lait jäivät nykypolvillekin. Mutta eipä niitä kukaan enää noudata. On kulunut liikaa aikaa; tuhansia vuosia
Aha. Jännittävä näkemys.
>Mitä olet mieltä siitä, että sinun ja Jumalan käsitykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Kumpi on oikeassa sinä vai Jumala?
Jumalan mielipidettä tuskin tietää kukaan. Voi tietysti kuvitella, että se löytyy raamatusta tai koraanista, mutta kaikkien todisteiden puuttuessa se on vain kuvittelua.
Ok Reipasotteinen naimisissa oleva mies haluaa seksissä vaimoltakin enemmän ja haluaa tiukempaa kakkosreikää jota vaimo usein suostuu antamaan jos liukkarit ja varovaisuus otetaan huomioon.Onko siis mies homoon verrattava ja kuka sanoo että se on väärin.Tai kun nainen käy löysäksi homma toimii vain naisen kädellä.Onko taas toimittu väärin.Taitaa olla miljoonan vuoden helvetti tulossa muutaman mukavan tähden
Ei naisen kanssa olo tee homoon verrattavaa.Pitää tykätä miehestä, niin se muuttaisi asian.
Koska Raamattu ei kiellä mitään sellaista mitä kerrot, niin kaikki on hyvin.
Hei!
1 Moos 19:4-10,3 Moos 18:22,20:13, Room 1:24-28, 1 Tim 1:8-11, Juud 7-8, 1 Kor 6:9.
Jumalan laki joka on kaikkina aikoina voimassa opettaa mikä on syntiä, (Matt 5: 17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, Room 3:20, 13:8-10) ja laki sanoo himosta: "Älä himoitse" sekä avioliiton ulkopuolisista suhteista "Älä tee huorin." (Rooom 7:7)
1 Joh 2: 16-17, Gal 5: 16, Room 6: 12, Gal 5:24, Ef 2:3, 1 Piet 2:11,4:1-3, 2 Tim 2:22, Tiit 3:3, 2 Piet 1:4, 3:3, Juud 16-18, 1 Tess 4:4-5, Jaak 1:14, 4:2, Mark 4:19, Room 13:14, Tiit 2:11-12, Gal5:17.
"Siveettömyydestä, kaikenlaisesta saastaisuudesta ja ahneudesta ei teidän keskuudessanne saa olla puhettakaan,eihän mikään sellainen sovi pyhille." (Ef 5:3)
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Oletko sinä itse "pyhä" kun määrättyjä jakeita toistelet?
Hei!
Raamatun jakeita on pikku pakko toistella, koska jakeita ei voi muuksi muuttaa.
Liian vähän toisetellaan Raamatun jakeita.
Raamatun jakeista löytyy aina vastaus jos Raamatun uskonnosta kyse.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Kiitos keskustelusta. Ramatusta ei löydy mitään mikä olisi myönteistä homoseksille tai saman sukupuolen avioliitoille.
Kiitos itsellesi, Raamatusta ei löydy myöskään mitään tietoa antibiooteista eikä sytostaateista eikä skitsofreenian aiheuttamista harhoista eikä siitä, että homous on vaan sukupuolinen suuntaus joka ei ole paha eikä hyvä vaan vain olemassaoleva tosiasia.
Raamattu ei ole lääketieteen sanakirja mutta moraaliohjeet siinä on kyllä hyvin selvästi kerrottu.
Ja olisit laitoksessa, jos niitä noudattaisit.
Mikä ohje vie johonkin laitokseen? Moraaliohjeet on vain ja ainostaan ihmisen ja elämän suojelemiseksi.
Toteutapa kaikki raamatunohjeet niin vankilassa ainakin olet. Voi olla että olet jossakin muussakin hoidossa laitoksessa.
Toivottavasti ymmärrät mitä olet lukenut Raamatusta vai ihan kuulopuheiden perusteellako kirjoittelet?
Jo noin 10 vuotta sitten tajusin, että jos Raamattua noudattaa, niin elämä on vankilassa. Pitää siis tarkoin katsoa mitä noudattaa ja mitä ei.
Sellaista käskyä ei ole, että "tuomitse kaikki homot", mutta sitä käskyä silti noudatetaan ahkerasti.
Minun elämä on muuttunut pelkästään hyvään suuntaan kun otin Jeesuksen elämäni Herraksi ja Jumalan Sanan sydämeeni.
En odotakaan, että sinä ateistina voisit saman kokea.
Minkäslaista elämäsi sitten aiemmin oli?
Tämäpä jännää. Sinulla on siis Jumalan sana vain sydämessä, ei elämässä, koska et ilmeisestikään ole vankilassa, vaan vietät elämää yltäkylläisyydessä.
Ja meidät tiet elämän muuttumiseen hyvään suuntaan kävi eri lailla. Minä sain hyvän elämän, kun lopetin uskomasta Jeesukseen ja Jumalaan. On pakko tunnustaa, että elämäni heteroelämässä ja uskovana sai minut itsetuhon partaalle.
Kun jätin kaiken ja muutin elämääni, niin se oli kuin valaistus; olin elänyt aivan väärää elämää. Ateistina ja homona se on parasta elää. Eli en ole ateistina kokenut samaa kuin sinä, mutta elämäni on silti onnellisinta mitä on ikinä ollut.
Tätä en enää vaihda pois.
Ei sinun elämäs kauaa enää kestä. Olet jo vanha ukko ja menossa kadotukseen jos et ota Jeesusta elämäsi herraksi.
Tätä on toitotettu näköjään aina.
Ihan turhaan.
Länkytät tosiaan yhtä samaa vuodesta toiseen.
Raamattu yleisen käsityksen mukaan tuomitsee homouden Mooseksen kirjojen ja Paavalinkin sanoin mutta Jeesus ei siitä puhu mitään. Yleisen käsityksen mukaan Raamattu on myös vanhakantaisesti taikuutta ja vääriäkin tietoja sisältävä teos, jota ensin juutalaiset uskonjohtajat ja myöhemmin kirkkoisät johdattivat ja kirjoittivat senaikaisten käsitysten mukaan. Raamattu alkaa luomiskertomuksella joka ei ainakaan kirjaimellisesti voi pitää paikkaansa ja loppuu ilmestyskirjaan jota tavallinen ihminen ei sitäkään usko todeksi, ei ainakaan kirjaimellisesti. Ja luomiskertomuksen ja ilmestyskirjan väliin jää muutenkin niin paljon ristiriitaista ja nykytiedon mukaan aivan väärää tietoa ja niin julmaa tekstiä, että homouskin on katsottu ehdottomasti asiaksi, joka kuuluu vanhan väärän tietämyksen ja uskomuksen piiriin.
Ookko kuollut koronaan!
>> Mitä Raamattu sanoo homoseksistä tai homoliitoista <<
Jos raamatun sanatarkalla lukemisella päädytään siihen, että vain ehkäisemätön avioseksi on sallittua, niin sitten päädytään.
Mutta mitä väliä sillä on, mihin johtopäätökseen joku keskiaikaiseen raamattutulkintaan uskova fundislauma päätyy pohdinnoissaan?
Ei mitään, koska me elämme sivistysmaassa ja demokratiassa, missä fundiksen pääministerille antamat nuhtelut kuitataan naurulla.
Avioliitto ja seksi on vain miehen ja naisen välistä Jumalan tahdon mukaan!
Ilman uskontoja ja ateistien moralismia!
😁
Ei sellaisia ole!
No Jumalan suorien ja epäsuorien ilmoitusten mukaan kristillisillä ihmisillä himo ja seksi kuuluvat vain miehen ja naisen liittoon.
Jumalattomilla ja liberaaleilla on sitten ihan omanlaisensa systeemit.
Kristinuskoa kun noudattavat vain Jeesukseen uskovat ihmiset ja Hänen seuraajansa.
Kristillisillä ihmisillä.
Muilla himoja on muutenkin. Kuten Leo Meller, jonka heikkous on naiset.
Ja olisi varsin hankalaa elämää, jos sen pitäisi olla sellaista mistä Raamattu kertoo.
Raamatun Kirjoitusten valossa hyväksyttävä himo ja seksi vaikuttaisivat kuuluvan ainoastaan lisääntymiseen, me ihmiset olemme päättäneet hyväksyttävyyden kuuluvan myös himoissaan hekumointiin miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Minäkin mietin kaiket pävät homoseksiä ja peniksiä.
Sillä onhan se luterilaisuuden tärkein asia.
PENIS! Miettikää!
Tiesimme tämän Repe.
Yöaikaisessa Getsemanen puutarhassa alaston nuorukainen pakeni Jeesuksen luota juutalaisten joukkojen tullessa pidättämään Jeesusta.
😁
Kiihotut siitäkin.
😬
Jeesus kirjaimellisesti rakastaa homoja!
😁
Ei pelkkiä sanoja vaan myös rakkauden tekoja.
😁
👹 vielä enemmän.
Niin kuin yleensäkin Raamattu kehottaa naimattomuuteen, mutta lisää: parempi naida kuin palaa.
Ihan samantekevää mitä jossain raamatussa sanotaan.
Vain mies ja vaimo ovat aviopari.
Olet pahasti jälkeenjäänyt.
Päivitä itsesi nykyaikaan.
Minkälaista elämäsi on kun elät unelmissa?
Ei sellaisia perusteita löydy.
Tuomitsee!
Ei ole mitään teologista perustetta.
Voi voi
Raamatun salainen evankelium on todettu aidoksi. mutta tämä tieto ei saavuta torjuvia aivojasi koskaan.
😁
Kaikki homoseksuaalisuus on ihmisen saastuttamista.
Molemmat vapaaehtoiset osapuolet joutuvat helvettiin.
Ei voi voi olla totta.
Homoseksuaalisuus ei ole mitään pahantekoa kenellekään. Annat aika suuren rangaistuksen tyhjästä.
Tartunnan ja esimerkin pelko on suuri seksuaalisesti epävarmoista heteroissa!
😁
Raamattu sanoo saman homoseksistä mitä sanoo joku Ku Klux Klanin ohjeistuksetkin, turhha janktata Poppe-Piru samaa kakkaasi syöt jokainen aamu :D
Voitko aloittaja kertoa kuka pystyy löytämään nykyihmisen Suomesta, joka toimii kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti?
Tai että, Jumalalla olisi Raamatun mukaan edes jotakin myönteistä sanottavaa kenenkään meidän käyttäytymisestä?
Voisit siis perustella Raamatulla, Jumalan Sanalla, ei millään muulla. Kiitos!
Sinulle on useita kymmeniä kerroja kerrotut, että vain Jeesus täytti lain.
Meille syntisille riittää, että emme tahallamme ja tiettemme tee syntiä emmekä ainakaan jää siihen elämään.
Raamatussa lukee Jeesuksen täyttäneen lain, Raamatussa ei kuitenkaan lue uskon olevan riittävää esittämälläsi tavalla. Onko sinusta ihminen syntisenä kelvollinen vai kelpaamaton Jeesukselle? Kyllä vai ei? Raamattu ei käsittääkseni piirrä rajaviivaa mutkalle, vaan se on ehdoton kaikille.
Eli syntiä saa tehdä. Tämä tieto riittää.
Uskokaa minuun, uskokaa minua, sanoi Jeesus.
Suoleen veto on piintynyt lähtemättömästi aivoihisi, et koskaan tule unohtamaan mielikuviasi suoleen vedosta, sen käsitin.
😁
Raamatussa Jeesus ei kehottanut ketäön uskomaan sinuun.
Harva uskoi.
Jeesus jäi pitkäksi aikaa unholaan.
Heittosi ovat todella lapsellisia.
Olet siis ylentänyt itse itsesi Jeesuksen veroiseksi ja syytät toisia lapselliseksi.
Ja sinulla varmaan on myös näyttö väitteellesi? 🤥
Annoithan toki hyvän näytön 14.04.2022 kello 21:58 kommentillasi omasta Raamatussa kerrotusta tilanteestasi.
Ymmärrän toki miehisen tarpeesi todeta toisten ihmisten olevan lapsellisia, mistäpä mies voisi varmuudella tietää olevansa jonkun lapsen isä.
Niin, ” Uskokaa minuun, uskokaa minua, sanoi Jeesus.”
Mikä Jeesuksen sanoissa sinua nyppii?
Enhän toki ole väittänytkään Jeesuksen sanoissa minkään nyppivän minua.
Ihmetyttää vaan miten uudestisyntyneenä voit väittää Jeesuksen sanoneen, että sinuun ja sinua pitäisi uskoa?
Miksen voisi kun se lukee Raamatussa?
Laitatko Raamatunkohdan jossa Jeesus sanoo, että sinuun ja sinua pitäisi uskoa.
👏🏻🤣👍🏻
Kysymys kuului että löytyykö Raamatusta esimerkkejä, että Jumala hyväksyy/kehoittaa samaa sukupuolta olevia avioliittoon tai Hänellä olisi jotakin myönteistä sanottavaa homoseksuaalisesta käyttäytymisestä?
Ilmeisesti et keksi mitään kun koitat vain siirtää maalia...
Raamatusta ei löydy hyväksyntää tai myönteisyyttä nykymuotoiselle Kristilliselle avioliitolle miehen ja naisen välilläkään, miksi sieltä pitäisi löytyä hyväksyntä samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle?
Nykymuotoista Kristillistä avioliittoa Suomessa ei nykylainsäädännön mukaan voida solmia Raamatussa kerrotulla tavalla.
Kysymys ei ole maalinsiirrosta, miten voidaan vaatia joiltakin ihmisiltä Raamatun vaatimuksenmukaisuutta, jos sitä ei vaadita kaikilta muiltakin?
Tottakai sieltä löytyy vahva ja kiistämätön hyväksyntä miehen ja naisen avioliitolle. Et taida tietää mitä Raamatussa sanotaan asiasta tai sitten olet vain tyhmä.
Raamatusta löytyy hyväksyntä miehen ja naisen väliselle lisääntymiselle, sekä Raamatussa kerrotulla tavalla solmitusta avioliitosta miehen ja naisen välillä.
Nykymuotoista Kristillistä avoliittoa ei taas voida solmia Raamatussa kerrotulla tavalla.
Miksei voida?
Kyllä.
Elävän kristinuskossa viitekehyksessä riittää se tieto, että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton.
Muut lukemattomat liittomuodot ovat vain ihmiskeksintöjä ihmisten, eläinten, esineiden, avatarian, lapsien ja fantasiahahmojen kanssa. Ja näitähän riittää kuin baabelissa ikään.
En itse pidä liittona sitä, että lisäännytään ja vallitaan lintuja kaloja ja maan eläimiä. Ne ovat tehtäviä.
Avioliitto keksittiin Eurooppaan 1000 vuotta sitten.
Ihmiset elivät pienissä laumoissa satoja tuhansia vuosia ennen parisuhde keksintöä.
Seksikin oli satunnaista ja oli miesten sekä naisten talot erikseen kivikaudella.
😁
Totta! Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmineet miehet ja naiset ilmeisesti ovat Jumalan hyväksymällä tavalla avioliitossa.
Raamatullisesti avioliiton solmiminen ei kuitenkaan lainsäädäntömme mukaan enää näyttäisi olevan mahdollista.
Meidän mies-nainen avioliittomme ovat nähtävästikin sitten uskonnollisesta näkökulmasta rinnastettavissa mainitsemiisi avatar-, eläin-, esine- ja fantasiahahmojen väliseen liittoon joka on ainoastaan ja vain ihmiskeksintöä.
Homoseksuaalisessa suhteessa on erotettava kaksi eri asiaa. 1. Onko suhde vain ystävyyttä ja elämäntoveruutta ilman seksiä vai 2. vai perustuuko se yksistään seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Genitaali uskovaisten miespuolinen genitaali jumala pelkää toisten miesten genitaaleja.😋
😁
1. muoto ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä, eikä mahdollista sortumista sellaiseen ei ole kadotukseen johtava asia. Suutelukin on seksuaalista, eikä kuulu samaa sukupuolta olevien välille. Romanttisia tunteita voi olla. Tällaisten kohdalla kyse on ihan marginaalista. Valtaosa ihmisistä ovat seksuaalisia ja hakevat seksuaalista suhdetta.
Daavid ja Joonatan suutelivat. Daavidin Poika.
Ei sinulla ole kolmatta vaihtoehtoa, kuten mitä meillä on.
Eli elämää yhdessä, johon kuuluu myös seksi jossain muodossa. Mutta on kaikkea muuta kuin seksiä noin 99.5 prosenttia ajasta.
Ihan heterona kauhistuttaa esittämäsi mukainen tarve kontrolloida ihmisenä toisten ihmisten touhuja. Raamattu sanamuodoillaan tai Suomen lainsäädäntö eivät suhtaudu ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen esittämälläsi tavalla, olet nähdäkseni itse vastuussa sanoistasi ja ehkä jopa selityksen velkaa mistä siis olet kehitellyt tuollaista?
Helvettiin menen sitten sisarieni kanssa, joita olen suudellut, eikö vaan.
Sellaistahan rakastava isä tekisi. 😁
Olisitteko yhdessä jos ei olisi ollut koskaan mitään mahdollisuutta seksiin?
"Eli elämää yhdessä, johon kuuluu myös seksi jossain muodossa. Mutta on kaikkea muuta kuin seksiä noin 99.5 prosenttia ajasta."
Ja kuitenkin se 0.5 prosenttia seksiä on ihan oleellinen asia. Ilman sitä ei olisi elämää yhdessä, eikö totta?
Jos sen tarkoitus oli kiihottaa sinua tai sisartasi seksuaalisesti niin kyllä se synti on.
Mutta ei kaikki syntiset helvettiin joudu. Jeesus pelastaa ne syntiset jotka häneen uskovat.
Riittääkö, että uskoo Jeesukseen, vai pitääkö uskoa juuri sinun hyväksymälläsi tavalla?
Mihin tässä sinun hyväksyntää kaivataan?
Osaatko siis vastata; riittääkö että uskoo Jeesukseen, vai pitääkö uskoa juuri sinun hyväksymälläsi tavalla?
Kun ollaan vanhoja, niin voi olla nolla prosenttia seksiä. Silti ollaan yhdessä.
Olet jo ikivanha käppänä. Vahdit koko ajan kuutiota, ettei mene vieraisiin.
Pelkkää negatiivista.
Onneksi Raamatussa on paljon positiivista monen vaimon pitämisestä.
Tätä sopii ajatella. Vanhassa Testamentissa ei sanota mitään pahaa moniavioisuudesta. Mutta miesten kanssa makaamisesta seuraa kuolemanrangaistus. Aivan kuin jälkimmäinen olisi paljon pahempi asia kuin moniavioisuus.
IHAN SAMANTEKEVÄÄ MITÄ JOKU KIRJA SANOO. EROTKAA KIRKOSTA NIIN EI TARVITSE MIETTIÄ TURHIA.
Raamattu alkaa sanoilla oli "Alussa Jumala loi homofobian ja maan"
Mistään muusta ei puhuta kuin homoista. Homoista ja heidän peniksisstään. Koko kirjan sanoma on vihaa homoja niin kuin itseäsi!
Liberaali taas tulkitsemassa Raamattua..
Oho, onko herätysliikkeiden jäsenistä siis tullut liberaaleja?
Sitä varten liberaalilla pitäisi olla Raamattu. Ja hänen pitäisi osata tulkita. Mutta kun liberaali ei osaa tulkita. Ja tietolähteenä ei ole Raamattu vaan setan blogit.
Mieluummin nykyihminen kuolee synteihinsä kuin tekee parannusta.
Tuskin kukaan synteihin sentään kuolee. Toista oli Raamatussa. Jos keräsit puita vääränä päivänä.
Että se Lehtimyyjá ei taaskaan huomioi sinua.
Ovatko kuolemaan johtaneet syyt siis syntejä kommenttisi mukaan?
Tuomitsee ne!
Raamattu yksiselitteisesti tuomitsee homostelun.
Ja mitä sinä sillä tiedolla teet? Ja mikä on se homostelu, jonka Raamattu yksiselitteisesti tuomitsee?
Mutta Raamattu suhtautuu ankarasti niihin, jotka eivät auta köyhiä. No, eipä silläkään tiedolla mitään tee.
Hän ei antaudu homo viettelyille, siksi se on tärkeää!
😁
Heh. Ihmisillä viettelyksiä, mutta sukupuoliset suuntaukset ovat ihmisten sisäinen eteenpäin vievä asia.
Älä vastustele jatkuvasti, ota rennosti ja kestät homotekoja tekevien vapautta.
😁
Raamatun Kirjoituksissa ei kuitenkaan lue kommentissasi esittämälläsi tavalla. Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua? Kumpaanko sinä mahdat luottaa enemmän?
Homous vie kadotukseen.
Eihän muistakaan asioista puhuta vain silloin, kun ne asiat koskee itseä.
Seta on ihmisoikeusjärjestö ei sen tarvitse perustella Raamatulla mitään.
Mitä tulee sitten noihin perusteluihin niin teetkö sinä vain ne asiat mitkä on Raamatussa mainittu ?
Vihaatko homotekoja kuten Päivi Räsänen?
Homous ei ole ihmisoikeus. 👽
Jumalakin vihaa syntiä. Syntistä ihmistä kuitenkin rakastetaan ja hänet armahdetaan, kun tekee uskossa parannuksen.
Jumala ei ainakaan rakasta ketään, eikä armahda, ei odota parannusta.
Jos teet väärin, niin Jumala käskee kivittämään kuoliaaksi.
"teetkö sinä vain ne asiat mitkä on Raamatussa mainittu ?"
Tietenkin teen. Tunnustan syntini päivittäin Jumalalle ja saan ne anteeksi. Ihan niin kuin siellä mainitaan.
Mistä sinä oikeasti tiedät saaneesi syntisi anteeksi?
Ei löydy perusteita.
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä siltä löydy perusteita edes siihen, että pappi vihkii kirkossa ihmisiä avioliittoon.
Miksi esittelet munaasi ja leveää perääsi facessa?
Hyvä kysymys.
Nojailetko sinä aloittaja rakastamasi miehen rintaa vasten ja istut pienessä veneessä alastoman miehen kanssa?
Minä en sellaista heterona tekisi!
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Johanneksen evankeliumi:
21:7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra." Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.
Johanneksen evankeliumi:
19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
Johanneksen evankeliumi:
21:20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"
Kylläpä on virkistävää, kun luterilaisuus-palstalla on välillä myös homo-keskusteluja.
Minä jo ehdin hetken epäillä että eikö luterilaiset olekkaan seksuaalisesti äärimmäisen ahdistuneita ja estoisia homofoobikkoja, mutta huoleni osottautui turhaksi. Onhan ne.
Jeesuksella opetuslasineen näyttää olleen tapana suudella toisiaan:
Matteuksen evankeliumi:
26:48 Ja se, joka hänet kavalsi, oli antanut heille merkin sanoen: "Se, jolle minä suuta annan, ...
Markuksen evankeliumi:
14:44 Mutta se, joka hänet kavalsi, oli sopinut heidän kanssaan merkistä, sanoen: "Se, jolle minä suuta annan, ...
Suuteletko sinä aloittaja kaikkia uskonveljiäsi? Heteromaista?
Kutsutko aloittaja itseäsi Jeesuksen morsiammeksi?
Minä en suutele kuin vain naisia! On yököttävää edes ajatella miesten suutelevan toisiaan!
Jeesus Simonille:
Luukkaan evankeliumi:7:45 Et sinä antanut minulle suudelmaa, ...
Roomalaiskirje:
16:16 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki Kristuksen seurakunnat tervehtivät teitä.
Ja siitähän Paavali varmaan tykkäsi - piikkinä lihassa Paavalilla tuollainen - Rabbina sillä olisi pitänyt olla vaimo, eikä isoa laumaa miehisiä suunantajia
1.Tessalonikalaiskirje:
5:26 Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suunannolla.
Raamattuhan on suvaitsevainen ja ihmisälyn ulottuvissa päivitykseen!Pitää kysyä,että mitä sanoo koraani?
Ei löydy mitään myönteistä.
Mutta Raamatusta löytyy kaikkea myönteistä usean vaimon ja sivuvaimon pitämiseen.
Ja voi kokeilla päättää kiinnostua samasta sukupuolesta, jos on hetero.
Päättäväisyys kunniaan.
Raamattu ei tajua.
Homot harvoin tekevät pahaa muille. Siinä on myönteistä.
Raamattu sanoo,että kahta Herraa sinä et voi palvella,koska toista sinä rakastat ja toista vihaat.
Sinun on valittava eläessäsi,joko Jeesus eli rakkaus
tai teeskennelty rakkaus eli paholainen.
Luodessaan kaiken Herra Sebaot loi myös paholaisen, joten vastuu on kokonaan Hänen itsensä.
Vai eikö Herra Sebaot luonutkaan paholaista, tai eikö Hän olekaan kaikkitietävä, jos ei tiennyt kuinka tulee käymään?
Aloittaja miettii homostelevia miehiä päivittäin. Suosittelen käyntiä seksuaaliterapeutilla.
Olet aivan oikeassa. Jos miettii homomiehiä silloin on seksuaalinen kehitys häiriintynyt.
Miehillä nyt ylipäätään tuntuu seksuaalinen kehitys häiriintyneen, aviomiehet ja perheen isät hyppäävät vieraissa työmatkoillaan ja taas palatessaan vannovat palavaa rakkauttaan vaimoaan kohtaan. Kunnes seuraava työmatka antaa taas mahdollisuuden toteuttaa miehisyyttään.
Homostelu on Jumalalle kauhistus ja synti.
Niin? Raamatussa ei kerrota homostelusta kommentissasi esittämälläsi tavalla, oletko siis ylentänyt itsesi jumalaksi jolle asia näyttäytyy esittämälläsi tavalla?
Kyllä vaan kerrotaan, miesten kanssa makaavat miehet, miehitykset, toisiinsa syttyneet naiset jne
Aiemmin rajasit miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi.
Heterot ja bi-seksuaaliset ihmiset voivat siis jatkaa seksiseikkailujaan samaa sukupuolta olevien kanssa.
Onko sinulla jokin erityinen syy esitellä moisia tulkintojasi?
Taitaa olla niin, myös biseksuaali ja hetero on homo, jos on miehen kanssa välillä.
Sellainen tulkinta.
Siltä se vaikuttaa, kuitenkin tuo anonyymi 04.06.2022 17:31 kirjoittaja kommentissaan väittää miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olleen ainoastaan homoseksuaalisia.
Kummallista miten uskovina esiintyvät ihmiset halveksuvat Herran sanoina pitämiään niin paljon, että kehtaavat vääristellä Raamatun tekstejä.
Ei kun se homoseksi on kielletty kaikilta suuntauksilta. Älä tee selvästä asiasta epäselvää vaan koitapa ymmärtää oikein. Ei se nyt niin vaikeaa ole.
Täällä kun miehen kanssa makaava mies on homo. Se on helppo ymmärtää miten täällä ajatellaan.
OIet tunnettu RRR tosiaan.
Raamatussa ei käytetä homo-sanaa. Syntiä on vain jos mies makaa miehen kanssa. Tai nainen makaa naisen kanssa.
Jos uskot jumalaan uskot ja ymmärrät että jokainen ihminen on jumalan luoma juuri sellaisena kun on .
Senkö takia Jumala tuhosi Sodoman kaupungin kaikki asukkaat, eläimet ja kasvillisuudenkin vaikka oli luonut heidät juuri sellaisiksi?
Pelkkää negatiivista.
Pahaa sanoo.
Eipä siinä tapauksessa Raamattua kannata lukea. Raamattu suhtautuu hyvin monen vaimon ja sivuvaimon pitämiseen.
Raamattu suhtautuu hyvin monen vaimon ja sivuvaimon pitämiseen. Mutta teidän mielestä huonosti kahden miehen elämään.
Kannattaako Raamattua lukea?
Miten sekoaminen liittyy nimenomaan monen vaimon pitämiseen?
Lapsi kuoli, kun Daavid otti naisen panemalla miehen surman suuhun. Raamattu kertoo, että Daavidin ainoa erhe oli "Uurian tapaus", ei sentään monen vaimon ottaminen.
Surkeat tiedot sinulla on.
Projisointia.
Sekava ja tyhmä pitää olla uskoakseen raamattua tosissaan.
😁
Haet huomiota joka ikinen päivä náismaisella hômoudellasi.
Huomasin sinut. Taas.
Juu.
Tuot jatkuvasti itseäsi esiin.
Oli miten oli mutta miesten kanssa makaavista miehistä Raamattu sanoo vain pahaa.
Raamattu on siis kirja vailla merkitystä.
Se puhuu pelkkää hyvää monen vaimon ja sivuvaimon pitämisestä. Raamattu ei tiedä mistään mitään.
Léhtimyyjâ noIIa kauppaa tänäänkin.
Olet turha kuten Raamattu.
Kahdeksan kauppaa muuttui sinulla nollaksi. Et varmaan ole missään merkittävässä ammatissa.
Heh, Léhtimyyjâ on täysin nolla tapaus kuten sinäkin.
OIet väItellyt töitä yli 15 vuotta.
Nolla on nolla siellä.
Léhtimyyjã on noIIa.
Sinun kanssasikko pitää selvittää mikä sinulle on totuus?
Ei hyvältä näytä.
Että nolla kauppaa noIIalla siellä.
Sano mitä sanot mutta totuus on se että miesten kanssa makaavat miehet ovat kauhistus Jumalan silmissä. He eivät peri Taivaan valtakuntaa. Heidän himonds on häpeällistä. Koitat siirtää maalia moniavioisuuteen mutta sitä ei mainita synniksi Raamatussa kuten homoseksuaalisia suhteita.
Todellakin, miehet jotka makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, olivat esittämälläsi tavalla Raamatussa kiellettyjen listalla.
Annat ymmärtää kyseisen teon olleen kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä, heteroilta- ja bi-seksuaalisilta kommenttisi mukaan kyseiset teot eivät olleet kiellettyjä.
Ihan heterona kiinnostaa, miten olet todennut kyseisten miesten seksuaalisen suuntautumisen?
KR92 ja sitä vanhemmissa Raamatun Kirjoituksissa ei mainita homoseksuaalisia ihmisiä tai heidän tekojaan, siellä kerrotaan miesten toisilleen tekemistä teoista.
Onko sinulla jokin syy muuttaa Raamatun Kirjoituksia haluamallasi tavalla?
Monen vaimon pitäminen on Raamatun mukaan hyvä juttu.
Mutta kahden homon suhde on sinun mielestäsi peräti synti.
Onko tässä mennyt kaikki väärin mikä on oikein ja mikä väärin?
Raamattu vastustaa anaaliseksiä, koska silloin siemen menee hukkaan, mutta mitään ei homoista sanota eikä varsinkaan lesboista.
Lesbot ovat vapaita toteuttamaan seksuaalisuuttaan kaikin tavoin eikä homoiltakaan ole kielletty kuin anaaliyhdyntä.
Uskovaiset homot eivät harrasta anaaliyhdyntää.
Itse ovat kertoneet.
Puolet homoista ei harrasta anaaliyhdyntää. Tuntemani uskova homo kyllä harrastaa.
Tässä tapauksessa kun yksi ei halua, niin kaksi ei harrasta anaaliyhdyntää.
Mitä naisen logiikkaa tämä on? Ensin Raamatussa ei sanota homoista tai lesboista mitään. Sitten homoilta on Raamatussa kielletty anaali ja sanotaan että lesbot saavat sekstailla vapaasti. Tällaisia itsensä kieltäviä mielipiteitä sitten tarjotaan jonakin järkevänä kommenttina. Huh huh, kyllä on palstan taso laskenut huimasti.
Kaikilta on kielletty anaaliyhdyntä, myös heteroilta, koska siemen valuu hukkaan. Siksi myös ehkäisy olisi Raamatun logiikan mukaan kielletty.
Naisista ei spermaa tipu, joten lesbot ovat vapaita tekemään mitä lystää!
Kyllä homo- ja lesboseksi on pelkkää haureuden harjoittamista alusta loppuun. Ei sitä voi verrata miehen ja naisen väliseen rakkauteen. Jumala sanoi siitä että se on hyvää. Ei luonut miestä Aatamin avuksi tai naista Eevalle. Vai voitko osoittaa missä niin sanottaisiin?
Haureutta on harjoittaa seksiä jos ei tavoitteena ole lapsi, ainakin Raamatun mielestä.
Muista että luomismyytti on väärennös Taivaan kuningattaren kertomuksesta.
Kokemusta peliin, niin tietää kuinka kaksi miestä sopii paremmin yhteen kuin mies ja nainen.
Dildoista ei tietenkään siittiöitä vuoda ja siksi lesbot voivat hyvin harrastaa anaaliseksiäkin 😁
Kaksi naista sopivat paremmin yhteen kuin mies ja nainen 👱🏻♀️👩
Hyväksyn homoutesi täysin.
👍
Voitko sinä osoittaa missä Raamatunkohdassa lukee, että homo- ja lesboseksi on pelkkää haureuden harjoittamista?
Lisääntymään ja täyttämään maa heidät luotiin, sekä vallitsemaan luontoa ja eläimiä. Voitko osoittaa jonkun joka on toiminut ja toimii tuon tehtävänannon mukaisesti kaikessa elämässään?
Kultapieni, sinulla on vielä paljon oppimista miehen ja naisen välisestä rakkaudesta, se on monelle naiselle ja hänen lapsilleen miehen vuoksi maanpäällinen helvetti.
Maapallon eliökehä tuhoutuu liiallisen väestönpaljouden takia koko ajan.
Raamattu on elämän paha vihollinen!
,😁
Jeesus sanoi että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia. Joten on itsestään selvää että homo- ja lesboseksi on pelkkää haureutta. Hehän eivät voi mennä naimisiin Raamatullisessa mielessä. Ja eikös tämä maa ole jo täytetty. En ole nähnyt yhdenkään homoseksuaalin parin siihen osallistuneen. He voivatkin vain harjoittaa kauhistuksia Jumalan edessä, ei mitään hyvää siinä.
Pelkkää haureutta on heterojen seksi jos sillä mielihyvää haetaan. Lapsia heidät luotiin tekemään, ilman kumia ja aina vaginallista yhdyntää.
Totta! Me ihmiset alamme olla Luomakunnalle melkoinen rasite, vaikka ihminen luotiin vallitsemaan luontoa ja eläimiä.
Jos kerran kukaan ei vaivaudu noudattamaan Raamatussa ihmiselle annettuja tehtäviä ja vaatimuksia, miten jotkut kehtaavat vaatia niiden noudattamista toisilta?
Olen eri mieltä että luomakunta.
Luomistarina on ääliömäinen ja hullu.
😁
Avioliitto ja lisääntyminen asetettiin ihmisten tehtäväksi, mitä ilmeisimmin ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi ja nyt voidaan todeta väestön lisääntyneen jo liiaksikin.
Kun itsekin olet jättänyt lisääntymisen kesken ja keskittynyt himoissaan hekumoimaan puolisosi kanssa, miten voit pitää toisten ihmisten vastaavaa nautiskelua haureutena?
Raamatun Kirjoituksissa ei kerrota homo- ja lesboseksin olevan haureutta, heitä ei myöskään kielletä Raamatullisessa mielessä menemästä avioliittoon keskenään ja sinä kutsut heidän seksiään kauhistukseksi Jumalan edessä vaikka Jumala ei niin ole todennut.
Ihan heterona kiinnostaa miksi esität Raamatullisena totuutena omia mielipiteitäsi?
Älä nyt liioittele. Ei Raamatussa noin sanota. Todellisuudessa Raamattu on paljon seksuaalimyönteisempi kuin tiedetäänkään. Koskee tietysti vain miehen ja naisen avioliitossa tapahtuvaa seksia mutta kuitenkin.
Laulujen laulu on kopioitu muunnelma Sumerilaisilta.
Tuhansia vuosia vanhempi kuin juutalaisilla
Melkein kaikki muukin on otettu muista uskonnoista.
😁
Tämänkin on oletettu kertovan jumalattaresta ja hänen rakkaastaan.
Taitaa olla Inannan tai Ištarin naimapuuhat siinä.
Ehkä meidän tulee korjata Jahven virhe ja luopua halusta hallita kaikkea, niin kuin Jahve suunnitteli.
Oletko kade, että me naiset olemme periaatteessa vapaita Raamatun seksuaalivalistuksesta emmekä voi tehdä mitään "syntistä" sängyssä?
Ei valu spermat lakanoille, niin kuin Onalla eikä tulla toisistamme raskaiksi, eikä tarvita ehkäisyä! 👩👱🏻♀️
Totta! Luopua toistemme kontrolloinnista ja hallitsemisen tarpeesta Raamatun kontekstista irti reväistyihin sanoihin tukeutuen ja keskittyä elämään sitä elämää mihin meidät jokainen on asetettu.
Raamatun Kirjoitukset ovat olleet aivan järkyttävä vallankäytön välikappale ja edelleen niistä yritetään ammentaa oikeutusta vallanhalulle, vaikka Kirjoitukset osoittavat mihin jäljet johtavat.
Niin? Sanoissasi on viestiä miehille, jotka elävät ikäänkuin illuusiossa omasta kaikkivoipaisuudestaan ja ennenkaikkea vetovoimastaan.
Peseytymättömänä, alusvaatteita vaihtamattomana yritetään sanella naisille miten heidän pitäisi elää, vaikka oma housunpersusta on vielä pesemättä.
Työväenluokkaiset ja vastaavat only.
😁
Raamatussa se kertoo Israelista.
😁
Akateemiset kolmikymppiset ja keski=ikäiset aidot uskovat mukaanlukien.
Lesboista ei kuule sanota mitään!
Nyt yrität puhua jumalasi puolesta.
Lesbot ovat piikki lihassasi, koska he harjoittavat synnittömämpää seksiä kuin sinä, eikö niin.
Juutalaisten miesten rakkaus Israeliin, sen hedelmiin.
Juuri se on syy, miksi ei saa panna naistakaan kakkoseen.
Heterot ja biseksuaaliset harrastavat peppuseksiä. Se sopii nimittäin naisille paremmin.
Muistitteko erota kirkosta?
Ihan samantekevää, mitä jossain kirjassa sanotaan.
Kommentoit kuitenkin!
Siis kiinnosti kuitenkin.....
7. kesäkuuta 1954 Alan Turing tappoi itsensä. Hän päätyi lopulliseen ratkaisuun seksuaalisen identiteettinsä (homo) aiheuttaman jatkuvan ahdistelun vuoksi.
Alan Turing johti saksalaisen Enigma-salauslaitteen tuottaman salakielen dekoodaamista. Enigman salaisuuksien paljastuttua britit ja amerikkalaiset saivat tiedon natsien suunnitelmista ja pystyivät valmistautumaan niihin. Sota lyheni ja ihmishenkiä säästyi.
Sodan jälkeen Alan Turing tuomittiin homoseksuaalisuuden vuoksi vankilaan. Vasta vuosikymmeniä hänen kuolemansa jälkeen homopeloista vapautuneet uskalsivat tunnustaa Turingin merkityksen 2. maailmansodan voitolle.
Turing oli poikkeuksellisen lahjakas matemaatikko. Hänen pohjatyönsä varaan on rakennettu nykyiset tietokoneet ja älylaitteet, joita sinäkin käytät päivittäin. Sinun kaltaisesi sieluttomat kusipäät ajavat hyviä ja älykkäitä ihmisiä tappamaan itsensä. Onko kristinuskon syvä tarkoitus kuitenkin viha ja kiusaaminen?
Rakkautta ja myötätuntoa Raamattuun uskovat eivät tunnu tuntevan erilaisuutta kohtaan, vaikka jo Jeesus rakasti halveksuttuja ja sairaita. Ehkä kannattaisi pohtia niitä Jeesuksen sanoja, ennen kuin alkaa tuomitsemaan muita; eikö Jeesus todennut: Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi!
Sen ajan kirjoituksissa ei voida homoudesta mainita mitään . Koko määritelmää ei silloin vielä oltu keksittykkään .
Avioliittoa ei ollut raamatun kokoonpanon aikanaankaan.
😁
Raamattu tehtiin Euroopassa 390-luvulla. Avioliitto tuli 1000-luvulla Eurooppaan.
Elät valheistasi.
Miehimykset , miesten kanssa makaavat miehet, toisiinsa syttyneet naiset.......
Paremmin elän siitä mitä on tapahtunut. Tässä tapauksessa Suomessa ja Euroopassa.
Ei kannata olla tiedoton.
Ihmiset ovat mielestäsi kummallisia?
Ankeasti elät köyhyydessä.
Täällä sinulle VaIheen orjalle kerrotaan tieto.
Onneksi sentään rahaa jää säästöön ja eniten auttamani poika on saanut hyvän työn Ghanassa.
Missä se tieto on? Taaskaan ei mitään.
Taas kaipaat huomiota itsellesi ja hyvesignaloit itseäsi.
Sinulla ei tosiaan mitään tietoa.
Sinä et tietoa tunnistaisi vaikka se kaadettaisiin kurkustasi alas.
Se ei ole tietoa, kun sanoo, että minulle kerrotaan tieto.
On pakko kertoa miten asiat ovat. Jotain on saatu aikaan. En ole perussuomalainen.
OIet tosiaan Vihreä tyôtä vieroksuva pataIaiska TòIIo.
Pakko kertoa tosiaan miten asiat oikeasti ovat.
Se heikkoIahjainen néékeri nauraa kun sai vähäiset rahasi.
OIet mahtava ToIIo.
Hän sai hyväpalkkaisen työn. Ja perhe sai omakotitalon 2010. He eivät ole nauraneet.
Sinä olet perussuomalainen, koska tunnen Lavin, joka suhtautuu asiaan kuten sinä.
OIet Víhreä TòIIo ja väIttelet töitä.
OIet pataIaiska mãssääjä.
Laki onkin fiksu mies ja hänellä on kaikkea mitä sinulla ei ole.
Lehtimyyjän tulot taas viime viikolla 0€.
Mitäs työtä sinã Iàiskamato OIet tehnyt🤔
Enemmän töitä tehnyt monin verroin sinuun verrattuna.
🤓
Pitääpä välittää Laville nämä kommenttisi.
Kakkujen ja piirakoiden toimitus loppuu.
Ei tosiaankaan. Älä yritä huijata ketään. Minä tarkoitan palkkatyötä.
Metsänistutusta lapsena, rippileirillä isoisena teininä postinkantajana aikuisena.
Lavi on itse kertonut asiansa. Hän puhuu kuin papupata. Jopa loukkaavasti.
Vaimo sentään leipoo.
Sinulla ei ole mitään koulutusta eikä ammattia. Olet pelkkä loinen.
Näin kävi taas kerran.
Sai varmaan lohdutukseksi jonkun pläkkisen prinikan. 🤣🤣🤣
Lavalla on kaunis puoliso, rahaa, kaunis asunto, auto, komea ulkonäkö, hyvä kunto jne
Kaikkea mitä sinulla ei ole.
Eipä leivo enää kauaa kahdeIie tôIIolle.
Ja kohta taas uusi retki mihin tuo hampaaton TôIIo menee taas kuokkimaan.
Itseasiassa Lavilla on viisi omistusasuntoa.
Lavin paikat vähän kremppaa: ikä vaikuttaa
Viime kuun myynnit 167. Hieno tulos. Ja viime vuoden paras myyjä. Ei voi paremmin mennä.
Niin on. Seuraan hänen faseaan. Sinä olet todellinen säälittävä surkimus hänen rinnallaan.
Missä ilmaista ruokaa, siellä tollo kuokkimassa.
Eilen oli tilaisuus, mutta emme menneet. Älä viitsi olla tollo.
Ei ainakaan kolmeen kuukauteen, kun emme ole paikalla.
Ette meneet kun sinne piti pukeutua, eikä heillä ole kuin ilmaisia t-paitoja ja liian pieniä halpoja shortseja.
Ette raski ostaa vaan etsitte ilmaisia.
167 € josta provikkaa kymppi. 🤣🤣🤣
Onpa sinulla kummallinen käsitys.
Se on tieto.
Kiinnostuksesi torreen on kovin homoa.
😁
Siitä huolimatta Jeesus kertoo lopun lähellä olemisesta että kaikki on homoja. Sodomaa enemmän on Nooan päivät.
Jeesus siis puhui kuin kylähullu.
Että sieIIä kaksi kyIãhuIIua🤔
Anna raportti meille kaikille!
Katso itse fb!
Ei kiinnosta.
Tee lyhennelmä tutkimuksesi kohteesta, bongari.
Niin miksi pitää hakea raamatusta sellaista miksi ? Kun ei se ole kaikille merkittävä teos, minulle on täällä pohjan tähden alla huomattavasti tärkeämpi ja niin totta, toisin kuin vierasmaan paimentolaisten iltanuotio jorinat.
Ei pysty!
Raamatulla voitte pyyhkiä.
Tuskinmpa jumala homoja hyväksyy koska nappasi Jeesuksenkin pois kesken kaiken, mies parhaassa iässä pyöri vain poikaporukoissa.
Mutta eipä nuo jumalankaan näytöt heteroudesta hääppösiä ole. Mariakaan "ei mitään edes huomannut" kun kertalinttulla tiineeksi tirahti.
Raamatussa ei sanota "Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen".
Ei tietenkään, kuten Räsänenkään ei kehoita tekemään, vaan on ihan päinvastoin sanonut, että kaikkia tulee rakastaa, josta kehoittaisin sinunkin ottavan oppia Päivin ja muiden lähimmäistesi vihaamisen sijaan.
Tämä palsta on ihmisten välistä keskustelua varten, eikä trolleja ja robotteja varten.
Raamatun tarinoiden aikana ei ollut käsitettä homoseksuaalisuus kuten nykyään oli vain orgioita ja alistamista ei rakkautta kuten nykyään homoseksuaalisuus suhteissa.
Et ole tutustunut antiikin aikojen Kreikkaan.
Esim. Harmonia sana tulee kahden miehen välisestä rakkaudesta ja niiden taistelusta tyranneja vastaan.
Ei kuitenkaan Jehovaa vastaan!
😁
Homoseksuaalisuusuutta ei silloin ollut siinä mielessä kuin nykyisin, kahden ihmisen vapaaehtoista rakkauteen perustavaa suhdetta. Raamatussa suhde oli kuten Sodomassa ja Gomorrossa.
Vuonna 1869 unkarilainen kirjailija Károly Mária Kertbeny käytti dokumentoidusti ensimmäisen kerran käsitettä homoseksuaali avoimessa kirjeessä Preussin oikeusministerille vaatien ’luonnonvastaisen käyttäytymisen’ kieltävien lakien kumoamista.
Tuo väite ei kestä tarkempaa tarkistelua, ettei kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen vapaaehtoista ”rakkaussuhdetta” muka tunnettu.
Synti on syntiä.
Sinun syntisi on syntiä.et edes tajua mistä on kyse
Toisen synti on syntiä.
Pidä huoli vain omistasi,
Kenen elätiksi tulet Suomeen?
Kaikilla on omat syntinsä. Osa on taipuvaisia homoseksuaalisiin synteihin. Kaikki synnit tulee tunnustaa synneiksi.
Tottakai. Minä olisin syntinen vaikka olisin hetero.
Eikö kukaan huomaa sinua?
Ja tunnustamisen jälkeen tehdä niistä parannus.
”Mene äläkä e n ä ä syntiä tee!”
Ei syntiä voi puolustaa Raamatulla.
Selasin raamattua, löytämättä yhtään kohtaa jossa kerrotaan homoista. Muuten kirja kyllä kiihotti niin, että luku jäi sikseen......
Samat asiat on kerrottu eri sanoin. Jos myöhemmin keksitään uusia sanoja ja tapoja selittämään samoja asioita, se ei mitätöi sitä mitä samaisesta asiasta on aiemmin puhuttu.
Mitä Koraani sanoo mistäkin?
Mitä väliä mitä tuhansia vuosia sitten mistäkin ajateltiin.
Länkytät taas täällä kun kukaan ei siedä sinua.
Miksi et siedä tosiasioita?
Tosiasia on se, että olet länkyttänyt täällä ihan samalla tavalla kuin enenkin vaikka olet Suomessa. Normaalilla ihmisellä olisi muutakin tekemistä, mutta sinusta ei välitä kukaan.
Mitä hyötyä näet siitä, kun tuhansia vuosia sitten määräys Raamatussa oli, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat surmataan?
MusIimit vihaavat homoja.
Kerron aina miten asiat ovat.
Painosi taas noussut.
Kaikki inhoavat sinua.
Faktaa sekin.
Ikävä kyllä. 1,5 kiloa lisää. Pitää skarpata.
Yksi muslimi ei ainakaan. En ole kokenut muiltakaan muslimeilta vihaa. Kyllä kristityiltä.
Kaikki musIimit tosiaan vihaavat homoja.
Kerron aina miten asiat ovat.
Et saanut edes yhtään lahjaa.
Ristin naulat. Maailmahan rakastaa omaansa ja juhlii sillä.
Ei yhtään pyydettyä perustelua..
Ei taida Raamatussa ei edes sen Uudessa testamentissa olla yhtään sellaistakaan kohtaa, jos naisia kehotettaisiin kulkemaan ilman huivia hurmaavin hiuksin. Nykyisin jopa monessa vapaassa suunnassa, jotka väittävät olevansa raamatullisia voi naisia tulla kokouksiin huivitta, vaikka sellaista ohjetta ja lupaa ei Raamatussa ole, jos lupaa etsii yksittäisistä jakeista. Seksuaalisuus ja siihen liittyvät normit ovat hurjassa muutoksessa 1960-luvun e-pillerin jälkeen. Seksuaalinen suuntautuminen ei liity e-pillereihin suoraan, mutta "räjäytti lippaan" - seksuaalisen mielihyvän toteuttamisesta. Mitä siihen suhtautua, onko se sallittua muillekin kuin aviopuolisoille ? Vähitellen tulivat seksuaalivähemmistöjen äänet kuuluviin ja tietoisuuteen. Suuri osa meistä on oikeakätisiä, sellaisiksi yritettiin saada kaikki vielä 50-60 luvun Suomessa. Nyt vasenkätisyyttä ei tarvitse peitellä. Miten homo tai lesbo. Suurin osa meistä ei ole, mutta onko homous syntiä. Ei ainakaan katolisen uskon mukaan, mutta se harjoittaminen saman uskon mukaan on! Jos miehen ja naisen suhteessa voimme palata vain avioliittoseksiin, voidaan muiltakin osin kiristää ruuveja, mutta onko se mahdollista ja edes oikein.
Olet oikeassa,aivan päinvastoin:
" Kaunis nainen on kultainen rengas siankärsässä"
Mutta naiset ovat menneet toiseen äärilaitaan.
Maalaavat uudet kasvot omiensa tilalle, härskin suuret keinosilmäripset ja kulmakarvat, botoxia huulissa heikkojen huulien korjaamiseksi afrikkalaistyyliseksi.
Sitten poseerauksia lainakasvoissa sosiaalisessa mediassa ja ylväs katse klovnin päässä.
Helvetin naurettavaa.
😁
Eiku hyalorini happoa ja mitä lie siliconi massoja.
Tietysti kumiset rinnat siliconista kaiken päälle.
Hyaluroni täyteaine.
Ei sanaakaan!
Jos olet oikeasti lukenut Raamattua, ei siellä sanota halaistua sanaa homoista.
Raamattu ei ole sinulle rienaajalle tuttu.
Entä sinä.
Missä Raamatussa on homo?