Kun Persut pettävät vaalilupauksensa hallituksessa, suosio romahtaa.
http://yle.fi/uutiset/politiikan_mannerlaatat_siirtyivat_perussuomalaisten_suosio_romahtisdp_pomppasi_kakkoseksi/8363893
Mutta kun Kokoomus on tehnyt jo vuosikymmeniä samoin kuin Persut nyt eli pettänyt vaalilupauksensa, Kokoomuksen suosio ei ole koskaan romahtanut.
ETTEI VAAN JOHDU SIITÄ, ETTÄ TALOUSTUTKIMUKSEN OMISTUSPOHJA ON KOKOOMUSLAINEN, HAAAAAHAHHAHHAHHHAAAAAA.........
http://yle.fi/uutiset/politiikan_mannerlaatat_siirtyivat_perussuomalaisten_suosio_romahtisdp_pomppasi_kakkoseksi/8363893
Mutta kun Kokoomus on tehnyt jo vuosikymmeniä samoin kuin Persut nyt eli pettänyt vaalilupauksensa, Kokoomuksen suosio ei ole koskaan romahtanut.
ETTEI VAAN JOHDU SIITÄ, ETTÄ TALOUSTUTKIMUKSEN OMISTUSPOHJA ON KOKOOMUSLAINEN, HAAAAAHAHHAHHAHHHAAAAAA.........
Vastaukset 18
Vanhimmat
YLEn pitäisi lopettaa tuollaisen paskan jakamisen julkisuuteen, Taloustutkimus Oy ei todellakaan ole puolueeton tekemään poliittisia "tutkimuksiaan".
Onko YLE puolueeton?
EI!
Hallitus on kaapannut YLEn äänitorvekseen yleverolla.
Taloustutkimus Oy:n puolueettomuus on lähinnä vitsi jota hallitus käyttää valheittensa tukemiseen.
mutta kun yleä johtaa kokoomuslainen Lauri vapaamuurari Kivinen ja ylen uutisten vastaava päätoimittaja on kokoomuslainen Atte bilderberg Jääskeläinen, niin viestiketju Taloustutkimuksesta ylen kautta julkisuuteen on katkeamaton.....
OLIKO IHAN PAKKO ALOTTAA UUSI KESKUSTELU SAMASTA AIHEESTA?
Samoja pakkolakeja on ollut sorvaamassa persujen lisäksi myös kokoomus ja kepu.
Mutta vain persujen kannatus romahti.
Kokonaisuudessaan tämä hallitus on niin huono, että mikään näistä puolueista ei kannatusta voi nauttia persuja enempää.
Mutta kun "tutkimuksen" tekijä on kokoomustaustainen, niin silloin näistä kolmesta vain persut romahtaa.
Tutkimusjohtaja Pajunen Taloustutkimuksesta syöttää meille pajunköyttä eli skeidaa.
hämmästyttävää on se, että on mahdollista lähettää ylen uutisoinnissa taloustutkimuksen kokoomukselle avaimet käteen laadittuja mainoksia ( sillä mainoksiahan ne ovat, ei tutkimuksia) ja yleveronmaksajat kustantavat ne vaikka vain pieni prosentti tv-katsojista kannattaa kokoomusta!
HatustaVedettyä kijoitti: "Samoja pakkolakeja on ollut sorvaamassa persujen lisäksi myös kokoomus ja kepu.
Mutta vain persujen kannatus romahti."
Asia on juuri noin, mutta täytyy muistaa, että Keskusta on koko historiansa ajan ollut nihkeä ay-liikkeelle (muistakaapa Työreformiesitys) ja Kokoomuksella taas on ollut kiinteä suhde työantajaliittoihin. Kolmesta hallituspuolueesta eniten ay-liikkeen (ja aivan erityisesti SAK:n) jäseniä kannattajinaan on ollut PS:lla. Perussuomalaiset on ollut hallituksen duunarisiipi. Siksi oli täysin selvää, että pakkolakiesitys kirpaisisi Perussuomalaisia oleellisesti rajummin kuin SAK:ta vastaan usein aiemminkin liputtaneita Keskustaa ja Kokoomusta.
älä selitä kaitera. pakkolakiesitys on suoraan ek:n käsikirjoittama, siksi se koskee etenkin työnantajien juoksupoikia kokoomusta ja tietenkin työreformi-kepua. taloustutkimus vieritti tapansa mukaan syyn muille kuin kokoomukselle, siksi se pitää jättää omaan arvoonsa eli vessapaperitelineeseen.
jos oot kaitera omasta mielestäsi nero, pidä se kuitenkin omana tietonasi.
En käsittäkseni kirjoittanut muuta kuin että PS:lla on ollut oleellisesti enemmän SAK-laisia kannattajia kuin muilla porvaripuolueilla, joten hallituksen pakkolait vahingoittivat sitä enemmän kuin ay-liikkeeseen jo aiemmin kriittisesti suhtutuneita Keskustaa tai Kokoomusta. Oma kirjoituksesi oli pitkälle samansisältöinen vain hieman toisin sanoin. Kritiikkisi Taloustutkimusta kohtaan oli asiatonta ja perusteetonta. Et kai sentään usko, etteikö Taloustutkimuksen esittämä perustulos PS:n roimasta laskusta ja SDP:n liki yhtäsuuresta nousuta pitäisi paikkaansa? Keskustan ja Kokoomuksen osalta muutokset olivat niin pieniä, että ne mahtuivat tutkimuksen virhemarginaalin sisälle.
Paasikivi on sanonut, että kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Suosittelen tuollaista suhtautumista Sinullekin
ei taida kaitera olla sulla vahvoin puoli tuo lukemisen ymmärtäminen, vai kääntyykö päässäsi kaikki asiat automaattisesti kokoomukselle positiivisiksi? se on jo vakavaa....
Kokoomus tekee juuri sellaista riistäjäpolitiikkaa kuin tyypillinen hyväosainen kokkare haluaakin. Sen sijaan suuri osa persujen kannattajista on työntekijöitä, työttömiä ja muita taviksia, jotka persut petti antamalla kepun Soinin ja kokkarien Stubbin tehdä EK-politiikkaa ilman persujen minkäänlaista estämistä. SDP ei olisi tähän suostunut, ei ainakaan Rinteen johdossa joka on työväenliikkeen mies.
Ei Rinnettä voi tai kannata SDP:n johdosta nyt todellakaan ajaa kun hän on nostanut historiallisesti SDP:n kannatusta toiseksi suurimmaksi puolueeksi ohi kokoomuksen.
Kookoomus, rkp ja kepu ovat ihan samanlaisen pakolaispolitiikan kannalla kuin sdp, joten sdp:n hallituksessa olo ei muuttaisi asiaa. Persujen kannatusta koitetaan vain tekohengittää tällä pakolaisongelman hoidolla, muutenhan heidän kannatuksensa olisi jo 5%:n tuntumassa ja sdp:n 25%:ssa.
SDP:n duunareista suurin osa kannattaa kriittistä maahanmuuttopolitiikkaa ja Rinne on työväenmiehenä duunarien mielipiteiden takana, toisin kuin viime hallituksen apupuolueena ollut Urpilaisen sdp:n oikeistosiipi.
Sipilän ja Stubbin kepu-kokkarepakkolait SDP olisi estänyt takuulla, vaikka mykkänä naama punaisena irvistelevä Timo Soini antaa kaiken periksi. Onko persittä myyty liikaa vai mitä tabuja Soinille on SSS:ssä syötetty kun sanavalmis kaveri on tuollaiseksi myötäilijäksi muuttunut. Ei hallituskiimassa sentään kaikkea saa ja voi myydä. Tynkkynen puhuu asiaa kun sanoo että persujen ei pidä olla keskustan ja kokoomuksen vedätettävänä.
SoiniMyiRahvan kirjoitti. "Ei Rinnettä voi tai kannata SDP:n johdosta nyt todellakaan ajaa kun hän on nostanut historiallisesti SDP:n kannatusta toiseksi suurimmaksi puolueeksi ohi kokoomuksen."
En usko, että SDP:lle on mitään hyötyä siitä, että sen puheenjohtajana on "nolojen tilanteiden mies" Antti Rinne. Mitä tulee siihen, että SDP nousi nyt yhdessä mielipidetutkimuksessa oh Kokoomuksen, niin epäilen tuon tilanteen olevan tilapäinen. Väliaikaista kaikki on vain. Jos kuitenkin PS:n kannatus laskee pysyvästi selvästi alle kymmenen prosentin, niin silloin SDP:n etumatka Kokoomukseen saattaa pitää. PS:lla ja SDP:lla on nimittäin paljon enemmän yhteisiä äänestäjiä kuin PS:lla ja Kokoomuksella, joten SDP hyötyy PS:n kannatuksen laskusta merkittävästi Kokoomusta enemmän. Toisaalta jo PS:n kannatus tästä selvästi elpyy, niin SDP vajoaa taas pohjamutiin Kokoomuksen saattaessa säilyttää kannatuksensa.
Sama "REHELLISYYS "paistaa näiden "ahneiden kasvoilta "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100820490273_uu.shtml
Valtakunnan arvostetuimmat piirit ,asiantuntijat alallaan tuomitsevat hallintrekisterimuutoksen ,mutta nämä järjen jättiläiset väittää päinvastaista .
Suomalaisia yritetään kusettaa oikein kunnolla REHELLISTEN,VALAN VANNONEIDEN
maamme deustajien toimesta,
Eikö kukaan voi puuttua näin törkeään oman edun tavoitteluun ?
Persuille kuuluu korkeintaan 4%!
Mutta ansaitsi vaaleissa paljon enemmän harjoitetun politiikan seurauksena. Unelmahöttöä oli tarjolla yllin kyllin edellisellä hallituskaudella. Jos nyt pidettäisiin vaalit äänestysprosentti olisi huomattavasti korkeampi, kuin kallupin vastausprosentti.
.
"Persuille kuuluis oikeesti 33 % jotta näistä hulttio-orpoista päästään kerralla eroon"
.
Kaksista ei ensivaalissa kokomuksenkaan kannatus! Joka vaalit hävinnyy!
Mutta Kokoomus oli ennen noita tappioitaan ollut kummallakin kerralla koko vaaleja edeltävän kauden hallituksessa Suomen talouden ollessa alamaissa. Siitä tilanteesta olisi ollut käytännössä mahdotonta voittaa vaaleja. Nyt tilanne on Kokoomuksen osalta hieman erilainen, koska sen kannatus on melko lähellä sitä, johon se alimmillaan voisi laskea (14 - 16%). Jos Sipilän hallitus saa Suomen talouden nousuun, niin Kokoomuksella on suhteellisen hyvät mahdollisuudet voittaa seuraavat eduskuntavaalit, vaikka se tässä väliaikana olisi tekemässä useitakin kansalaisten enemmistöä ärsyttäviä päätöksiä. Kokomuksen kuten muiden kohdalla oleellista on se, kuinka sen harjoittamaan politiikkaan suhtautuvat ne, jotka joissakin olosuhteissa voisivat äänestää tätä puoluetta. Siihen lähtökohtaisen kielteisesti suhtautuvien mielipiteet voidaan panna ö-mappiin, koska heidän ääniään puolue ei kuitenkaan saisi, vaikka se päällään seisoisi.