Jorin Pornoa,pornoa -ketjussa ihmeteltiin vapariaktiivi Tommi Paalasen uusinta ulostuloa, jossa hän haluaa estää eläinseksin kriminalisoinnin. Humanisti-vapari (nimimerkillä KysynVaan) puuttuu keskusteluun antamalla taustatukea Paalaselle:
"Onko OIkeutta eläimille -järjestökin nukkunut?"
Humanisti-vapari vetoaa siis siihen, että tämä yhdistys ei ole pyrkinyt eläinseksin kriminalisointiin. Näin ollen kriminalisointi olisi väärin, Humanisti-vapari "järkeilee".
Humanisti-vapari on aiemmin puolustanut sitä, että alaikäisiltä kielletyistä pornoelokuvista näytetään kohtauksia "oppilaitoksissa" (sis. peruskoulut). Hän on myös verrannut tällaisten elokuvien näyttämistä koulun seksuaalivalistukseen ja viitannut samassa yhteydessä tekopeniksiin ja naisten sukuelimiä esittäviin kuviin.
Kuinka kauan vapaa-ajattelijat aikovat sietää Humanisti-vaparia johtoklikissään? Miksei ole jo erotettu? Onko tällainen ajattelu yleisempääkin vapaa-ajattelijoiden ja erityisesti heidän johtonsa piireissä?
"Onko OIkeutta eläimille -järjestökin nukkunut?"
Humanisti-vapari vetoaa siis siihen, että tämä yhdistys ei ole pyrkinyt eläinseksin kriminalisointiin. Näin ollen kriminalisointi olisi väärin, Humanisti-vapari "järkeilee".
Humanisti-vapari on aiemmin puolustanut sitä, että alaikäisiltä kielletyistä pornoelokuvista näytetään kohtauksia "oppilaitoksissa" (sis. peruskoulut). Hän on myös verrannut tällaisten elokuvien näyttämistä koulun seksuaalivalistukseen ja viitannut samassa yhteydessä tekopeniksiin ja naisten sukuelimiä esittäviin kuviin.
Kuinka kauan vapaa-ajattelijat aikovat sietää Humanisti-vaparia johtoklikissään? Miksei ole jo erotettu? Onko tällainen ajattelu yleisempääkin vapaa-ajattelijoiden ja erityisesti heidän johtonsa piireissä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä sama tyyppi keksi sanan pornopyllyjytyytys! Siis Humanisti-vapari, ei Paalanen. Tai enhän minä tiedä, vaikka Paalanen olisi sen keksinyt, mutta Humanisti-vapari käytti sitä tällä palstalla. En ole kuullut sellaista sanaa ennen.
Nämä "aivan.saairaat" ovat tällä foorumilla kuukaudesa toiseen jytyyttäneet omia pornopyllyilyjään. Se on tämän foorumin tarkoituksen sabotointia, vapaa-ajattelua koskevan asiallisen keskustelun häiritsemistä. Vaikuttaa idioottimaiselta, mutta on tarkoitettua pökäleitten heittämistä koko foorumin haittaamiseksi, tolkun ihmisten karkottamiseksi pois
Niitä tolkun ihmisiä on syytä varoittaa siitä, millaisen tyypin kanssa ei kannata olla tekemisissä. Ei ole oikein, että ihminen luulee tulevansa johonkin uskonnottomien oikeusapujärjestöön ja sitten vastassa on pervo.
Tuo on selvästi täysin nurikurinen tulkinta Humanisti-vaparin kirjoituksessta ja tarkoituksesta. Hänhän ihmetteli paheksuvasti, miksi eduskunta ja eduskuntapuolueet ja eläinsuojelujärjestöt ovat nukkuneet yli 40 vuotta, kun on kriminalisointia ei ole ollut. Vastuu on mm. Kristillisillä, Kokoomuksella ja Keskustalla - sekä kaikilla muillakin. Vaparivihanne ei pidä antaa sokaista itseänne täysin sokeaksi, kiitos.
Höpöhöpö. Tarkoitus oli väittää, että koko kriminalisointi oli turhaa. Tässä käy juuri niin kuin koulupornojutussakin: kiistät hetimiten aivan ilmeisen seikan. Miten valehteleva ja kaksinaismoralistinen vapari voikin olla!
Kriminalisointi purettiin vuonna 1971 ja on yhä purettuna, siis 44 vuotta. Eläinsuojelujärjestöt ovat siis nukkuneet!? Vai kuinka? Samoin puolueet! Kristilliset etunenässä?! Vai onko se ollut tietoista?
Näytät ajattelevan, että kriminalisointi höpöä, koska se keksitään vasta nyt. Kun nyt lisäät tuon kaiken kummallisuutesi päälle, kehotan kääntymään lääkärin puoleen.
Sairas tyyppi toi Huanisti-vapari
NIIN ON!!!!
Omituisia tyyppejä Vapaa-ajattelijain liitossa.