Mitä se merkitsee?
Koko maailmankaikkeuden synnyn uusiksi menemistä. Massallinen hiukkanen ei voi liikkua yli valonnopeuden. Jolloin alkuräjähdyksen alkusekunnin hirvittävän nopea laajeneminen ei ollutkaan mahdollista. Koko teoria menee uusiksi.
Ehkäpä onkin niin, että maailmankaikkeuden synty onkin ollut galaksikohtainen eli jokainen galaksi on syntynyt omassa mustan aukon synnyttämässä hirmuisessa purkauksessa. Onhan tiedettyä, että kun musta-aukko imee riittävästi ainetta, joiden hajoamisen synnyttämä energia ylittää mustan aukon vetovoiman, musta aukko sylkee molemmista päistään valtaisen alkeishiukkastöräyksen, josta syntyy atomeita ja uusia aurinkoja ja planeettoja.
Koko maailmankaikkeuden synnyn uusiksi menemistä. Massallinen hiukkanen ei voi liikkua yli valonnopeuden. Jolloin alkuräjähdyksen alkusekunnin hirvittävän nopea laajeneminen ei ollutkaan mahdollista. Koko teoria menee uusiksi.
Ehkäpä onkin niin, että maailmankaikkeuden synty onkin ollut galaksikohtainen eli jokainen galaksi on syntynyt omassa mustan aukon synnyttämässä hirmuisessa purkauksessa. Onhan tiedettyä, että kun musta-aukko imee riittävästi ainetta, joiden hajoamisen synnyttämä energia ylittää mustan aukon vetovoiman, musta aukko sylkee molemmista päistään valtaisen alkeishiukkastöräyksen, josta syntyy atomeita ja uusia aurinkoja ja planeettoja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jo Nils Bohr oli samaa mieltä. Mitä uutta?
Että tiede on täysin persesilimänsä varassa ollut noissa selityksissään KOKO AJAN !
vaikken ookkaan muuten tutkinu, kuin ymmärtämällä, että omenaT -eikä ainoastaan yksi,- voi puota päähän-jos istuu puun alla tarpeeksi pitkään .
ja kuten hyvin tiedämme,- tiede on vasta ryömimisvaiheessa,-kun verrataan ihmisen älyä suhteessa avaruuden kaikkeuteen, ja sen syntyyn !
ja ihmeellistä siinä on, että tiede on jopa väittänyt, että Marsissa voi olla elämää, ja minä sanoin JO HETI,-että voi HÖLÖMÖLÄN VÄKI,- sillä sieltä ei tule löytymään ainuttakaan todella totuuden mukaista-ei ees alkeellisemmankaan bakteerin pierun hajuakaan !!!
Mutta eihän tieteelle oo koskaan kelvannu järkipuhe !!!
Vielä nykyäänkin ihmettelevät "pimeän aineen" olemassaolosta, eivätkä tajua sen vertaa, että heidän etsimänsä "pimeä aine" on VARJO ! ja se on sitä suurempi, mitä lähempänä varjon aiheuttaja on "aurinkoa" -ja minkä kokoinen se on !
pistin vitsin idiooteille, mutta ette tajua sitäkään,- sillä se PIMEÄ aine löytyy tiedemiesten omista aivoista,-kun hyvin ymmärrämme, mikä on sellaisen tieteen taka-ajatus, ja motiivi koko järjettömyydelle :))
Tietenkin alkeishiukkasilla on massa, eihän ne muuten mitään hiukkasia olisi. Ei siinä mitään sensaatiomaista mielestäni ole.
Maailmankaikkeus laajeni lähes nykyiseen kokoonsa alkuräjähdyksen ensimmäisen sekunnin tuhannesosan aikana. Se laajeni, koska sillä hetkellä luonnonlait eivät olleet vielä voimassa joten valonnopeus ei ollut suurin sallittu nopeus. Vallitsi ns. singulariteetti. Luonnonlait tulivat voimaan toki saman ensimmäisen sekunnin aikana, mutta ne eivät ehtineet avaruuden liikennepoliiseina estämään avaruuden laajenemista heti lähes nykyiseen kokoonsa. Siis se, että avaruus on laajentunut alkuräjähdyksestä alkaen ja laajenee edelleen on pientä vauhtia siihen verrattuna mitä tapahtui ensimmäisen sekunnin tuhannesosan aikana.
"Ja satusetä poimii mangoja omenapuusta itse valmistamassaan pienoislentokoneessa leijuen"...
Juutalais-tiedemiesten sadut ovat yhä ihmeellisempiä. Miten joku voi enää uskoa noihin?
Massallinen alkeishiukkanen tarkoittaa että maailmakaikkeus on PALJON pienempi kuin tähän asti on luultu.
Tuo teoria perustuu siihen nyt kaatuneeseen teoriaan, että alkeishiukkaset saivat massan vasta tuon äkkilaajenemisen aiheuttaman kuumuuden jäähdyttyä.
Näinhän asiaa selittää mm. Kari Engvist kirjassaan ensimmäinen sekuntti.
Teorialta putoaakin yhtäkkiä pohja pois - teoria meneekin uusiksi. Alkeishiukkasilla on aina massa!
Avaruus pystyy venymään nopeammin kuin valonnopeus (inflaatio). Alkeishiukkanen ei voi mennä nopeampaa avaruudessa(avaruuden kattonopeus)
Kosminen inflaatio on kosmologian teoria, jonka mukaan maailmankaikkeus koki alkuräjähdystä seuraavien sekunnin murto-osien aikana tyhjiöenergian aiheuttaman eksponentiaalisen laajenemisen vaiheen. Laajenemisen nopeus ylitti valonnopeuden. Tämä on mahdollista, kun tarkastellaan alueita, jotka eivät ole kausaalisessa yhteydessä toisiinsa."
Alkeishiukkasen tai minkä tahansa esineen valon nopeuteen sidottu kattonopeus on vain sionistien paskapuheita. Näitä paskapuheita syntyy kun todellisuus tai "matemaattiset kaavat" eivät suostu noudattamaan satuja.
Jos joku menee 3/4 valon nopeudella, ja siitä lähetetään joku toinen menemän vuorostaan taas 3/4 valonnopeudella edelliseen verrattuna, on valon nopeus jo ylitetty suhteessa siihen josta ensimmäinen yksikkö lähti liikkeelle.
On myös esitetty teoria, jonka mukaan valon nopeus ei olisikaan vakio vaan olisi hidastumassa alkuperäsiestä huimasti suuremmasta nopeudesta.
Matematiikka, fysiikka ja kemia ovat vain ihmisen keksimiä apukeinoja olevaisen hahmottamiseksi. Ihmisen aisteilla ja käsityskyvyllä ei päästä puusta pitkään, mutta Nobelin ja vastaavien takia yrittäjiä riittää. Tiede on uskonnon tapainen vallanpidon väline.
Kyllä tiedemiehet tulevat nyt tuomaan aivan uudenlaisen teorian maailmankaikkeudesta. Se on tässä löydössä nyt se viisasten kivi.
Kuulostellaan ja ihmetellään sitten.
Aluksi tavaraa oli vaan pirun paljon niin pienessä tilassa ettei se mahtunut sihen, siksi paska lensi aluksi yli valonnopeudella joka suuntaan kunnes tiheys laski niin pieneksi että valonnopeutta ei voinut enää ylittää.
Sinäkö sen tavaran silloin alussa sinne roudasit, vai kuka? Tai mikä?
Mikä alku se ssemmoinen on jossa on jo tavaraa liikaa?
Yleensä jos muutetaan uuteen asuntoon, se on ennen muuttoa tyhjä?
Käytännössähän täysin verifioimaton satu kertoo että "aika fluktuoi randimisti, ja halkesi, halkeamasta syntyi maailmankaikkeus.
Tuntuu että valtavan monimutkaisille matemaattisille kaavioille perustettu näkemys kosmoksen synnyistä syvistä ovat kuin fraktaalit. Ne voidaan visualisoidan tietokoneen ruudulla häkellyttävän kaunniisti, mutta niillä ei ole reaalielämässä mitään eksistenssiä.
Fraktaalieja, kaunista:
https://www.youtube.com/watch?v=G_GBwuYuOOs
Siinä yksi Mandelbrot fraktaali.
Kulkevat varmaan nopeasti, kun kaikilla on Massa, onkohan Ferrarilla ajava Massa?
Mikä määritttelee valonnopeuden c? Onko se avaruuden permitiivisyys?
Aloittajan kannattaisi pohtia 2.lauseensa sisältöä uudestaan. Jos kysyisi ensin itseltään.