Suomen euroero olisi jopa 20 miljardin kertamälli – professori: kannattaisi silti!
Tänään klo 20:50
Eurosta eroaminen maksaisi Suomelle jopa 20 miljardia euroa, mutta kannattaisi silti, arvioi eurokriittinen aivoriihi.
Professori Vesa Kanniaisen toimittama tuore raportti haarukoi eurosta eroamisen hintaa.
Professori Vesa Kanniaisen toimittama tuore raportti haarukoi eurosta eroamisen hintaa. JENNI GÄSTGIVAR
Professori Vesa Kanniainen esitteli torstai-iltana Eurothinktank-aivoriihen laskelmia siitä, mitä eurosta eroaminen maksaisi.
Vaikka euroero saattaisi maksaa yhtä paljon kuin 1990-luvun pankkikriisi, näiden laskelmien mukaan se kannattaisi.
– Jos Suomi pääsee nousu-uralle, optimiratkaisu on poistua eurosta, sillä Suomi jatkaa maksajan roolissa euroliittovaltiossa pankki- ja tulonsiirtounionin kautta, Kanniainen arvioi.
Toisaalta Suomi voisi lähteä eurosta, vaikka ei nousu-uralle pääsisikään.
– Jos euroalueen talous ei toivu ja hyvinvointitappioita jatkuvasti kumuloituu lisää tai jos Suomi ei halua olla mukana liittovaltiokehityksessä, oman raha käyttöön otto tulee yhä ajankohtaisemmaksi, raportti ennustaa.
Raportin arvion mukaan eurosta eroaminen aiheuttaisi maksimissaan 20 miljardin euron kertakustannukset. Niitä nimitetään raportissa helvettikustannuksiksi. Nimi tulee professori Sixten Korkmanin arviosta, jonka mukaan eurosta eroaminen olisi paratiisi juristeille mutta helvetti kaikille muille.
Raportin tekijät kuitenkin uskovat, että oma valuutta kiihdyttäisi talouden kasvua.
– Jo pieni pysyvä lisäys bruttokansantuotteeseen tai sen kasvuvauhtiin ylittää suuretkin kertaluonteiset erokulut.
Eurot markoiksi
Miten eurosta eroaminen sitten käytännössä kävisi? Salaa valmisteltu päätös hyväksyttäisiin eduskunnassa viikonlopun aikana. Pankkeihin talletetut eurot muuttuisivat yön aikana markoiksi.
Yksinkertaisinta olisi, että yksi uusi Suomen markka vastaisi yhtä euroa. Pian Suomen markan arvo kuitenkin todennäköisesti heikkenisi ja korot nousisivat. Markan devalvoituminen nostaisi Suomen kilpailukykyä.
Kun Suomella oli vielä oma markka, kilpailukykyä oli tapana parantaa devalvoimalla. Euroaikana se ei ole mahdollista, joten Juha Sipilän (kesk) hallitus on yrittänyt parantaa kilpailukykyä jatkamalla työaikaa tai leikkaamalla palkkoja.
Raportti uskoo, että markkaan vaihtanut Suomen valtio saisi velkaa maailmalta suunnilleen samalla korolla kuin Ruotsi.
Eurokriitikoita
Eurothinktank -ryhmään kuuluu 12 taloustieteen, tilastotieteen, rahoituksen ja markkinoiden osaajaa. He kertovat turhautuneensa ”euroa käsittelevien puheenvuorojen julistuksellisuuteen”.
Ulkopuolisen silmiin ryhmään näyttää kerääntyneen euroon kriittisesti suhtautuneita talousasiantuntijoita. Kanniaisen lisäksi ryhmään kuuluvat esimerkiksi finanssianalyytikko Stefan Törnqvist, entinen valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston ylijohtaja Peter Nyberg ja entinen Suomen Pankin osastopäällikkö Heikki Koskenkylä.
PEKKA TIINANEN
[email protected]
Tänään klo 20:50
Eurosta eroaminen maksaisi Suomelle jopa 20 miljardia euroa, mutta kannattaisi silti, arvioi eurokriittinen aivoriihi.
Professori Vesa Kanniaisen toimittama tuore raportti haarukoi eurosta eroamisen hintaa.
Professori Vesa Kanniaisen toimittama tuore raportti haarukoi eurosta eroamisen hintaa. JENNI GÄSTGIVAR
Professori Vesa Kanniainen esitteli torstai-iltana Eurothinktank-aivoriihen laskelmia siitä, mitä eurosta eroaminen maksaisi.
Vaikka euroero saattaisi maksaa yhtä paljon kuin 1990-luvun pankkikriisi, näiden laskelmien mukaan se kannattaisi.
– Jos Suomi pääsee nousu-uralle, optimiratkaisu on poistua eurosta, sillä Suomi jatkaa maksajan roolissa euroliittovaltiossa pankki- ja tulonsiirtounionin kautta, Kanniainen arvioi.
Toisaalta Suomi voisi lähteä eurosta, vaikka ei nousu-uralle pääsisikään.
– Jos euroalueen talous ei toivu ja hyvinvointitappioita jatkuvasti kumuloituu lisää tai jos Suomi ei halua olla mukana liittovaltiokehityksessä, oman raha käyttöön otto tulee yhä ajankohtaisemmaksi, raportti ennustaa.
Raportin arvion mukaan eurosta eroaminen aiheuttaisi maksimissaan 20 miljardin euron kertakustannukset. Niitä nimitetään raportissa helvettikustannuksiksi. Nimi tulee professori Sixten Korkmanin arviosta, jonka mukaan eurosta eroaminen olisi paratiisi juristeille mutta helvetti kaikille muille.
Raportin tekijät kuitenkin uskovat, että oma valuutta kiihdyttäisi talouden kasvua.
– Jo pieni pysyvä lisäys bruttokansantuotteeseen tai sen kasvuvauhtiin ylittää suuretkin kertaluonteiset erokulut.
Eurot markoiksi
Miten eurosta eroaminen sitten käytännössä kävisi? Salaa valmisteltu päätös hyväksyttäisiin eduskunnassa viikonlopun aikana. Pankkeihin talletetut eurot muuttuisivat yön aikana markoiksi.
Yksinkertaisinta olisi, että yksi uusi Suomen markka vastaisi yhtä euroa. Pian Suomen markan arvo kuitenkin todennäköisesti heikkenisi ja korot nousisivat. Markan devalvoituminen nostaisi Suomen kilpailukykyä.
Kun Suomella oli vielä oma markka, kilpailukykyä oli tapana parantaa devalvoimalla. Euroaikana se ei ole mahdollista, joten Juha Sipilän (kesk) hallitus on yrittänyt parantaa kilpailukykyä jatkamalla työaikaa tai leikkaamalla palkkoja.
Raportti uskoo, että markkaan vaihtanut Suomen valtio saisi velkaa maailmalta suunnilleen samalla korolla kuin Ruotsi.
Eurokriitikoita
Eurothinktank -ryhmään kuuluu 12 taloustieteen, tilastotieteen, rahoituksen ja markkinoiden osaajaa. He kertovat turhautuneensa ”euroa käsittelevien puheenvuorojen julistuksellisuuteen”.
Ulkopuolisen silmiin ryhmään näyttää kerääntyneen euroon kriittisesti suhtautuneita talousasiantuntijoita. Kanniaisen lisäksi ryhmään kuuluvat esimerkiksi finanssianalyytikko Stefan Törnqvist, entinen valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston ylijohtaja Peter Nyberg ja entinen Suomen Pankin osastopäällikkö Heikki Koskenkylä.
PEKKA TIINANEN
[email protected]
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.