Katsoin maahanmuuttoillan ja kriittisyyteni turvapaikan hakijoita kohtaan vain lisääntyi. Miten on mahdollista, että kukaan ei puhunut pakolaisten aiheuttamista todellisista ongelmista? Ruotsissa tapahtuu toiseksi eniten raiskauksia maailmassa ja juuri maahanmuuttajien ansiosta. Jne.
Miksi ei puhuta lieveilmiöistä?
kuka.puhuu.totta
20117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lisäksi on täysin unohdettu se, että turvaa hakenut palaa kotimaahan heti kun olot rauhoittuvat (vrt. sotalapset ja lapin evakot). Tosiasiassa ei ole kyse pakolaisuudesta vaan massiivisesta siirtolaisuudesta "pakolaisuus" -kyltin alla.
Köyhyys EI ole mikään peruste turvapaikkaan eikä elinikäiseen elätykseen ja hyysäykseen.
Miksi muslimit tulevat "vääräuskoisten" maihin, heitä lähempänä on maita jotka kuuluvat heidän uskoonsa joten siellä kelpaisi kaikki eikä olisi syytä vaatia kaikkea uutena,
ruokakin olisi syömäkelpoista.
Miten heille kelpaa talot joissa vääräuskoiset on asuneet, mutta
patjat ja vaatteet ei?
Evakkoihin vertaaminen on naurettavaa, he pakenivat pelastaakseen henkensä ja miehet oli sodassa taistelemassa perheidensä puolesta,
eikä mitään vaatimuksia esitetty, tyydyttiin siihen vähään mitä saatiin, jonkinlainen suoja ja vähän ruokaa.
Muslimit vain valittaa ja esittää vaatimuksiaan, palatkoon kotiin.
Lieveilmiöitä on niin paljon laidasta laitaan. Yksi lieveilmiö myös on että kontti-asumisen siemen todnäk. kylvetään nyt. Tulevaisuudessa tulemme näkemään vastaavia ratkaisuja mm. opiskelijoille. Lieveilmiönä TP paikan hakijat ovat myös työllistäneet arviolta 5000 suomalaista hyvin lyhyessä ajassa.
Niin no näiden kaikkien palkathan tulee enimmäkseen valtiolta tai kunnilta, eli veronmaksajilta. Sipilä arvioi elokuussa että turvapaikanhakijatulvan kustannukset tulevat olemaan yli 100miljoonaa euroa, eikä varmaan tule riittämään. Eli eipä se Suomen taloutta kasvata vaikka miten asiaa kääntelisi.
Nämä samat rahat olisi voinut ja pitänyt käyttää palveluiden tuottamiseen suomalaisille, joille ne on tarkoitettukin ja jotka ovat ne työllään ansainneet. Yhtä hyvin terveyspalvelujen, vahuspalveluiden, lasten päivähoidon ja asuntojen rakentamisen kautta olisi työllistetty sama määrä ihmisiä ja hyöty olisi koitunut niiden osaksi, jotka sen ovat ansainneet. Nyt hyöty valuu muille eli loisiville elintasoa hakeville väkivaltajätkille, joiden sopeutuminen ja työllistyminen on harhaista toiveajattelua. Sen sijaan nuo lieveilmiöt ovat taivaantosia. Rikoset ja järjestyshäiriöt nousevat tulijoiden määrän mukaisesti. Jossain vaiheessa saavutaan kriittiseen pisteeseen, jossa emergenssi ottaa vallan. Roistolaumasta tulee superroistolauma. Seuraavassa vaiheessa väkivalta muuttuu pidäkkeettömäksi. Siinä vaiheessa Sipilä on jo turvassa vaimoineen jossakin päin Euroopan hyvin turvattuja ja suojeltuja alueilta. Mutta tulihan tehtyä hyvä tili majoitusbisneksellä!
Hyvä teksti. Sanoisin että touche! Ranskalaisittain mukaillen.
Siitäpä voisikin todeta että rikaseliitti pääsee karkuun vaikkapa Monacoon, tosin siellä turvasatamassa saattaa kohta tila loppua.
Juhalle nopeasti privaattijetti valmiiksi.
Suomen valtiohan osti äskeittäin panssaroituja maastoajoneuvoja, jotka saapuvat parahiksi vuodeksi 2016.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113916-puolustusvoimat-tilaa-19-mercedes-benz-g300-cdi-4x4-maastoautoa
19 kappaletta Mercedes-Benz G300 CDI 4x4 -maastoautoa, joihin mahtunee kuljettajan lisäksi ainakin viisi henkeä sekä 5 Mercedes-Benz G300 CDI 6x6 -maastoautoa, johon mahtuneen kuljettaja lisäksi ainakin olme henkeä.
Nämä autot kykenevät tarjoamaan riittävästi panssaroidun hätäkyydin 95 15 henkilölle eli 110 hengelle kuljettajat ja lavalla istuvat sotilaat. Mennäänkö näillä lentokentälle maan "tärkeimmät henkilöt" kyydissä?
Jos lukee valtamedioiden lehtiä katsoo telkkaria, kaikki on hyvin. Mistään kritiikistä maahanmuuttoa kohtaan ei kirjoiteta eikä puhuta. MUTTA todellisuus on toinen, "welcome to the real world," kuten Matrixissa sanottiin. Silmät avautuvat yhdellä jos toisella ja huomaa sen suuren kusetuksen, mitä täällä on harjoitettu omia kansalaisia kohtaan! Hyvä, kun heräsit, aloittajakin ja muut siinä sivussa...
Poliisi sentään voi vielä julkaista edes osan tiedotteistaan. On sielläkin kyllä kato käynyt mitä voi julkaista. Milloinkohan mitään ei enää anneta julki.
Raiskari!
https://www.poliisi.fi/helsinki/prime101_fi.aspx/1/0/poliisi_kaipaa_silminnakijahavaintoja_epailtyyn_raiskaukseen_39931
A-studioon keskustelemaan muutama somaliraiskaaja ja raiskattuja. Erikoisasiantuntijoina voisi olla pari vanhuksen ryöstänyttä knockout pelaajaa.
Miksi seksuaalista väkivaltaa kokeneen pitäisi mennä keskustelemaan vielä jonnekin A-studioon? En menisi sinne vaikka kutsuttaisiin.
Menisitkö sinä itse sinne vastaväittelijäksi ja kysymysten tekijäksi?
vääräuskoisten huorien yllätysjoukkorakastelu kuuluu irakien ja somalien kulttuuriin. Voisivat kertoa siellä kansalle vielä pedofiili profeetastaan Muhammadista.
Mitä huoraa se minusta tekee vaikka olen ollut useamman tummaihoisen naitavana. Sitäpaitsi Suomessa pitäisi mennä Suomen lakien mukaan. Vai antaako se islam -uskoisuus jonkun luvan muu-uskoisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Ei tee. Suomessa nimenomaan pitäisi mennä meidän lakien mukaan, ei Islamin lakien ja tapojen? Got the point baby?
Ei-niin-sivistynyt-ja-suomen-lait-ja-tavat tunteva "islamistinen kaveri", voi olla hieman altis erilaisiin seksuaalisiin provokaatioihin. Myös suojaikäraja käsitteet on tutkitusti heidän kulttuuriperinnössään erilaiset.
Ei pidäkään mennä, paitsi jos haluaa kertoa. Vapaaehtoisesti tulemalla ( kumpikin taho), voisi avartua monikin näkökulma tapahtumista ja motivaatioista. Myös uhrin tuntemuksista ja kokemusmaailman tai jopa arvojen muutoksesta. Olisi erittäin rohkea tempauksensa.
Think babe - learn! Live and love. ;)
Koska some on varsinkin tällä hetkellä aika julma ja leimakirves heiluu tosi herkästi, niin julkisissa viestimissä tapahtuvien, minunlaisen suominaisen ja tummaihoisten maahanmuuttajien välisten seksiin johtaneiden ongelmatilanteiden selvittely ei minua kiinnosta. Mulla ei tulisi edes mieleeni lähteä antamaan kasvojani ja nimeäni tämän asian piirissä retosteleville henkilöille. Joku ulkopuolinen voisi pitää sitä rohkeana tempauksena. Mutta missä he olisivat silloin kun minut tunnistetaan kadulla ja kuiskitaan, että tuo nainen on se joka oli niiden usean maahanmuuttajan kanssa. Vai kuvittelenko mä vain, että Suomi on niin hyväksyvä myös uhria kohtaan, että kaikki hyväksyisivät sen kuitenkin ilman sanaakaan herjaamisesta tai muusta negatiivisesta?
Tuota kutsutaan järkevyydeksi ja usein fiksua olla se itsensä uhraaja, jopa yhteisen hyvänkin edessä. Noin radikaali ulostulo leimaisi Baben. :)
Oikeasti tuollainen läpikäynti olisi kaikkien osapuolten osalta oltava anonyymi, koska kansa on mitä on.
Pelkästään some ei ole julma, vaan se on osatekijä vain normaalinkin yhteiskunnan julmuudesta, osa toimintaa. Häiriöt IRL:n puolella ovat toki vähän erilaisia, mutta voivat vaikuttaa somea harmittavammin arkeen. Somea ja siellä "riehuvia" voi aina hieman pitää....noh, "Somena".
Eräs ongelma koko tässä keskustelussa on ääripäät, puoleen ja toiseen, mutta ollaksemme rehellisiä ääripäitä on aina ja kummastakin kumpuaa ongelmia keskitien kulkijoihin.
Kuvitellaan siispä jotain kivempaa, ehkä tämä koko palsta ja vallitseva debatti ei ole ihan sitä optimaalisinta hyvää mieltä tuottavaa proosaa.
Uskon että Babe nyökkää! ;)
Niin, joo. :)
Vaikeiden asioiden puinti ja läpikäyminen harvemmin tuottaa hyvää mieltä, sillä ihmiset joutuvat niitä läpikäydessään menemään nk. epämukavuus -alueelleen. Siksi niistä puhuminen onkin niin vaikeaa.
Anonyymi henkilö, jonka kasvot sumennetaan ja ääni muutetaan, ei ole monellekaan keskustelua katsovalle sellainen, että hänen mielipidettään otetaan vakavasti. Joku voi sanoa että kyseinen henkilö on otettu siihen vain esiintuomaan haluttuja lausuntoja. Ja kysytään, että jos hän kerran seisoo sanojensa takana, niin miksi häntä ei näytetä muuteltamattomana. Ja ehkä moni on uteliaskin näkemään, että minkänäköinen ihminen on sanojen takana.
Niin, joka ryhmässä on ääripäitä, onneksi he ovat kuitenkin vähemmistönä. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan hyviä tyyppejä. :)
Oi Babe, nyökkäys - se ei ole koskaa hyökkäys! :)
Kyllä tässä maailmassa pitää olla uskoa juuri ihmisyyteen, varoen toki liikaa sinisilmäisyyttä. Fundamentaaliset tahot valitettavasti sotkee pakkaa.
Loppujen lopuksi millään rikoksien retostelulla harvoin kehitetään mitään. Kehitys ei vaadi sitä tapahtuakseen, vaan jotain ihan muuta.
Ymmärrystä syistä. Subdivisions of life.
Babe on kaunis. Usko ja kyky havaita kauneutta on myös ihmisyyttä.
Ja nätit sormet! ;)
Pidä huolta.
Ei voi puhua lieveilmiöistä kun irakilais mokkamunat tekee mitä haluaa