Olen kirjoittanut tälle palstalle muutaman kerran enkä mitenkään korrektissa sävyssä. En tiedä miksi mutta syy on yksin minun. En ala selittelemään vaan lupaan että en tee niin enää. Anteeksi.
Anteeksi tyhmät kirjoitukseni
katuvainen
1665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Omasta puolestani olen valmis antamaan anteeksi katuvalle. Aina.
Myös minä annan anteeksi, en lähde sinua enkä muitakaan tuomitsemaan. Käy nyt Herran, Jeesuksen Kristuksen eteen, Hänen kasvojensa eteen ja pyydä myös Häneltä anteeksi ja puhdistaudu ja tee parannus. Niin saat syntisi anteeksi. Tärkeintä on yhteys Jeesukseen ja olo hänen läsnäolossaan, elää niin kuin hän on meitä opettanut, totuudessa, hänen sanansa kautta.
Aamen.
Aloittajalle siunausta rehellisyydestä.
534543
34534534
Polttavaa Jeesus
Arka omatunto Herran ja Hänen sanansa edessä,on kallisarvoinen asia.Älä kadota sitä. Näin sanoo Herra sanassaan. Ps. 103:13 Niinkuin isä armahtaa lapsiansa,niin Herrakin armahtaa pelkääväisiänsä.
Monen kirjoittajan tulisi ottaa esimerkkiaä, sillä täysin moraaliottomia kirjoituksia edelleen palstalla.
Kyllä. Järkyttävimpänä esimerkkinä tämän jatkuvasti palstaa muualta kopiomallaan roskalla täyttävä realiteettirajoitteinen sekopää.
Entäpä jos aloittaisitkin itsestäsi.
MIHIN TODELLISUUDENTAJUA TARVITAAN?
Hakeuduhoitoon
8.10.2015 15:40
Koska haluatte sekoilla niin etsikääpä selitystä harhoillenne linkistä.
Tämän ryhmän häiriöihin liittyy keskeisesti todellisuudentajun ajoittainen horjuminen, toisin sanoen ulkoisen tilanteen vääristynyt / harhainen tulkinta. Keskeisinä tämän ryhmän oireina pidetään aistiharhoja ja harhaluuloja, mutta myös muita ajattelutoiminnan häiriöitä esiintyy. Myös tunnetilojen asiaankuulumattomuus tai latistuminen on yleistä tässä häiriöryhmässä. Ryhmään kuuluvat skitsofrenia, harhaluuloisuushäiriö, skitso-affektiivinen häiriö, sekä niiden lyhytkestoiset tai epätyypilliset muodot.
Hoito
Psykoosin hoito on haasteellista, koska potilas usein näkee ja kokee tilanteensa hyvin erilaisena kuin lähipiiri tai hoitava taho. Potilas ei välttämättä ole ympäristönsä kanssa samaa mieltä hoidontarpeestaan. Tästä syystä hoidot joudutaan joskus aloittamaan ilman potilaan yhteistyötä. Tätä kutsutaan tahdosta riippumattomaksi hoidoksi.
Psykooseissa antipsykoottinen lääkehoito on keskeistä, ja se useimmiten tuo vointiin apua jo muutamassa päivässä, tai useimmiten ainakin muutaman viikon sisällä.
Lue lisää...
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietohaku/F20-29/Pages/default.aspx
Lue lisää...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13871196/uskonnollinen-kokemus-vs-psykoottinen-harha
Uskonnollinen kokemus vs psykoottinen harha
bushmanni
8.10.2015 16:15
Päivän Hesari piti sisällään hyvän jutun, jonka voisi lukea jokainen tämän palstan aktiivi ja vähemmän aktiivikin:
http://www.hs.fi/paivanlehti/08102015/a1444186450964
>>> Teologi: Tämä erottaa uskonnollisen kokemuksen psykoottisesta harhasta.
Mari Stenlund puolustaa psykiatristen potilaiden oikeutta saada hyvää hoitoa myös uskonnollisiin harhoihinsa. Muttei hinnalla millä hyvänsä. >>
Pitäisikö tällainen luonnehdinta paikkaansa yhtenkään tuntemaanne nettipersoonaan tai jopa oikeaan ystäväänne:
>> Psykoosiin liittyvät harhaluulot ja aistiharhat: todellisuudentaju on häiriintynyt ja joillekin maailma on suuri salaliitto. >>
Murhailijajesuiitat? Paavi ja hänen salainen maailmanhallituksensa? Obaman väärennetty syntymätodistus? Tappavat rokotteet, joilla eliitti koettaa päästä muista eroon? Yms.
>>> Mielisairaaloissa on hoidettu jeesuksia ja niitä, jotka luulevat kuulevansa Jumalan tai saatanan outoja komentoja.
Stenlundin mukaan Jumalan puheen kuuleminen on joskus merkki siitä, että henkilön mieli on vakavasti järkkynyt. >>>
Tässä tietenkin mietityttää, että miten me sitten erotamme toisistaan oikean jumalan viestin yksityishenkilölle siitä, että henkilö vain kuvittelee jonkin jumalan juttelevan hänelle?
Esim hra Smith mormonikirkon alkuvaiheilta tai Ellen White? Psykoottisia, mielenvikaisia kahjoja, vai oikea jumala jutteli kummallekin, tai vain toiselle? Tai ei kummallekaan. Tai ei kenellekään koskaan?
>>> "Todellisuudentulkinta on 'terveellä' tavalla uskonnollinen, jos joku yhteisö jakaa sen tai jos sen terveydelliset seuraukset eivät ole ihmisille vahingolliset", tutkija määrittelee. >>
Tästä olen eri mieltä vaikkapa eilisen skientologia-dokumentin nähtyäni ja sisäistettyäni. Se, että joku jakaa mielenvikaiset käsityksesi, ei todellakaan ole tervettä missään muodossa.
Minusta minkään uskonnollisen yhteisön "terveyttä" ei voida määrittää sen olemassaolon aikana, vaan vasta historia kertoo, että oliko se mielenvikainen vai tervehenkinen, niin onhan se sitten aikamoista Venäläistä rulettiä koko soppa.
Puhumattakaan siitä, että moni mielenvikaisiin maailmanloppuihin uskova voi jokaisen pettymyksen jälkeen, joka tapahtuu siis siitä, että kun maailmanloppua ei vaan tule, alkaa suunnittelemaan sen maailmanlopun aikaistamista, jos keksii jonkin, yleensä kovin verisen keinon sen tehdä, eli että tekee jotain niin kestämättömän sairasta ja väkivaltaista, että jospa se oma jumala nyt siitä heräisi koomastaan ja palaisi tänne, kun ei muuten tunnu tulevan. Näitäkin on ollut, eli he sairaan mielen omaavat vaikkapa kauhean joukkosurman kautta koettavat saada jumalansa huomaamaan, että nyt on niin kauheat merkit ilmassa, että jospa jumala pyyhältäisi tänne takaisin tekemään kaikesta lopun ja taivasten valtakunnan elämä vihdoin alkaisi.
Minulla on vahva käsitys vaikkapa Kansan temppelistä Guyanan viidakossa, että se oli kaikista mukanaolleista tervehenkinen yhteisö, sillä eivät kai he siinä olisi muuten mukana olleet, jos olisivat ymmärtäneet sen olevan mielenvikaisen psykopaatin johtama, käsittämättömään joukkoitsemurhaan/joukkomurhaan matkalla oleva kahjojen ja hullujen leiri.
Tai kuten eilisessä skientologia-dokkarissa siinä mukana olleet, jopa kirkon johtotehtävissä mukana olleet kertoivat, että eivät he ymmärtäneet sen joukon mielenvikaisuutta, koska he olivat kasvaneet siihen ja heidät oli kasvatettu/aivopesty siihen täysin mukaan. Päinvastoin suuri joukko samassa harhassa eläviä vakuutti jokaisen yksilön siitä, että tämä on oikein ja tämä on järkevää.
Suositan muuten dokkaria lämpimästi, eli tämä näin:
http://areena.yle.fi/1-2658857
Tuossahan on paljon myös kristittyjen lahkojen touhua mukana, eli ei saa etsiä omaa uskontoa kriittisesti käsittelevää tietoa, ei saa keskustella vääräuskoisten kanssa, meillä on Maapallon historian kannalta tärkein tehtävä jne.
Hyvä juttu Hesarissa kuitenkin ja kannattaa lukea myös kommenttiosio, sillä siellä on monia hyviä huomioita jutun tiimoilta ja tietenkin myös vähemmän hyviä, mutta sellaista se elämä on vapaan tiedonvälityksen aikakaudella.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13872090/rikollinen-muistatko-koskaan-uhriasi
Rikollinen, muistatko koskaan uhriasi?
Uhri.kyllä.muistaa.sinut
8.10.2015 22:31
Rikoksella on aina joku uhrinsa. Ei ole rikosta ilman uhria.
On rikollinen, rikos ja rikoksen uhri. Yhdessä rikostapahtumassa näitä voi olla yksi, tai useita: sekä rikollisia ja / tai uhreja. Yleensä yksi rikostapahtuma sisältää useammankin rikosnimikkeen.
Jostain syystä, jota sinä rikollinen et ottanut huomioon, lain pitkä koura tarttui sinuun ja putkan, kuulustelun ja oikeudenkäynnin jälkeen sinä lopulta istuit Kiven sisässä, vankilassa, muiden, kaltaistesi joukossa.
Entä rikoksesi uhri, tai uhrit? Missä hän on? Mitä hänelle tapahtui? Kuinka hän "voi"?
Toteutuiko "oikeus"? Onko asia nyt sillä biffi?
Jarno Sarjanen - Kiven sisässä.
https://www.youtube.com/watch?v=Eq-fT75GBxM
Uhri.joka.ei.kuollutkaan
9.10.2015 16:20
Uusi
Sen sijaan, että te hellaririkolliset kiusaatte ja uhkailette luterilaisia ja juutalaisia intternetissä, teillä olisi ollut pitkä aika tehdä jotain tälle hepulle, mutta te ette tehneet. Olettehan itsekin, monet teistä, seksuaalirikoksista tuomittuja. Ette te omianne uhkaile. Teillä ei ole sisua kohdata muslimiraiskaajaa, mutta suomalaisia naisia ja tyttöjä, jopa "väärinuskovia" vanhuksia intternetissä te uhkailette.
Mitä kaikkea te olette tehneet esim. Thaimaan matkoillanne, en tohdi edes arvuutella. Minkä ikäinen oli nuorin, jonka sinä herranoma raiskasit? Entä vanhin? Onko kaikki ikäluokat käyty läpi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444364913895.html :
"Vankisairaalan ylilääkäri ihmettelee raiskaajamurhaajan vapautumista: ”Riskiarvio oli toisenlainen”
Sopiiko, että alat palata asialliseen kirjoittamiseen jos aiot palstalla kirjoitella.
Tuo tolkuton kopiointi on sairasta.
Miksi et anna asialliselle palstan käytölle tilaa.
fdssdafads
Kiitoksia ystävät ja siunausta kaikille!