Täällä on varmaan käynyt jo aktiivista "keskustelua" väitteistä, joiden mukaan Iraniin tippui venäläisohjuksia. Ensinnäkin nämä väitteet ovat tässä vaiheessa hyvin kyseenalaisia.
Toiseksi tuon esille sen, että amerikkalaisten vastaavista Tomahawk-risteilyohjuksista keskimäärin n. 15% ei lukemani perusteella pääse kohteeseensa. Lukemani asiantuntijakommenttien perusteella on myös itse asiassa hyvin epätodennäköistä, että kaikki Venäjän 26 ohjuslaukaisua olisivat menneet loppuun asti nappiin. Toinen juttu on sitten se, että mihin nämä pari epäonnistunutta ohjusta lopulta tippuivat, koska kuten sanottua, niin nämä CNN:n nimettömät lähteet voivat hyvin olla täyttä puppua. Ja: 26 ohjusta, joista 15% epäonnistuu = 3,9 (OMG!!!)
Toiseksi tuon esille sen, että amerikkalaisten vastaavista Tomahawk-risteilyohjuksista keskimäärin n. 15% ei lukemani perusteella pääse kohteeseensa. Lukemani asiantuntijakommenttien perusteella on myös itse asiassa hyvin epätodennäköistä, että kaikki Venäjän 26 ohjuslaukaisua olisivat menneet loppuun asti nappiin. Toinen juttu on sitten se, että mihin nämä pari epäonnistunutta ohjusta lopulta tippuivat, koska kuten sanottua, niin nämä CNN:n nimettömät lähteet voivat hyvin olla täyttä puppua. Ja: 26 ohjusta, joista 15% epäonnistuu = 3,9 (OMG!!!)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Iran ainakin on ilmoittanut ettei ole tietoa ohjuksien iskemistä omalle alueelle...eli CNN aloittanut informaatiosodan?
Iran on laaja maa, joten tiedetäänkö siellä yksittäisten ohjusten putoamisista!
Vertailun vuoksi: aikoinaan putosi venäläinen harjoitusohjus Inarinjärven jäälle. Kesti päiviä ennen kuin se löytyi!
Lueppa JASSM-ohjuksien testeistä, joita Suomellakin on Horneteihin ja tuleviin F-35:iin, 10 % osuu, testien alussa osuma% oli 0 =nolla, jolloin JASSM-projekti pantiin jäihin ja sille alettiin kerätä maailmalta lisärahoitusta, jota mm. kokoomuksen Salolainen kannatti.
Niin? Mistäs tästä tesdtistä voi lukea? Ilmeisesti Tiltu on ollut jakelulistalla heti Ilmavoimien komentajan jälkeen?
Ja edelleenkään: EI OLE MITÄÄN TULEVIA F-35-koneita! Suomi kun ei ole niitä ostanut!
Muistan kuinka toisessa Irakin sodassa Tomahawk-ohjuksia tussahteli Saudi-Arabian maaperälle kun USA ampui niitä Punaiselta mereltä Irakiin. Saudi-Arabia raivostui tästä.
Salolainen sai annettua joitakin satoja tuhansia Jassm-projektiin.
Se oli järjetön päätös, sillä Salolainen ja kokoomus olivat rahoittamassa Jassm-sikaa säkissä ihan niin kuin taas kokoomus ja nyt vielä Rkp ovat ostamassa F-35-sikaa säkissä.
Jassmista ei koskaan tullut hyvää eikä F-35:stä tule koskaan hyvää.
Tiltu on taasen väärässä!
JASSM on ilmasta maahan ohjus, jolla on tarkoitus kurittaa maahan tunkeutuvia sotajoukkoja! Yksikään laukaistu JASSM ei ole ilaam jäänyt vaan jokainen on osunut maahan!
Suomi ei ole osdtanut eikä osta F-35-koneita!
Tiltu valehtelee taas sikana!
"Lukemani asiantuntijakommenttien perusteella on myös itse asiassa hyvin epätodennäköistä, että kaikki Venäjän 26 ohjuslaukaisua olisivat menneet loppuun asti nappiin. "
Eikö nämä omat kommenttisi ole niinikään "nimeämättömistä lähteistä"?
Tomahawkki kuten Jassmi ovat leikkikaluja Venäjän 3M 14T -risteilyohjukseen.
Gps-Jassmi lentää korkeintaan 300 km maks 800 km/t, Gps-Tomahawkki 1000 km maks 800 km/t kun Glonass-3M 14T lentää 2500 km 2.9 machia.
Ja se lähde jäi taaskinkertomatta?
Valkeakosken Tiltun "tiedot" kun ovat pelkkä vitsi!
Everstiluutnantti, komenna joku varusmies etsimään sinulle noi tiedot ja kääntämään suomeksi.
Se nimetön lähde on ensin kertonut, että neljä ohjusta oli harhautunut ja myöhemmin, että kaksi ohjusta olisi olisi harhautunut.
Luotettavan tuntuista tietoa.
Tomahawkit eivät toimi F-35:ssa.
Mitä väliä? Meille kun ei TULE F-35-koneita!
no johan ne on käytännössä tilattu 20v sitten, elisabeth rehn & co. käytännössä ohjasti suomen ikuiseen hornet-kierteeseen, mistä ei ole enää paluuta. johan ilmavoimien kaikki työkalutkin on ehditty vaihtaa tuumakokoon l. se siitä eurovaihtoehdosta...
Onko lukutaidossa vikaa? Meillä ON Hornetit, mutta EMME OLE TILANNEET F-35-koneita!
no mitäs ostaisit tilalle, made in usa kuitenkin. ei tässä mitään koneita olla ostamassa vaan suojelusta ja jäsenyyttä, f35 voi olla vaikka lentävä matto, sillä niin väliä ole, kunhan se 30mrd saadaan siirettyä täältä ulos.
Valinta tehdään vasta 2020-luvulla ja myös eurooppalaisia vaihtoehtoja kuten Rafaele ja JAS löytyy. F-35 taas on aivan liian kallis!
höpö höpö, suomi haluaa tallustella kohti naton kovaa ydintä ja ostaa usalta suojelusta. tämä on vain se toinen maksuerä. jas on aivan samanlainen vaihtoehto kuin viimeksikin so. ei tarpeeksi natolainen, eikä suoraa johdata kohti natoa. suomi on jo kauttakulkusopimuksen solmittuaan vatuloivaa ruotsia paljon lähempänä jäsenyyttä l. täysin teoreettinen vaihtoehto. rafael on taas omintakeista nato-politikkaa tekevän maan harjoitelma, eikä näin ollen kelpaa. ja samaa, mitä aieminkin jo esitrtty; tarjousteatterin lopussa perusteluina mm. logistiikka, konetyypin samankaltaisuus nykyisiin, tuumakoon työkalut (heh heh...), jne, Tällä ostoksella ei ole mitään tekemistä koneen teknisen hyvyyden/huonouden kanssa. 20 v sitten järjestetty tarjouskisa oli sitä ehkä ensimetreillään, mutta myöhemmässä vaiheessa kun rkpn lissu ja kokoomus pääsivät vauhtiin, niin vain amerikkalaisten konetyyppien kesken. seuraava tarjoushässäkkä on pelkkä läpihuutojuttu, kun muut vaihtoehdot pelattiin pihalle jo yli 20v sitten.
Asiantuntemattomuus ei ole ilo, mutta valitettavasti sinulta sitä löytyy runsainmitoin!
Kahdenkymmenen vuoden takainen valinta oli onnstunut ja Hornet on ollut roolissaan luotettava ja kestävä!
Seuraava valinta tehdään vasta 2020-luvulla ja siinä ovat kaikki vaihtoehdot avoinna!
Tuollainen vennamolainen salaiitto-teorisointi ei nyt paljoa älyä vaadi! Totuutta sen takana ei ole sen sijaan nimeksikään!
Ei siinä mitään asiantuntevuutta tai -tuntemattomuutta tarvita, eikä edes vennamolaista teoretisointia. Vaihtoehtoja on käytännössä max 2, ja molemmat todella kaukaa. Koneet ovat sen verran samaan muottiin valettuja nykyisten kanssa, ettei niitä kukaan halua loppupeleissä mennä vaihtamaan. Ja perusteluita huonoimasta päästä jo ostetut työkalusatsit ja samankaltaisuus nykyisiin nähden, helppo korjata kun yhden merkin oppii. Mutta nämä loppujen lopuksi sivuseikkoja. Aidosta valinnasta ja tulevasta kilpailuttamisesta olisi voinut puhua, jos edelliset hankinnat olisivat tulleet muinaiseen tyyliin kahdesta tuutista l. tuleva tarjouskisa on yhden vaihtoehdon politiikalla pelkkä isojen poikien aikaavievä masutuskierros.