Olen hämmästynyt, yllättynyt ja kiukustunut, maahamme laumoittain tulvana saapuvan nuoren, hyvinvoivan ja kiittämättömyyttään meille osoittavan muslimimiesväestön Teiltä saamasta varauksettomasta tuesta.
Tuon lähinnä Irakista, Afganistanista ja Somaliasta saapuvan miesjoukon tuloa ja täällä oloa aktiivisesti seuranneena olen jo todennut, miten röyhkeästi ja ylimielisesti he ovat suhtautuneet meiltä saamaansa ylenpalttiseen huolenpitoon ja tukeen. Samoin eri lähteistä vähin erin tihkuvat tiedot vahvistavat sen, miten heidän täysin erilainen kulttuuritaustansa on jo heti ensimetreiltä lukien alkanut aiheuttamaan erilaisia ongelmia kantaväestömme ja heidän välille. Jatkuvana virtana raportoidaan jo viranomaislähteistäkin eri asteisesta häirinnästä, seksuaalisesta häiriköinnistä, väkivaltaisuuksista, yms.
Kaikki tuo lienee mitä todennäköisimmin vasta pelkkää instrumenttien alkusoittokokeilua. Todelliset vakavat ongelmat, joista ei loppua näy, odottavat päivänvaloon nousuaan.
Minulla on kokemusperäistä tietoa noista ongelmista lukuisista eri maista. Esim. Hollannissa jo yli vuosikymmen sitten, tilannetta paikanpäällä asuvina ja elävinä nähneet ja kokeneet totesivat minulle, että nuo maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä eivät kunnioita täällä mitään: He eivät kunnioita lakejamme, eivät kunnioita omia vanhempiaan, ei opettajiaan, ei alkuperäistä kansaamme, eivät viranomaisiamme, eivätkä poliisejamme - he eivät kunnioita mitään eivätkä ketään. Me olemme suoraa hätää kärsimässä noiden joukkioiden kanssa - omassa maassamme - oli heille yhteinen arvio tilanteesta.
Aivan sama ilmiö on ollut kauttaaltaan nähtävissä ympäri Euroopan eri valtioiden.
Mitenkä tilanne voisikaan olla erilainen juuri meidän kohdallamme? Ei mitenkään. Ja heti ensi merkit siitä ovat jo alkaneet.
On täysin reaalimaailmasta irtaantunutta vertailla nykyistä massaväestönsiirtoa esim. maamme omien evakkojen asuttamiseen, sotalapsiemme Ruotsiin lähettämisiin, chileläisiin tai vietnamilaisiin maahamme saapuneisiin pakolaisiin, puhumattakaan vaikkapa eri Euroopan maista tai Venäjältä maahamme muuttaneisiin kansalaisiin.
Aivan turhaa ja perusteetonta vertailua on myöskin maastamme esim. Ruotsiin, Amerikkaan, tai vaikkapa Australiaan muuttaneiden kansalaistemme vertailu nyt maahamme rynniviin muslimimiesjoukkoihin.
Kaikki tuollaiset vertailut osoittavat vertailijan täyttä typeryyttä kyetä ymmärtämään ja erittelemään noiden tapahtumien täysin erilaisia syy-yhteyksiä, täysin erilaisia toteutustapoja ja aivan eri tausta- ja kulttuuritekijöistä kumpuavia lähtökohtia ja seurauksia.
Ihmettelen äimänä, miten Te voitte olla tukemassa maahamme sellaista kulttuuria, mikä ei anna mitään arvoa meidän oman kansamme kulttuurille, sen uskonnolle, täällä asuville ihmisille ja heidän vuosituhansia kestäneelle ahkeralle ja pyyteettömälle uurastukselleen. Päinvastoin, tuo maahamme tunkeva, meille täysin vieras kulttuuri pitää meitä kaikkinensa heidän alapuolellaan olevina, hyljeksittävinä ja korkeintaan heidän palvelijoikseen kelpaavina ali-ihmisinä. Tämä on tullut nyt jo heidän omasta toimestaan täällä selväksi meille jokaiselle.
On myös täysin perusteltua kysyä, kaiken käytössämme olevan tiedon ja informaation perusteella, missä ihmeen välittömässä apumme hädässä nuo maahamme luvatta röyhkeästi rynnivät mieslaumat ovatkaan? Miksi me uhraamme niukkuutta huutavat voimavaramme miljardeittain noiden laumamassojen hyysäämiseen ja paijaamiseen täällä huippukorkeiden kustannusten maassamme?
Mitä lähimmäisen rakkauttamme ja inhimillistä auttamistamme tällainen toimintamme palvelee?
Miksi me autamme juuri näitä ihmisiä, jotka ovat selkeästi hyvinvoivia, vantteria, lihaksikkaita ja selvästi huipputeräisessä taistelukunnossa olevia sotilaiksi ja sisseiksi sopivia nuorehkoja, viriilejä miehiä?
Miksi emme auta sotatoimialueilla loukoissa olevia ja pakolaisleireillä viruvia lapsia, naisia, vanhuksia, vammautuneita, haavoittuneita, raajarikkoisia, sairauksista ja henkisistä vammoista kärsiviä, todellisia ensisijaisen apumme tarpeessa olevia? Miksi me kristillisen auttamishalumme nimissä uhraamme voimavaramme täysin väärille ihmismassoille jättäen näin todella sodista ja vainoista kärsivät ihmisparat apumme ulkopuolelle?
Miten kristillinen kansankirkkomme Teidän johdollanne syyllistyy tällaiseen farisealaiseen toimintaan?
Miten Suomen Punainen Risti maassamme menee samaan täkyyn?
Hallituksemme toimia en ihmettele. Sen yksinomaisena päämääränä on rahdata maahamme suuryritysten käyttöön satojentuhansien halpatyövoimajoukot ja siten alistaa työntekijäammattijärjestömme sekä maamme omat työntekijät täysin oman käskyvaltansa ja mahtinsa alle pysyvästi. Hallituksemme ja suuryritystemme johdon kannalta kyse on valtataistelusta ja hegemonian haltuunotosta maassamme?
Miten kansankirkkomme meno kritiikittömästi tuollaisen toiminnan puolelle sopii kristilliseen aatemaailmaan? Ei mitenkään!
Tuon lähinnä Irakista, Afganistanista ja Somaliasta saapuvan miesjoukon tuloa ja täällä oloa aktiivisesti seuranneena olen jo todennut, miten röyhkeästi ja ylimielisesti he ovat suhtautuneet meiltä saamaansa ylenpalttiseen huolenpitoon ja tukeen. Samoin eri lähteistä vähin erin tihkuvat tiedot vahvistavat sen, miten heidän täysin erilainen kulttuuritaustansa on jo heti ensimetreiltä lukien alkanut aiheuttamaan erilaisia ongelmia kantaväestömme ja heidän välille. Jatkuvana virtana raportoidaan jo viranomaislähteistäkin eri asteisesta häirinnästä, seksuaalisesta häiriköinnistä, väkivaltaisuuksista, yms.
Kaikki tuo lienee mitä todennäköisimmin vasta pelkkää instrumenttien alkusoittokokeilua. Todelliset vakavat ongelmat, joista ei loppua näy, odottavat päivänvaloon nousuaan.
Minulla on kokemusperäistä tietoa noista ongelmista lukuisista eri maista. Esim. Hollannissa jo yli vuosikymmen sitten, tilannetta paikanpäällä asuvina ja elävinä nähneet ja kokeneet totesivat minulle, että nuo maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä eivät kunnioita täällä mitään: He eivät kunnioita lakejamme, eivät kunnioita omia vanhempiaan, ei opettajiaan, ei alkuperäistä kansaamme, eivät viranomaisiamme, eivätkä poliisejamme - he eivät kunnioita mitään eivätkä ketään. Me olemme suoraa hätää kärsimässä noiden joukkioiden kanssa - omassa maassamme - oli heille yhteinen arvio tilanteesta.
Aivan sama ilmiö on ollut kauttaaltaan nähtävissä ympäri Euroopan eri valtioiden.
Mitenkä tilanne voisikaan olla erilainen juuri meidän kohdallamme? Ei mitenkään. Ja heti ensi merkit siitä ovat jo alkaneet.
On täysin reaalimaailmasta irtaantunutta vertailla nykyistä massaväestönsiirtoa esim. maamme omien evakkojen asuttamiseen, sotalapsiemme Ruotsiin lähettämisiin, chileläisiin tai vietnamilaisiin maahamme saapuneisiin pakolaisiin, puhumattakaan vaikkapa eri Euroopan maista tai Venäjältä maahamme muuttaneisiin kansalaisiin.
Aivan turhaa ja perusteetonta vertailua on myöskin maastamme esim. Ruotsiin, Amerikkaan, tai vaikkapa Australiaan muuttaneiden kansalaistemme vertailu nyt maahamme rynniviin muslimimiesjoukkoihin.
Kaikki tuollaiset vertailut osoittavat vertailijan täyttä typeryyttä kyetä ymmärtämään ja erittelemään noiden tapahtumien täysin erilaisia syy-yhteyksiä, täysin erilaisia toteutustapoja ja aivan eri tausta- ja kulttuuritekijöistä kumpuavia lähtökohtia ja seurauksia.
Ihmettelen äimänä, miten Te voitte olla tukemassa maahamme sellaista kulttuuria, mikä ei anna mitään arvoa meidän oman kansamme kulttuurille, sen uskonnolle, täällä asuville ihmisille ja heidän vuosituhansia kestäneelle ahkeralle ja pyyteettömälle uurastukselleen. Päinvastoin, tuo maahamme tunkeva, meille täysin vieras kulttuuri pitää meitä kaikkinensa heidän alapuolellaan olevina, hyljeksittävinä ja korkeintaan heidän palvelijoikseen kelpaavina ali-ihmisinä. Tämä on tullut nyt jo heidän omasta toimestaan täällä selväksi meille jokaiselle.
On myös täysin perusteltua kysyä, kaiken käytössämme olevan tiedon ja informaation perusteella, missä ihmeen välittömässä apumme hädässä nuo maahamme luvatta röyhkeästi rynnivät mieslaumat ovatkaan? Miksi me uhraamme niukkuutta huutavat voimavaramme miljardeittain noiden laumamassojen hyysäämiseen ja paijaamiseen täällä huippukorkeiden kustannusten maassamme?
Mitä lähimmäisen rakkauttamme ja inhimillistä auttamistamme tällainen toimintamme palvelee?
Miksi me autamme juuri näitä ihmisiä, jotka ovat selkeästi hyvinvoivia, vantteria, lihaksikkaita ja selvästi huipputeräisessä taistelukunnossa olevia sotilaiksi ja sisseiksi sopivia nuorehkoja, viriilejä miehiä?
Miksi emme auta sotatoimialueilla loukoissa olevia ja pakolaisleireillä viruvia lapsia, naisia, vanhuksia, vammautuneita, haavoittuneita, raajarikkoisia, sairauksista ja henkisistä vammoista kärsiviä, todellisia ensisijaisen apumme tarpeessa olevia? Miksi me kristillisen auttamishalumme nimissä uhraamme voimavaramme täysin väärille ihmismassoille jättäen näin todella sodista ja vainoista kärsivät ihmisparat apumme ulkopuolelle?
Miten kristillinen kansankirkkomme Teidän johdollanne syyllistyy tällaiseen farisealaiseen toimintaan?
Miten Suomen Punainen Risti maassamme menee samaan täkyyn?
Hallituksemme toimia en ihmettele. Sen yksinomaisena päämääränä on rahdata maahamme suuryritysten käyttöön satojentuhansien halpatyövoimajoukot ja siten alistaa työntekijäammattijärjestömme sekä maamme omat työntekijät täysin oman käskyvaltansa ja mahtinsa alle pysyvästi. Hallituksemme ja suuryritystemme johdon kannalta kyse on valtataistelusta ja hegemonian haltuunotosta maassamme?
Miten kansankirkkomme meno kritiikittömästi tuollaisen toiminnan puolelle sopii kristilliseen aatemaailmaan? Ei mitenkään!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Alla on kansankirkkomme 22.1.2015 antama lausunto sisäministeriölle maahanmuuttoasioita koskien. Huomioni kiinnittyi useaan kohtaan lausunnossa, mutta aivan erityisesti lausunnosta nousi esille seuraavat kohdat:
"Resursseja tulee suunnata yhteiskunnan ja sen kansalaisten vastaanotto-motivaation vahvistamiseksi ja kansainvälisen vastuun ymmärryksen lisäämiseksi."
"Suomen monikulttuuristuminen edellyttää yhteiskuntarauhaa säilyttäviä, ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä, nollatoleranssia rasismia vastaan sekä valtavirtaistettua syrjimättömyyttä."
Tuumikaa, mitä nuo edellä olevat kohdat todella käytännön toimenpiteinä tarkoittavat? Ne on puettu vain kovin hurskaaseen valekaapuun. Näin siis KIRKKO!
Lausunto 1 (2)
22.1.2015
Asianumero 2014-00344
Viite Sisäministeriön lausuntopyyntö SMDno-2014-2963
Asia
Lausunto luonnoksesta turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahaston
kansalliseksi toimeenpano-ohjelmaksi 2014-2010
Kirkkohallitus kiinnittää huomiota tai toivoo muutosta toimeenpano-ohjelmassa seuraaviin kohtiin:
1.1.1 Erityistavoite 4
Oikeudenmukaisen vastuunjaon toteuttamiseksi Suomen on tärkeää osallistua EU:n
yhteisvastuullisuuteen erityisesti turvapaikkapolitiikan alueella, jotta EU:n eteläisten
valtioiden vastuulle ei jäisi kohtuuttoman suurta taakkaa turvapaikkahakemusten käsittelyssä
4.1.1.
Nuoret pakolaismiehet ovat jääneet paljolti tukitoimien ulkopuolelle. Jos työllistyminen ja opiskelu eivät jostain syystä mahdollistu, seurauksena voi olla vakava turhautuminen suomalaiseen yhteiskuntaan. Radikalisoitumisen tehokasta ennalta ehkäisyä on nuorten miesten tehokas osallistaminen harrastustoimintaan, erilaisiin yleishyödyllisiin aktiviteetteihin esimerkiksi vapaaehtoistyön alueella, koulutukseen, työharjoitteluun ja työelämään.
Vastaanottokeskusten henkilöstöresursseja on kavennettu äärirajoille, mikä on kuormittanut jäljelle jäänyttä henkilökuntaa huomattavan paljon. Keskusten asukkaat eivät enää kaikissa keskuksissa saa niitä peruspalveluja, joita vastaanottokeskuslain mukaisesti tulee tarjota. Henkilökunnan aika riittää hädin tuskin arkirutiineista vastaamiseen. Tästä johtuen on erittäin välttämätöntä suunnata resursseja riittävän henkilöstön palkkaamiseen.
Asukkaiden haavoittuvuus voidaan havaita vain siten, että henkilökunnalla
on riittävästi aikaa asukkaille. Vain osaavaa henkilöstöä lisäämällä voidaan mahdollistaa turvapaikanhakijoiden traumakokemusten tunnistaminen ja haavoittuvuus mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Turvapaikanhakijoiden hajasijoitusmalli edellyttää myös vastaanottokeskustyöntekijöille lisäresursseja, koska työssä välttämättömät kotikäynnit saattavat ulottua laajalle alueelle ja vievät aikaa. Vastaanottokapasiteetin joustavuutta kehitettäessä tulee huolehtia
henkilökunnan osaamisen säilymisestä.
Oikeusapujärjestelmän laadukkuuden parantaminen on ajankohtainen ja tärkeä tavoite. Toimijakentälle on ilmaantunut lakimiesyrittäjiä, joiden toiminta on eettisesti kyseenalaista ja joiden tuntemus pakolaisoikeudesta on riittämätön. Laadun seurantaan tulee suunnata varoja, samoin kuin lakimiesten kouluttamiseen.
4.2.2.
Kotouttamisprosessissa ei ole kiinnitetty huomiota uskonnon rooliin. Kotouttamisprosessissa tulee turvata uskonnon harjoittamisen tarpeet. Samoin kotouttamistoiminnassa olevien työntekijöiden uskonnollista lukutaitoa tulee parantaa. Uskonnolla on suuri merkitys Suomeen tulevien ihmisten elämässä, ja viranomaisten on tarpeen oppia tunnistamaan tämä asia. Uskontoneutraalisuus ei ole universaali arvo.Kirkot ja uskonnolliset yhteisöt ovat tärkeässä asemassa viranomaisten tarjoamien kotoutumis- ja neuvontapalvelujen täydentäjinä sekä yhteistyökumppaneina palveluja suunniteltaessa ja toteutettaessa. Ne tulee mainita kansalaisjärjestöjen rinnalla. Kotoutumista edistävissä toimissa tulee ottaa huomioon kaksisuuntaisuuden merkitys.
Resursseja tulee suunnata yhteiskunnan ja sen kansalaisten vastaanotto-motivaation vahvistamiseksi ja kansainvälisen vastuun ymmärryksen lisäämiseksi.
Suomen monikulttuuristuminen edellyttää yhteiskuntarauhaa säilyttäviä, ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä, nollatoleranssia rasismia vastaan sekä valtavirtaistettua syrjimättömyyttä.
Kotouttamistoimissa tulee panostaa eri väestönosien välisten konfliktien,
naapuruussovun ja yhdenvertaisuuden turvaamiseen kaikilla yhteiskunnan alueilla.
4.3.1.
Säilöönottoon ja maasta poistamiseen liittyvissä kysymyksissä tulee aina varmistaa
kaikkien maasta poistettavien ihmisarvoinen kohtelu. Tämä on erityisen tärkeää, kun maasta poistettavien palautuksia pyritään tehostamaan.
Vapaaehtoisen paluun termiä ei tule käyttää silloin, kun ihmiselle ei anneta muuta
vaihtoehtoa kuin paluu.
4.3.2. Kaikkien turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyttä ei ole mahdollista selvittää heidän kotimaidensa vaikeiden poliittisten tilanteiden ja turvallisuussyiden johdosta.
4.3.3
Palautusten monitoroinnin organisoiminen on kiireellistä, sillä palautusten seurauksista tiedetään hyvin vähän.
Kansliapäällikkö Jukka Keskitalo
Kirkkoneuvos Pekka Huokuna