Tarja Halonen, Astrit Thors ja Eeva Biaudee ovat Suomessa esimerrkejä siitä, miten surkeita naiset ovat johtajina.
.
Angela Merkel Saksasta on tuorein tapaus todisteiden joukkoon naisjohdon aikaansaannoksista.
.
Nainen ei sovi johtajaksi "Äitigeenien" vuoksi, koska ne ominaisuudet johtavat kansoja katastrofeihin.
.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020499505_ul.shtml
.
Angela Merkel Saksasta on tuorein tapaus todisteiden joukkoon naisjohdon aikaansaannoksista.
.
Nainen ei sovi johtajaksi "Äitigeenien" vuoksi, koska ne ominaisuudet johtavat kansoja katastrofeihin.
.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020499505_ul.shtml
Vastaukset 29
Vanhimmat
Urpilainen on SDP:läinen osoitus naisen kyvyttömyydestä olla johtaja.
Lipposen eukosta puhumattakaan.
Thomas International ennustaa psykologisessa testissä, että tietyillä pistemäärillä henkilö menee heikompien taakse (=takki kääntyy tähän suuntaan), unohtaen täysin (tietoisesti) oman toimenkuvansa (esim. tehtaan tuotannon ylläpito ja nostaminen). Siis, jos on johtotehtävissä, kääntyy jonkun kerjäläislauman kannattajaksi.
Koulutettu johtaja, noudattaa enemmän sitä ohjelmaa, joka on sovittu työyhteisön omistajan kanssa, eikä lähde heikkoja sponssaamaan. Tuonhan voi kääntää myös niin, että heikko, kouluttamaton johtohenkilö voi kääntyä myös rikkaiden ja vahvojen taakse, jos ne osaavat vetää oikeasta narusta (=maksaa).
Thomas International on epäpäteväksi moitittu, löytyy netistä ne analyysit. Psykologeilla on testejä ja työhön otossa niitä käytetään.
Vaikuttaa siltä, että eri substanssin poliitikot ottavat johtajan paikan, ovat yleensä aika epäpäteviä, useimmin mennään rikkaiden kööriin, tuolla EU-ketjussa on Goldman & Sachs kehunut pakolaisrumbaa sijoitukseksi, ehkä se lainaa niille rahaa. Päättäjiä tietysti jotain kautta sponsroroidaan, ainakin siltä vaikuttaa.
Eikä mies. Myös miesjohtajat voivat olla katastrofeja.
OIkeastaan ihmiset yleensäkin ovat aika erehtyväisiä ja voimattommia.
Putin on sentään esimerkki siitä, että MIES osaa johtaa.
Totta, hän on yksi esimerkki sellaisesta henkilöstä. Hän on viileä luonne, taitava pelaaja.
Onkohan niin, että kun miesjohtaja epäonnistuu, niin hän epäonnistuu "siitä huuolimatta, että on mies", mutta kun naisjohtaja epäonnistuu, hän epäonnistuu "siksi, että on nainen".
Ei kannattaisi mennä täällä Suomessa naisten stereotyyppiseen vähättelyyn varsinkaan nyt, kun tänne vyöryy asukkaiksi haluavia maista, joissa naisen ei katsota voivan edes yksin liikkua kaduilla, saati sitten johtaa yrityksiä tai jopa valtioita.
Kaikki pohjautuu Raamattuun.Siellä sanotaan että mies on perheenpää.Naisella on toiset tehtävät.Tässä lopun ajassa naiset hallitsee perheitä ja miehet on akkamaisia,korvanappisia luusereita joita akat vie 100-0.Olisi aika palauttaa asiat siihen malliin,jossa ne on olleet vuosituhansia.Homojen,naisten sun muiden rooli uudelleen tarkasteluun.
Tämä on myös Isisin linja.
Eikö Putinillä ole oikeustieteellistä koulutusta? Se on hyvin systemaattista, tajuaa, ettei linjasta poikkeaminen johda siihen tulokseen, mitä tavoitellaan. Jos tuomari antaa periksi rosvolle, käykö niin, että rosvo muuttuukin sopeutuvaksi ja kiltiksi?
Johtamiseen pitää käydä lisäkurssit, ei sitä muuten pysty olemaan pörssiyritysten johtaja. Se ei ole luonnonlahja.
Nainen on julma ja jokainen johtajanainen on psykopaatti
Urpilainen, valeylioppilas Kuseniina, tollo kyllönen, joka antoi Jorma Ollilalle miljoona euroa tiemaksukuvitelmista.
Hehe, juu viis tutkimustiedosta kun hei kyllä sinulla on se paras asiantuntemus ;) Kun on esimerkkejä ja äitigeeni.
Eila Kännö oli sentään teräksinen nainen aikoinaan. Halonen, Biaudet, Merkel, Lippospäivi, höyniä kaikki.
Ritva Santavuori lisäksi. Kyllä konnilla oli paskat housuissa, kun se akka kävi kimppuun
Niimpä just siinä oli järissään olevia Suomalaisia NAISIA. Nykyiset naiset ovat vain aivottomia luusereita. Eikö todella Suomessa ole enää järkeviä NAISIA ???????
Että silleen.
Ruotsiakin on johdettu naismaisesti, mieleen tulee vaikka demari-ikoni Mona Sahlin, täysi katastrofi sekin. Ihmeellistä onnea ainoastaan niillä pysyä erossa Emusta. Muutoin pehmoilu on suistanut sen maan tuhon partaalle.
Akoilta puuttuu luontainen jämäkkyys, mikä miehillä on geeneissä.
Naisia on niin helppo huijata esittämällä säälittävää avuntarvitsijaa. Kaikki menee täydestä, ei ole sellaista kyynistä realismia mitä tarvittaisiin korkeantason johtamisessa.
Naisissa vain harvoilla on oikeaa jämäkkyyttä. He ovat liian tunneihmisiä tuollaisiin paikkoihin. Rautarouva-Thatcher oli poikkeus.
Naiset eivät osaa miesten vaarallisuutta päätellä ja jos eurooppaan valuu tällainen miehitys afrikasta ja muslimeiden lähi-idästä, niin se kertoo, että ämmiähän meillä on miesten joukossakin politiikoissa !
"Naiset eivät osaa miesten vaarallisuutta päätellä ja jos eurooppaan valuu tällainen miehitys afrikasta ja muslimeiden lähi-idästä, niin se kertoo, että ämmiähän meillä on miesten joukossakin politiikoissa !"
Kieltämättä näin on, itsekin katselen mielummin komeaa kaukaista turkkilais-alkuperäistä etelä-saksalaista vastasukupuolen edustajaa, kuin burkhaan puettuja ja muita kotivaimoja. Yleensä sitä on niin puolueellinen tunnetasolla (=eläimellinen vaistonvarainen taso), että vastakkainen sukupuoli pääsee helpommin sormien läpi katsoen kuin oman sukupuolen tavallinen ihminen. Tämän asetelman kohtaa muuten itsekin viranomaisissa, etenkin vähän puolivirallisemmissa, kuten työpaikalla ja koulutuksessa. Suomalaiset miehet taas suosivat muita naisia tänne.
Naisten henkinen "aseistariisuminen" on helppoa, jos kolahtaa joku ulkonäkö suoraan omaan haavemaailmaan. Jotkut tyypit puhuvat, se näyttää onnistuvan eräiden naisten kohdalla. Tämä on syy, miksi ei kannata edes mennä tilanteisiin, joissa joku voi saada henkisesti itsensä polvilleen, eikä Sipilän pitäisi näitä tuottaa tänne. Jos joku välttämättä haluaa komistuksen Välimeren ympäriltä, käyköön noutamassa sen sieltä, ei tänne, koska se lauma voi lonksauttaa koko akkalauman polvilleen ja me ollaan sitten helisemässä. Olen ihan tosissani, jo nyt olen laskenut viikon aikana pariskuntia ainakin 3-4, näin nopeaa seurustelua ja yövieraita ei normaalisti ole täällä.
Totta,näkyy kyseinen asia ihan työelämässä,ei palloa hallussa ja sitten alkaa ämmämäinen ruuvinvääntö suojellakseen itseänsä,ilmenenee miesvihana.
Naiset pois päätävistä tehtävistä mahdollisimman nopeasti,kenties voisi tehdä
jonkun kansalaisaloitteen asiasta.
Tarja Halonen oli nainen paikallaan. Joku toinen jos olisi ollut silloin presidenttinä niin olisimme nyt amerikkalaisten vallan alla ja Natossa. Halonen surffaili viisaasti ja kaukonäköisesti eikä astunut ansaan kun maatamme yritettiin kytkeä väkisin Afganistanin ja Irakin sotiin. Tapahtui paljon asioita mistä tavallinen suomen kansalainen ei tiennyt yhtään mitään. Amerikkalaiset yrittivät saada suomeen mm, väkipakolla vankien kidutusleirejä ym. Löytyi väärennettyjä papereita joihin oli yritetty liittää Suomi osana hyväksyvää amerikkalaisten hyökkäystä lähi-idän maihin. Halonen otti asiat vakavasti ja pystyi kumoamaan kerta toisensa jälkeen amerikkalaisten väärät hyökkäysyritykset. Onneksi maailman johtajat kuuntelivat ja uskoivat presidenttiämme.
Maailmassa on hyviä ja huonoa niin nais kuin miesjohtajia. Ei voi yleistää yhtään mitään.
Haloskan musta puoli - siis kirjaimellisesti - oli se Afrikka-ihannointi. Ja pitkän päälle yhteiskuntaa nakertavan homouden edistäminen.
Jos sen ansiota oli se että natotus pysyi aisoissa niin hinta oli kova näiden muiden asioiden kautta.
Tase senkin kohdalla jää vähintäänkin kyseenalaiseksi.
älä jauha paskaa,halonen ei ollu mikään johtaja.jako kansan.Tuhosi kunnollisen suomalaisen miehen,,ei ollu mitään arvoa halosen aikana.
Tarjjä Halopää oli kävelevä äksyilevä katastrofi akka ja vielä ilkeä ja pitkävihainen nöyryyttäjä sössöttäjä vihervasuri stalinisti ehkäpä ddr myyrä kaioken lisäksi, ulkoinen habitus oli afrikan poppaakan luokkaa. Aiheutti mittaamatonta vahinkoa Suomelle. ei mitään hyvää ämmästä mieleen.
Johanna Suuripää
Astrid Thors
Päivi Lipponen
Paula Koskelo
Päivi Nerg
Krista Kiuru
eva Biudee
Li Anderssonni
johanna Sumuttaja
Liisa Jaakonsaari
Tarja Filatov
satu Hassi
Anna Kontula
Nazima Rasistimeyer
Piia Viitanen
ym. ym. ym.......
näitä on Suomi täynnä, mitään ymärtämättömiä typeryksiä jotka tuhoaa Suomen.
Jos naisia olisi ollut johtajina yhtä paljon kuin miehiä, niin kyllä sinne olisi niitä hyviäkin noussut. Harvinaisia ovat molemmissa sukupuolissa! Naisilla on lisäksi handicappina se, että johtajaominaisuuksilla varustettua naista pidetään usein hankalana ja hän ei siksi edes pääse koskaan nousemaan todella ylös.
Hämmästyttävintä on, että koko EU tottelee mukisematta Merkelin määryksiä. Diktaattoreiden aika ei ole ohi vielä Saksassa. Siinäpä johtaja joka vie koko Euroopan tuhoon.
Merkel on Hitlerin"tytär", jatkaa siitä mihin aatu jäi, mutta uusilla strategioilla.
'Jos naisia olisi ollut johtajina yhtä paljon kuin miehiä, niin kyllä sinne olisi niitä hyviäkin noussut.'
Ainahan sitä sanotaan että naisen pitää olla kymmenen kertaa pätevämpi kuin mies että pääsee johtavaan asemaan.
Nämä edellä luetellut naisjohajat eivät mitenkään vakuuta kymmenkertaisella pätevyydellään.
Äkkiä tässä tulee mieleen vain ulkomaalaistoimiston johtaja Eila Kännö joka oli mies paikallaan.