Älkää uskoko mediatietoihin, jonka mukaan mamutulva olisi tyrehtynyt. Kyse on vain siitä, että tulijat käyttävät eri reittejä. Enää ei tulla pelkästään Tornion kautta.
Viranomaiset ja media eivät kerro "jostain syystä" tulijoiden kokonaismäärää. Eli selvästi haluavat pimittää huolestuneilta kansalaisilta totuuden. Jotta mamutulvaa ei ymmärrettäisi vastustaa.
Kansa yritetään totuttaa hieman pienempiin tulijamääriin, vaikka ne ovat vieläkin katastrofaalisen suuret. Se ei saa tapahtua.
Viranomaiset ja media eivät kerro "jostain syystä" tulijoiden kokonaismäärää. Eli selvästi haluavat pimittää huolestuneilta kansalaisilta totuuden. Jotta mamutulvaa ei ymmärrettäisi vastustaa.
Kansa yritetään totuttaa hieman pienempiin tulijamääriin, vaikka ne ovat vieläkin katastrofaalisen suuret. Se ei saa tapahtua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos vaikka tulijoiden määrä putoaisi sanotaan 200 vuorokaudessa, niin se tekisi kuitenkin yli 70 000 tulijaa vuodessa!
Eli Suomi joutuisi rakentamaan ja ylläpitämään suuren kaupungin JOKA vuosi pelkästään laittomille maahantulijoille.
Onko meillä tosiaankin siihen halua ja ennen kaikkea varaa!?
Vuositasolls suomeen tulee nykypolitiikalla 100 000 turvista ja se on aivan järkyttävä määrä..näillä määrillä ei kannata enää puhua misrään kotouttamisista tai integoitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan kun lähi idän koko yhteiskunta tulee invaasiona eurooppaan.....
Kykynys pitäisikin kääntää miten suomalaiset kotoutuu islamilaiseen kulttuuriin...
Toinen median käyttämä turrutus-taktiikka on kertoa Saksan ja Ruotsin järkyttävistä mamuluvuista. Saksaan tulle JO tänä vuonna n. 1,5 miljoonaa ja Ruotsiinkin 150 000 mamua.
"Kyllähän Suomi nyt voi ottaa 50 000 tänä vuonna, kun Ruotsikin ottaa 150 000". Tuo on se manipulaatio, jota kansalle tarjotaan. ja monet tarttuvat syöttiin.
Ihan kuin Suomen pitäisi hypätä kaivoon Saksan ja Ruotsin perässä? Ihan kuin Suomen olisi oltava solidaarinen holtittominta mamupolitiikkaa harjoittavien maiden suhteen?
Todella naurettava ja jopa alhainen logiikka!
7000 Kreikkaan joka päivä. Siellä vastaanottokeskukset miltei tyhjillään. Suuntaavat suoraan muihin maihin. Kreikka on turvallinen maa, mutta ilmeisesti liian köyhä. Se siitä hengen hädästä. Tässä on vasta alkusoitto.
Muistakaa tämä, Italia tämän aloitti pelastamalla veneistä ja tuomalla rantaan. Siten ihmiskauppiaat laittoivat entistä huonommilla veneillä, vähemmillä polttoaineilla yms. ihmisiä matkaan.
Täytyy toki muistæa että lähes kaikissa muissa EU maissa turviket on vain läpikulpumatkalla...paljon kirjoitellaan miten italia ja kreikka vastaanottaa niin janiipaljon turviksia mutta ne laiteraan eteenpäin vain muualle...
Vastaanottajia lieee vain saksa,ruotsi,suomi vaikka monessa EU maassa luullaan aivan todellakin ettei suomeen tule juuri yhtäkään turvista ja siksi sinne pitäisi siirtää lisöä muista EU maista.
Tottahan se on että pakolais Loisten tulva jatkuu niin kauan kunnes me SUOMEN kansalaiset pysäytämme sen.
Jos maailman köyhät ja vähäosaiset, turvattomat jaettaisiin yhtä-äkkiä tasapuolisesti eri yhteiskuntiin ja vielä niidenkin sisällä eri alueisiin ja kaupunkitason kortteleihin tasaisesti ( ja elintason hyödykkeet heidänkin käyttöön tasaisesti), ei maailmassa olisi enää yhtään turvallista ja toimivaa yhteiskuntaa, koska tuohon ei riitä rahoitus eikä ihmisen luonteenomaiset toimintaan kuuluvat koodatut fysiikanlakien mukaiset primitiiviset toimintamallit tue tuota. Ihmisen tarve yrittää selviytyä ja varmistaa se keräämällä rajallisista resursseista mahdollisimman paljon omalle lähipiirillee ( itse, suku, oma firma tai työyhteisö jne). Jos tuo utopistinen scenario toteutuisi, olisi maailma yhtä slummia ja anarkiaa hetkessä. Tuotahan toki joku nykyanarkisti voi pitää paratiisinaan.
Sen takia maailma on mikä on ja valtioita on järjestelmässämme. Osalla menee loistavasti, osalla semihyvin, joillakin huonommin ja osa on toivottomuudessa.
Valtiot, yhteiskunnat rajoittavat ja suojelevat asukkaidensa tilannetta. Se on kuin näkymätön rakennelma lakeineen, sotilaineen, poliiseineen ja sääntöineen. Se estää että et vain voi mennä ottamaa resurssia ( esim. Ruokaa kaupasta tai toisen huvilaa) itsellesi ilman sanktiota josta kärsit tai jopa tipahdat elämänpelistä pois.
Yksi ihmiselämä on lyhyt ja korjaa nopeasti kaikki - ei markkinatalousjärjestelmä arvota ihmiselle humanistisesti perustuen hintalappua.
Bill Gatesin miljardihinta eli "ihmisarvo" tässä yhtälössä on 1 pennin intialaista katukerjäläistä vastaan murskaava.
On paskanjauhamisen syvintä opusta se että maailmatodellisuus koko historiamme ajoista alkaen olisi noin tehnyt - muinaisessa luolassakin määräsi vahvin heimo ja hierakiset astelmat.
On valitettava todeta tämä, ihmisenä - systeemin osana. Vai onko se lopulta valitettavaa koska en päästä kyyneltä vaikka tiedän satojen kerjäläisten menehtyvän, tietyin mittarein mitättömän elämänsä kärsimysten jälkeen? Onko se tätä eloa ja todellisuutta jonka voi ja realisti ymmärtää?
Kun Bill G:stä aika jättää, saatan mielenkiinnosta lukea uutisen ja kuolinsyyn, elämäntarinat tabletista. Ja jatkan hengittämistä, syömistä ja sen jälkeen itseni toteuttamista tarvehierarkian pelisääntöjen mukaisesti.
Koska väestämäärä kasvaa, paineet pitää köyhät ja vähäosaiset reviireillään ja "alistettuina" myös kasvaa.
Nykyinen pakolaisten liikkuminen paremman elintason perässä rikkoo maailmanvakiota. Sen vuoksi syntyy vastavoima ja reaktiot, viimeistään silloin rajusti kun todelliset vaikuttavat tahot kokevat tilanteen kehittymisen vaaralliseksi omiin etuihinsa ja selviytymiseen liittyen.
Olet oikeassa. YK:n mukaan maailmassa on 1,1 miljardia "superköyhää" ihmistä.
700 miljoonaa taas haluaa muuttaa pois maastaan. On aivan selvää, että millään kansainvaelluksilla ei tuollaisia määriä voida auttaa!
Se johtaisi vain siihen, että vauraatkin maat köyhtyvät ja sitten ei ole mikään taho auttamassa.
Tilanne on hullu koska eurooppa on maailman mittakaavassa pieni mantere ja pinta alaltaan vain reilu viidesosa verrattuna esim afrikkaan...
Euroopassa ei ole energiavarantoja eikä juuri edes mineraali ja raaka ainevarantoja omasta takaa...potkässä juoksussa euroopalla on hunoimmat mahdollisuudet selvitä verrattuna esim amerikkaan,afrikkaan,venäjään...
Ne maat voittavat jotka tajuavat fiksuina ja realisteina huolehtia omistaan ja pitävät rajat kiinni. He voivat investoida ja ylläpitää kilpailukykynsä Valtioiden välisessä markkinasodassa.
Ne maat kuten EU ja erikoisesti pieni Suomi, luhistuvat elintasopakolaisuuden kustannustekijöihin. Menettävä kilpailukykynsä koska investointeihin ei ole varaa ja investointi halukkuus rapautuvaan ja slummiutuvaan yhteiskuntaa ei enää houkuta.
Suomi painaa kaasu pohjassa tuota apocalyptiaa kohtaan - Valtion sokeat päättäjät kannattaa unohtaa - heidän kätensä poliitikkoina sidotut. Puheet Suomen kilpailukyvyn ja kestävyysvajeen parantamisesta romuttuvat nk. Humanistisen pakolaistulvan vuoksi.
Kannattaa aina muistaa ne eu:n salaiset kansiot joiden mukaan suomeen mahtuu 62miljoonaa. Tätä minäkin olen aina sanonut, että jos on kaksi rikasta ja kaksi köyhää ja ne pistetään yhteen, kaikki köyhtyvät. Euroopan vauraat maat tulevat köyhtymään. Jos joskus kuvitellaan vaurauden uudelleentulemiseen, siihen menee parisataa vuotta. Se tieto ei paljon lämmitä meitä eikä meidän lapsiamme. Miten he raukat uskaltavat perheen perustaa. Ainakaan tässä maassa siitä ei tule mitään. Eikä maanosassa.
Eurooppa tekee hidasta itsemurhaa samalla kun Suomen hallitus on päättänyt nopeutetuista toimista vaihtaa kansa muslimeihin. Itäinen Eurooppa ymmärtää asian ja ei suostu muslimisaatioon mutta Suomi on eri maata. EUn sokea rakastaja.
Toimikaa NYT jos maanne on teille kallis. Hiljaisuus tarkoittaa myöntymistä eli jos olette valmiit Islamin orjiksi, älkää vaivautuko, aika hoitaa asian puolestanne.