Keskustelu eilen, jossa oli Laura Huhtasaari, somali rusetti kaulassa ja bloggaaja.
Kiinnitti huomioni se, että somali paheksui, että suomalaiset varoittavat tyttäriään ja lapsiaan matuista. Somalin mielstä kai ei pitäisi varoittaa. Pää jha jalka heiluivat.
Samaan aikaan kaikki somalitytöt kääritään kaapuihin, -juuri siksi, että heitä näin varoitetaan, että vaara uhkaa, jos ette näin tee.
Huntukaapu jos mikä, on siis nimenomaan käytännön varoittamista raiskaajia vastaan.
Mutta ketkä ovat potentiaalisia somalityttöjen raiskaajia? Toiset somalit? Suomalaiset?
Tuskin suomalaiset, vaan kaapu on siksi, että toiset somalit, siis miehet, eivät haukkuisi somalityttöä huoraksi, jos hänellä ei ole kaapuasua.
Nythän on niin, että jos somalityttö kulkee ilman somaliasua, kuka tahansa somali/muslimimies voi sanoa hänelle, että "Huora! Miksi kuljet tuossa asussa?"
Kiinnitti huomioni se, että somali paheksui, että suomalaiset varoittavat tyttäriään ja lapsiaan matuista. Somalin mielstä kai ei pitäisi varoittaa. Pää jha jalka heiluivat.
Samaan aikaan kaikki somalitytöt kääritään kaapuihin, -juuri siksi, että heitä näin varoitetaan, että vaara uhkaa, jos ette näin tee.
Huntukaapu jos mikä, on siis nimenomaan käytännön varoittamista raiskaajia vastaan.
Mutta ketkä ovat potentiaalisia somalityttöjen raiskaajia? Toiset somalit? Suomalaiset?
Tuskin suomalaiset, vaan kaapu on siksi, että toiset somalit, siis miehet, eivät haukkuisi somalityttöä huoraksi, jos hänellä ei ole kaapuasua.
Nythän on niin, että jos somalityttö kulkee ilman somaliasua, kuka tahansa somali/muslimimies voi sanoa hänelle, että "Huora! Miksi kuljet tuossa asussa?"
Vastaukset 34
Vanhimmat
Somalilla oli vaaleankeltainen paita ja rusetti. Hän esitti "sivistynyttä", mutta läpi tuli viha perussuomalaista Huhtasaarta kohti, joka oli aivan asiallinen.
Tämän vihan minä huomasin eräässä aikaisemmassa ohjelmassa, jossa mukana oli Juho Eerola. Samalla rusettimiehellä oli mielestäni vihaa Juho Eerolaa kohtaan ja sen huomasi aivan selvästi. Joten kaikki ei ole sitä, miltä tämä rusettimies yrittää esittää.
Laura Huhtasaari näytti millainen on sivistynyt ihminen, tuo rusettipelle edusti juuri sitä pimeää sakkia, jota emme tänne kaipaa.
tuo porilainen blondivitsi on kyllä kaukana sivistyneestä. Saku Timonen sanoi sen paremmin:
"Hallituspuolueen kansanedustaja sanoo julkisesti, että pitää voida valita mitä kansainvälisiä sopimuksia ja Suomen lakeja noudatetaan ja mitä ei. Tämä sen lisäksi, että hän pitää demokratiaa esteenä omasta mielestään hyvien asioiden toteuttamiselle. Hän vähät välittää oikeusvaltion periaatteista ja pitää pelkästään omia tavoitteitaan niin hyvinä, että niiden toteuttamiseksi voidaan rikkoa lakeja.
Ihan samaa mieltä lainsäädännöstähän ovat yleensä vain ammatti- ja taparikolliset ja rikoslaissa on toiminnalle ihan oma nimikkeensä. Siellä puhutaan rikokseen yllyttämisestä.
Huhtasaaren ja Halla-ahon tapauksessa ei voida puhua suoranaisesta yllyttämisestä, koska mitään konkreettista rikosta ei ole tapahtunut. Sen sijaan voidaan ruveta puhumaan jo ihan avoimesta demokratian halveksunnasta ja kaipuusta yhden puolueen diktatuuriin. Tällä kertaa puhutaan vain pakolaisia koskevista sopimuksista ja lainsäädännöstä. Seuraavaksi löydettäisiin muita lakeja, jotka eivät satu vallanpitäjiä miellyttämään. Lakeja ei edes haluta muuttaa parlamentaarisesti, vaan niitä halutaan rikkoa täysin avoimesti.
Lainsäädännöstä piittaamaton diktatuuri ei ole mitenkään uusi ja luova ratkaisu, vaan sitä on kokeiltu eri puolella maailmaa monta kertaa ja aina yhtä huonolla menestyksellä.
Me äänestäjät olemme onnistuneet valitsemaan demokraattisesti sellaisia päättäjiä, jotka ovat valmiita lakkauttamaan koko demokratian."
Seniili-Saku perskärpäsineen ei siis ole pelkästään ulkomaalaisia rikollisia ihannoiva äärivasemmistolainen trollaaja, vaan myös misogynisti ja sovinisti. Sillä lailla! Eipä ihme, että tyypin kaveripiireihin kuuluu mm. tunnettu hullu Panu Höglund, jonka mielestä "raiskaajan siitin on oikeuden miekka".
Saku Tuominen ei toki ole ainoa, joka kirjoittaa Halla-ahosta ja hänen perskärpäsistään hyvin. Tässä tylyttää Jori Eskolin:
"Jussi Halla-aho on ollut taas jotain mieltä liittyen turvapaikanhakijoihin. Ullatus. Eipä häntä juuri muut asiat kiinnostakaan kuin turvapaikanhakijat sekä muslimit. Pakkomielle.
Jussi Halla-ahon ratkaisuissa jälleen kerran yhtenä varteenotettavana keinona on ihmisten leiritys. Ullatus:
-”Jos uskallusta luoviin ratkaisuihin ei ole, paniikkiratkaisuna voitaisiin harkita turvapaikkahakemusten käsittelemistä rajalla ja hakijoiden majoittamista koko prosessin ajaksi rajatulle alueelle, josta ei fyysisesti pääse mihinkään muualle kuin takaisin Ruotsiin.”-
Herra Halla-ahon mielestä ihmisten leiritys on siis ’luova ratkaisu’. Minun itseni on vaikeaa nähdä kyseessä olevan kovinkaan luovan ratkaisun, sillä leirejä on jo nähty menneisyydessä, eikä se lopputulos nyt niin huikean hyvä ollut. Pitääkö oikeasti muistuttaa, missä ja milloin ja miksi? Leiritystä on kokeiltu myös esim. Australian vastaisella rajalla, eikä sekään ole ollut kovinkaan huikea menestystarina.
Minua vilpittömästi hämää se tosiasia, että näiden perussuomalaisten roturealistien ulkomaalaisiin kohdistuva inho on niin suurta, että he eivät tunnu huomaavan, miten heidän ehdotuksensa lähes poikkeuksetta johtavat ihmisten eriarvoiseen kohteluun. Mikä siinä on niin vaikeaa kohdella ihmistä inhimillisesti?
Kansanedustaja Laura Huhtasaari komppaa ihmisten leirittämisestä haaveilevaa euroedustajaamme."
Tähän mennessä edes vajakkimaisin punikkitrollaaja ei ole kehdannut lainata tänne Jori Paskolinin maanisessa mielentilassa töräyttämiä aivopieruja, mutta humanist1 sivupersoonineen onkin tyhmyydessä aivan omaa luokkaansa, joten ei mikään ihme, että se on löytänyt Paskolinin kaltaisesta kiihkoilijasta itselleen uuden idolin.
Tosiasiassa Halla-ahon ehdotusta on kokeiltu mm. Australian toimesta, ja toisin kuin tuossa vajaamielisessä ulostuksessa väitetään, niin siellä se on osoittautunut menestyksekkääksi politiikaksi, joka on vähentänyt valepakolaisten määrää merkittävästi ja pelastanut ihmishenkiä.
Fakta, josta edes aivonsa sekakäytöllä pilannut viherälykääpiö ei pääse yli eikä ympäri, vaikka kuinka polkisi jakaa maahan ja heiluttelisi natsikorttia, on se, että Suomi on jo äärirajoilla. Tämä maa ei yksinkertaisesti voi ottaa enempää laittomia maahanmuuttajia vastaan. Siksi heiltä on poistettava kaikki houkuttimet ja lähetettävä mahdollisimman pian sinne mistä tulivatkin.
Suvaisevaisuuden ideologian ongelma paistoi tuon kaverin joka korosti itseään humanistisen koulutuksen saaneeksi ( koulutuksen näkökulmasta ja työhistorialtaan Laura H paperilla pesee kaverin selvästi jos niin mitataan humanismia&suvaitsevaisuutta). Hänen kommentit voisi kärjistäen todeta epäsuvaitsevaisuudeksi Lauraa kohtaa, nk. alternatiiviseksi rasismiksi. Husun suvaitsevaisuus, kuten toki useimpien muidenkin, on kohdennettua humanismia. Ensijaisesti se ilmenee raivokkaana puolustamisena omiaan kohtaa ja samalla kieltäytymisellä tunnustamatta realistisia totuuksia, vähättelyllä ja esittämällä ne uhkia, rasisisminakin. Rasismista ei ole monestikaan kyse vaan realismista ja objektiivisesta kritiikistä, huolestakin.
Ideologinen suvaitsevaisuus suvaitsee jopa suvaitsemattomiksi "luokiteltuja". :) Valitettavasti meitä ihmisiä ei ole koodattu sellaisiksi, vaikka näennäisesti vaikkapa Norja suvaitsi joukkomurhaaja Andersia niinkin paljon että lopettamatta hänen eloaan suvaitsemattomuuden ääripään tekoasteikon tekonsa vuoksi, hän sai vain 21 vuotta kärsimystä. Sen jälkeen hän ehkä saa kärsiä loppuelämänsä eristettyä ja suljettua vankilaansa yhteiskunnastaan kunnes kärsimys yksilöllä päättyy.
Kumpi olisi inhimillisempi vaihtoehto ollut hänellekin?
Tuomiona joka piti langettaa. Pilleri jonka jälkeen häntä ei exist? Vai nykytila? Olemassa olostaan hänkin viestii syömälakkoineen kärsivänsä kidutuksena ja toisaalta hänen uhrien omaiset voivat kärsiä lisää kuullessaan noita uutisia?
Suvaisevaista lauantaita vaan! ;)
Rusettikaulua kertoi lastensa iät. Neljä oli jo.
Ilmassa aivan roikkui kysymys, että "Onko viides jo tulossa?" Vaimon ammatistahan ei rusettikaula kertonut mitään.
On "Kotirouva".
Eli yhden palkalla elätetään koko perhe. Tästähän niitä odotettuja verorahoja kertyykin.
Veronmaksajat maksavat lapsilisiä 16v. saakka, ilmaisen koulutuksen jne.. Auta armias mihin tämä maa on menossa.
Tuokin ns. malliperhe on vahvasti yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa, vaikka isä tekee matalapalkka työtään, ei se riitä Suomessa kustantamaan perheen menoja. Käytännössä aiheuttavat Suomeen kestävyysvajetta, vaikka tietyin mittarein jopa poikkeuksellinen malliesimerkki että miehellä edes koulutus, työ ja kielitaito. Jos heitä ei alunperinkään olisi täällä ( vertailukohtana pakko todeta), noita tulonsiirtoja ei olisi rasitteena yheiskunnalla. Karkeaa todeta.
Tulevaisuusennuste myös on että jälkikasvu varttuessaanja jatkaessaan tällä tapakulttuuriaan, lisää väestönkasvua ja tulonsiirtojen tarvetta. Huom. Tämä perhe kuitenkin malliperheenä jopa poikkeuksellisen "hyvässä" tilanteessa. Siitä tsemppihalit! ;)
Stop somak
Eihän siellä paskalootassa enää muita olekaan kuin somaleja.
Perhe vetää neljästä lapsesta lapsilisät. Mitään ei perheen äiti liene koskaan tehnyt muuta kuin lapsia?
ei kai sen älykkyydellä muuta voi tehdäkään.
Korjaan:
Ei äiti niitä lapsilisiä vedä, vaan tuo rusettiluistelija, jonka kautta menevät ties minne koraaninlukukeskukseen.
tämä paskanruskea rusettimies edustaa juuri tuota pohjasakkaa, joka tulee tänne loisimaan ja ovat aina valittamassa, mutta eivät koskaan tee mitään hyvää, ei koskaan.
Tämä Husu lienee ainoa somali suomessa, joka pystyy jonkinlaiseen älylliseen keskusteluun. Taso ei kyllä ole kovin korkea, samat argumentit aina esillä, mitään negatiivista somaleista ei hyväksy.
Jos tuo Husu edustaa sitä "sivistyneempää" somalia, niin eipä voi paljoa kehua koko heimolla.
Husulla oli sukulaku kaulassa. Näytti ihan pelleltä. ÄO 86
Husun ÄÖ on 68.
Erittäin hyvä huomio. (aloituksen kolmas kappale) Juurikin niin.
"Samaan aikaan kaikki somalitytöt kääritään kaapuihin, -juuri siksi, että heitä näin varoitetaan, että vaara uhkaa, jos ette näin tee."
Jos A- ohjelman 2 juontajaa olisivat olleet ammattitaitoisia, olisivat he kysyneet Husseinilta:
"Eikö musliminaisten peittävä pukeutuminen kerro pelosta?"
ja olisivat kysyneet, "Ketä he pelkäävät?"
Mitä olisi Hussien vastannut?
Mitä islam vastaa siihen?
Että naisten pitää peittää itsensä, koska muuten miehet katsovat, että he ovat vapaata riistaa, -huoria.
Eli Hussienin olisi siten pitänyt kertoa, että ne naiset, jotka eivät peitä itseään, ovat -huoria. Eli että kaikki vääräuskoiset, -ovat huoria ja vapaata riistaa.
Sillä tämähän on muslimien (ja siis myös Hussienin) mukaan totta. Ovathan he muslimeja.
Suomesta turvapaikan saaneita ei pitäisi kutsua mihinkään maahanmuuttoa käsitteleviin ohjelmiin. He ovat täysin jäävejä sanomaan mitään! Mutta YLE:llähän on tapana kutsua ohjelmiinsa neljä-viisi keskustelijaa joista neljä on maahanmuuttajia ja vihervasemmistoa ja yksi perussuomalainen. Niin että asennetta YLellä löytyy, mutta ei oikeudenmukaisuutta. Ja tästä kaikesta verona vielä maksamme!
YLE on vasureiden suojatyöpaikka, siksi näitä muitakin yhteiskunnan pummeja pyydetään sinne haastateluun.
Haukkumanimiä, niitä riittää. Kulttuurimarxilainen mädättäjä, stalinisti viherkuplassa, yltiösuvakki... Koska en varsinaisesti ole suvakki, en vajakki, en fasisti enkä rasisti, niin ihan ensin pyytäisin, että luopuisitte näistä termeistä.
Ne ovat väsynyttä läppää. Ja ne eivät todellakaan vie keskustelua eteenpäin.
Kun tässä katselen keskustelun kentällä molempiin rintamalinjoihin, huomaan yhden asian: "Suvaitsevaiston" käyttämistä haukkumasanoista pahin on tämä rasisti.
Sen sijaan se toinen puoli, ne maahanmuuttokriittiset kyllä käyttävät sumeilematta mitä mielikuvituksellisimpia haukkumanimiä, jos heidän kantaansa uskaltautuu kyseenalaistamaan.
Annan ihan ilmaisen vihjeen: Jos haluaa käännyttää toisen puolelleen, ei kannata haukkua häntä vihersuvakkimädättäjäksi.
Varsin ironista, että papukaijaa leikkivä trollimme nyyhkyttää haukkumanimistä, kun itse spämmää tänne jatkuvasti aivopieruja, joissa kanssaan eri mieltä olevia haukutaan demokratiaa vastustaviksi natseiksi. Jos suvaitsevaisiksi itseään kutsuvat trollaajat eivät halua joutua haukkumasanojen kohteeksi, niin ehkäpä heidän ei kannattaisi haukkua jatkuvasti kanssaan eri mieltä olevia henkilöitä toinen toistaan mielikuvituksellisimmilla haukkumanimillä ja syytöksillä.
-”Tosiasia on, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat on otettava vastaan. Oikeus hakea turvapaikkaa kuuluu ihmisoikeuksiin, ja se on turvattu kansainvälisissä sopimuksissa, jotka Suomi on hyväksynyt. Turvapaikkahakemukset on siis Suomen lain mukaan käsiteltävä.
Ja jos ihmisellä on syytä pelätä henkensä, terveytensä tai vapautensa puolesta kotimaassaan, hänelle on myönnettävä turvapaikka. Silloin hän saa jäädä Suomeen.“-
Jussi Halla-aho siis käytännössä katsoen valehtelee. Ullatus. Tämäkin on ns. muunneltua totuutta:
-“Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tämä ei tarkoita, että turvapaikanhakijalla olisi oikeus valita, mistä maasta hän kansainvälistä suojelua hakee.”-
Turvapaikanhakijalla on nimittäin oikeus hakea turvapaikkaa juuri siitä maasta, josta hän haluaa, eikä häntä voida edes karkottaa, vaikka hän olisi saapunut maahan periaatteessa millä tahansa tavalla. Ei liene yllättävää, että herra Halla-aho ei välitä tästä tosiasiasta. Herra Halla-ahon ideoinnin ytimestä löytyy ehdotus olojen epäinhimillistämisestä ja ihmisten huonosta kohtelusta:
-“Tämä ratkaisu ei Halla-ahon mukaan loukkaisi tulijoiden oikeutta hakea turvapaikkaa Suomesta, mutta se tekisi Suomesta niin epämieluisan kohteen, että siirtolaiset hakeutuisivat jonnekin muualle.”-
Tässä olemme herra Halla-ahon ja rouva Huhtasaaren politiikan ytimessä: tehdään ihmisten elämästä kurjaa ja jotta tämä onnistuisi, rikotaan vaikka lakeja. On oikeasti jokseenkin absurdia, että hallituspuolueen MEP sekä rouva kansanedustaja vakavissaan pohtivat, miten lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia ei tarvitse noudattaa, kun tässä vioittuneessa demokratiassa muut ei ajattele samalla tavalla kuin he.
Persut ovat lainsäätäjinä todella luovia. He vaikka rikkovat niitä. Kuten muutkin taparikolliset, joille laki on hidaste, ei turha este. Ullatus.
Muut Euroopan maat yltiösuvaitsevaista Ruotsia myöten pyrkivät nyt kontrolloimaan rajojaan ja estämään valepakolaisten maahantulon. Jostain syystä Suomen äärivasemmisto on kuitenkin edelleen sitä mieltä, että Suomen ei tule tehdä mitään valepakolaisvyöryn pysäyttämiseksi tai edes hillitsemiseksi. Tästä on tehtävä se johtopäätös, että äärivasemmistolaiset vihaavat suomalaisia ja haluavat tehdä näiden elämästä helvettiä päästämällä maahan kymmeniätuhansia tai jopa satojatuhansia rikollisia miehiä muslimimaista. Miksi? Sitä sopii kysyä, kunhan ei kysy ääneen, koska äärivasemmisto ei tykkää hankalista kysymyksistä. Ne ovat kamalaa rasismia, tai niin nuo hullut väittävät.
-“Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tämä ei tarkoita, että turvapaikanhakijalla olisi oikeus valita, mistä maasta hän kansainvälistä suojelua hakee.”-
Kohtuuttomat sopimukset on voitava purkaa, etenkin jos joudutaan ennalta-arvaamattomiin tilanteisiin. NYT maahantunkeutujat ovat elintasopakolaisia, jotka pistävät viimeiset rahansa ns. likoon ihmissalakuljettajille ja tulevat Suomeen "turvaan" maansa matalaa elintasoa ja itseaiheutettua hallinnon mädännäisyyttä.
"Artsipoppaa, MATUT keitti soppaa, miste ei ne itse tykkää... "
Ajattelen, ehkä naiivisti, että voisiko näistä juoksuhaudoista päästä jo ylös ja ihan aitoon keskusteluun huutelun sijaan. Kokeillaanko joskus?
Alan käyttämään KAAPUA jos se estäisi somalia tai jotain muuta mutaatio olmia yhtymästä anukseeni. Ottaisivat noi Suomessa olevat saastapesäkkeet Norjassa olevista riepupäistä oppia ja polttaisivat pakolaiskeskukset. Silloinhan pääsisi hotelliin paskoon uimaaltaaseen.
Teltassa ja savimajassa on Värillisen paras majailla, pieni talviloma ennen palautusta. Mannet voi palauttaa samalla, somaliassa on monta työpaikkaa vapaana, sen kun povaa kaivon paikkaa mustille ja muille loisille, Loinen työssä siis povaamassa. lähettäkää you tubeen pätkiä, saa ihmiset hauskuttaa itseään.
Miksi ylellä ei kukaan kysy noilta kaapunaisilta niiden kaavun pidosta mitään. Mitä virkaa kaapunaisilla ja rusettikaulasomaleilla on näissä ohjelmissa, kun kukaan "toimittaja"ei uskalla kysyä mitään järkevää niiltä kuitenkaan.
Rusettikaulasomaleita ja huivipäänaisia ei todellakaan tarvitsisi päästää ääneen Suomessa tai Euroopassa.
Jos ei niihin koulutus ja länsimainen sivistys tartu, niin takas Afrikkaan vaan.