Suomessa on vain noin 60 000 maatilaa ja määrä tippuu kovaa kytiä koko ajan. Määrän perusteella kannatus voisi olla reilusti alle 10 % kuten muuallakin Euroopassa maaseutupuolueiden osuus on. Miten ihmeessä maaseutupuolue kepun kannatus voi olla yli 20 %?
miten kepun kannatus voi olla noinkin isoa
pellonkääntäjät
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomessa asuu iso liuta palkansaajia ja eläkeläisiä, jotka ajattelevat äärioikestolaisen tavoin. Keskustahan on äärioikestolainen puolue, niinkuin kokoomus ja persutkin. hallituspolitiikasta sen normaalilla järjellä varustettu ihminen huomaa heti. Nykyinen hallitus haluaa Suomeen luokkajaon.
Muualla Euroopassa keskusta-oikeisto puolueet vahvoilla kuten Saksassa.Suomessa kuitenkin hiljainen enemmistö mihin puolueen arvot nojaavat.
=)ompas suomessa sitten paljon äärioikeistolaisia. 21+18+18=57% kansasta. Tuhon voi vielä lisätä 4% RKP=61%.
Mihin ne 6% jotka nyt vaihtoivat Demareihin:D kannatusmittauksessa?
Puolueiden kannatuskartat kertovat syyn. Kokoomus ja sosialidemokraatit ovat keskittyneet haalimaan kannatusta vain eteläisestä Suomesta ja suurimmista kaupungeista ja jättänyt keskustalle muut alueet ja kaupungit.
Jos kaupunkilaiset viitsisivät äänestää Kepun kannatus olisi se mikä kuuluukin. Pitäisin Maalaisliittoa ja Perussuomalaisia huomattavasti oikeistolaisempana puolueena kuin Kokoomusta.
Maalaisliitto ja Perussuomalaiset ovat republikaaneja. Kokoomus ja Demarit demokraatteja. Tämä tietysti karkea yleistys.
Yhdysvalloissa rannikkojen asutuskeskusten ihmiset äänestävät demokraatteja. Keskilännen perämetsissä ja äänestetään republikaaneja.
Ja kyllä olen edelleen punamustan yhteistyön kannalla.
Pitäsisikö SDP:tä sitten reivata "New Labourin" suuntaan on sitten toinen asia.
Suomalaisten puolueiden vertaaminen Yhdysvaltain puolueisiin menee vikaan monestakin syystä, eikä vähiten sen vuoksi, että Yhdysvalloissa on käytännössä vain kaksi puoluetta.
Arviosi vastaväitteeksi on todettava, että esimerkiksi demokraattien ja republikaanien keskeisin historiallinen ero on, että demokraatit kannattavat osavaltioiden suurta itsenäisyyttä kun taas republikaanit kannattavat vahvaa liittovaltiota. Kun täällä Suomessa keskusta kannattaa maakuntahallintoa, sen veljespuolue Yhdysvalloissa on selkeästi demokraatit.
Republikaanit taitavat olla virallisestikin kokoomuksen veljespuolue. Viime vaalikaudella kokoomus lähetti edustajansakin republikaanien puoluekokoukseen. Ilmeisesti talouspolitiikassa puolueilla löytyykin selviä yhteneväisyyksiä.
Toisaalta sekä demokraatti- että republikaaniryhmien sisällä kannat arkipäivän asioihin vaihtelevat niin suuresti, että Yhdysvalloissa on lähes mahdoton sanoa, mitä mieltä kumpikin puolue mistäkin asiasta on. Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä perustuukin enemmän henkilökohtaiseen kuin puoluemandaattiin.
Demokraatit ovat arvokonservatiiveja jotka kannattavat vapata talouspolitiikkaa. Kokoomuksen markkinaliberaali siipi.
Republikaanit taas ovat vapaamielisiä jotka kannattavat kontrolloitua talouspolitiikkaa. Kokoomuksen sosiaalireformistinen siipi.
Nämä tietysti karkeita yleistyksiä.
Tais mennä päinvastoin?
Republikaanit ovat Kokoomuksen oikea laita ja Demokraatit vasen laita.
äärilaidoillahan teot yhdistyy mutta täysin päinvastaisin argumentein. Demarit ja Kokoomus toimivat täysin samalla tavalla . Toinen äänrivasemmistolaisin perustein ja toinen äärioikeistolaisin perustein. Politiikkan kenttähän on ympyrä.
Molemmat kyykyttä köyhiä. Toinen saadakseen lisää saavutettuja etuja työläisille toinen saadakseen mammonaa kapitalisteille. Molemmat hamuaa mammonaa ja rikkautta kannattajilleen välittämättä pätkääkään siitä joukosta joka tuon kaiken joutuu maksamaan, Eli eläkeläiset, opiskelijat, työttömät, sairaat,vammaiset...
Auta armias miten tyhmä!
Äärivasemmistoa edustaa Suomessa SKP ja jotkut muut kommarit.
Äärioikeistoa ovat Persut ja jotkut muut vastaavat hörhöt.
Kepu ja Kokoomus kyykyttää köyhiä ja Persut ovat takkinsa kääntäneenä innolla mukana.
Demarit ja Vasemmistoliitto ovat työväen puolueita ja yrittävät 25% kannatuksen turvin ajaa työväestön (mukaan lukien työttömät, eläkeläiset, opiskelijat, sairaat ja vammaiset) etua.
Vihreät ovat vähitellen palaamassa juurilleen ministeri hurman jälkeen. Toivottavasti löytävät paikkansa sieltä mistä esim. Saksassa eli vihervasemmistosta.
Kepu on tällä hetkellä pahin köyhien kyykyttäjä miljonääri perkeleen johtamana.
Pöljien äänestäjien takiahan se tuo kepujen kannatus on täällä Suomessa aivan sfääreissä. Ruotsissakin ihmetellään meidän äänestyskäyttäytymistämme, koska siellä näitä keskustalaisia on rapiat 4%. Ruotsissa keskustalaisilla ei ole koskaan ollut pääministerin virkaa, mutta täällä Suomessa muutaman vuoden välein. Yleensä kepulaisten pääministeriyden aikana Suomen asiat on pistetty kurakuntoon ja valtio velkaannutettu.
Esko Ahon jälkeen Paavo Lipposella pääministerinä oli hikinen urakka pistää asiat raiteilleen. Yhteistyö- ja neuvottelutaitoisena Paavo Lipposelta meni kaksi hallituskautta ja Suomi kuuluikin sitten maailman parhaiden menestyneiden valtioiden joukkoon. Paavo Lipposen jälkeen SDP:llä ei ole ollut pääministerin pestiä ja niin kuin voimme todeta Suomen asiat ovat menneet vuosi vuoden jälkeen tähän pisteeseen, missä nyt olemme.
Matti Vanhanenkin II-hallituskaudellaan lappasi velkaa ja humputti sitä oikein sillä nimeämällää JAKOVARALLA mm. konkurssiin meneville yrityksille. Seitsemän miljardin raha-aukon jätti kylmästi Jyrki Kataisen ja Jutta Urpilaisen huoleksi täyttää. Kysyn vaan, onkos tälläinen vastuullista poltiikkaa? Nyt tämä Matti Vanhanen häärää Juha Sipilän ykkösneuvonantajan ja pöheiköissä käydään. Eihän se ole ollut hurraa huutamista tämän Juha Sipilän alkuhallitustaivalkaan? Asioiden hoito hallituksessa takkuaa, pakolla meinaavat ottaa toisilta ja jakaa sitä otettua sitten hyvä veli-verkostoa kunnioittaen. Esko Aho myös Juha Sipilän ykkösneuvonantaja pitää Hyvä Veli-verkostoa hyvin toimivana.
Tämä hallituksen kärkihankkeita varten kerätään miljardeja lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, opiskelijoilta ja työttömiltä. Pöljien äänestäjien hämäämiseksi puhutaan vain kärkihankkeista, niitä ei ole yksilöity mihin miljardeja upotetaan. Pakolaistulva imee seuraavana vuonna miljardin tästä ei ole epäselvyyttä ja Talvivaara Kainuun korvessa imee myös satoja miljoonia. Eli tässä kaksi rahaa nielevää kärkihanketta ilmoitan teille maisteltaviski.
>>Ruotsissa keskustalaisilla ei ole koskaan ollut pääministerin virkaa, <<
Höpö, höpö. Keskustan Thorbjörn Fälldin toimi Ruotsin pääministerinä kahteen otteeseen, 8.10.1976–18.10.1978 ja 12.10.1979–8.10.1982.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Thorbjörn_Fälldin
"Esko Ahon jälkeen Paavo Lipposella pääministerinä oli hikinen urakka pistää asiat raiteilleen."
Jyrkin, Jutan ja Stubbin ja Rinteen hallitusten jäljiltä Juha Sipilällä on hikinen urakka pistää asiat raiteilleen.
Meinaatko, että Sipilän pitäisi leikata puolet enemmän, niinku Lipponen teki niin sitten olisi hyvä?
Katsos kun Sipilä on järkimiehiä. Rinne on ihan ok, mutta vähän hitaan tuntuinen. Soini ja Stubb ovat ...
Sipilä on todellakin järkimies.
Keskustalla on koko Suomen itsenäisyyden ajan ollut vähintään kohtalaisen suuri kannatus, ja ajoittain se on ollut maan suurin puolue kuten nytkin. Keskustaa on useissa paikooisa äänestetty monien sukupolvien ajan. Keskustan jäsenmäärä on suunnileen yhtäsuuri kuin kaikkien muiden puolueiden yhteensä. Osassa Keskustan hallitsemia kuntia sekä Kokoomus että SDP ovat aivan mikroskooppisen pieniä puooueita. Niillä voisi ehkä olla jonkinverran nyt nähtyä enemän kannatusta, mutta sinipunapuolueiden on äärimmäisne vaikea saada tällaisissa kunnissa edes kuntavaaliehdokkaita kansanedustajaehdokkaista nyt puhumattakaan.
Keskustaa tukee sangen laaja maakuntalehdistö, joka ei ehkä ole Keskustan suoranainen äänenkannattaja, mutta suhtautuu kuitenkin Keskustaan lähtökohtaisen myönteisesti. Yleisradio ei ole Keskustan kannalta kovin myönteinen laitos, mutta aiemmin Kokoomus ja nyt erityisesti PS kärsivät Ylen politiikasta. SDP ja erityisesti Vihreät taas ovat hyötyneet siitä.
Porvarillinen media suhtautuu vasemmistopuolueisiin hyvin kriittisesti, ay-liikkeessä ja aivan eritysesti SAK:ssa mörkön roolin on saanut Kokoomus. koska sillä on ollut niin tiiviit yhteyden yrittäjäjärjestöihin. Keskusta on ollut rankan poliittisen parjauksen kohteena vain harvon, koska ylensä vasemmistopuolueet ovat nähnet yhteistyön Keskustan kanssa toivottavampana ja tehokkaampana kuin yhteistyön Kokoomuksen kanssa.
Keskusta on selvästi Kokoomusta enemmän satsannut politiikassaan ja propagandassaan sosiaalipolitiikkaan. Tämä on pitänyt Keskustan imagon Kokoomusta pehmeämpänä ja inhimillisempänä. Kokoomus on hyvin vahva talouspolitiikassa, mutta kokoomuslaisten tulisi ymmärtää, että pelkällä talous- ja veropolitiikalla se ei pysty nousemaan Suomen suurimmaksi puolueeksi. Siihen tarvitaan myös tehokasta sosiaali- ja terveyspolitiikkaa vanhusten huoltoa unohtamatta.