"vapaa tahto", että he uskovat kaiken uskonnollisen potaskan, kun toiset eivät "vapaalla tahdollaaan" sellaisiin usko?
Mikä on siis aiheuttanut erot "vapaisiin tahtoihin", jos sellaisia olisi olemassa?
Olettaisi, että "vapaa tahto", olisi kaikilla "Jumalan luoduilla" täsmälleen samanlaiset, koska "Jumalanhan" pitäisisi olla kaikille tasapuolinen.
Nykyäähän tiedämme, että "vapaa tahto" on pelkkä aivojemme tuottama illuusio, sillä olemme lopulta vain äärimmäisen monimutkaisia biologisia koneita.
Mikä on siis aiheuttanut erot "vapaisiin tahtoihin", jos sellaisia olisi olemassa?
Olettaisi, että "vapaa tahto", olisi kaikilla "Jumalan luoduilla" täsmälleen samanlaiset, koska "Jumalanhan" pitäisisi olla kaikille tasapuolinen.
Nykyäähän tiedämme, että "vapaa tahto" on pelkkä aivojemme tuottama illuusio, sillä olemme lopulta vain äärimmäisen monimutkaisia biologisia koneita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo onkin vakuuttava peruste, ettei vapaata tahtoa todellakaan ole, vaan ihmisestä vain tuntuu, että tekee päätökset omasta tahdostaan. Olen lukenut testeistä, joissa ihmisen aivoissa nähdään satoja millisekunteja aikaisemmin, että aivot ovat tehneet päätöksen esim. nostaa käden, ennen kuin se tulee ihmisen itsensä tietoisuuteen.
Aivot ovat siis aivan kuin tietokone päättäneet tehdä jotain ja ihmisen tietoinen mieli sitten kuvittelee tehneensä tämän päätöksen. Todellakin illuusiota vain.
Ehkäpä se on saat*na, joka ohjaa ihmisen vapaata tahtoa, aiheuttaen niihin eroja, jolloin jotkut uskovat Jeesuksen ja toiset taas eivät.
Ihminen ei siis voi itse sille mitään, jos joutuu helvettiin.
Jo tuo että "ihminen joutuu helvettiin" osoittaa että kysymys on jostain opista jossa on helvetti. Mutta Raamatussa ei ole helvettiä ( ei edes helvetti sanaakaan ALKUJAAN) - joten voit ymmärtää että oppi helvetistä on eräänlainen epäraamatullinen monia ihmisiä orjuuttava uskonnollinen oppi joka esiintyy monissa uskonnoissa (eikä ainoastaan kristinuskossa) mutta jota on myös yritetty sijoittaa Raamattuun.. vaihtamalla sanoja ja niiden tarkoituksia toiseksi.
Tämä on totuus Raamatun olemattomasta helvetistä - sanoo kuka tahansa mitä tahansa - ja totuushan ei sanomalla muutu toiseksi. Totuus On, samalla tavalla kuin Jumala On - usein ihminen erehtyy luulemaan kaikenlaisia oppeja totuudeksi, mutta luulo ei koskaan muuta mitään .. eikä siis "tee" asioista totta - ja ainoa mahdollisuus löytää se mikä On totta - on että etsii sitä - ei että uskoo kaikkeen eteen tulevaan tai että sommittelee itse erilaisia uskon kyhäelmiä. Etsiminen on sallittua ja oikeastaan ainoa tapa löytää ...
Jeesus kehoitti meitä etsimään ENSIN Jumalan valtakuntaa ja Jumalan tahtoa.
alex
Odotin mielenkiinnolla jonkun tosiuskovaisen vastaavan tähän ongelmaan, ts. keksimään siihen "selityksen" Raamatun avulla, mutta kun ei.
Menikö sormi suuhun, vai mikä maksaa?
Miksi sinulla oli niin KIIRE :) .. siis miksi et jaksanut odottaa vastauksia?
Ymmärrät kai että vapaa ihminen voi ja saa - joko vastata sinulle tai olla vastaamatta. Ei ole niin, että sinun mieltäsi rajoittavat ajatukset olisivat ne rajat joiden mukaan jonkun toisen tarvitsisi toimia.
Sormi ei siis mennyt suuhun :) - kysymyksessä ei edes ole "ongelma" .. ei ainakaan minulle - jos ehkä sinulle onkin.
alex
Mietihän mitä vapaa tahto tarkoittaa, niin ehkä se selviää miksi ihmisillä on erilaisia mielipiteitä asioista. Muuten tuo kysymyksesi on aivan oikea ja vapaan tahdon kysymys - vapaus ei nimittäin anna kaikkia vastauksia vaan vapauden "etsiä" vastauksia. Aikaisemmin oli esillä vapauden ja valinnan vapauden ero. Valinnanvapaus antaa antaa ihmisen valita eri mahdollisuuksien välillä joita ihmiselle tarjotaan - vapaus taas antaa ihmiselle oikeuden etsiä kaikkialla.
Raamatun Jumala on ehdottomasti vapauden kannalla, Jumala haluaa että ihminen LÖYTÄÄ ELÄMÄN joka on olemassa - eikä vain jotain uskonnollista tai poliittista oppia suuresta valikoimasta niiden joukosta joita maailmassa on tarjolla.
alex
Ihmisellä eikä muillakaan eläimillä ole vapaata tahtoa, vaan jokainen päätös perustuu fysiologiaan, biologiaan ja sattumiin.
Jos ajatellaan, että olisi kaksi täsmälleen samanlaista ihmistä: heillä olisi sama perimä, he olisivat syöneet täsmälleen samaa ravintoa, kokeneet elämässään täsmälleen samat asiat, eläneet ja liikkuneet täsmälleen samoissa (x,y,z) koordinaateissa, niin silloin he myös tekisivät aina täsmälleen samat valinnat.
Käytännössä mikään edellä vaadisuista ehdoista ei voi koskaan täyttyä (ei edes perimä, koska DNA-vaurioituu jatkuvasti).
Ei siis ole olemassa mitään "maagista vapaata tahtoa", jonka jokin maaginen satuolento olisi ihmiselle lahjoittanut. Se on pelkkää uskonnolista propagandaa, joka pohjautuu vain ymmärtämättömyyteen ja taikauskoisuuteen.
Sinunkin lapsi olisi hyvä ymmrtää, että ihmisten erot mielipiteissä eivät todellakaan johdu vapaasta tahdosta, vaan kaikista edellä mainutuista seikoista.
Monasti on käynyt pelkästään niin, että henkilö on aivan sattumalta lukenut jonkin kirjan, joka on muuttanut hänen käsityksenä täysin jostain asiasta.
Ympäristöllä ja kulttuurilla on erittäin ratkaiseva merkitys esim. ihmisen "päätöksillä" Jumal-uskonsa suhteen. Jos lapsi sattuu syntymään Kreikkaan on hän 98.0%:lla varmuudella kristitty hautaan saakka. Jos hän taasen syntyykin Turkkiin on hän muslimi 99.8%:in todennäköisyydellä koko elämänsä ajan.
Missä siis oli tuon henkilön "vapaa tahto" valita oikea Jumala?