Tuo suvakki sana kuulostaa ihan äärettömän typerältä ja lapselliselta. Siksi tunnustan mielelläni olevani "suvakki":)
suvakkina on kiva olla
voisentän
755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Natsismi, kommunismi ja suvakismi. Kaikkea seuraa aina jälkipyykki.
nimenomaan on äärettömän typerä ja lapsellinen, hyödyllinen idiootti edistäessään kulttuurimarxismia, joka mädättää koko yhteiskunnan.
Natsisimi ja natsit.
Kommunismi ja kommunistit.
Suvaitsevaisuus ja suvakit.
---------------------------------------------------------------------------
Vain kuolleet kalat uivat myötävirtaan.
---------------------------------------------------------------------------
No se on propagandan seurausta, jos palstoilla esiintyy vihapuhetta "suvakeista". Ne joilla ei mene niin hyvin, ne hakevat internetaikana propagandalla aina syyllisiä niistä, jotka suvaitsevat. Ei siinä tarvitse olla mikään maailmanhalaaja, vaan aggressiviisille nettipropangandisteille riittää mikä tahansa mielipide, jossa ei avoimesti vihata maahanmuuttoa syyksi pelotella tai kirjoitella törkyä. Minustakin pilkkapuhe "suvakeista" on säälittävää. On säälittävää, että osa suomalaisista haluaa maan oman kansan alkavan mielipidehyökkiä toisiaan vastaan, vaikka maalla muutenkin on isoja haasteita edessä ja siksi kansakunnan pitäisi pysyä yhdessä ja suvaita edes toisensa - mieluiten maahanmuuttajatkin, koska minoriteettimäärä niistä on rikollisia.
Onhan, kullä valitettavasti, sellaisiakin, jotka eivät käsitä että pakolaisten lakisääteisen aseman turvaaminen on ainoa järjellinen käsitystapa odottamattomassa tilanteessa, tavallisia ihmisiä "suvakeiksi" pilkkaavat eivät varmasti edes ymmärrä, että heidän sisäistämänsä mielipide on juuri sitä mitä taloudellinen valtaeliitti haluaakin ja nettivihapropagandan tulosta. Sellainen on silti aivan normaalia, jos on maahanmuuttokriittinen tavalla, että haluaisi oikeaa tietoa esimerkiksi maahanmuuton kustannuksista Suomelle ja turvapaikanmyöntöperusteista realistista tietoa. Kansa ( uskallan yleistää, koska eihän maahanmuuttouutisilta pysty välttymään tänä päivänä kukaan suomalainen) haluaa tietää, millä perustein maahanmme saavat tulijat jäädä. Itseäni esimerkiksi ei koko maahanmuuttoaihe ikinä kiinnostanut pätkän vertaa ennen heinäkuun loppua - 2015, jolloin yhtäkkiä turvapaikanhakijoiden vyöry Suomeen alkoi. Vuosia näillä palstoilla aina käydessäni mua oli yritelty ahdistella rasistien tomesta sillä aiheella, mutta ihan oikeasti ei ole aihe kiinnostanut ennen kuin nyt, kun maahanmuuttajia ihan oikeasti tulee mielestäni ihan älyttömästi suhteessa maan väkilukuun. Jos tää maa on esimerkiksi ( en ole perehtynyt lukuihin) aiemmin ottanut vaikka alle 4000 pakolaista vuodessa, MITEN VOI OLLA, että yhtäkkiä maahan pystyy lompsimaan täysin papereitta tulevia vähän yli kuukauden aikana 9000?!
Jotkut älyköt on vuosia puhuneet siitä, että tämä ei lopu tähän. Jos sotia ei lopeteta niissä kolmansissa maissa ja jos ei lopu lännen sotaretket ja arabien keskinäiset riitelyt, erittäin huono asia. Tutkineet asioita monet suomalaiset älyköt Syyriassa tai kehitysmaissa ja yrittäneet sanoa, että tilanne on kriittinen, jo vuosia sitten. Mainitsisin nimiä joita ihailen, jos mun ei tarvitsis pelätä, että ne joutuvat Suomi24- rasistien herjaamiksi, jos kehun jotakin - mutta tyyppejä jotka on kirjoittaneet jostakin vaikka Ken Saro- Wiwan jälkeisen Nigerian tilanteesta ja sellaisia, ihan suomalaisia objektiivisia älyköitä joita ei haastatella iltapäivälehdissä. Sellaisia älykköhumanisteja ovat, joita ei kutsuta Yleisradion maahanmuuttoaihe- teeemoista puhumaan, toisin kuin kotiäitiblogeja anteeks "huono äiti- blogeja"- pitäviä ja mitä lie. En minäkään usko, että kukaan haluaa mitään kansainvaellusta Suomeen. Luultavasti ne haluais olla omissa kotimaissaan suurin osa turvapaikanhakijoista, eikä tulla tänne täysin erilaiseen maahan. Valitettavasti kuitenkin -itse otaksun, en tiedä ja en siten ole minkäänlainen rasistikaan - on osin myös Suomen löperön turvapaikanhakijapolitiikan syytä, että jos täällä aiemminkin on hyyssätty _erityisesti rikkaita ulkomaalaisia_ kivan eksoottisina tulijoina maassa jossa on aina ollut melkein ei ketään ulkomaalaista, niin kyllä se sana maailmalla leviää. Sitten ne tyypit joilla oikeasti on nälkä ja joilla pommit viuhuu kotimaassaan ympärillä, niin nekin joutuu aiheetta leimatuiksi kaiken maailman turvapaikkaturistien vuoksi. Ihan täysin varma olen, että vaikka olen pelkkä maalaistollukka ja tavis, että jos joku on köyhä ja sodan edessä pelkäävä ihminen, ei sellainen pysty maksamaan mitään kymppitonneja matkastaan rikkaaseen Pohjoismaahan toiselle puolen maailmaa.
Ihan hyvä olisi, jos Suomi saisi itse valikoida turvapaikanhakijat suoraan pakolaisleireiltä. Tai jos edes olisi ilmiselvää, että ainoastaan todellakin sotaa kokevasta maasta henkilö kansainvälisen suojan perässä tänne pakenee. Esimerkiksi Irakissakin elää iso osa väestöstä käsittääkseni ihan suojassa. Ja se että vaikkapa Somaliassa on köyhyyttä, ei ole jokaiselle peruste tulla tänne.
Niin ei ne kaikki maailman köyhät voi tulla tänne. Ei edes ne jotka Afrikassa todella näkevät nälkää ja kurjuutta.
En koe minäkään olevani rasisti, vaikka vastustan tuota yletöntä maahantuloa. Miten tuosta seuloa ne todelliset hätää sodasta kärsivät pakolaiset.
Lehdissä puhutaan , että se ja se on lääkäri, insinööri jne. Sillä perusteellako tänne pääsee, vaikka eivät olisikaan niiltä hädänalaisilta alueilta lähtöisin. Pitää olla korkeasti koulutettu, niinkö.
Silti jos naapuriini muuttaa "pakolainen", en aio heilutella nyrkkiä enkä keskisormea. Sanon hyvät päivät ja huomenet. En aio alkaa vihaamaan ihan vaan sentakia, että he ovat muualta.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä , että maassa maan tavalla.
Jep, sillä tavalla maassa maan tavalla, että meidän maassa ei turvapaikanhakijatulijoiden kotimaidensa uskontokiistoja tähän maahan suvaita
( maan lainsäädäntö kieltää), tässä maassa ei tyttöjä ympärileikata eikä laiteta alaikäisenä naimisiin, meillä ei tule ikinä miehille juridista mahdollisuutta moniavioisuuteen, meidän maassa ei ole eikä tule lakien mukaan uskonnollisia kouluja ( toivottavasti ei!) ja meidän maassa naiset saa kulkea päättäen ihan itse vaatetuksestaan. Jos turvapaikanhakijatulijat sen ymmärtävät ja jos oikeutettuja turvapaikkaan; hyvä siten, muut sitten niskaperseotteella takaisin ihailemaansa kotimaahansa missä naiset istuu synnyttämässä tai burkhassa ruokailunkin estävä teräsristikko suun edessä, jos ei kelpaa tasa-arvo.
Ystävällisyys tuntemattomia kohtaan ei koskaan mitään maksa ja jokainen maailman ihminen voi paremmin, kun elämässään ihmisiä hyvin kohtelee, oikeassa sikäli taidat olla.
Kiitos tosi fiksusta ja analyyttisestä tekstistä :) ihan kaikesta en ole kanssasi samaa mieltäja joistain pointeista voitaisiin keskustella enemmänkin. Mutta jos suomessa on noin fiksuja "maalaistaviksia" - upeaa. T. Toinen maatiainen