Olen hämmästynyt, yllättynyt ja kiukustunut, maahamme laumoittain tulvana saapuvan nuoren, hyvinvoivan ja kiittämättömyyttään meille osoittavan muslimimiesväestön Teiltä saamasta varauksettomasta tuesta.
Lähinnä Irakista, Afganistanista ja Somaliasta saapuva miesjoukko on jo osoittanut, miten röyhkeästi ja ylimielisesti he ovat suhtautuneet meiltä saamaansa ylenpalttiseen huolenpitoon ja tukeen. Samoin eri lähteistä vähin erin tihkuvat tiedot vahvistavat sen, miten heidän täysin erilainen kulttuuritaustansa on jo heti ensimetreiltä lukien alkanut aiheuttamaan erilaisia ongelmia kantaväestömme ja heidän välille.
On täysin reaalimaailmasta irtaantunutta vertailla nykyistä massaväestönsiirtoa esim. maamme omien evakkojen asuttamiseen, sotalapsiemme Ruotsiin lähettämisiin, chileläisiin tai vietnamilaisiin maahamme saapuneisiin pakolaisiin, puhumattakaan vaikkapa eri Euroopan maista tai Venäjältä maahamme muuttaneisiin kansalaisiin.
Aivan turhaa ja perusteetonta vertailua on myöskin maastamme esim. Ruotsiin, Amerikkaan, tai vaikkapa Australiaan muuttaneiden kansalaistemme vertailu nyt maahamme rynniviin muslimimiesjoukkoihin.
Kaikki tuollaiset vertailut osoittavat vertailijan täyttä typeryyttä kyetä ymmärtämään ja erittelemään noiden tapahtumien täysin erilaisia syy-yhteyksiä, täysin erilaisia toteutustapoja ja aivan eri tausta- ja kulttuuritekijöistä kumpuavia lähtökohtia ja seurauksia.
Ihmettelen äimänä, miten Te voitte olla tukemassa maahamme sellaista kulttuuria, mikä ei anna mitään arvoa meidän oman kansamme kulttuurille, sen uskonnolle, täällä asuville ihmisille ja heidän vuosituhansia kestäneelle ahkeralle ja pyyteettömälle uurastukselleen. Päinvastoin, tuo maahamme tunkeva, meille täysin vieras kulttuuri pitää meitä kaikkinensa heidän alapuolellaan olevina, hyljeksittävinä ja korkeintaan heidän palvelijoikseen kelpaavina ali-ihmisinä. Tämä on tullut nyt jo heidän omasta toimestaan täällä selväksi meille jokaiselle.
On myös täysin perusteltua kysyä, kaiken käytössämme olevan tiedon ja informaation perusteella, missä ihmeen välittömässä apumme hädässä nuo maahamme luvatta röyhkeästi rynnivät mieslaumat ovatkaan? Miksi me uhraamme niukkuutta huutavat voimavaramme miljardeittain noiden laumamassojen hyysäämiseen ja paijaamiseen täällä huippukorkeiden kustannusten maassamme?
Mitä lähimmäisen rakkauttamme ja inhimillistä auttamistamme tällainen toimintamme palvelee?
Miksi me autamme juuri näitä ihmisiä, jotka ovat selkeästi hyvinvoivia, vantteria, lihaksikkaita ja selvästi huipputeräisessä taistelukunnossa olevia sotilaiksi ja sisseiksi sopivia nuorehkoja, viriilejä miehiä?
Miksi emme auta sotatoimialueilla loukoissa olevia ja pakolaisleireillä viruvia lapsia, naisia, vanhuksia, vammautuneita, haavoittuneita, raajarikkoisia, sairauksista ja henkisistä vammoista kärsiviä, todellisia ensisijaisen apumme tarpeessa olevia? Miksi me kristillisen auttamishalumme nimissä uhraamme voimavaramme täysin väärille ihmismassoille jättäen näin todella sodista ja vainoista kärsivät ihmisparat apumme ulkopuolelle?
Miten kristillinen kansankirkkomme Teidän johdollanne syyllistyy tällaiseen farisealaiseen toimintaan?
Miten Suomen Punainen Risti maassamme menee samaan täkyyn?
Hallituksemme toimia en ihmettele. Sen yksinomaisena päämääränä on rahdata maahamme suuryritysten käyttöön satojentuhansien halpatyövoimajoukot ja siten alistaa työntekijäammattijärjestömme sekä maamme omat työntekijät täysin oman käskyvaltansa ja mahtinsa alle pysyvästi. Hallituksemme ja suuryritystemme johdon kannalta kyse on valtataistelusta ja hegemonian haltuunotosta maassamme?
Miten kansankirkkomme meno kritiikittömästi tuollaisen toiminnan puolelle sopii kristilliseen aatemaailmaan? Ei mitenkään!
Lähinnä Irakista, Afganistanista ja Somaliasta saapuva miesjoukko on jo osoittanut, miten röyhkeästi ja ylimielisesti he ovat suhtautuneet meiltä saamaansa ylenpalttiseen huolenpitoon ja tukeen. Samoin eri lähteistä vähin erin tihkuvat tiedot vahvistavat sen, miten heidän täysin erilainen kulttuuritaustansa on jo heti ensimetreiltä lukien alkanut aiheuttamaan erilaisia ongelmia kantaväestömme ja heidän välille.
On täysin reaalimaailmasta irtaantunutta vertailla nykyistä massaväestönsiirtoa esim. maamme omien evakkojen asuttamiseen, sotalapsiemme Ruotsiin lähettämisiin, chileläisiin tai vietnamilaisiin maahamme saapuneisiin pakolaisiin, puhumattakaan vaikkapa eri Euroopan maista tai Venäjältä maahamme muuttaneisiin kansalaisiin.
Aivan turhaa ja perusteetonta vertailua on myöskin maastamme esim. Ruotsiin, Amerikkaan, tai vaikkapa Australiaan muuttaneiden kansalaistemme vertailu nyt maahamme rynniviin muslimimiesjoukkoihin.
Kaikki tuollaiset vertailut osoittavat vertailijan täyttä typeryyttä kyetä ymmärtämään ja erittelemään noiden tapahtumien täysin erilaisia syy-yhteyksiä, täysin erilaisia toteutustapoja ja aivan eri tausta- ja kulttuuritekijöistä kumpuavia lähtökohtia ja seurauksia.
Ihmettelen äimänä, miten Te voitte olla tukemassa maahamme sellaista kulttuuria, mikä ei anna mitään arvoa meidän oman kansamme kulttuurille, sen uskonnolle, täällä asuville ihmisille ja heidän vuosituhansia kestäneelle ahkeralle ja pyyteettömälle uurastukselleen. Päinvastoin, tuo maahamme tunkeva, meille täysin vieras kulttuuri pitää meitä kaikkinensa heidän alapuolellaan olevina, hyljeksittävinä ja korkeintaan heidän palvelijoikseen kelpaavina ali-ihmisinä. Tämä on tullut nyt jo heidän omasta toimestaan täällä selväksi meille jokaiselle.
On myös täysin perusteltua kysyä, kaiken käytössämme olevan tiedon ja informaation perusteella, missä ihmeen välittömässä apumme hädässä nuo maahamme luvatta röyhkeästi rynnivät mieslaumat ovatkaan? Miksi me uhraamme niukkuutta huutavat voimavaramme miljardeittain noiden laumamassojen hyysäämiseen ja paijaamiseen täällä huippukorkeiden kustannusten maassamme?
Mitä lähimmäisen rakkauttamme ja inhimillistä auttamistamme tällainen toimintamme palvelee?
Miksi me autamme juuri näitä ihmisiä, jotka ovat selkeästi hyvinvoivia, vantteria, lihaksikkaita ja selvästi huipputeräisessä taistelukunnossa olevia sotilaiksi ja sisseiksi sopivia nuorehkoja, viriilejä miehiä?
Miksi emme auta sotatoimialueilla loukoissa olevia ja pakolaisleireillä viruvia lapsia, naisia, vanhuksia, vammautuneita, haavoittuneita, raajarikkoisia, sairauksista ja henkisistä vammoista kärsiviä, todellisia ensisijaisen apumme tarpeessa olevia? Miksi me kristillisen auttamishalumme nimissä uhraamme voimavaramme täysin väärille ihmismassoille jättäen näin todella sodista ja vainoista kärsivät ihmisparat apumme ulkopuolelle?
Miten kristillinen kansankirkkomme Teidän johdollanne syyllistyy tällaiseen farisealaiseen toimintaan?
Miten Suomen Punainen Risti maassamme menee samaan täkyyn?
Hallituksemme toimia en ihmettele. Sen yksinomaisena päämääränä on rahdata maahamme suuryritysten käyttöön satojentuhansien halpatyövoimajoukot ja siten alistaa työntekijäammattijärjestömme sekä maamme omat työntekijät täysin oman käskyvaltansa ja mahtinsa alle pysyvästi. Hallituksemme ja suuryritystemme johdon kannalta kyse on valtataistelusta ja hegemonian haltuunotosta maassamme?
Miten kansankirkkomme meno kritiikittömästi tuollaisen toiminnan puolelle sopii kristilliseen aatemaailmaan? Ei mitenkään!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Erittäin hyväkirjoitus. Minä olen vihastunut siitä, että meidän kirkollisverojamme tuhlataan näiden kiittämättömien islaminuskoisten eli meille vääräuskoisten hyväksi. Olenkin nyt harkinnut vakavasti kirkosta eroamista tämän takia ja siinä samassa eroaa sitten moni muukin läheiseni. Kirkko on toiminut erittäin harkitsemattomasti eikä ymmärrä että nämä islamistit sylkevät ja nauravat kirkkomme tyhmyydelle. Lisäksi kirkkomme on mukana moskeijan rakennuspuuhissa. Tätä ei voi kukaan kristitty ymmärtää.
Aikoinaan esi-isämme Euroopassa pitivät asein poissa nämä barbaariuskonnon levittäjät. Nyt ne ovat jopa kirkkojen toimesta tervetulleita saatanallisten koraanioppiensa kanssa Euroopan maihin. Ja kun katsoo, miten asiat ovat näiden perseilijöiden omissa kotimaissaan, voi keveästi päätellä, ettei mitään uutta auringon alla. Rakenteilla on suuri uskonsota tulevaisuuden Euroopassa.
Alla on kansankirkkomme 22.1.2015 antama lausunto sisäministeriölle maahanmuuttoasioita koskien. Huomioni kiinnittyi useaan kohtaan lausunnossa, mutta aivan erityisesti lausunnosta nousi esille seuraavat kohdat:
"Resursseja tulee suunnata yhteiskunnan ja sen kansalaisten vastaanotto-motivaation vahvistamiseksi ja kansainvälisen vastuun ymmärryksen lisäämiseksi."
"Suomen monikulttuuristuminen edellyttää yhteiskuntarauhaa säilyttäviä, ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä, nollatoleranssia rasismia vastaan sekä valtavirtaistettua syrjimättömyyttä."
Tuumikaa, mitä nuo edellä olevat kohdat todella käytännön toimenpiteinä tarkoittavat? Ne on puettu vain kovin hurskaaseen valekaapuun. Näin siis KIRKKO!
Lausunto 1 (2)
22.1.2015
Asianumero 2014-00344
Viite Sisäministeriön lausuntopyyntö SMDno-2014-2963
Asia
Lausunto luonnoksesta turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahaston
kansalliseksi toimeenpano-ohjelmaksi 2014-2010
Kirkkohallitus kiinnittää huomiota tai toivoo muutosta toimeenpano-ohjelmassa seuraaviin kohtiin:
1.1.1 Erityistavoite 4
Oikeudenmukaisen vastuunjaon toteuttamiseksi Suomen on tärkeää osallistua EU:n
yhteisvastuullisuuteen erityisesti turvapaikkapolitiikan alueella, jotta EU:n eteläisten
valtioiden vastuulle ei jäisi kohtuuttoman suurta taakkaa turvapaikkahakemusten käsittelyssä
4.1.1.
Nuoret pakolaismiehet ovat jääneet paljolti tukitoimien ulkopuolelle. Jos työllistyminen ja opiskelu eivät jostain syystä mahdollistu, seurauksena voi olla vakava turhautuminen suomalaiseen yhteiskuntaan. Radikalisoitumisen tehokasta ennalta ehkäisyä on nuorten miesten tehokas osallistaminen harrastustoimintaan, erilaisiin yleishyödyllisiin aktiviteetteihin esimerkiksi vapaaehtoistyön alueella, koulutukseen, työharjoitteluun ja työelämään.
Vastaanottokeskusten henkilöstöresursseja on kavennettu äärirajoille, mikä on kuormittanut jäljelle jäänyttä henkilökuntaa huomattavan paljon. Keskusten asukkaat eivät enää kaikissa keskuksissa saa niitä peruspalveluja, joita vastaanottokeskuslain mukaisesti tulee tarjota. Henkilökunnan aika riittää hädin tuskin arkirutiineista vastaamiseen. Tästä johtuen on erittäin välttämätöntä suunnata resursseja riittävän henkilöstön palkkaamiseen.
Asukkaiden haavoittuvuus voidaan havaita vain siten, että henkilökunnalla
on riittävästi aikaa asukkaille. Vain osaavaa henkilöstöä lisäämällä voidaan mahdollistaa turvapaikanhakijoiden traumakokemusten tunnistaminen ja haavoittuvuus mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Turvapaikanhakijoiden hajasijoitusmalli edellyttää myös vastaanottokeskustyöntekijöille lisäresursseja, koska työssä välttämättömät kotikäynnit saattavat ulottua laajalle alueelle ja vievät aikaa. Vastaanottokapasiteetin joustavuutta kehitettäessä tulee huolehtia
henkilökunnan osaamisen säilymisestä.
Oikeusapujärjestelmän laadukkuuden parantaminen on ajankohtainen ja tärkeä tavoite. Toimijakentälle on ilmaantunut lakimiesyrittäjiä, joiden toiminta on eettisesti kyseenalaista ja joiden tuntemus pakolaisoikeudesta on riittämätön. Laadun seurantaan tulee suunnata varoja, samoin kuin lakimiesten kouluttamiseen.
4.2.2.
Kotouttamisprosessissa ei ole kiinnitetty huomiota uskonnon rooliin. Kotouttamisprosessissa tulee turvata uskonnon harjoittamisen tarpeet. Samoin kotouttamistoiminnassa olevien työntekijöiden uskonnollista lukutaitoa tulee parantaa. Uskonnolla on suuri merkitys Suomeen tulevien ihmisten elämässä, ja viranomaisten on tarpeen oppia tunnistamaan tämä asia. Uskontoneutraalisuus ei ole universaali arvo.Kirkot ja uskonnolliset yhteisöt ovat tärkeässä asemassa viranomaisten tarjoamien kotoutumis- ja neuvontapalvelujen täydentäjinä sekä yhteistyökumppaneina palveluja suunniteltaessa ja toteutettaessa. Ne tulee mainita kansalaisjärjestöjen rinnalla. Kotoutumista edistävissä toimissa tulee ottaa huomioon kaksisuuntaisuuden merkitys.
Resursseja tulee suunnata yhteiskunnan ja sen kansalaisten vastaanotto-motivaation vahvistamiseksi ja kansainvälisen vastuun ymmärryksen lisäämiseksi.
Suomen monikulttuuristuminen edellyttää yhteiskuntarauhaa säilyttäviä, ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä, nollatoleranssia rasismia vastaan sekä valtavirtaistettua syrjimättömyyttä.
Kotouttamistoimissa tulee panostaa eri väestönosien välisten konfliktien,
naapuruussovun ja yhdenvertaisuuden turvaamiseen kaikilla yhteiskunnan alueilla.
4.3.1.
Säilöönottoon ja maasta poistamiseen liittyvissä kysymyksissä tulee aina varmistaa
kaikkien maasta poistettavien ihmisarvoinen kohtelu. Tämä on erityisen tärkeää, kun maasta poistettavien palautuksia pyritään tehostamaan.
Vapaaehtoisen paluun termiä ei tule käyttää silloin, kun ihmiselle ei anneta muuta
vaihtoehtoa kuin paluu.
4.3.2. Kaikkien turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyttä ei ole mahdollista selvittää heidän kotimaidensa vaikeiden poliittisten tilanteiden ja turvallisuussyiden johdosta.
4.3.3
Palautusten monitoroinnin organisoiminen on kiireellistä, sillä palautusten seurauksista tiedetään hyvin vähän.
Kansliapäällikkö Jukka Keskitalo
Kirkkoneuvos Pekka Huokuna
Kokeilu: Onnistuuko nyt tähän kommentointi, kun on koko ajan herjannut: Palvelinvirhettä, laskuvirhettä, asiaa on jo käsitelty aiemmin, yms.
Taitaapi olla vain aihe, jota ei sallita tuoda esille laajemmin, ja siinä syy järjestelmän antamiin herjauksiin?
sensuuria se vain on. kirjoittele vain "virallisen" totuuden mukaisia juttuja, niin saat ne palstalle saakka :-D
Ev.lut.kirkossa korjataan lisääntyvässä määrin liberaaliteologian satoa, joka on huolella mädättänyt kirkkoa luopumuksen tielle. Ollaan niin mediaseksikkäitä ja muutenkin maailmaan menneitä, että kaikkea suvaitaan, paitsi Jumalan Sanaa ja tulos ei ole mitenkään mukavaa katseltavaa.
Asia on juuri näin ja huonompaan suuntaan kirkossa mennään koko ajan. Nyt ollaan jo tukemassa moskeijan rakentamistakin. Eipä siis olekaan mikään ihme, että ihmiset eroavat kirkosta.
Kirkon ylin johto varmasti antaisi Suurkirkonkin muslimien moskeijaksi. Helposti saataisiin muistuttamaan moskeijaa korottamalla nurkat neljäksi minareetiksi. Siellä sitten pidettäisiin yhdessä globaaliekumeenisia allahkristuspalvojaisia. Tähän moskirkkoon voisi kaikki kirkkoon kuulumattomat viherpunasuvakit liittyä.
Aivopestyjen kusipäitten islamisointi on näköjään kovin helppoa.....ja musut nauraa....Kiitollisuuttahan heidän ei tarvi tuntea koska imaamikin Ruotsissa sanoi ettei Ruotsi ole heille mitään antanut, vaan Allah. Ruotsi onkin ensimmäinen islamiin pakotettu maa, muutaman kymmenen vuoden päästä ellei jo aiemmin. Suomi seuraa nöyränä (tyhmänä) perässä. Minä en onneksi kuulu kirkoon eikä mua voi aivopestä pitämään muslimeista, mutta sitä saatte mitä tilaatte.....tyhmä Suomen kirkko...
Islam ei vaan sovi länsimaihin.
Tämän saman kirjeen lähettämisestä henkilökohtaisesti arkkipiispalle on nyt kulunut kaksi viikkoa. Vastausta ei ole kuulunut. Mietin sitä, kun olen maksanut kirkolle vuosikymmenten aikana sievoisen summan vähäisiin palveluihin nähden, kuten meistä kirkon jäsenistä enemmistökin on tehnyt, niin onko tässä yhtälössä enää nykymenon valossa mitään mieltä?
Kirkkomme johto vaatii sisäministeriötä ennakkovalmiuteen tukkia meidän maahanmuuttokritiikkiä esittävien suut! Ellei kirkko salli meille oikeutta puhua, miksi ja mistä me maksamme mitään tuollaiselle firmalle?
Katso edeltä kirkon johdon lausunto asiasta. Tässä kirkon lausunnosta lyhyt lainaus: "SUOMEN MONIKULTTUURISTUMINEN EDELLYTTÄÄ YHTEISKUNTARAUHAA SÄILYTTÄVIÄ, ENNALTA EHKÄISEVIÄ TOIMENPITEITÄ, NOLLATOLERANSSIA RASISMIA VASTAAN SEKÄ VALTAVIRTAISTETTUA SYRJIMÄTTÖMYYTTÄ."
Juurikin näin:). Luettuani täältä "kirjeesi arkkipiistalle", ei yhtään ihmetytä ettei arkkipiispa vastaa. Kuvitteleeko joku tosissaan, että Suomen arkkipiispa vastaa tälläisiin purkauksiin, jotka jo henkilökunta työntää ovelta kenkälaatikkoon otsikolla "tavanomaiset häröilijät". Katsokaas kun korkeilla virkamiehillä on muutakin tekemistä kuin käydä jonkinlaista juupas-eipäs -keskustelua jonninjoutavien jankuttajien kanssa...