Yllättävän iso osa hellunatlaisista nimittäin viettää päivänsä laiskotellen tai ehkä jopa aktiivisesti töitä pakoillen.
Tutkimuksen 225 helluntailaista voitiin kuvamateriaalin perusteella jakaa karkeasti neljään ryhmään: kodissa työskenteleviin (34 helluntailaista), kodin ulkopuolella työskenteleviin (26), molemmissa työskenteleviin yleismiesjantusiin (62) ja laiskottelijoihin (103). Yllättäen suurin ryhmä helluntalaisia ei siis tehnyt mitään!
Osa helluntailaisista näytti erikoistuneen toimettomuuteen.
Tutkijat huomasivat, että tiettyjen helluntailaisten toimettomuus oli jatkuvaa. Samaan aikaan kun työtätekevät helluntailaiset hoitivat velvollisuuksiaan, tietyt helluntailaiset olivat toimetta käytännössä koko ajan
Päätutkijalla on oma näkemys. Hän arvailee, että koska laiskottelevat helluntalaiset eivät ole niin paljon tekemisissä muiden helluntailaisten kanssa, ne eivät välttämättä tiedä, että niille olisi työtä tarjolla, tai sitten ne vain ehdoin tahdoin välttelevät sitä. Helluntailaisten laiskuus oli tutkijoiden mukaan niin johdonmukaista, että ne näyttivät suorastaan erikoistuneen toimettomuuteen.
Tutkimuksen 225 helluntailaista voitiin kuvamateriaalin perusteella jakaa karkeasti neljään ryhmään: kodissa työskenteleviin (34 helluntailaista), kodin ulkopuolella työskenteleviin (26), molemmissa työskenteleviin yleismiesjantusiin (62) ja laiskottelijoihin (103). Yllättäen suurin ryhmä helluntalaisia ei siis tehnyt mitään!
Osa helluntailaisista näytti erikoistuneen toimettomuuteen.
Tutkijat huomasivat, että tiettyjen helluntailaisten toimettomuus oli jatkuvaa. Samaan aikaan kun työtätekevät helluntailaiset hoitivat velvollisuuksiaan, tietyt helluntailaiset olivat toimetta käytännössä koko ajan
Päätutkijalla on oma näkemys. Hän arvailee, että koska laiskottelevat helluntalaiset eivät ole niin paljon tekemisissä muiden helluntailaisten kanssa, ne eivät välttämättä tiedä, että niille olisi työtä tarjolla, tai sitten ne vain ehdoin tahdoin välttelevät sitä. Helluntailaisten laiskuus oli tutkijoiden mukaan niin johdonmukaista, että ne näyttivät suorastaan erikoistuneen toimettomuuteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Melkoinen tutkimus. Tulos ei sen sijaan ole kovin yllättävä.
Viisas pääsee vähemmällä, mutta h*ll* tekee paljon turhaa työtä, keräten mammonaa.
Luovuus lisääntyy levossa ja ihminen on luojansa kuva, joten uskovan pitää olla luova ; )
T: Usko Aarre Armas Toivonen, Sapatinpitkittäjä ja sairaseläkeputkeen tungettu.
Minkähän sortin "päätutkija" lienee kyseessä XD
Tutkinut omaa päätään, tässä tulos!
MIhin terve mies työtä tarvitsee?
kotona on mukava silitellä satasia höyryttää niitä ja oikoa siisteihin pinoihin.
mikä työööö!
He ovat työllistäneen Jehovantodistajat ovityöhön, niin näin pääsevät helpomalla. Kun sitten tapaavat työstetyn naapurin, he kertovat, kuinka harhaoppisia ovat Jehovantodistajat, että tulkaa meille ja kas, omena kasvaa suuhun, kuin laiskiaiselle.
Eli aivan erinomaisesti työ ulkoistetaan ja lopputulos sataa "laariin" ilmaiseksi.
Ristinvoittohan juuri kirjoitti, kuinka "harhaopettajat" selvitellään ja lähdetiedostossa toteenäytettiin oikeellisuus luterilaisten avulla.
Siis luterilaiset mittasi omaa oikeellisuuttaan siinä katolisiin nähden ja kirja ei ollut raamattu vaan luterilaisuus.
Luin sen artikkelin ja totesin padan soimaavan kattilaa ja musta oli kylki oli molemmilla.
Hoksaakohan lukijat, että lähde oli "raamatullisuuden" mittarissa ihmismitta, ei raamattu. En nyt ole jahvettilainen, mutta sitähän siinä "moitteen" kohteena pidettiin.
Ottasivat nyt jokainen sen raamatun eteensä, ei kirkkojen tunnustuskirjoja, eikä helluntalaisten veljes- päätöslauselmia. Ei ne ole viimeksimainitut ole muutakuin isien perinnäiskirjallisuutta. Luterilainen pappi taannoin tunnusti Kouvolansanomissa, ettei me raamattu tarvita, me pärjätään tunnustuskirjoilla ja kas- siinä oli oiva näyte perinnäisopista.
Helluntalaisetkin saisivat tehdä parannusta perinnäisopista, koska kansainvälisesti esim Apostolinen helluntalaisuus on tehnyt parannuksen Jumalan tahtoon nähden ja kunnioittavat Sanaa,... mutta tämä suomensiion on lutterilaisen raamatunkäännöksen mukan hapattanut itsensä perinnäisoppiin ja kas, kts. kovasti pönkkää teitin näkemystä tässä asiassakin.
Jätän sen peitteenne edelleen silmillenne, että jos joku sattuisi hieman harsoonsa nostamaan ja lukemaan IsoaKirjaa muussakin, kuin Keruruun tienviitasta, voi arvata, että tuosta nyt puhuttiin... Mutta, löytäkäähän ne kirjoitukset ... ei perinnäisopit.
Joo, sanoin kyllä kerran kahdelle nätille jehovantodistajatytölle, että jos Jeshuaa, Herran Pelastusta viette ihmisille eteenpäin, niin Jumalan siunausta vaan.
Eikös Jeesus käskenyt siunata vainoojiakin ja rukoilla vihamiesten puolesta, niin kyllä mukaville tytöille pitää vähän kannustusta antaa, kun muuten saavat ihan riittävästi negatiivista palautetta. Tiedä vaikka kiinnostuisivat vielä aikanaan jostain ystävällisestä helluntailaismiehestä ; ) ja onhan niillä jehovantodistajilla sentään Jeesuksen ja apostolien Raamattu käytössä, niin voivat sieltä saada jotain oikeita
oppeja toisillekin jaettavaksi, kuten esim. sen että myös Uudessa Testamentissa Herra tarkoittaa aina JHWH, Jahveh( JeHoVaH, juutalaisilta kirjanoppineilta lainattu, esiintyy myös amerikkalaisissa vanhoissa kristittyjen teksteissä. )
Mutta minä olen ja pysyn vain Jeshuan, Herran Pelastuksen, todistaja, kotimaisesti ilmaistuna Jeesuksen todistaja, reformoitu karismaattinen helluntai-israelilainen.