Onko ortoboxissa virhe? Ortoboxi väittää Paavalin ammatiksi nahkurin. Apt saoo teltantekijä
---
18:1 Sen jälkeen Paavali lähti Ateenasta ja meni Korinttoon.
18:2 Siellä hän tapasi erään Akylas nimisen juutalaisen, joka oli Pontosta syntyisin ja äsken tullut Italiasta, ja hänen vaimonsa Priskillan. Klaudius oli näet käskenyt kaikkien juutalaisten poistua Roomasta. Ja Paavali meni heidän luoksensa.
18:3 Ja kun hänellä oli sama ammatti kuin heillä, jäi hän heidän luoksensa, ja he tekivät työtä yhdessä; sillä he olivat ammatiltaan teltantekijöitä.
---
18:1 Sen jälkeen Paavali lähti Ateenasta ja meni Korinttoon.
18:2 Siellä hän tapasi erään Akylas nimisen juutalaisen, joka oli Pontosta syntyisin ja äsken tullut Italiasta, ja hänen vaimonsa Priskillan. Klaudius oli näet käskenyt kaikkien juutalaisten poistua Roomasta. Ja Paavali meni heidän luoksensa.
18:3 Ja kun hänellä oli sama ammatti kuin heillä, jäi hän heidän luoksensa, ja he tekivät työtä yhdessä; sillä he olivat ammatiltaan teltantekijöitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Räähkälinnut istahtaneet jo Ortodoksikirkon katolle!
Teltat tehtiin nahasta, joten on P. Paavalin täytynyt osata myös nahkojen käsittely, mutta kyllä tuo teltantekijä olisi parempi ammattinimike.
Taas meikäläiselle uutta tietoa, paaviko on ortodoksi ja siksi häntä käsitellään tällä palstalla.
Ei, ehdottomasti ei. Paavali ei ollut ortodoksi, Paavali oli pakanain apostoli ja jalo Krituksen sotamies. Ei missään tapauksessa ortodoksi, häpeä edes mainita samassa lauseessa Paavali ja ortodoksi. Ne ovat niin kaukana toisistaan kuin itä on lännestä.
Paavali oli muuten Kilikian Tarsosta, Syyrian alueelta, ja Tarso oli kuuluisa vuohenkarvaisista telttakankaistaan ja se oli sen aikainen huippubrändi, jota kaikki beduiinit halusivat hankkia. Paavali oppi kotikaupungissaan tekemään telttoja juuri tästä kankaasta, ei siis ollut karvari eikä nahkuri.