Täälläkin palstalla on näkynyt viestejä joissa on kirjoitettu kristittyjen "tuhoamisesta". Etenkin Hitchensin videoiden osalta jotkut ateistit ovat hehkuttaneet sitä kuinka Hitchens on "tuhonnut" jonkun kristityn väittelyssä. Kysehän ei ole fyysisestä ihmisen tuhoamisesta vaan siitä että tuotetaan psyykkisiä ongelmia toiselle ihmiselle, eli vihaa ja ärtymystä. Psyykkiset ongelmat kuitenkin tuottavat fyysisiä ongelmia ja lyhentävät ihmisen elinikää. Onko tällainen "tuhoaminen" hyväksyttyä Molok-jäsenien keskuudessa? Jos kyse ei ole Molok-jäsenistä teidän "ateistien" mielestä, mistä tämä tuhoamisinto on tullut? Jos se on tullut Jahve-uskovien kautta, onko kyse siitä että nämä "Jahve-uskovat" ovat salaa uskoneet Molok-jumalan oppeihin haluten kiduttaa ihmisiä ja pyrkien tuottamaan toisen ihmisen kuolema täysin epäoikeudenmukaisin ja järjettömin keinoin? Jos ihmisellä on tarve tuottaa psyykkistä vahinkoa toiselle ihmiselle tai toisen ihmisen kuolema, on tämä oppi jostain peräisin. Tämä ei kuulosta minkäänlaiselta järkevältä ateismilta. Tällaisessa ateismissa taistellaan varjokuvaa vastaan, eli olematonta jumal-hahmoa vastaan. Tällaiset ateistit myöntävät kyseisen varjokuvan olevan todellinen koska he näkevät tämän varjokuvan seinällä ja pyrkivät puolustautumaan tätä varjokuvaa vastaan. Jos kyse on siitä että varjokuvaan uskovat ihmiset ovat vaarallisia, on kyse siitä että he edustavat juutalaisuutta tai Mooseksen oppeja niin että he eivät kuitenkaan kuulu juutalaisten leiriin. Tämä lienee kuitenkin hieman erikoista koska en ole itse törmännyt siihen ilmiöön että kukaan lähtisi kivittämään toista ihmistä kuoliaaksi. Itse olen kyllä kokenut sen ilmiön peruskoulussa kun minuakin on heitelty kivillä ihan vain "läpän" vuoksi. En liitä tähän uskonnollisuutta tai ainakaan hurmosmaista uskonnollisuutta.
Mikä olisi oikeudenmukainen tai järkevä ratkaisu Molok-jumalan yhteisön jäsenille epäoikeudenmukaisen käytöksen suhteen? Olisiko jokin Running Man -elokuvan tyylinen ratkaisu hyvä missä yksi selviytyy kun muut rikoksen suorittaneet kuolevat pois? Tulisiko tästä kiduttamis-halusta keskustella? Miksi ihminen haluaa nähdä toisen ihmisen kävelevän kuumilla hiilillä tai miksi ihminen haluaa antaa toiselle ihmiselle lahjaksi käärmeen? Miksi ihminen haluaa "tuhota" vääräuskoisen, kuten vaikkapa kristityn? Jos ateismi on se oikea oppi, tulisiko tähän oppiin kuulua toisten ihmisten "tuhoaminen"? Eikö tämä ihmisten "tuhoaminen" juonnu tuolta Molok-jumalan yhteisöstä joka edusti psykopatiaa jota vastaan pyrittiin taistelemaan Jahve-jumalan avulla?
Jos psykiatria ei auta Molok-uskoviin, johtuuko se siitä että kyseinen henkilö tietää nauttivansa toisten ihmisten kidutuksesta eikä usko rauhanomaisen toiminnan tuovan hyvinvointia itselle?
Jos Luukkaan mukaan ihminen saa itse päättää mikä on oikein ja mikä väärin, onko tässä jotain väärää? Tulisiko totuus tulla jostain tuolta ulkopuolelta niin että ihmiset eivät tee tätä päätöstä? Tulisiko olla jokin auktoriteetti johon voi luottaa? Onko ateismi tällainen auktoriteetti? Ratkaiseeko ateismi tämän tuhoamisvimman?
- Miksi te ette jo itse ratkaise, mikä on oikein? (Luukas 12:57)
Mikä olisi oikeudenmukainen tai järkevä ratkaisu Molok-jumalan yhteisön jäsenille epäoikeudenmukaisen käytöksen suhteen? Olisiko jokin Running Man -elokuvan tyylinen ratkaisu hyvä missä yksi selviytyy kun muut rikoksen suorittaneet kuolevat pois? Tulisiko tästä kiduttamis-halusta keskustella? Miksi ihminen haluaa nähdä toisen ihmisen kävelevän kuumilla hiilillä tai miksi ihminen haluaa antaa toiselle ihmiselle lahjaksi käärmeen? Miksi ihminen haluaa "tuhota" vääräuskoisen, kuten vaikkapa kristityn? Jos ateismi on se oikea oppi, tulisiko tähän oppiin kuulua toisten ihmisten "tuhoaminen"? Eikö tämä ihmisten "tuhoaminen" juonnu tuolta Molok-jumalan yhteisöstä joka edusti psykopatiaa jota vastaan pyrittiin taistelemaan Jahve-jumalan avulla?
Jos psykiatria ei auta Molok-uskoviin, johtuuko se siitä että kyseinen henkilö tietää nauttivansa toisten ihmisten kidutuksesta eikä usko rauhanomaisen toiminnan tuovan hyvinvointia itselle?
Jos Luukkaan mukaan ihminen saa itse päättää mikä on oikein ja mikä väärin, onko tässä jotain väärää? Tulisiko totuus tulla jostain tuolta ulkopuolelta niin että ihmiset eivät tee tätä päätöstä? Tulisiko olla jokin auktoriteetti johon voi luottaa? Onko ateismi tällainen auktoriteetti? Ratkaiseeko ateismi tämän tuhoamisvimman?
- Miksi te ette jo itse ratkaise, mikä on oikein? (Luukas 12:57)
Vastaukset 5
Vanhimmat
- Lamp, small figure, table = shadow on curtain
Curtain = Iron Curtain == GodMode >>>> IIDDQD
vs. Chronosphere == Free Travels inside
Pain, i'm the WolF! f,lffffff OF oouuo oouuu Wewrowolf!
Monet ateistit valitsevat omaksi "jumalakseen", tai idoliksi ja sankariksi, Esko Valtaojan. Hän tykkää ärsyttää ihmisiä. Ilmeisesti myös sinä tykkäät ärsyttää kun kopioit minun käyttämän nimimerkin ja kirjoitat sekopäisiä asioita, ilmeisesti leimataksesi minut "hulluksi".
http://areena.yle.fi/1-2629708
No mutta tuohan on yksi keino millä tuhota ne ihmiset joilla on jotain järkevää sanottavaa. Ei ole näemmä tuhoamisvimma poistunut mihinkään tältä palstalta.
Lisää vielä tuohon 15:48 viestiini, että
on ihan surkea paikka ja kaikki on sontaa paitsi virtsa,
– Huonosti ja ansaitusti kävi
"Tämä ei kuulosta minkäänlaiselta järkevältä ateismilta. Tällaisessa ateismissa taistellaan varjokuvaa vastaan, eli olematonta jumal-hahmoa vastaan. Tällaiset ateistit myöntävät kyseisen varjokuvan olevan todellinen koska he näkevät tämän varjokuvan seinällä ja pyrkivät puolustautumaan tätä varjokuvaa vastaan. "
Ateistit jotka hyökkäävät jumalhahmoa vastaan, joka on suoraan Moolokin kidasta, tai sanotaanko suomeksi että perseestä, hyökkäävät olematonta vastaan. Ateistit jotka uskovat jumalan olevan sellainen kuin heidän pahimmat vihollisensa, fundamentalistit, esittävät sen olevan, uskovat samoin kuin fundamentalistit. Ateistit jotka väittävät tietävänsä jumalasta ja uskonnosta enemmän kuin uskovaiset, no he ovat vain pöyhkeitä. Pöyhkeys, ylpeys, on synti, ja se on sitä oli kyse sitten ateistista tai teististä!
Kysyt että:
Miksi ihminen haluaa "tuhota" vääräuskoisen, kuten vaikkapa kristityn? Jos ateismi on se oikea oppi, tulisiko tähän oppiin kuulua toisten ihmisten "tuhoaminen"?
Toisessa ketjussa oli linkki juttuun, jossa tämä sitaatti:
ihmiskunnan onnea ei saavuteta ennenkuin viimeinen kuningas on kuristettu viimeisen papin suoliin
Sitaatin isä Denis Diderot oli ateisti Ranskan vallankumouksen ajoilta.