Täällä näkyy olevan nyt yleinen käsitys, että ateistit ovt jotenkin poikkeava ihmisryhmä. Heillä ei ole auktoriteettejä, tapoja, empatia kykyä ym inhimillisyyttä.. Ihan kuin meille tuottaisi vaikeuksia sopeutua ympäristöön.. Mikä teitä vaivaa? Onko se sitten niin iso juttu jos emme usko teidän jumaliinne? Tai se että osaamme ajatella omilla aivoillamme, vaikka meillä ei ole loistavaa lähdettä kuten Raamattu neuvonamme?
Miten tämä tähän on mennyt?
-N-
231339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
on pitää omaa uskonnollista ryhmää muita parempana.
Esimerkiksi raamatun retoriikka:
- tehdä parannus
- pelastua
- autuus
- taivas
jne selkeästi antavat ymmärtää että ryhmään kuulumattomat ovat esimerkiksi noilta osin ryhmäläisiä heikompia ja huonompia.
Eipä sillä, sama se on toisinpäinkin. Itse en pidä uskovaista yhtä hyvänä kuin ateistia mutta koitan toki rajata tuon vain siihen osaan mikä koskee uskontoja ja jumalia-
Samaa mieltä olen.. Mutta tuo yleistys vaan ottaa päähän.. Ihan kuin olisimme jotenkin tapojemme ja tunteittemme kanssa jotenkin alkeellisemmalla tasolla (emme tunne, emmekä osaa käyttäytyä, koska meillä ei ole muka mitään malleja). Ehkä se johtuu siitä, että olemme usein rationaalisempia ajattelijoita kuin uskovaiset..
Oliskohan osaselitys sellanen että ne jotka eivät usko evoluution olemassaoloon eivät hyväksu että mikään muuttuu.
He eivät hyväksy että ihmisillä on enemmän tietoa kuin "Raamatun aikoina", ainakin itse haluavat tietää yhtä vähän kuin silloiset ihmiset. Jos joku olisi osannut kivikaudella kirjoittaa Raamatun niin he pitäisivät varmaankin kivikauden elämää tavoiteltavimpana mahdollisena (toisaalta, ei välttämättä huono idea).
Kumma vaan kun tietoa ja sen hedelmiä voidaan hyväksyä silloin kun se auttaa omaa persettä. Niinpä kreat haluavat elää nykyajan mukavuuksilla ja samalla antiikin tiedoilla (ristiriitainen yhdistelmä).
Onnellisen Joulun toivotukset!
Ateisteja pidetään Suomessa vähemmistöryhmänä. Se on kummallista, ettei ateistejen syrjintään puututa. Mauno Koivisto on aikoinaan sanonut vihaavansa ateisteja. Asia ei synnyttänyt minkäänlaista kohua. Mitäköhän olis tapahtunut, jos Koivisto olis sanonut vihaavansa esim. juutalaisia?
Kristillisyys korostaa lähimmäisenrakkautta ja he ajattelevat, että jos ei ole kristitty, niin ihmiset eivät rakasta lähimäistään. Kristityt luulevat olevansa ainoita, jotka pystyvät rakastamaan. Kaiken lisäksi he luulevat toimivansa "jumalan tahdon" mukaan syrjiessään ateisteja. Sellaista pidän kummallisena, että jotkut uskovat jokaiseen raamatun sanaan sokeasti. Saisivat käyttää järkeään.
Minusta ateistit ja uskikset on ihan samalaisia pinkoja ja hikuja kummatkin. Eivät kuuntele(lue)ja yritä ymmärtää keskustelukumppaniaan, vaan paasaavat täydellä pasuunalla tuntojaan.
Mietiskelkääpä!
..molempia on useampaankin junaan.
kun ateistit ilkeilevät uskispalstalla, uskikset tulevat tänne relitaatioreissulle.
Uskikset ovat nykyään satanisteja nääs, ei mitään poskijeesuksia.
paikkaasa.
Eilenki yks tyttö laps kyseli neuvoja ukko ongelmiinsa ja näytti siltä et nasse meinaa vikitellä,nii pakko oli varottaa tyttö rukkaa.
Ja sit Jeesuksesta sen vertaa et kyllä on kiva kaveri jelpiny näin joulu kiireen aikaan .
Oo tommosenkin huomannu et oikein kiltisti ku elelee nii saa joulu lahjoja ja joulu kaiketi onki sitä Jeesuksen juhlintaa täynnä.
Perusteluna ku Markuskin niin paljon siitä kirjottaa .Kirjotuksia on kyllä muuallakin raamattua tuosta Herrain Herrasta.
jouluhan on pakanajuhla...
takia jehovalaiset ei ole pakanoita
ei pidä vai, kyllä se ainakin uskontopalstalla pitää. Ehkä savonarolaa lukuunottamatta kaikki ovat ilmisatanisteja.
Koko osaston voisi nimetä satanismiosastoksi.
Ateismiin "sisäänrakennetusta" itsekkyydestä, hedonismista ja narsismista, vahvemman oikeudesta, eräänlaisesta rasismista joka liittyy evolutiiviseen arvomaailmaan.
Kun ateisti sanoo että hän pitää anteeksiantoa heikkoutena, uskovainen kokee että ateisti on julma, anteeksiantamaton ja ylimielinen ihminen joka ei koskaan näe itsessään mitään vikaa. Kun kristitty sanoo että on syntiä olla antamatta anteeksi, ateisti kokee että kristitty on itse anteeksiantamaton ja ylimielinen ihminen joka ei näe itsessään koskaan mitään vikaa. Toisaalta teeskennelty hyvvys on paljon pahempaa. Tavallaan on rehellisempää olla rehelliseti paha, kuin teeskenellä hyvää. Eivät kaikki ateistit ole pahoja, eivätkä kaikki kristityt hyviä. Olennaista ei ole se kuka mihinkin uskoo, tai ei usko, vaan itsekunkin persoona ja luonne.
Kaikissa ismeissä on se vika että ne yleistävät ja kategorisoivat. Jos olet kristitty, sinun oletetaan olevan tietynlainen, sinun oletetaan olevan tietynlainen. Ismit estävät näkemästä yksilöllisyyttä.
Projisointia, omien heikkouksien peilaamista, syyttelyä, yleistämistä ja leimaamista, henkilökohtaisuuksiin menemistä tapahtuu varmaan molemmin puolin. Kunpa voisimme unohtaa ismit, ja nähdä toisemme ihmisinä. Kunpa voisimme ymmärtää että erilaisuus ei ole uhka, vaan rikkaus. Käytämme usein kovia sanoja, emme kuitenkaan useimmiten tarkoituksenamme loukata, vaan korostaaksemme sitä mitä sanomme. Kovat sanat ovat kuin näkymätön huutomerkki. Sanat merkitsevaät meille eri asioita. Ylpeä ja ylpeä. Nöyrä ja nöyrä. Vahva ja vahva. Voimakas ja voimakas. Rikas ja rikas. Köyhä ja köyhä. Me emme useinkaan ymmärrä toisiamme lainkaan, tai ymmärrämme täysin väärin siksi koska annamme sanoille erilaisia merkityksiä. Teemme arviointivirheitä lukemamme perusteella, ja "tuomitsemme" ihmisiä jota emme lainkaan tunne. Kunpa voisimme unohtaa ja lopettaa loukkaukset, ja arvostaa toisiamme erilaisuudestamme huolimatta.
Yritetään elää sovussa toistemme kanssa. Yritetään ymmärtää toisiamme. Rauhallista Joulua!
silmä silmästä asennetta, nykyään muotia myös teistien keskuudessa. Ateismi on edellleen vain jumalauskon puuttumista, eikä siitä tarvitse vetää mitään johtopäätöksiä ateistin arvomaailmasta tai elämänasenteesta. Jumalakin on itse asiassa satanisti, joka on monopolisoinut retaliaatioperiaatteen; kosto on Herran.
"..kosto on Herran.."
Ei, vaan anteeksianto on Herran. Tästä muistuttaa mm Joulu, joka on anteeksiannon, sovinnon, rauhan ja rakkauden juhla.
#Erehtyminen on inhimillistä, anteeksiantaminen on jumalallista.#
"Ateismi on edellleen vain jumalauskon puuttumista, eikä siitä tarvitse vetää mitään johtopäätöksiä ateistin arvomaailmasta tai elämänasenteesta"
No äläpä viitsi, kyllä ateismiin itseensä sisältyy tietynlainen arvomaailma.
"No äläpä viitsi, kyllä ateismiin itseensä sisältyy tietynlainen arvomaailma."
Kertoisitko, oi viisas, mikä "meidän" arvomaailmamme sitten on?
ateisti voi olla vaikka kristitty arvomaailmaltaan. Ja kristitty voi olla satanistikapitalisti arvomaailmaltaan.
itse kyselin tuossa alempana ateistien käsitystä arvoista, koska minua oikeasti kiinnostaa miten tyhjästä rakennetaan arvomaailma ja mikä siinä katsotaan olevan absoluuttista.
jumal-uskoisillehan asia on sikäli selkeämpi, että ihmiselämällä uskotaan olevan joku tarkoitus, joka selviää aikanaan ja ihmisen kuuluu pyrkiä hyvään.
mutta ateistillahan ei ole mitään tarkoitusta yksilötasolla. Siksi minulle ryöpytettiinkin koko joukko yhteisön hyvää vaativia elämänohjeita.
minä en väittänyt ateistilta puuttuvan mitään muuta kuin uskon jumalaan ja siinäkin puute tarkoittaa jotain muuta kuin vajavaisuutta.
ateistithan eivät ole mitenkään yhtenäinen ryhmä juuri siitä syystä, että ainoa yhdistävä tekijä on tuo jumalattomuus.
Minulla on tapana vähän jankata, kun pyrin saamaan vastausta varsinaiseen kysymykseeni ja toiset keskustelijat tarjoavat korulauseita.
Muutamat ateistit (olivat useat satanisteja) ymmärsivät kysymykseni ja vastasivat siihen varsin tyhjentävästi
kiitos heille, vaikka pidänkin satanismia pöyristyttävänä aatesuuntana.
Tässä joulusta mielenkiintoista tietoa: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesuksensyntyma.html
Tuollaisen käsityksen kyllä saa kun lukee tätä palstaa. Pelottaa ajatuskin, että tämän palstan ateisteista olisi joskus vallankahvassa.
yleistäminen on molemminpuolista-kummatkin osapuolet syyttävät toisiaan samallatavalla.
Kun joku uskova mokaa,niin kaikki uskovat kristityt ovat samanlaisia,ateistien mielestä ja
kun yksi ateisti mokaa,niin kaikki ateistit ovat samanlaisia uskovien mielestä-ei vaiskaan,
enemmän uskovilta löytyy kykyä eroittaa yksilöihmiset toisistaan,jos ajatellaan palstaakin:
ateistit arvostelevat kaikki uskovat,kirjoittivat he miten hienotunteisesti tahansa,jos on
yksikin,joka kristityn-nimellä arvostelee heitä,vaivautumatta ajattelemaan onko kyseessä
ollenkaan uskova vai onko kirjoittaja joku muu..en halua yleistää,mutta joidenkin ateistien
vastaukset ovat ala-arvoisia ja alkukantaisia montakertaa,mutta on heitäkin,jotka osaavat
keskustella asioista asiallisemmin ja hienotunteisemminkin.
Kaikesta huolimatta Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta kaikille tasapuolisesti!
on NAKSAHTANUT aivoissa vikasuuntaan.
...mutta kun tuo nyt oli ihan tyypillinen esimerkki uskiksen kommentoinnista. Siinä vaiheessa kun ei keksitä muuta sanottavaa, käydään solvaamaan. No, täältä pesee takaisinkin päin: Ateisteilla nimenomaan EI ole NAKSAHTANUT yhtään mihinkään suuntaan, ja se erottaa meidät teisteistä. Ei yhtikäs mikään muu. Olemme ihan yhtä hyviä tai huonoja ihmisiä kuin kuka tahansa.
Hyvää ja rauhallista joulua, saturnaliaa tai talvipäivänseisausta itse kullekin, oli sitten teisti, ateisti tai mikä tahansa.