Saattaa gallupit olla tottakin..

Ei jää viiteen. Se on täysin mahdoton toteuttaa. Ei puoli Suomea voi olla yhden sotealueen varassa. Ei Oulussa tunneta olosuhteita Nuorgamissa.

Järkevästi toimiva sotejärjestelmä tulee 9-10 sotealueen määrällä. Siinä Soten päätavoite alueiden vaiktusvallasta toteutuu.

Alueille tulee aluehallinnollisiakin tehtäviä. TE-palveluita siirretään nyös samoille alueille, ja paljon muuta. Sotealueista tulee entisen Läänihallituksien mukaisia toimijoita laajennettuna Sosiaali terveydenhoidon tehtävillä.

Jos Kokooomus tuota 5 aluetta mainostaa kannattajilleen ja aikoo sillä ratsastaa niin siinä ainakin kokoomus menee vipuun.

NäinoN-- kirjoitti:

Ei jää viiteen. Se on täysin mahdoton toteuttaa. Ei puoli Suomea voi olla yhden sotealueen varassa. Ei Oulussa tunneta olosuhteita Nuorgamissa.

Järkevästi toimiva sotejärjestelmä tulee 9-10 sotealueen määrällä. Siinä Soten päätavoite alueiden vaiktusvallasta toteutuu.

Alueille tulee aluehallinnollisiakin tehtäviä. TE-palveluita siirretään nyös samoille alueille, ja paljon muuta. Sotealueista tulee entisen Läänihallituksien mukaisia toimijoita laajennettuna Sosiaali terveydenhoidon tehtävillä.

Jos Kokooomus tuota 5 aluetta mainostaa kannattajilleen ja aikoo sillä ratsastaa niin siinä ainakin kokoomus menee vipuun.

Lue lisää

Niin, totesihan perustuslakivaliokuntakin viiden viime talvena liian pieneksi määräksi ja sote-uudistus kaatui siihen. Mutta myös tuo 9-10 lienee liian pieni määrä perustuslaillisessa mielessä, koska uudistuksessa siirretään kuntien ja sairaanhoitopiirien omaisuutta uudelle organisaatiolle. Kokoomus kai uskoo siihen, että nykyisen perustuslakivaliokunnan kanta on toinen kuin edellisessä eduskunnassa.

Keskustan kannalta on ollennaista, että mikä tahansa sote-piirien määrä alle nykyisten sairaanhoitopiirien luvun vie keskustalta kannattajia rutkasti. Samalla keskusta itse vie pohjan monen vuosikymmenen kuningashankkeeltaan eli maakuntahallinnolta. Jos kuuluisin keskustan eduskuntaryhmän johtoon, pistäisin nyt päälle hirveän härdellin sote-piirien määrän perustuslaillisuudesta ja tekisin määrän pohjautumisesta sairaanhoitopiireihin sillä perusteella hallituskysymyksen. Tämä on sitä viestintää, joka uppoaa keskustan äänestäjiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Niin, totesihan perustuslakivaliokuntakin viiden viime talvena liian pieneksi määräksi ja sote-uudistus kaatui siihen. Mutta myös tuo 9-10 lienee liian pieni määrä perustuslaillisessa mielessä, koska uudistuksessa siirretään kuntien ja sairaanhoitopiirien omaisuutta uudelle organisaatiolle. Kokoomus kai uskoo siihen, että nykyisen perustuslakivaliokunnan kanta on toinen kuin edellisessä eduskunnassa.

Keskustan kannalta on ollennaista, että mikä tahansa sote-piirien määrä alle nykyisten sairaanhoitopiirien luvun vie keskustalta kannattajia rutkasti. Samalla keskusta itse vie pohjan monen vuosikymmenen kuningashankkeeltaan eli maakuntahallinnolta. Jos kuuluisin keskustan eduskuntaryhmän johtoon, pistäisin nyt päälle hirveän härdellin sote-piirien määrän perustuslaillisuudesta ja tekisin määrän pohjautumisesta sairaanhoitopiireihin sillä perusteella hallituskysymyksen. Tämä on sitä viestintää, joka uppoaa keskustan äänestäjiin.

Lue lisää

Tuo 9-10 lienee kompromissi mihin päädytään.

Alueeltaan isoimmat maakunnat perustavat omat alueensa ja etelä-suomen tilkkutäkkialueet useamman maakunan yhdistelmänä.

tai sitten mennään suoraan maakuntapohjaisesti. Kun katsoo maakuntakarttaa olisi 12 aika luontainen koska tuo Metropolialue haluaa kehittää aluettaan yhtenäiseksi (itsenäiseksi)alueekseen. Siellä kannattaa nyt lieventää tuota maakunrtarajausta.

http://www.stat.fi/meta/luokitukset/maakunta/001-2015/index.html

NäinoN-- kirjoitti:

Tuo 9-10 lienee kompromissi mihin päädytään.

Alueeltaan isoimmat maakunnat perustavat omat alueensa ja etelä-suomen tilkkutäkkialueet useamman maakunan yhdistelmänä.

tai sitten mennään suoraan maakuntapohjaisesti. Kun katsoo maakuntakarttaa olisi 12 aika luontainen koska tuo Metropolialue haluaa kehittää aluettaan yhtenäiseksi (itsenäiseksi)alueekseen. Siellä kannattaa nyt lieventää tuota maakunrtarajausta.

http://www.stat.fi/meta/luokitukset/maakunta/001-2015/index.html

Lue lisää

"Alueeltaan isoimmat maakunnat perustavat omat alueensa ja etelä-suomen tilkkutäkkialueet useamman maakunan yhdistelmänä"

Sote-tehdään ihmisiä varten, eikä kepulaisen alupolitiikan jatkoksi.

Eiköhän ensin määritellä tehtävät ja sen jälkeen alueet, mikäli tehtävät muodostusvat sellaisiksi kun nyt näyttää on sote-alueen minimi asukasmäärä sadoissa tuhansissa.

mikäihmeentilkku kirjoitti:

"Alueeltaan isoimmat maakunnat perustavat omat alueensa ja etelä-suomen tilkkutäkkialueet useamman maakunan yhdistelmänä"

Sote-tehdään ihmisiä varten, eikä kepulaisen alupolitiikan jatkoksi.

Eiköhän ensin määritellä tehtävät ja sen jälkeen alueet, mikäli tehtävät muodostusvat sellaisiksi kun nyt näyttää on sote-alueen minimi asukasmäärä sadoissa tuhansissa.

Lue lisää

No jos aiotaan rakentaa se yhtenäinen metropolialue niin nyt sen aloitukseen hyvä mahdollisuus. Yhteinen sotealue aluksi ja sen jälkeen yhteinen metropolihallinto, ikään kuin maakuntahallinon tapaan. Nyt metropolinalueen rakentamniseen todella hyvä mahdollisuus.

tai sitten metropoliajattelusta luovutaan. Sekin on yksi mahdollisuus, Se tarkoittaa 19 sotealuetta.

Nykin on jokaisessa maakunnassa se pääkeskuskaupunki, Eihän se poliittiseen voimanjakoon vaikuta mitään laiteaanko kaksi keksusta sotealueeseen vai jääkö siihen yksi. Onhan siinöä tietenkin sellainen mahdollisuus jois halutan poliittisia voimasuhteita muuttaa että tehdään väkisin etelä-pohjoissuuntaiset sotealueet. Lähdetään aina jostakin Demari tai Kokoomus kaupungista tekemään keinitekoista viuhkaa keskusta-alueille. Pääkaupunkiseudulla se saattaa vain olla jännän näköinen sotealuejako jos alueet halutaan saada yhtenäisiksi. Jois lähdettäisi vaikka Turusta ja vedetään suikale Nuorgamiin asti:D Siihen sitte Tampereelta taas suikale Enontekiölle:D Helsigistä suikale itäpuolta Kemijärvella:D Tällä systeemillä päästään kolmeen alueeseen.

Voihan sitä väkisin tehdä vaikka mitä mutta onko se järkevää?

NäinoN-- kirjoitti:

Tuo 9-10 lienee kompromissi mihin päädytään.

Alueeltaan isoimmat maakunnat perustavat omat alueensa ja etelä-suomen tilkkutäkkialueet useamman maakunan yhdistelmänä.

tai sitten mennään suoraan maakuntapohjaisesti. Kun katsoo maakuntakarttaa olisi 12 aika luontainen koska tuo Metropolialue haluaa kehittää aluettaan yhtenäiseksi (itsenäiseksi)alueekseen. Siellä kannattaa nyt lieventää tuota maakunrtarajausta.

http://www.stat.fi/meta/luokitukset/maakunta/001-2015/index.html

Lue lisää

Noin pienellä määrällä ei saada aikaan luontevaa yhteistoimintaa, koska yhteen pantaisiin maakuntia, jotka eivät ole olleet koskaan yhteistyössä toistensa kanssa. Se tarkoittaisi samalla, että toiminnasta tulee tehotonta ja riitaistakin. Esimerkiksi Ylen esittelemässä mallissa, jossa kolmen sairaanhoitopiirin vanhasta Vaasan läänistä tehtäisiin yksi sote-alue, tulisi riitaa jo yliopistollisesta sairaalasta, koska kaikki kolme sairaanhoitopiiriä suuntautuvat kolmeen eri yliopistolliseen sairaalaan. Tai jos noihin kolmeen maakuntaan ostettaisiin palvelut jatkossakin kolmesta yliopistollisesta sairaalasta, synergiaetu jäisi saavuttamatta.

Maakuntien määrä tuossa kartassa on 19. Sairaanhoitopiirejä on 21, koska Lapissa ja Etelä-Savossa on molemmissa kaksi sairaanhoitopiiriä. Niiden yhdistämistä keskenään ei kaiketi kummassakaan maakunnassa vastusteta.

Kyllähän Se Lipposen hallituksen hajottama maakuntahallinto jossakin muodossa tulee taksin. Tuo hajottaminenhan oli poliittinen manööveri kjolla oli takoitus Ajaa keskustan kannatusta alas maakunnissa. Siihen oli tarkoitus vielä liittää kuntakarttauudistus. Toidellisuudessa edellisne hallituksen "piirtämä" kuntakartta haettii mapista. Se on laadittu jo Lipposen toisen hallituksen aikana.

Lipposen hallituksella jäi vallankaappausprojekti kesken.

Organisaatio ilman väliportaan hallintoa on kuin talo ilman välikattoa. Joka tapauksessa ainakin Kokoomus on muita puolueita taipuvaisempi keskittämiseen. Keskustan sen sijaan luulisi pitäytyvän enemmän hajauttamisen kannalla.

Hajauttaminen istuisi myös demokratian ajatukseen paremmin kuin diktatuuriin taipuvainen porvarillinen ajattelu. Nythän joku porvarien äänitorvi älisee jo yliopistojenkin lakkauttamisia. Niin että siinä meillä vasta kykypuolue. Olisikin kiintoisaa tietää, miten Kokoomusta on ylipäätään keksitty kutsua kykypuolueeksi. Ainakin politiikka on kaikkea muuta kuin kyvykästä.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Organisaatio ilman väliportaan hallintoa on kuin talo ilman välikattoa. Joka tapauksessa ainakin Kokoomus on muita puolueita taipuvaisempi keskittämiseen. Keskustan sen sijaan luulisi pitäytyvän enemmän hajauttamisen kannalla.

Hajauttaminen istuisi myös demokratian ajatukseen paremmin kuin diktatuuriin taipuvainen porvarillinen ajattelu. Nythän joku porvarien äänitorvi älisee jo yliopistojenkin lakkauttamisia. Niin että siinä meillä vasta kykypuolue. Olisikin kiintoisaa tietää, miten Kokoomusta on ylipäätään keksitty kutsua kykypuolueeksi. Ainakin politiikka on kaikkea muuta kuin kyvykästä.

Lue lisää

"talo ilman välikattoa".
Niitäkin on.
Lämpöeristeet laitettu heti vesikaton alle.
Saatu ilmavuutta taloon. Rakennelma, kuin yläkerran huoneissa.

Kokoomuslaiset itse itseään sanoo kykypuolueeksi, kuin työväenpuolueeksikin.
Entinen työväenpuolue SDP nyt ollut SAK / Ay puolue jo täysin.
Demokraattisesti olisi puoluekartan ulkopuolella.

Varmaankin taloja ilman välikattoa on, koska onhan niitä ihmisapinoitakin. Kerrotaan. Muistelen Keskustan Kääriäisen joskus nimittäneen Keskustan vesillä kalastamista ryöstöviljelyksi.

Eivät ne ainakaan puolueettomia ole ainakaan vaaligallupit.

Porvarillinen trollaus maassamme on nyt laman aikana lisääntynyt suorastaan räjähdysmäisesti. Tällä pyritään muokkaamaan asenteita porvarillisille päätöksille myötämielisiksi. Yksi tällainen trollauksen muoto on niin kutsutun kriisitietoisuuden lietsominen, vaikka yritykset ovat suorastaan halkeamassa rahanpaljouteen.

Voi Seppo hyvä, kun asia on just päinvastoin, että punalippua heilutetaan entistäkin kiivaammin joka mediassa.
Kyllähän asia on vain niin, että tuo oli jo tiedossa kun SAK/demarimafia jäi oppositioon, että sieltä se tukee Kokoomus sisarpuoluettan aiheuttamalla mahdollisimman paljon sekasortoa yhteiskuntaan.
Näin nuo demarikokkareet pitää kansan köyhyydessä yhteispelillään, ja vassukat sekä vihreät vielä tukee sitä.
Oletan kuitenkin, ettei kansa ole niin pöljää, etteikö se huomaa, että nyt yritetään taas oikein tosissaan sada kepu ulos hallituksesta, tai ainakin Sipilä pois demuroistojen tieltä.
Muistanete miten Vanhanen savustettiin pihalle punakaartin ja kokoomuksen yhteisvoin, niin käynee nytkin.
Nimittäin maahamme yrittävät ajaa kakspuoluejärjestelmää, eli "demokraatteja ja repuleita", joka o yks ja sama diktatuuri, kuten viime hallituskaudellakin saimme huomata.
Kepu on ainoana kantona kaskessa, noiden ökyrosvoje yhteiskuntarosvouksen estäjänä. No kuitenkin hieman jarruttaa, ja pitää köyhänkin puolia.
Ketkuja on kepussakin, kuten tuulivoima-Pekkarinen.
Kyllähän yrityksillä rahaa on ollut, kun niille edelliset neljä vuotta sitä hallitus jakoi, ja kyllä ne sen rahat myöskin jakoivat ulos. Tuo on sellaista yhdenmuotoista yhteiskuntarosvousta, jota demarit ja vassukat tukivat.
Jos maassamme ei olis rosvot johtamassa, niin hätäpäivää ei olisi ollut kellään.
Meinaako nuo jotta 2/3 maastamme jätetään yhden sotealueen varaan? Voi viddu noita kaheleita. Eikö se silloin kävisi myöskin niin, että meillä olisi vain yksi sotealue, jonka pääpaikka olisi vaikka Kärsämäellä.

Kyllä palkansaajan ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävien elinolosuhteiden kurjistuminen verrattuna omistajaporvareihin viittaa siihen, että nimenomaan porvarit ovat onnistuneet "puhdistuksissaan" vasemmistoa paremmin.