1. Johanneksen kirjeessä lukee 5:20;1:
”Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. HÄN ON TOTINEN JUMALA ja iankaikkinen elämä.”
Koska taasen Joh. 1:18:ssa lukee” Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt”?
*** Tämänhän täytyy siis tarkoittaa, ettei Jeesus voinut olla Jumala, koska monet hänet kaiketi näkivät. ***
Jos hän kuitenkin oli jumala, hänen täytyi siis olla näkymätön!!!
--- Kuinka näkymätön mies voitiin ripustaa ristille? ---
Toisaalta eihän kenenkään, joka on nähnyt Jumalan kasvot, pitänyt jäädä henkiin 2.Mooseksen kirja 33:20; Ja hän sanoi vielä: "Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon."
Miksi muuten Babylonialainen Mooses (= Babylonian kuningas Sargon, syntyi n. 2300 eaa. paikkeilla) pääsi taivaaseen, vaikka hän ensinnäkin näki Jumalan kasvot???
Kaiken kukkuraksi tuo Sargon oli vielä murhamies (2Ms2:12): Eihän kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi (1Joh2:15).
--- Epädemokraattista! ---
Suuresti arvossa pitämänne kirja kuuluu selvästi ennemminkin Harry-Potter-sarjaan kuin tietolähteeksi.
”Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. HÄN ON TOTINEN JUMALA ja iankaikkinen elämä.”
Koska taasen Joh. 1:18:ssa lukee” Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt”?
*** Tämänhän täytyy siis tarkoittaa, ettei Jeesus voinut olla Jumala, koska monet hänet kaiketi näkivät. ***
Jos hän kuitenkin oli jumala, hänen täytyi siis olla näkymätön!!!
--- Kuinka näkymätön mies voitiin ripustaa ristille? ---
Toisaalta eihän kenenkään, joka on nähnyt Jumalan kasvot, pitänyt jäädä henkiin 2.Mooseksen kirja 33:20; Ja hän sanoi vielä: "Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon."
Miksi muuten Babylonialainen Mooses (= Babylonian kuningas Sargon, syntyi n. 2300 eaa. paikkeilla) pääsi taivaaseen, vaikka hän ensinnäkin näki Jumalan kasvot???
Kaiken kukkuraksi tuo Sargon oli vielä murhamies (2Ms2:12): Eihän kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi (1Joh2:15).
--- Epädemokraattista! ---
Suuresti arvossa pitämänne kirja kuuluu selvästi ennemminkin Harry-Potter-sarjaan kuin tietolähteeksi.
Vastaukset 68
Vanhimmat
lueppa joulun aikaan kerta vielä lävitse tuo raamattu,oikein samaan tyyliin kuin nassekin, siis syventyen ja pää vähän viistoon .
voit sit välhiin perustella vaikka oman pukkis kanssa et juuuu ,juuuu ja lopuks jos tulee ylitsepääsemättömiä kysymyksiä nii puhu vaikka kasetille ja lähetä torvisoittokuntaan .
Syö kuitenkin kinkku kypsänä ja Turun sinappia elä unohda se saa porin soittokunnan herätys mielelle.
Pukilta huomenna kait loppu ohjeet.
frillä on sana hallussa, naurattaa Nasseakin.
totuuden torvelle RAUHAISAA JOULUN AIKAA ja HYVÄÄ VUOTTA 2005!
kyllä "ekivaari" on sinuakin vielä paljon, paljon tyhmempi.
juuri totuuden torvi on nimennyt minut kunniakkaasti palstan tyhmimmäksi!
syynä fyysikko-dosentin antamaan kunniamainintaan oli se, etten "ymmärrä, miksi juuri siili päätti evoluution melskeessä kovettaa karvansa piikeiksi, miksi sitä ei tehnyt hiirulainen tai joku muu julmassa maailmassa elelevä pikkuinen karva-otus".
on kyllä piikkipaikalla kun noit apisteitä jaetaan.
Itse en arvannut että tod e syyllistyisi moiseen syntiin.
Valkeudeksi pimeyteen = totuudeksi valheellisyyteen / toivon tähdeksi, kauttaan pelastukseksi, niille jotka Häneen uskovat ja seuraamaan kuuliaisesti snansa mukaisesti lähtevät.
Tapahtui niin kuin kirjoitettu ja profetoitu (ennustettu) Jumalan nimessä palvelijansa kautta olikin:
Syntyi kuningasten kuninkaaksi ja herrain Herraksi, luomakunnan omistajan tahdosta ihmisille pelastukseksi, Hänestä, Pyhästä hengestä siinnyt / puhtaasta neitsyestä, Jumalan ja ihmisen kautta lihaksi tullut Jumalan poika, lihaksi tullut elävä elämän lain, Valkeuden Sana ja Henki. Joka on totuuden ja oikeuden, armon ja rakkauden ruhtinaaksi maailmalle syntynyt ja tullut.
Lapsi joka syntyi ja kasvoi Jumalan Kirkkaudeksi / tuntemiseksi, kaiken mädännäisyyden, valheellisuuden ja vääryyden ja sen lähteen paljastajaksi, VALKEUDEKSI, laittomuuden ja rakkaudettomuuden, sekä oikeudettomuuden ja moraalittomuuden, sekä kaiken hyvän ja oikean tien tuntemattomuuden pimeyteen. Pelastukseksi sen tien päämäärään joutumiselta, tai ajautumiselta, eli ikuisesta kadotuksesta ja ajallisiltakin kirouksilta / onnettomuuksilta, sekä laittomuuden, eli kaikenlaisten syntien orjuudelta. Joiden raskaista seuraamuksista ihmiset kokee hirveitä kärsimyksiä, sotia ja kansanmurhia myöden ja lisäksi luonnonkatastrofeja. Jumalan ns. varoitus ja muistutus puhe vitsauksia, ym. kaikenlaiset, toisilleen pahaa tuottavat, henkiset väkivaltaisuudet, joita on paljon erilaisia ja eritasoisia. Joita pahantahtoiset ihmiset toisiaan vastaan itsekkyydessään käyttää ja antaa itseään välillisesti välinpitämättömyydessään käyttää.
Tämän kaiken hyvän ja oikean, eli hyvän tahdon edustajan Jeesuksen syntymän kunniaksi ja Jumalalle kiitokseksi, Hänestä (jonka ansiosta tämä lopuillaan oleva armotalouskausi ihmisille elämisen mahdollisuudeksi armostaan suotu) kiitollisille, syntymänsä muistojuhlaa viettäville siunausta ja varjelusta, kaikkea HYVÄÄ toivottaen. Palvelijansa.
mahdottumuuksia?
Miten uskovaiset voivat niellä kaikki nuo sulat mahdottomuudet?
siitä mistä roikkuu eli jos ensin tietäs tahdotaanko keitettynä vai paistettuna sit on lisäksi 17 muuta mahdollisuutta.
Nyt kuitenkin on yvä muistaa et toiset ihmiset ei raakana saa alas ja jollain kummalla tavalla toiset taas kakoo jos liian kystää on.
Muistettava olis myös et usein auttaa jos on hyvin maustettu ei niiku huomaa pilaantunuttakaan.
Suola on usein tarpeen jopa velli ruokiin
Eli kyllä ne äyriäisetkin elävältäkin menee ku jotain päälle hörppää.
Sehän on selkeeksi tullu et mitä roppa ei tarte niin kakkana tulee ulos.
Siinä neuvoja viime hätään,mut kansia ei tartte syödä.
sotkemasta toisten ajatustenvaihtoa ja väittelyitä.
luulet olevasi friitä pois ajelemaan? Eiköhän täällä riitä jouluherkkuja sinullekin. Ota välillä iltapäiväunet!
toista päiväunille pakottamaan, näsäviisas hurskastelija.
Uskovaiset lukevat muuten erittäin vähän Raamattua. Sen olen todennut monesti, kun olen kertonut heille, että Raamatussahan lukee niin tai näin. Usein ensireaktio on ollut kiihtynyt huudahdus: ”Nyt valehtelet!”
Kun asia on sitten Raamatusta tarkistettu onkin ollut selittelyn vuoro. Minulla on ollut siinä vaiheessa vaikeuksia olla purskahtamatta nauruun.
Uskovaisilla ja alkoholisteilla onkin yhteisiä piirteitä; molemmat ovat hyviä keksimään selityksiä, eikä kumpikaan uskalla katsoa totuutta silmiin.”
TT kirjoitti:
"Uskovaisilla ja alkoholisteilla onkin yhteisiä piirteitä; molemmat ovat hyviä keksimään selityksiä, eikä kumpikaan uskalla katsoa totuutta silmiin.”"
Entäs jos on molempia?
Ekkös tiiä mihinkä tuomion tommonen sanonta johtaa .
En edes joulun alla tohdi julki tuoda joutuu eki vielä selitteleen noita celsiuksia.
Käväsin "naapurissa" ny tulin seuraan ilman perusteluja. ainoastaan se et olen vieläkin helari ja istun laita rivissä 3 penkki edestä katsottuna.
Mut kivaa joulun aaton aattoa huomenna häippäsen ku Turkusta (kait) Tarja julistaa joulu rauhan.
täytyy ekiä oikein erikseen kiittää kun on heikomman veljen puolta .
Kyllä sä eki tajuut et ihmisiä tulee rakastaa ja jo tohon hädissäni tuo tuomionkin hullun nimittelystä ehdin kirjottaa vaikken kohtaa uskaltanu näin joulun kynnyksellä ilmoittaa .
Sullekin toivon Pyhän Hengen virvoittavaa Joulu rauhaa.
kaksoisajattelun "ihmeelliseen maailmaan"?
Kaksoisajattelu tarkoittaa voimaa, jonka avulla voidaan samanaikaisesti uskoa kahteen keskenään ristiriitaiseen uskomukseen ja hyväksyä ne molemmat. Älyllinen puoli meissä tietää, että tällä tavoin rikotaan todellisuuden asettamia sääntöjä, mutta kaksoisajattelua harjoittamalla hän voi myös hyväksyä sen, että todellisuus ei vääristy. ("1984", G. Orwell, s.220)
Kaiketi tästäkin ilmiöstä voidaan löytää yhteyksiä skitsofreniaan ja alkoholismiin.
ei saa olla vanhemmille ihmisille tuhma eikös nyt koulussa ole loma aika ja ole nyt kiltisti ettei pukki näe.
vanhuus kun tekee sen et on taipumuksia ojennella torvea.
Tiedäthän et viimevuosisadalla ei oikein käyrätorvia sallittu senkummemmin kuin hanuriakaan.
Kaipa täytyy vähän uudistua minunkin .
Voisinkohan uuden vuoden lupauksen tehdä.
Tuo aloitus jääköön nyt tältä kertaa mut sekään ei oikein ullut kirkko raamatun mukainen
usko taas on voima joka kantaa yli saatanankin kiusausten .
Uskonnollisuus on sinulle hyvin läheistä.
Samoin oli jo fariseuksille ja kirjanoppineille.
Ei muuta kuin kovaa luku halua ja vielä suurempaa järkeilyä niin kyllä hyvä tulee.?
Huom. älä kysy Jumalalta ja Hänen Hengeltään neuvoja,niin ei mee järkelyt sekasin.
En valitettavasti kovin ajatustasi ja tuota "valtavaa" viisauttasi voi koroittaa.
Näyttää tuo sivistys ja järki päässeen jo ohi Jumalan.
Hyvää Joulua toivottaa uskovainen ja raitis alkoholisti joista kuvasi on ala-arvoinen. Joulun Herra todellakin antakoon oikein joulun tunnelmaa sydämmeesi.
tuo ihmeellinen "kaksoisajattelun" maailma on se mikä minua viehättää näillä uskispalstoilla.
Miten ihminen voi pettää itseään tietoisesti ja samalla ihan pokkana kertoa ristiriitaisia tarinoita?
Pannaanko Nasse homohumppaa joulun kunniaksi?
YY KAA KOO NEE, Me kun poiikain kanssa bailattiin, oli siinä hellarit ihmeissään, HEIII, me kun poikain kanssa painittiin, ei mellä ollut housujaaaa, HEIII, housut oli nurkassa ja hanurit komiasti soi, HEIIII.
Oliko hyvä?
ihan noin paljaana sanoa nasse punastuu ja joku luulee loheksi .
Aattele saa sinapin kanssa ruodon kurkkuun ja johan on joulu humpat vaitunu lähemmäs itku muuria.
mikä siinä on, kun jotkut ateistit lukevat niin innolla raamattua tyyliin "etsi viisi virhettä"
minua ei ainakaan huvita taittaa peistä jostain tyhjänpäiväsyyksistä krjaimelisista tulkinnoista.
samalla hartaudella kun lukee suomen perustuslakia niin sieltäkin löytyy koko joukko kummajaisuuksia.
ei jumal-usko ole raamatun lauseiden vanki, niin kuin ateisteista osa tuntuu olevan
eikö vain?
voi siinä Jumalankin puhetta olla välillä mutta kyllähän se on ihmisten kirjaamaa ja toisten kääntämää ja pöljien nokkimaa
No jos sanon että se lähtöisin Jumalasta, niin mitä sitten?
Kerro toki. En minä sinua tuomitse. Otan vastaan mielipiteesi, mutta kerrothan sen rehellisen.
siinä on hirvittävästi asiavirheitä ja vastakkaisia mielipiteitä.
Jos Jumala käyttäis suonensisäisiä saadakseen "tajuntansa" sekaisin niin sitten voisi ajatella ko. teosta Jumalan sanaksi.
No sittenhän minä olen väärässä! Ei voi mitään, ihminen on erehtyväinen! Mutta parhaansa täytyy yrittää! Täytynee varmaan sitten ohittaa ne kohdat missä on ristiriitaisuuksia, ja vain keskittyä niihin rakkauden sanoihin!
Siunausta sinulle ja onnellista ja lämmintä ja rauhallista Joulua!
Eiköhän tämä johdu siitä, ettei uskovaisten järjenlahjat riitä noiden virheiden havaitsemiseen. Toisekseen uskovaiset ovat aivopestyjä uskomaan kaikki Raamatun keskenään ristiriitaiset sadut.
Minulle uskovaiset ovat aina hokeneet; ”Raamattu on Pyhän Hengen ohjauksella kirjoitettua Jumalan sanaa ja siksi se on totuus.” Miksi Pyhä Henki olisi jättänyt Raamattuun niin paljon virheitä?
Suomen perustuslaki on kuitenkin ihmisten kirjoittamaa tekstiä (ilman minkäänlaisten henkien avustusta), joten virheitä siinä varmasti onkin.
Jumal-usko ei siis ole mielestäsi Raamatun lauseiden vanki: tämä selittäneekin sen, miksi uskovaiset eivät toimi Raamatun ohjeiden/käskyjen mukaisesti.
Ei merkitystä ateistin hyökkäyksillä uskon elämään, niin he;te, olette hyökänneet uskovaisia vastaan jo profeettojen ajalta, eikä usko ole kadonnut. Samalla kun hyökkäät uskovaisia kohtaan hyökkäät Jumalaa vastaan (johon et usko), käy niin kuin käy, itse vastaat omaan syyttelyysi Hänelle myöhemmin, uskot siihen tai et. Jumalan pelko on viisauden alku.
Uskonnot ja Jumalt vaihtuneet tuhansien vuosien aikana ja sama jatkuu tulevaisuudessakin.
Meillä ateisteillä kun ei ole jumalaa niin se on samantekevää sinänsä.
Ihmetteln vain että mikä saa ihmisen valitsemaan yhden Jumalan siksi oikeaksi kaikkien tuhansien joukosta.
Periytyvyys.
Jehovan todistajien lapsista tulee jehovia, kristittyjen äpäröistä kristittyjä, jne. jne.
En jaksa lähteä kiljoonia kertoja pohtimaani kysymykseen, mikä saa uskovaiset valitsemaan polkunsa, joten tiivistän sen. -Uskovaiset ovat niin pirun tyhmiä.
Eipä näytä kirkollakaan hyvin pyyhkivän. VPK mukaan Suomen kirkko menettää kansalaisia kirjoistaan yhä enemmän, kun kansalaisia liittyy. Liittyineistä taas suurin osa on vastasyntyneitä.
Tämän hetkisellä laskuvauhdilla kirkko jouduttaisiin erottamaan valtiosta viimeistään muutaman kymmenen vuoden päästä.
Kristityt eivät myöskään tunnu tajuavan sitä faktaa, että 10 000 vuotta sitten tosiaan vallitsi eri valtauskonnot maailmaa. Pian kristinusko on yhtä mitätöntä historiaa ihmisten manipuloinnista, kuin edeltäjänsäkin.
Sucks, for them.
Uskonnot ovat tuottaneet suurta kärsimystä ihmiskunnalle. Uskontojen vuoksi satoja miljoonia ihmisiä on kidutettu ja surmattu. Kansakuntia on peloteltu helvetin tulilla ja ilmestyskirjan pedoilla. Isorokko, polio ja monet muut vakavat sairaudet on voitettu, mutta silti taikausko, uskonto, monin paikoin vielä kukoistaa.
Uskonnollisten ryhmien väliset riidat ovat purkautuneet sodiksi kaikilla mantereilla. Kristittyjen ja islaminuskoisten välinen ´Harmagedonin taistelu’ on väistämätön, ellei uskontojen toimintaan puututa ajoissa.
Raamatun täydellisyyteen ja erehtymättömyyteen lujitti pitkään kirkkoa antaessaan sille ihmistä ylemmän ehdottoman auktoriteetin. Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon; sen historiallinen arvo on kärsinyt melkoisen alennuksen ja sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Tieto-Finlandialla palkittu Kari Enqvist esittää kirjassaan ”Kosmoksen hahmo” (WSOY 2003) kuvaavan tulkinnan uskontojen olemuksesta: ”Roolipelaajat saattavat kerääntyä kokonaisiksi viikonlopuiksi larppaamaan, kuvittelemaan olevansa velhoja tai haltijoita tai muinaisajan papittaria. He huhkivat kaavut niskassa ja käyttäytyvät ikään kuin fantasia maailma olisi olemassa. Papit tekevät samaa kirkoissa, kulkevat hekin kaapu päällä ja käyttäytyvät ikään kuin Jumala olisi olemassa. Ja seurakunta yhtyy tähän peliin.”
Goethen sanoin: ”Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu”
sitä vaan, että eikö uskonnoista, uskosta, jumalasta, jumalista jne. oo tapeltu jo ihan liikaa tällä telluksella. eikö tällasta "tappelua" vois lopettaa, kuka tästä hyötyy. voin ainakin ihan kokemuksesta sanoo, että mä uskon mihin uskon, eikä siihen voi kukaan sanoo enää juuta eikä jaata. turha sitä on enää alkaa jankuttaan..:) jokainen tehköön omat valintansa..
voiko sellasta kieltää, minkä uskoo että ei oo olemassa??
joku olla niin tyhmä kuin Typhon?
väittäisin että 99,78 % hell-und-die lahkolaisista on tyhmempiä.
Raamattuun tai vastaaviin eepoksiin sekä saunatonttuihin uskovat ovat kaikki tyhmempiä?
Sulla kun toi äö tuntuu hipovan 191:tä niin et sitten sillä kapasitettilla vääntänyt yhtään ihmeellisempää vastausta?
Olet sinä HARVINAISEN sekaisin oleva ihminen! Ainut joka on tässä MAAILMASSA, auttanut vähempiosaisia, ja päähän potkittuja, ovat nimen omaan kristityt järjestöt ympäri maapalloa!? Missä sinä olit kun älyä jaettiin?? Oletko joku Marxilainen sosialisti; sinun pitäisi käydä Linkolan luona kuuntelemassa hänen uusimmat kommentit, ketkä tai kuka on mihinkin syyllinen?
Voe voe...
mitkä "fiilikdet"
Kullä torvi oli kuutisen kilometriä seinun edessäsi jonossa missä älyä jaettiin.
Siksi et häntä nähnyt.
Olet tainut olla samalla pisteellä Hornan torven kanssa, kun älyä jaettiin (" mitkä fiilikdet").
Omaa älykkyyttäni olen jäävi arvioimaan, mutta ainakin se on kahteen tohtorintutkintoon riittänyt.
Niin ja se vähempiosaisten auttaminen - pelkkää tekopyhyyttä! Olen auttanut vähäosaisia ilman jumalien apuja hyvällä menestyksellä.
Muistutetaanpa mieliin, mitä kuuluisa englantilainen filosofi, loogikko, esseisti ja sosiaalikriitikko Bertrand Russell (1872 - 1970) ajatteli kristinuskon moraalista. Tässä ote hänen esitelmästään Battersea Town Hall’issa 6.3.1927, aiheena ” Why I am not a Cristian”:
Huomaat silmäillessäsi maailmaa ympäriinsä, että jokainen yksityinen edistyksen hitunen inhimillisessä tunteessa, jokainen parannus rikoslaissa, jokainen askel kohti sotien vähentämistä, jokainen askel kohti värillisten rotujen parempaa kohtelua, tai jokainen orjuuden lieventäminen, jokainen moraalin edistysaskel, joka on ollut maailmassa, on ollut maailman organisoitujen kirkkojen järjestelmällisesti vastustama. Sanon aivan harkiten, että kristillinen uskonto, niin kuin se on organisoitu kirkoissaan, on ollut ja yhä on moraalisen edistyksen päävihollinen maailmassa.
Harvinaisen väärässä olet; mieti mitä Kristinusko on antanut maailmalle? Mutta mitä sinun tieteen jumalasi on antanut ihmiskunnalle on ollut TUHO!
Maailma on ajautunut jumalasi toimesta katastrofaaliseen tilaan; ilmakehä, maa ja vesi on tuhottu, ihmisten moraali käsitystä ei enää ole, viimeisimpiä vallotuksia on sirut joita voidaan istuttaa ihmiseen ja näin saada ihmisestä täysi kontrolli. Itse tiedät, mitä oppia ihmisille tyrkytät, se on tuhon oppi. Jokainen, ei uskovainenkin tämän tietää. Teko pyhyys ei ole sitä, että autat lähimmäistäsi. On tainut puurot ja vellit mennä sinulla pahasti sekaisin. Kristin usko on moraali oppi, ei niin kuin tieteen oppi, joka pitää ihmistä vain tiettyjen toimintojen summana. Sinä laitat elämäsi tieteen varaan, minä taasen turvaan Jumalaan, katsomme kumpikin eri puolelta; meillä on matka kohti kuolemaa, nähtäväksi jää mitä sillä välin olemme oppineet, ja mihin lopulta turvaamme. Minulla on toivo kuoleman jälkeiseen elämään, sinulla taasen ei mitään.
Hasselpähkinä heti TT:n viestin jälkeen demonstroi Russelin lausunnon olevan edelleen ajankohtainen.
LOL !
- Missä??? Oletko Linkolan sielunveljiä? Ilman tiedettä elämämme olisi varsinaista ”koiran elämää”; ei lääkkeitä, ei leikkaushoitoja, ei sähkön mukanaan tuomia mukavuuksia (jääkaappi, pesukone, tietokone, kännykkä, etc…..). Tieteen ”voittokulkuhan” alkoi n. 1700-luvun alussa, kun kristinuskon ikeestä alettiin pääsemään voitolle (haluaisit varmasti siirtyä ajassa keskiajalle; pääsisit metsästämään noitia ja kiduttamaan sen ajan tiedemiehiä). Ilmakehän, veden ja maan suojeluun tarvitaan nimenomaa tiedettä, turha siinä on jumalia apuun pyytää. Esim. Suomen vesistöt ovat puhtaampia kuin 20 vuotta sitten. Tiukentuneet ympäristönormit ja kehittyneet tekniset menetelmät (=tiede) ovat puremassa (esim. savunkaasujen puhdistukset); monessa Euroopankin kaupungissa voi hengittää puhtaampaa ilmaa kuin vielä 1960-luvulla!
- Tarkoitatko kenties itseäsi? Maailmassa on vähiten sotia ja julmuuksia, kuin koskaan ennen maailmanhistoriassa! Elintason parantuessa (tieteiden avulla) ihmiset voivat enemmän keskittyä toistensa auttamiseen. Ennen omankin henkensä säilyttämissä oli tarpeeksi tehtävää yhdelle ihmiselle.
- Täyttä humpuukia. Olet tietenkin tuonkin hotkaissut ”totuutena” jossain lahkosi kokouksessa. Ihmiseen saadaan parhaiten ”täyskontrolli” suggestiivisessa manipulaatiossa, esim. helluntailaisten kokouksissa.
- Mutta millaisen moraalin oppi; luonnottoman ja sairaan moraalin. Kuten tiedät miljoonat ihmiset ovat kuolleet, kun uskovaiset ovat kieltäneet rokotteet ja veren siirrot.
Epiduraalipuudutuksenkin uskovaiset yrittivät kieltää, mutta joutuivat järjen päästessä voitolle antamaan pitkin hampain periksi. Kerropa muuten mitä sellaista sinun mielestäsi kuuluu kristillisen oppiin, mitä ei olisi ollut jo ennen kristinuskon syntyä???
- Olekin sitten menemästä lääkäriin, jos satut sairastumaan; turvaa vain loitsuihisi.
- Miksi ihmeessä haluat elää vielä kuolemasi jälkeenkin? Oletko mukamas niin hyvä ja ylevä ihminen, muita parempi? Minä haluan vain kohtuullisen helpon ja nopean kuoleman.
Kipeä olet, jos et näe mitä maailmassa tapahtuu. Ateistina, tietenkin sinulla on oikeus olla, mutta
mihin sinä sitä tarvitset? Mitä paskaa puhelet, tiedemiesten työtä on nimen omaan kaikki tieteelliset kokeilut ja sen kautta luonnon riistäminen. Kuka teki atomipommin, kuka rakensi paskaa tupruttelevat tehtaat, ketkä suosivat moralittomuutta? Niin ethän sinä sitä tiedä, kun olet ateisti tohtori, ettet vain mr.hyde? Häpeä olet ihmiseksi.
Et sinä mikään tohtori ole, kapinen ruikuttaja joka etsii vain skeptisiä, ja tieteellisiä julkasuja aamusta iltaan. Taidatkin olla työtön tohtori, jolla ei ole mitään sanottavaa kenellekkään. Syö nyt sitä joulupuuroa.
Taitaakin olla työtön tohtori torvelo?
On yleisesti väitetty uskonnon olevan arvokas, koska se saa ihmiset toimimaan oikein, mutta vaikka tämä pitäisikin paikkaansa, se ei olisi todistus siitä että uskonto olisi oikeassa. Tämä olisi ainoastaan sietokyvyn ylittävä pragmaattinen laajennus. Joulupukki saa lapset käyttäytymään kiltisti samalla tavalla, ja silti kukaan ei vakavasti argumentoi tämän olevan todiste hänen olemassaolostaan. Uskontojen puolustus on täynnä vastaavia loogisia idiotismeja.
niin sitten hyökätään nimimerkin kimppuun.
Lopputulos 10-0 häviö
// Kerropa muuten mitä sellaista sinun mielestäsi kuuluu kristillisen oppiin, mitä ei olisi ollut jo ennen kristinuskon syntyä??? //
Lupaan ryhtyä hartaaksi uskovaiseksi, jos keksit yhdenkin kristinuskon "keksimän" ja lanseeraaman moraalikäsityksen.
Kipasen tässä parin tunnin lenkillä vastausta odotellassani....
Vai olet sinä idiotismi, taidat olla vielä puppelikin?
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, simbly the best.
Mitä, olen kommentoinnut kommenttien jälkeen. Tieteellinen ateismi on kaiken pahuuden huipentuma. Kyllä jokainen tietää, että tiede on tehnyt niin paljon pahaa tässä maailmassa, jota ei tiede pysty enää korjaamaan. Se ei ole uskon asia, sen voi nähdä...vai näetkö? Jos et niin et halua nähdä.
Oikeastaan on sama mitä täällä vastaa mihinkin. Tiesitkö että tietokoneen äärellä voi vastata mihin vain koska vastauksia löytyy pilvin pimein. Joten 0-10 asetelma, kertoo pääkopan köyhyydestä.
10-käskyä, siihen meidänkin länsimainen lainsäädäntö perustuu. Kristus vielä sanoi jotain näin; monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan...
jotain perustelua joka voidaan todentaa, ei pelkkiä harhaisia väittämiä.
Sinäkin taidat olla niitä jotka kirovat kaiken nykyaikaisen mutta vievät siaraat lapsensa lääkäriin sensijaan että luottaisivat Jumalansa toimintaan?
TT kysyi jotain sellaista joka on kristinuskon keksintöjä. Riikan tietous kristinuskosta ja muistakin asioista on melkoisen ohut (viittaa uskonnolliseen taustaan).
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Milloin, koska, kuka:
Älä tee naapurillesi minkä kokisit pahaksi häneltä itsellesi.
-- Pittacus, 650 e.a.a.
Tee toiselle mitä tahtoisit hänen tekevän itsellesi, ja älä tee toiselle mitä et tahtoisi hänen tekevän sinulle. Tarvitset ainoastaan tätä lakia. Se on perusta kaikille jäljelle jääville.
-- Confucius, 500 e.a.a.
Vältä tekemästä sitä minkä tekemisestä syyttäisit muita.
-- Thales 464 e.a.a.
Mitä toivot naapureidesi olevan sinulle, sellainen sinun oltava heille.
-- Sextus Pythagoralainen, 406 e.a.a.
Meidän tulisi käyttäytyä muita kohtaan samoin kuin toivomme heidän käyttäytyvän meitä kohtaan.
-- Aristotle, 385 e.a.a.
Vaali vuoroittaista hyväntahtoisuutta, sillä se tekee sinusta halukkaan huolehtia toisen hyvinvoinnista kuten omastasi.
-- Aristippus Kyproslainen, 365 e.a.a.
Käyttäydy muita kohtaan kuin tahdot heidän käyttäytyvän sinua kohtaan.
-- Isocrates, 338 e.a.a.
Älä tee muille mitä et tahtoisi muiden tekevän sinulle.
-- Hillel, 50 e.a.a.
Sitten, hieman myöhemmin...
Täten kaikkia asioita koskien mitä teet, muiden tulisi sinulle, tee niin myös heille: sillä tämä on laki ja profeetta.
-- Jeesus Nasaretilainen, noin vuonna 30
M:O:T
Eh eh, eiköhän nuo tarinat ole jo vanhassa testamentissa sanottu ennen kristuksen maallista aikaa..
perustuu antiikin kreikan säännöstöön joten se siitä.
Luulo ei ole tiedon väärti :D
ja koskahan ja mihin perustuen vanha testamentti on kirjoitettu?
Ei voi olla totta!
Enpä juokse heti lääkärille. Ennen kun johonkin paikkaan koski, ja jos lääkäri ei löytänyt vikaa
se laitettiin pääkopan "psyykkeen tiliin", mutta nyt moni asia on jo lekureille valjennut.
Mitä pelkäämistä lääkärissä on, miksi en voi viedä poikaa lääkäriin jos hän sitä tarvitsee? Elämässäni olen nähnyt myös toisenlaista, ei ole pillerit ja hoidot auttaneet!
Pähkinän ja Gunnarin, tulee esille uskisten kaksinaismoralismi.
Tuskin kuitenkaan tietoisesti toimitte noin?
Mistä ihmisparka olet tuollaisen emävaleen purematta nielaissut?
Kristinuskon moraalinen ydinhän on ns. kultainen sääntö: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tämä sääntö on kuitenkin - kuten "Nasse" jo valistikin - plagioitu ja myöhemmin omittu ”pakanoilta”. Kultaista sääntöä opettivat nimittäin paljon ennen ajanlaskun alkua Kungfutse (=Confucius n. 550-479 e.a.a) Kiinassa, Platon (427-347 e.a.a), Thales, Sextus Pythagoralainen, Aristotle, Aristippus Kyproslainen, Isocrates ja Pittacus Kreikassa ja se oli yleisesti tunnettu myös Palestiinassa (esim. rabbi Hillel 110-10 e.a.a.).
Kristityt ovat ”moraalillaan” kiduttaneet ja tappaneet miljoonia viattomia ihmisiä ja tuhonneet satoja pakanallisina pitämiään kulttuureja. Luonnontieteiden kehitys pysähtyi yli 1000 vuodeksi valistuksen aikakauteen asti, koska sen opit olivat ristiriidassa Raamatun kanssa ja siten paholaisen aikaansaannosta. Kristinuskon historia on kaksinaismoraalin historiaa: homoutta vastaan saarnaava pappi onkin usein itse homoseksuaali jne.. Suomen Gallupin 1973 suorittama tutkimus osoitti vakuuttavasti, että uskovaiset ovat kovaluontoisempia kuin muu väestö. He myös hyväksyvät erilaisia vähemmistöjä selvästi huonommin.
Jaloimpaan moraalin kuuluu myös älyllinen rehellisyys.
Vanha Testamentti sisältää aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta. Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan Man and his Gods, että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä.
Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan Ristiriitainen Raamattumme Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta. Jos Jumala olisi luonut hyönteiset, hän varmaan tietäisi, että niillä on 6 eikä 4 jalkaa. Jänis ei märehdi, linnut eivät syö ruohoa, eivätkä käärmeet maan tomua. Aurinko ei kierrä maata, eikä maa ole pannukakku. Noitia, jättiläisiä ja metsänpeikkoja ei ole koskaan elänyt. Ajattelu ei tapahdu sydämessä, sielu ei majaile veressä, eivätkä sairaudet johdu riivaajahengistä.
Jos uskoo näihin ja tuhansiin vastaaviin valheisiin, voiko moraalikaan olla kovin kestävällä pohjalla?
1. Rakasta Jumalaa yli kaiken.
2. Rakasta lähimmäistä kuten itseäsi.
Näin se menee kristinuskon mukaan.
Kyllä se Riikka oikeassa oli kuule nasse setä. Eipä noille sun teorioille ole mitään historiallista perustelua. Nehän ne vasta myyttiä on! Yksikään noista heeboista ei ollut maan päällä ennen Kristusta.
Hei Sinä! Tehän te vasta uskottekin myytteihin ja taruihin senkin tomppelit HAH HAH HAH HAH HAH!
Mie viiletän täällä hanuri paljaana teijän puolesta!
Ja Anushankalafunkerho Rulettaa te kuulutte nyt siihen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niin ja mä oon sen pomo!
Katso sinä uskoton, yritä ymmärtää että Raamattua pitää tulkita aina näin: Ei yksi Raamatun kohta vielä merkitsisi mitään vain 3-5 muutakin kohtaa pitää löytää yhdelle perustelulle, ja jos moiselle perustelulle löytyy Raamatusta enämmän vastaväitteitä se kumoaa yhden vaivaisen Raamatun kohdan!
Mutta Jeesus oli maan päällisen elämänsä aikana myös täydellinen ihminen. Samalla kun Hän oli täydellinen Jumala. Ihmisenä Hänet voitiin nähdä ja sen takia ristiinnaulitakin. Sinun pitäisi tutkia kolminaisuus oppia vähän tarkemmin.
Jeesus ei sano että hän on totinen Jumala vaan hän sanoo että Hän on tie totuus ja elämä.
Hän on Jumalan poika.
Niin kun luin tuossa sitä sun sepustusta.
Niin se on totta että uskontojen takia on tehty paljon pahaa mutta pitää erottaa usko ja uskonnot.
Ja raamattua ei ymmärrä kun npyhän hengen avustuksella.
Ei siletä mitää löydy ilman sitä. Raamatun historian aikana on ollut sotia ja niin on edelleenkin, se todistaa vain että tä maailma on paha paikka.
Ja nämä moraali käsitteet mitä tässä latelit ovat jo keksitty ennen kun nämä kyseiset henkilöt edes syntyivät, ne ovat huono perustelu.
Ei sinua uskovaksi saa vaikka täällä mitä väitettäisi vain henki synnyttää uskon taas se on on todistettu.