Propaganda
On ollut surullista seurata sitä yksipuolista propagandaa, mitä on harrastettu mediassa ja myös poliittisissa piireissä, esim., YK:ssa ja EU:ssa.
Arafat aikoinaan puhui länsimaille englanniksi kauniisti ja sitten arabian kielellä päinvastaista. Lupauksia ei ole pidetty. Sellaisessa valheellisessa ilmapiirissä ei tietenkään voida aikaansaada pysyviä muutoksia parempaan.
Palestiinalaisissa koulukirjoissa esim. on suoranaisia valheita. Koska Suomi antaa tukensa tähän materiaaliin, on jopa ministeritasolle asti huomautettu näistä epäkohdista. Kartoissa ei mainita Israelia, niissä on vain Palestiina. Puhumatta sitten siitä virheellisestä propagandasta, mitä esiintyy arabiankielisessä lehdistössä, radiossa, TV:ssa ja internetissä. Aikaisemmin viitattiin PLO:n peruskirjaan, jota kukaan järkevä ihminen ei voi ymmärtää. PLO perustettiin 1964, jolloin käsite "miehitetty alue" ei vielä ollut. Vaatimukset eivät siis johdu "miehityksestä", vaan pohjautuu syvemmin.
Sitä ei länsimainen maailma tajua, miten helposti tällaiset valheet ja käsitykset uppoutuvat Lähi-Idän mentaliteettiin. Mutta valitettavasti se alkaa upottautua länsimaalaisiin. Hämmästyttävää oli EU:n piirissä tulos, että Israel on maailmarauhan suurin uhka (suurempi kuin terrorismin??) Täytyy ihmetellä YK:n toimintaa. On tehty valtava määrä resoluutioita yksipuolisesti Israelia vastaan. Onko yhtäkään tehty arabeja vastaan, vaikka nämä ovat kolme kertaa aloittaneet hyökkäyssodan Israelia vastaan puhumatta lukuisista terroriteoista? Esimerkkejä löytyy. Yom Kippur-sodassa lokakuussa 1973 Egypti, Syyria ja Jordania (tosin passiivisesti) hyökkäsivät Israeliin juutalaisten ehkä pyhimpänä päivänä, jolloin israelilainen puolustus yllätettiin. Aluksi näytti kriittiseltä Israelin suhteen, ennen kuin saatiin täysin mobilisoitua. Silloin kun arabeille meni hyvin, YK ei puuttunut asiaan. Ei minkäänlaisia resoluutioita eikä kehotuksia sodan lopettamiseksi. Vähitellen arabit joutuivat vetäytymään. Mutta kun israelilaiset lähestyivät Damaskoa ja ylittivät Suez'in kanavan, silloin tuli YK:lle kiirettä ja vaadittiin Israelia lopettamaan etenemisen. Tyypillistä YK:lle Lähi-Idässä?
Paljon viittaa siihen, että UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees), joka on YK:n apujärjestö näille pakolaisille, on vastuullinen nykyiseen tilanteeseen. Arabimaailma on huolehtinut siitä, että UNRWA on maksanut näille pakolaisille vain sen verran, että he ovat juuri ja juuri voineet elää ja lisääntyä voimakkaasti. Sitä vastoin on tehokkaasti estetty mahdollisuuksia, jotta nämä ihmiset olisivat voineet tuottaa vientituotteita ja vähitellen muuttaa tilannetta omavaraiseksi. On todella surullista, että tilannetta on annettu jatkua tällä tavalla propagandistista syistä pakolaisten kustannuksella.
Jerusalem
Jerusalem ei ole KOSKAAN ollut toisen valtion pääkaupunki kuin Israelin.
Ilman muuta on Jerusalem kaikkein herkin kysymys. Palestiinalaiset vaativat sen omaksi pääkaupungiksi. YK tahtoisi sen kansainväliseksi alueeksi. Juutalaisten mielestä Jerusalem on ilman muuta heidän pääkaupunkinsa. Ihan niin kuin muun Israelin suhteen kyseenalaistetaan juutalaisten luonnollista oikeutta kaupunkiin. Seuraava taulukko osoittaa väestökoostumuksen kaupungissa vuodesta 1844
Jerusalemin väestö
http://lindell.netmission.fi/iasema.html#4
On ollut surullista seurata sitä yksipuolista propagandaa, mitä on harrastettu mediassa ja myös poliittisissa piireissä, esim., YK:ssa ja EU:ssa.
Arafat aikoinaan puhui länsimaille englanniksi kauniisti ja sitten arabian kielellä päinvastaista. Lupauksia ei ole pidetty. Sellaisessa valheellisessa ilmapiirissä ei tietenkään voida aikaansaada pysyviä muutoksia parempaan.
Palestiinalaisissa koulukirjoissa esim. on suoranaisia valheita. Koska Suomi antaa tukensa tähän materiaaliin, on jopa ministeritasolle asti huomautettu näistä epäkohdista. Kartoissa ei mainita Israelia, niissä on vain Palestiina. Puhumatta sitten siitä virheellisestä propagandasta, mitä esiintyy arabiankielisessä lehdistössä, radiossa, TV:ssa ja internetissä. Aikaisemmin viitattiin PLO:n peruskirjaan, jota kukaan järkevä ihminen ei voi ymmärtää. PLO perustettiin 1964, jolloin käsite "miehitetty alue" ei vielä ollut. Vaatimukset eivät siis johdu "miehityksestä", vaan pohjautuu syvemmin.
Sitä ei länsimainen maailma tajua, miten helposti tällaiset valheet ja käsitykset uppoutuvat Lähi-Idän mentaliteettiin. Mutta valitettavasti se alkaa upottautua länsimaalaisiin. Hämmästyttävää oli EU:n piirissä tulos, että Israel on maailmarauhan suurin uhka (suurempi kuin terrorismin??) Täytyy ihmetellä YK:n toimintaa. On tehty valtava määrä resoluutioita yksipuolisesti Israelia vastaan. Onko yhtäkään tehty arabeja vastaan, vaikka nämä ovat kolme kertaa aloittaneet hyökkäyssodan Israelia vastaan puhumatta lukuisista terroriteoista? Esimerkkejä löytyy. Yom Kippur-sodassa lokakuussa 1973 Egypti, Syyria ja Jordania (tosin passiivisesti) hyökkäsivät Israeliin juutalaisten ehkä pyhimpänä päivänä, jolloin israelilainen puolustus yllätettiin. Aluksi näytti kriittiseltä Israelin suhteen, ennen kuin saatiin täysin mobilisoitua. Silloin kun arabeille meni hyvin, YK ei puuttunut asiaan. Ei minkäänlaisia resoluutioita eikä kehotuksia sodan lopettamiseksi. Vähitellen arabit joutuivat vetäytymään. Mutta kun israelilaiset lähestyivät Damaskoa ja ylittivät Suez'in kanavan, silloin tuli YK:lle kiirettä ja vaadittiin Israelia lopettamaan etenemisen. Tyypillistä YK:lle Lähi-Idässä?
Paljon viittaa siihen, että UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees), joka on YK:n apujärjestö näille pakolaisille, on vastuullinen nykyiseen tilanteeseen. Arabimaailma on huolehtinut siitä, että UNRWA on maksanut näille pakolaisille vain sen verran, että he ovat juuri ja juuri voineet elää ja lisääntyä voimakkaasti. Sitä vastoin on tehokkaasti estetty mahdollisuuksia, jotta nämä ihmiset olisivat voineet tuottaa vientituotteita ja vähitellen muuttaa tilannetta omavaraiseksi. On todella surullista, että tilannetta on annettu jatkua tällä tavalla propagandistista syistä pakolaisten kustannuksella.
Jerusalem
Jerusalem ei ole KOSKAAN ollut toisen valtion pääkaupunki kuin Israelin.
Ilman muuta on Jerusalem kaikkein herkin kysymys. Palestiinalaiset vaativat sen omaksi pääkaupungiksi. YK tahtoisi sen kansainväliseksi alueeksi. Juutalaisten mielestä Jerusalem on ilman muuta heidän pääkaupunkinsa. Ihan niin kuin muun Israelin suhteen kyseenalaistetaan juutalaisten luonnollista oikeutta kaupunkiin. Seuraava taulukko osoittaa väestökoostumuksen kaupungissa vuodesta 1844
Jerusalemin väestö
http://lindell.netmission.fi/iasema.html#4
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.