Maria Lohela Eduskunnan pääsihteeriksi

Seppo Tiitisen eläkkeelle lähdön vapaaksi jättämälle paikalle Eduskunnan pääsihteeriksi sopisi nykyinen Eduskunnan puheenjohtaja Maria Lohela.

Tästä voinevat muuten niin eripuraisen puolueen jäsenet olla yhtä mieltä.
301107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Vai että eduskunnan pääsihteeriksi? Tässäpä meillä täysi idiootti joka ei tiedä että eduskunnan pääsihteeriksi ei nimitetä poliittisin perustein. Ei vaikka kuinka haluaisi. Tiitinen ei ole koskaan ollut kansanedustaja.

Pääsihteerin homma on virka, johon haetaan. Kaiken lisäksi hakuaika on päättynyt ja Maria Lohelan nimeä ei luojan kiitos ole tuossa hakijajoukossa. Tässä hakijat:

Alifonova Yulia, Sähkömekaniikan insinööri, Kielenkääntäjä

Dunderfelt Marja, Director, Security Operation Center, TeliaSonera

Habilainen Marelle, Tradenomi, Toimistosihteeri, Tattarisuon Autokatsastus Oy

Hamunen Päivi, Kasvatustieteiden maisteri

Jokinen Aleksi, Lähihoitaja, Lähihoitaja, Mainio Vire OY

Junttila Antti, Tradenomi, ylempi AMK, Senior Lecturer, OSEKK

Juhola Katariina, Filosofian lisensiaatti, filosofian kandidaatti, luonnontieteiden kandidaatti

Koivulahti Jutta, Kauppatieteiden kandidaatti, Promoottori/Aitiovastaanottovirkailija, lipunmyynnin esimies/Web Assistant

Korhola Marika, Lähihoitaja, Lähihoitaja, Inkoon kunta

Korhonen Antti, Hallintotieteiden maisteri, Opettaja, Espoon kaupunki

Lantto Ossi, Oikeustieteen kandidaatti, varatuomari, Valiokuntaneuvos, Eduskunnan kanslia, valiokuntasihteeristö

Levä Ilkka, Filosofian tohtori, Tutkija, Åbo Akademi

Mäkinen Hannu, Oikeustieteen lisensiaatti, valtiotieteiden maisteri, varatuomari, Osastopäällikkö, budjettipäällikkö, Valtiovarainministeriö budjettiosasto

Mäkipää Eila, Oikeustieteen kandidaatti, varatuomari, hallintotieteiden maisteri, Valiokuntaneuvos, Eduskunnan kanslia, valiokuntasihteeristö

Nurminen Ilpo, Kauppatieteiden maisteri

Paavola Maija-Leena, Oikeustieteen kandidaatti, varatuomari, Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja, Eduskunnan kanslia, keskuskanslia

Partanen Jari, Oikeustieteen maisteri, Valtiosihteeri, Valtioneuvoston kanslia

Pelttari Antti, Oikeustieteen kandidaatti, Päällikkö, Suojelupoliisi

Rauhio Pertti, Oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari, Eduskunnan hallintojohtaja, Eduskunnan kanslia, hallinto- ja palveluosasto

Salovaara Jukka, Valtiotieteiden maisteri, Osastopäällikkö ,Ulkoasiainministeriö

Saramo Peter, Oikeustieteen kandidaatti, varatuomari, Valiokuntaneuvos, EU-sihteeristön päällikkö, Eduskunnan kanslia, valiokuntasihteeristö

Sasi Kimmo, Oikeustieteen kandidaatti, diplomiekonomi, Master of Laws
Google-mainokset
Eroon Kuivasilmäisyydestä
Kuivat silmät vaivaavat monia. Lue täältä hoitovinkkejä!
kansanterveys.fi/kuivat_silmät
S-Pankin laina
S-Lainaa on helppo hakea netissä. Et tarvitse vakuuksia tai takaajaa.
s-pankki.fi/S-Laina

Savola Jukka, Oikeustieteen kandidaatti, varatuomari, Turvallisuusjohtaja, Eduskunnan kanslia, turvallisuusyksikkö

Sukkela Aki, Talonrakentaja

Tuovinen Timo, Oikeustieteen kandidaatti, Master of Philosophy, Diploma in Legal Studies, Eduskunnan apulaispääsihteeri, Eduskunnan kanslia, valiokuntasihteeristö

Wingström Mari, Banking Advisor, Länsi-Suomen osuuspankki

Äänestä
  • Joku tuosta listasta voitaisiin nimittää apulaissihteeriksi. Kyllähän Lohela voi siirtyä Eduskunnan puhemiehen paikalta helposti sihteeriksi. Sihteerin hommaan hänellä on sopiva akateeminen koulutus ja sitäpaitsi parempi kielitaito kuin edeltäjällään joka lisäksi murtaa pahasti ärrää. Ei Tiitinenkään mikään tohtori ole.

    Äänestä

  • Mikä on Lohelan akateeminen koulutus? Mikä on Lindströmin akateeminen koulutus?

    Äänestä

  • 4350 kirjoitti:

    Mikä on Lohelan akateeminen koulutus? Mikä on Lindströmin akateeminen koulutus?

    Lohela akateemisesti koulutettu maisteri.

    Äänestä

  • tajuutsä kirjoitti:

    Lohela akateemisesti koulutettu maisteri.

    se on nyt se ja sama mikä tutkinto on. kun ei ole kerran hakenut määräaikaan mennessä niin on ihan turha luulla että tulee valituksi. taas kerran loistava osoitus tämän palstan pölhöpersujen "ajattelusta".

    täällä nämä "latvalahot" kuvittelee voivansa jotenkin "määräillä" tai "ohjata" suomen poliittista elämää täysin älyttömillä ehdotuksilla. milloin vaaditaan eroa heti hallituksesta ja milloin taas "rautaa länsirajalle".

    Äänestä

  • tajuutsä kirjoitti:

    Lohela akateemisesti koulutettu maisteri.

    PS. Siksi toiseksi Lohela ei ole maisteri. Hän on hum kand eli suorittanut alemman korkeakoulututkinnon. Jotta voisi olla "maisteri" täytyy olla fil kand. Menikö jakeluun?

    Äänestä

  • jokunoista kirjoitti:

    Joku tuosta listasta voitaisiin nimittää apulaissihteeriksi. Kyllähän Lohela voi siirtyä Eduskunnan puhemiehen paikalta helposti sihteeriksi. Sihteerin hommaan hänellä on sopiva akateeminen koulutus ja sitäpaitsi parempi kielitaito kuin edeltäjällään joka lisäksi murtaa pahasti ärrää. Ei Tiitinenkään mikään tohtori ole.

    Tyeperys. Ei voi siirtyä kun ei ole edes hakeunut paikkaa. Muutenkin suora siirtyminen puhemiehen paikalta eduskunnan pääsihteeksi olisi lievästi sanottuna erikoista ja hyvin moraalitonta. Ettekö te persut juuri vaatineet lisää moraalia politiikan tekoon ja poliittiset virjanimitykset tuli tämän vuoksi estää. Nyt täällä sitten itse kustaan heti vastatuuleen saman asian kanssa.

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    Tyeperys. Ei voi siirtyä kun ei ole edes hakeunut paikkaa. Muutenkin suora siirtyminen puhemiehen paikalta eduskunnan pääsihteeksi olisi lievästi sanottuna erikoista ja hyvin moraalitonta. Ettekö te persut juuri vaatineet lisää moraalia politiikan tekoon ja poliittiset virjanimitykset tuli tämän vuoksi estää. Nyt täällä sitten itse kustaan heti vastatuuleen saman asian kanssa.

    Jos Lohela siirtyy hyvässä yhteisymmärryksessä Eduskunnan sihteeriksi, ei siinä ole mitään moraalitonta. Nyt kukkaislähetystö pyytämään. Jos kauniisti pyytää, niin miksipä ei suostuisi. Eduskunnan sihteerin homma saa uutta potkua kun paikalla on nuori uusi voima.

    Äänestä

  • hyvinmoraalista kirjoitti:

    Jos Lohela siirtyy hyvässä yhteisymmärryksessä Eduskunnan sihteeriksi, ei siinä ole mitään moraalitonta. Nyt kukkaislähetystö pyytämään. Jos kauniisti pyytää, niin miksipä ei suostuisi. Eduskunnan sihteerin homma saa uutta potkua kun paikalla on nuori uusi voima.

    Kerro nyt toki mistä löytyy se enemmistö eduskunasta joka säätäisi tälläisen poikkeuslain että Lohelasta tuli pääsihteeri? Koeta nyt puupää tajuta että siihen ei riitä edes yksinkertainen enemmistö.

    Eddelleen oletko sinä itse edes kysynyt Lohelalta haluaako hän ryhtyä moiseen hommaan? Jos haluaa niin miksi hän ei ole jättänyt hakemusta? Miksi hänen nimensä puuttuu listalta.

    PS: Siis mistä näitä oikein tulee....

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    PS. Siksi toiseksi Lohela ei ole maisteri. Hän on hum kand eli suorittanut alemman korkeakoulututkinnon. Jotta voisi olla "maisteri" täytyy olla fil kand. Menikö jakeluun?

    Jos on lukenut jo humkandiksi, eihän maisteritutkinto ole muuta kuin jo tehtyjen opinnäytteiden "virallistaminen" - eli niin kuin 15 euron ylioppilaslakki ylioppilaalle. Tiitinenkin on vain varatuomari eli ei edes tuomari ja hyvin on pärjännyt.

    Äänestä

  • tajuutsä kirjoitti:

    Lohela akateemisesti koulutettu maisteri.

    Ei ole maisteri, välitutkintoon ovat opinnot jääneet.

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    Kerro nyt toki mistä löytyy se enemmistö eduskunasta joka säätäisi tälläisen poikkeuslain että Lohelasta tuli pääsihteeri? Koeta nyt puupää tajuta että siihen ei riitä edes yksinkertainen enemmistö.

    Eddelleen oletko sinä itse edes kysynyt Lohelalta haluaako hän ryhtyä moiseen hommaan? Jos haluaa niin miksi hän ei ole jättänyt hakemusta? Miksi hänen nimensä puuttuu listalta.

    PS: Siis mistä näitä oikein tulee....

    Eihän Eduskunnan sihteriä valita millään huutoäänestyksellä. Kunhan se vaan hyvässä yhteisymmärryksessä tehdään niin homma on sipuli. Kuinka kenelläkään voisi olla mitään Lohelan valitsemista vastaan. Vain joku listan henkilöistä saattaa valittaa mutta kyllä tähän maailmaan ääntä mahtuu.

    Äänestä

  • selitysontuu kirjoitti:

    Jos on lukenut jo humkandiksi, eihän maisteritutkinto ole muuta kuin jo tehtyjen opinnäytteiden "virallistaminen" - eli niin kuin 15 euron ylioppilaslakki ylioppilaalle. Tiitinenkin on vain varatuomari eli ei edes tuomari ja hyvin on pärjännyt.

    Kylläpä omat tietosi ontuvat, ja pahasti. Hum. kand on välitutkinto. Maisterin tutkintoon vaaditaan lisää toistasataa opintoviikkoa pro gradu -tutkielma, jonka kirjoittamiseen menee yleensä vähintään puoli vuotta.
    Varatuomari ei ole tutkinto, vaan titteli, jonka oikeus-/lakitieteen maisteri saa istuttuaan käräjiä riittävästi.

    Äänestä

  • Olet sä pönttö. No ilmankos sä oletkin persu. tai sovitaan että sun teksti oli pelkkää fuulaa. Ei kai kukaan nyt noin tyhmä voi olla. Ei edes persu. Eihän? EIHÄN??

    Äänestä

  • 4350 kirjoitti:

    Mikä on Lohelan akateeminen koulutus? Mikä on Lindströmin akateeminen koulutus?

    Lindström on lakitieteen laborantti.

    Äänestä

  • Lopeta_soopa kirjoitti:

    Kylläpä omat tietosi ontuvat, ja pahasti. Hum. kand on välitutkinto. Maisterin tutkintoon vaaditaan lisää toistasataa opintoviikkoa pro gradu -tutkielma, jonka kirjoittamiseen menee yleensä vähintään puoli vuotta.
    Varatuomari ei ole tutkinto, vaan titteli, jonka oikeus-/lakitieteen maisteri saa istuttuaan käräjiä riittävästi.

    No ei näiltä peruskolun keskenjättäneiltä nyt voi paljoa vaatia. Niillä ei ole mitään hajua siitä kuinka talous pyörii, miten demokratia toimii tai miten parlamentarismi vaikuttaa eduskunnan ja hallituksen toimintaan.

    Ainoa mitä nämä tämän palstan pölhöpersut "tajuavat" on se että ulkomaalainen on vaarallinen koska se puhuu eri kieltä kuin me suomalaiset ja se on kaiken lisäksi vielä erinäköinenkin...

    Äänestä

  • Lopeta_soopa kirjoitti:

    Kylläpä omat tietosi ontuvat, ja pahasti. Hum. kand on välitutkinto. Maisterin tutkintoon vaaditaan lisää toistasataa opintoviikkoa pro gradu -tutkielma, jonka kirjoittamiseen menee yleensä vähintään puoli vuotta.
    Varatuomari ei ole tutkinto, vaan titteli, jonka oikeus-/lakitieteen maisteri saa istuttuaan käräjiä riittävästi.

    Ei maisterin paperi vaadi kuin pikkuisen lisäpuserruksen. Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä.

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    No ei näiltä peruskolun keskenjättäneiltä nyt voi paljoa vaatia. Niillä ei ole mitään hajua siitä kuinka talous pyörii, miten demokratia toimii tai miten parlamentarismi vaikuttaa eduskunnan ja hallituksen toimintaan.

    Ainoa mitä nämä tämän palstan pölhöpersut "tajuavat" on se että ulkomaalainen on vaarallinen koska se puhuu eri kieltä kuin me suomalaiset ja se on kaiken lisäksi vielä erinäköinenkin...

    Nyt sinulla loppuivat rehelliset arkumentit kun rupesit viljelemään alatyyliä. Eduskunta puhdistetaan tuollaisesta huonosta käytöksestä ja barbarismista kunhan Lohela pääsee puikkoihin.

    Äänestä

  • Lopeta_soopa kirjoitti:

    Kylläpä omat tietosi ontuvat, ja pahasti. Hum. kand on välitutkinto. Maisterin tutkintoon vaaditaan lisää toistasataa opintoviikkoa pro gradu -tutkielma, jonka kirjoittamiseen menee yleensä vähintään puoli vuotta.
    Varatuomari ei ole tutkinto, vaan titteli, jonka oikeus-/lakitieteen maisteri saa istuttuaan käräjiä riittävästi.

    Kyllähän varatuomarin ja oikean tuomarin välillä on iso ero. Miksi siinä muuten olisi se vara-..? Kaikista korkea-arvoisin tuomari on ukkotuomari.

    Äänestä

  • jokainenpystyy kirjoitti:

    Ei maisterin paperi vaadi kuin pikkuisen lisäpuserruksen. Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä.

    Niin että säkö olet sitä mieltä että sillä välillä kun Lohela suorittaa noita keskeneräisiä opintoja, joihin menee vähintään puolitoista vuotta, niin se ajan eduskunta sitten tulee toimeen ilman pääsihteeriä?

    PS. Oletko sä itse käynyt edes ala-astetta loppuun...

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    Niin että säkö olet sitä mieltä että sillä välillä kun Lohela suorittaa noita keskeneräisiä opintoja, joihin menee vähintään puolitoista vuotta, niin se ajan eduskunta sitten tulee toimeen ilman pääsihteeriä?

    PS. Oletko sä itse käynyt edes ala-astetta loppuun...

    Miksi pitäisi suorittaa opintoja? Ei missään vaadita maisterin paperia eduskunnan sihteerin virkaan. Humkanditutkinto on enemmäin riittävä. Sinulla ei ole järkeä ymmärtää edes ihan yksinkertaisia asioita. Tämä juttu on sinulle liian vaikea ymmärtäää.

    Äänestä

  • tajuutsä kirjoitti:

    Lohela akateemisesti koulutettu maisteri.

    Lohilalla on ALEMPI korkeakoulutukinto eli hän on kandidaatti Turun yliopistosta. Kolme vuotta englantia ja ehkä jotain muuta kieltä.

    Sopii tuolla naurettavalla koulutuksella hyvin kouluttamattoman roskasakin eli persreikien edustajaksi eduskunnan puhemiehistöön tasavallan kakkospaikalle.

    Äänestä

  • jokainenpystyy kirjoitti:

    Ei maisterin paperi vaadi kuin pikkuisen lisäpuserruksen. Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä.

    Tuota, kyllä maisterin paperit vaativat muutakin kuin pienen lisäpuserruksen. Kandin saa 180 opintopisteellä ja hyväksytysti suoritetulla kanditaatin seminaarilla jonka opinnäytetyö on laajuudeltaan noin 20 sivua. Maisterin papereihin vaaditaan vielä sellaiset 200 opintopistettä lisää ja hyväksytysti suoritettu maisteriseminaari jonka opinnäytteenä tehdään 60 sivuinen tieteellinen tutkimus. Kandin saa melkein vasurilla jotain kokoon raapimalla ja sen suorittaa jokainen yliopisto-opiskelija. Sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä. Onpahan vaan harjoitustyö muiden joukossa.

    Äänestä

  • jahöpöhöpö kirjoitti:

    Kyllähän varatuomarin ja oikean tuomarin välillä on iso ero. Miksi siinä muuten olisi se vara-..? Kaikista korkea-arvoisin tuomari on ukkotuomari.

    Äläpä puhu läpiä päähäsi. Asia on juuri niin kuin edellä kerrottiin. "Oikealla" tuomarilla tarkoitat kai oikeuslaitoksen palveluksessa olevaa. ns. käräjiä istuvaa juristia. Varatuomari on saavuttanut tällaisen pätevyyden, vaikka toimisi muissa tehtävissä.
    Lue asia Wikipediasta hakusanalla "varatuomari" niin luulet vähemmän. Sellaista kuin "ukkotuomari" ei löydy muualta kuin kansankielestä.

    Äänestä

Neuvottelut ovat jo pitkällä. Näyttää siltä, että Eduskunnan uuden sihteerin nimi on Maria Lohela. (Tieto sisäpiiristä.)

Äänestä
  • Olen kuullut samaa hieno valinta kertakaikkiaan .

    Äänestä

  • Valitaanparas kirjoitti:

    Olen kuullut samaa hieno valinta kertakaikkiaan .

    Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa Eduskunnalla persupääsihteeri. Onnittelut persuille!

    Äänestä

Vai Lohela, millähän "lihaksilla", lukekaapa vähän hänen blogejaan vuoisien ajoilta.
Kyllä se poliittisilla perusteilla valitaan, niin kuin viime kerrallakin, kepulainen Tiitinen, lähellähän se on nytkin etteikö siihen joku kepulainen tule.

Äänestä

Lohela valmistui humkandiksi arvosanalla cum laude improbatur, kiitoksin hylätään. On kuitenkin jollakin tavoin akateeminen persu eli harvinaisuus sinänsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


korkeinnimittäjä kirjoitti:

Seppo Tiitisen eläkkeelle lähdön vapaaksi jättämälle paikalle Eduskunnan pääsihteeriksi sopisi nykyinen Eduskunnan puheenjohtaja Maria Lohela.

Tästä voinevat muuten niin eripuraisen puolueen jäsenet olla yhtä mieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu