on Teuvon suuri synti. Johanneksella on tähänkin syntiin ratkaisu:
1. Joh. 1:9
Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Johannes kuitenkin toteaa myös näin:
1. Joh. 1:10
Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Sananlaskut vahvistaa tämän totuuden, 28:13
Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
1. Joh. 1:9
Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Johannes kuitenkin toteaa myös näin:
1. Joh. 1:10
Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Sananlaskut vahvistaa tämän totuuden, 28:13
Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jumala on armollinen, mutta siitäkään ei ole Teuvolle mitään hyötyä, kun hän ei taivu parannukseen.
Oikeassa olet, sillä eihän väärintekijöitä, valehtelijoita ja Kristuksen kieltäjiä saa pilkata. Siitä ei kyllä hyvää seuraa.
Ei niin. Pilkkaajat eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Kovin hanakasti Teuvo käytät Anselmin nimimerkkiä. Mitä luulet sillä voittavasi?
Olipa hän ken lienee, niin hänen olisi hyvä ymmärtää että pilkkaajat kuuluvat myös väärintekijöiden joukkoon. Syntiä se on siinä missä valehtelukin. Toki myös anteeksi annettavissa kun alkaa sen synniksi tajuta ja hylkää tuollaisen toiminnan.
Jumala on meidän kaikkien onneksi erittäin pitkämielinen ja antaa aikaa tehdä parannusta itsekullekin mikä meidän kenenkin "sokea piste" sitten onkin.
Nimimerkkivaras on aivan ehdottomasti Teuvo, näkeehän se jo pilkallisesta tyylistä
Ei ollut Teuvo, koska TMarkokaan ei siitä Teuvoa tunnistanut.
Onko sinulla Teuvo harrastukset vähissä, kun moisia nimimerkkipuuhia toimitat?
Tämä nimimerkkivaras on hämmentäjä. Yrittää pelata Teuvon pussiin. Likaista peliä, sanon minä!
Itselleen vahinkoa tekee.
Sinä TMarko voisit kirjoittaa enemmän, vaikka Teuvo sinua hanakasti pilkkaakin. Jeesus sinua siunatkoon!
Olen huomannut saman.
Kyllähän Jeesustakin omanaikansa tosiuskovat tai oikeauskoiset pilkkasivat. Jeesuksen omat(Pietari&Paavalikin) saavat ihan samaa kohtelua kuin Herrakin sai näiltä oikeuskoisilta.
"Sentähden myös Jeesus, pyhittääkseen omalla verellänsä kansan, kärsi portin ulkopuolella. Niin menkäämme siis hänen tykönsä "ulkopuolelle leirin", hänen pilkkaansa kantaen" - Paavali
"Ohikulkijat pilkkasivat häntä. Päätään nyökyttäen"
"Ylipapit yhtyivät hekin pilkkaan yhdessä lainopettajien ja vanhimpien kanssa. "
"Herodes teki Jeesuksesta pilkkaa puettamalla hänet komeaan pukuun"
"Myös sotilaat pilkkasivat häntä."
"Samalla tavoin häntä pilkkasivat myös rosvot, jotka oli ristiinnaulittu yhdessä hänen kanssaan."
"Israelin kansan keskuudessa esiintyi kuitenkin myös vääriä profeettoja, ja samoin on teidänkin joukkoonne ilmestyvä vääriä opettajia. He salakuljettavat teidän keskuuteenne tuhoisia harhaoppeja, jopa kieltävät herransa, joka on ostanut heidät omikseen. Pian he kuitenkin saattavat itsensä tuhoon." - Pietari
Tässä olisi monelle parannuksen paikka. Joka Jeesusta seuraa ei pilkkaa ketään. Ei edes pilkkaajia. Jeesus sanoi: "Siunatkaat niitä, jotka teitä parjaavat"
Paavali kirjoittaa tästäkin selvin sanoin:
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta."
Näitä Paavalin todistuksia minä en oikein ymmärrä, sillä eihän meidän rakas Paavalimme ollut väärämielinen ja valehtelija?
Room. 3:5
Mutta jos meidän väärämielisyytemme tuo esiin Jumalan oikeamielisyyden, mitä meidän on silloin sanottava? Onko Jumala ehkä väärämielinen -- puhun nyt ihmisten tavoin -- kun hän antaa vihan kohdata meitä?
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Kyllä se Teuvo jaksaa näitä nimimerkkien pöllimisiä...
No, halvat huvit näin lama-aikana.
Niinpä.
Teuvo on omasta mielestään sitten oikeamielinen valehtelija..
Juuri niin.
Jumala on antanut Teuvolle runsaasti aikaa parannuksen tekoon, mutta Teuvo ei ole sitä hyväkseen käyttänyt.
Surullista.
Ketä Teuvo ei vielä olisi pilkannu?
Mielistelijänsä hän jättää rauhaan.
Nii-in, sinähän mielistelet itse itseäsi:)
Teuvo pilkkaa vainajia, koska he eivät voi puolustautua.
Onhan Teuvo tosi taitava, kun hän on viimeisinä päivinä, lähes 2000 vuoden päästä apostoleista huomannut, että Raamattu onkin suurelta osin valhetta. Teuvo siis osoitti, että Pyhä Henki ei vaikuttanutkaan apostoleissa. Perin uskottavaa, perin uskottavaa...
Niinpä.
Raamatun valheellisuuden huomaamiseen ei tarvita paljoa älyä. Jeesus sanoi: Joka uskoo minuun ei ikinä kuole! VT:n profeetat puolestaan ennustavat, että Perkele eli Lucifer asettaa verhon kaikkien kansojen ylle, jotta kansat luulisivat kaikkien maan asukkaiden vielä Jeesuksenkin jälkeen täytyvän kuolla.
Taitava kyhäelmä. Ensin sanotaan, että Perkele tulee tekemään sen, että maan päällinen ikuinen elämä verhotaan verhoon; niin, että kaikki vain uskovat kuolevansa.
Sitten 500 vuotta myöhemmin tulee Jeesus, joka sanoo sen, että kukaan uskova ei kuole.
Vaikka tuo, että uskovainen ei kuole olisi selvää valhetta niin sitä on noiden profetioiden jälkeen mahdoton aivojen hyväksyä valheeksi. Nyt uskomme vain sen, että Perkele sumuttaa meitä ja sen vuoksi kuolemme, vaikka uskomme Jeesukseen.
Vaikka totuus on, että kaikki kuolevat niin uskovaiset kuin uskottomatkin. Vai onko tuokaan totuus?
Jos uskon raamatun kirjoittajien puhuneen totta uskon vakaasti, että maan päällä elää uskovaisia, jotka eivät kuole, vaan ovat jopa 1 900 vuotta vanhoja. Uskon silloin myös omalla kohdallani kuolemattomuuden voivan olla totta.
Miten sitten selitetään se, että eri käännökset merkittävästi vaihtelevat:
Dan 9
26 Ja kuudenkymmenenkahden vuosiviikon kuluttua raivataan voideltu tieltä, eikä kansalla ole enää toista.
- Tämä käännös tarkoittaa, että ei saa ottaa vastaan Profeetta Muhammedia (SAAS), Lutheria tai ketään muutakaan Jeesuksen jälkeen tulevaa Messias ehdokasta. Ainakaan tavallinen kansa. Monet tämän käännöksen takia eivät huoli uusia Messiaita edes ajatuksena.
Ja kuudenkymmenenkahden viikon jälkeen Messias* raivataan pois, eikä hänelle jää mitään
26 And after the sixty-two weeks, an anointed one shall be cut off and shall have nothing
- Näillä käännöksillä ei juuri ole merkitystä kun sanotaan, että Messias raivataan tieltä, eikä hänelle jää mitään omaisuutta. Tämän käännöksen mukaan kristityt alituiseen ryöstetään kaikesta omaisuudesta. Olen itse kokenut, että tätä tapaa noudattavat (kristittyjen ryöstämistä) sangen monet.
Ja kuudenkymmenenkahden viikon jälkeen Messias* raivataan pois, eikä hänelle jää ketään
- Tämän käännöksen mukaan Messiaalle ei jää yhtäkään seuraajaa, vaan kaikki kristityt tapetaan enemmin tai myöhemmin. Rooman keisarit noudattivat Konstantinus Suureen asti tätä käännöstä. Jos tulee Pedon merkki niin kaikki kristityt mestataan Ilmestyksen mukaan.
Valehteliko Jeesus ja apostolit kun lupailivat vaikka mitä omaisuuksia ja ikuista elämää maan päällä? Vai valehtelivatko VT:n profeetat jotka ennakoivat, että Kristityt kaikki ryöstetään ja murhataan.
Miten minä näen asian on, että Kristuksen seuraajat kyllä ovat kaikki ryöstetty ja murhattu ilman poikkeuksia aina, mutta apostoli Paavali ja Muhammedin (SAAS) islam ovat pelastaneet monia tuolta kohtalolta. Syntyi neljä puoluetta:
Messiaan, Paavalin, Pietarin ja Apolloksen. Kaikki Kristuksen omat erotuksetta on aina ryöstetty ja tapettu, mutta noilta muilta on pelastusta vähän herennyt.
Niinpä.
Upup
Niinpä.
Aamen!!
Aamen!
Aamen!!!
Aamen!!!