Malesialaisen lentokoneen pudottamista tutkineen komission raportista on löytynyt ristiriitaisia väitteitä.
Malesian vanhin lehti New Straits Times on seurannut lentoturmaa alusta asti. Donbassissa pudonneessa lentokoneessa oli 44 Malesian kansalaista.
Malesialaiset toimittajat listasivat kaikki turman tutkinnassa tapahtuneet kansainvälisten normien törkeät loukkaukset.
Hollannin turvallisuusneuvoston lähestymistapa tutkintaan rikkoo johdonmukaisen päättelyn periaatteen. Se ei ole tutkinut lentokoneen vaurioita puolueettomasti ja perinpohjaisesti, vaan vääntänyt faktoja voidakseen syyttää Venäjää koneen pudottamisesta Buk-ohjuksella, uskoo lehti.
Hollantilaisilla tutkijoilla on kaksi metallipalaa, joiden väitetään olevan peräisin lentokoneen pudottaneesta ohjuksesta. Mutta tutkijakomissio ei ole vahvistanut versiotaan todisteilla.
Komissio ei ole esittänyt kyseisiä paloja suurelle yleisölle eikä asiantuntijoille. Se ei ole tehnyt tarvittavia kemiallisia tutkimuksiakaan.
Buk-ohjuksia valmisteleva Almaz-Antei esitti 4 kuukautta sitten laskelmat, joista selviää mistä ohjus tulisi jos se olisi laukaistu maasta. Auttaakseen tutkintaa venäläiset asiantuntijat ovat jopa luovuttaneet osan salaisista tiedoista. Lentokoneen ohjaamon vauriot (oikea ikkuna säilyi ehjänä) osoittavat, että sitä kohti ammuttiin ilmasta.
Se että venäläisten asiantuntijoiden ei anneta osallistua tutkintaan on merkki tutkijoiden puolueellisuudesta. Kansainväliset asiantuntijat ovat useampaan otteeseen sanoneet, että venäläisten insinöörien tiedot ovat tärkeitä tutkinnalle.
Ukraina ei ole vieläkään luovuttanut lennonohjaajien keskusteluja, tutkatietojaan eikä tietoja ohjustensa määrästä ja sijainnista.
Moni fakta viittaa siihen, että malesialaislentokone oli ammuttu alas ilmasta.
Malesian vanhin lehti New Straits Times on seurannut lentoturmaa alusta asti. Donbassissa pudonneessa lentokoneessa oli 44 Malesian kansalaista.
Malesialaiset toimittajat listasivat kaikki turman tutkinnassa tapahtuneet kansainvälisten normien törkeät loukkaukset.
Hollannin turvallisuusneuvoston lähestymistapa tutkintaan rikkoo johdonmukaisen päättelyn periaatteen. Se ei ole tutkinut lentokoneen vaurioita puolueettomasti ja perinpohjaisesti, vaan vääntänyt faktoja voidakseen syyttää Venäjää koneen pudottamisesta Buk-ohjuksella, uskoo lehti.
Hollantilaisilla tutkijoilla on kaksi metallipalaa, joiden väitetään olevan peräisin lentokoneen pudottaneesta ohjuksesta. Mutta tutkijakomissio ei ole vahvistanut versiotaan todisteilla.
Komissio ei ole esittänyt kyseisiä paloja suurelle yleisölle eikä asiantuntijoille. Se ei ole tehnyt tarvittavia kemiallisia tutkimuksiakaan.
Buk-ohjuksia valmisteleva Almaz-Antei esitti 4 kuukautta sitten laskelmat, joista selviää mistä ohjus tulisi jos se olisi laukaistu maasta. Auttaakseen tutkintaa venäläiset asiantuntijat ovat jopa luovuttaneet osan salaisista tiedoista. Lentokoneen ohjaamon vauriot (oikea ikkuna säilyi ehjänä) osoittavat, että sitä kohti ammuttiin ilmasta.
Se että venäläisten asiantuntijoiden ei anneta osallistua tutkintaan on merkki tutkijoiden puolueellisuudesta. Kansainväliset asiantuntijat ovat useampaan otteeseen sanoneet, että venäläisten insinöörien tiedot ovat tärkeitä tutkinnalle.
Ukraina ei ole vieläkään luovuttanut lennonohjaajien keskusteluja, tutkatietojaan eikä tietoja ohjustensa määrästä ja sijainnista.
Moni fakta viittaa siihen, että malesialaislentokone oli ammuttu alas ilmasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ikävä kyllä meillä on tieto, että kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella ja se laukaistiin maasta käsin. Ja liipasinta painoi venäläisen upseerin sormi.
Korvienvälisi on niin täynnä sontaa, että Paavi Johannes Paavalikin on voinut sen koneen pudottaa, jos sinusta alkaa huomenna siltä tuntumaan.
Ukrainan SU-25 ampui sen konetykillään alas.Siitähän ei ole epäilystäkään.Aika härskit otteet USAN nukkehallitsijoilla Ukrainassa.USA ei ole sateelliittikuviaan luovuttanut alueelta toisin kun venäjä jossa SU-25 näkyy selvästi.Näitä ei ratkota YK:ssa ei Haagissa vaan ylimmäisen tuomarin edessä.Syyttömien tappaminen ei ole ison kirjan mukaan hyve vaan räikeä synti.
<>
Ei missään rikoksessa epäiltyjä päästetä sotkemaan tutkimuksia. Hollanti on asiassa puolueeton. Se edustaa rikoksen uhria eikä tekijöitä.
Venäläisillä on varmasti tiedot rikoksen ratkaisemiseksi, mutta niitä tuskin julkaistaan edes 50 vuoden kuluttua. Voi olla että Yhdysvalloillakin on riittävästi dataa, mutta se ei taas halua paljastaa tiedustelutietojensa (esimerkiksi satelliittikuvien) täsmällisyyttä Venäjälle tai muille terrorismia harjoittaville tai sitä tukeville valtioille.