Maahanmuuttoa on tapahtunut aina ja tulee tapahtumaan jatkossakin. Joukkohysteeriset rasistit eivät huomaa maahanmuuton hyviä puolia, vaan ovat hirttäytyneet typeriin pelkoihinsa ja kuvitelmiinsa. Sisäsiitoiselle Suomelle maahanmuutto on välttämättömyys jonka tiedemiehetkin ovat todenneet moneen kertaan.
MAAHANMUUTTO EI OLE UUSI NYKYAJAN ILMIÖ!
Asioilla-on-puolensa
58157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
intiaanitkin ovat varmastikkin erittäin kiitollisia niistä esimmäisistä suvakeista jotka päästi ekat englantilaiset maillleen... viel syöttivät ja juottivatkin ne! kävi hyvin heille eikö?!?! :)
Näin pääsi käymään sivistys tuli muuttajien mukana.
Kuulehan, Uudella mantereella oli montakin intiaanien korkeakulttuuria.
Ei suvakki tajua, suvakki tyhmä.
Kyse on MIEHITYKSESTÄ!
miehitys?
Jos meitä on 5.5 miljoonaa ja tänne on tullut 20.000 pakolaista,
joista osa naisia ja lapsia niin aika hankala on miehittää.
Osaatko laskea?
100 000 varmasti nyt ainakin tulee, jossei toimita, siihen perheen(/suvun)yhdistämiset ynnä megaluokan syntyvyys -> miehitys on todellisuutta yhdessä sukupolvessa. Mutta sinähän et sinne asti näe, pikku pollyanna.
Tajuatko idiootti että niitä tulee koko ajan lisää ja lisää eikä
loppua näy. Kyse on kansainvaelluksesta eikä maahanmuutosta.
Kyllä tänne mahtuu, Suomi on Euroopan harvaan asutuin maa.
Vielä mahtuu vaikka miljoona, Saksassa on enemmän Turkkilaisia kuin Suomessa asukkaita.
Ei ole rahaa.
Raha ei ole mikään ongelma, sitä pyörii aina riittävästi, kyse on asenteesta.
Eikös he kulje metallinpaljastimen läpi siellä järjestelykeskuksessa? Miten ne reppanat meidät miehittää?
Idiootti olet sinä. Saksassa on 80 miljoonaa asukasta, Suomessa 5 miljoonaa. Sitäpaitsi tuo on tyhmä peruste, kun nuorta varakasta Irakilaismiestä lappaa tänne solkenaan. Suurin osa tulijoista.
Vittu että olet tyhmä. Sinun on vastuu mitä nämä tekevät Suomessa. Muista se.
Hyvinvoivan oloisten alle keski-ikäisten miesten massamittakaavan lyhyessä ajassa tapahtuva maahantulo ihmissalakuljettamalla isolla rahalla täysin eri kulttuurista, toiselta puolelta maapalloa, suhteellisen turvallisiksikin luokitelluilta alueilta, ilman kummempaa osaamista (ainakaan siviilipuolella) tai kielitaitoa, höyryävien lihapatojen ääreen kantasuomalaisten maksaessa viulut ja leipoessa pullaa -- voin kertoa, on uusi ilmiö.
Jos minä olen joukkohysteerinen rasisti, ole sinä vaikkapa joukkopsykoottinen viherfasisti.
Turpa kiinni natsi.
Antaudun ylivertaisen argumentaationne edessä.
:))
Aloittaja, eikö Tapanilassa yksi maamme sisäsiittoisuutta tulevaisuudessa vähentävä tumma idolisi koittanut juuri hiljattain raiskata kuurosokean naisen. Olisit vitun hikinen lihatiinu mennyt ja imenyt siltä tummalta talipäältä "vellit" pulskiin poskiisi ettei tuon elikon ihmisten kimppuun väkisin olisi tarvinnut käydä.
Raiskaajia löytyy kaikista ihonväreistä, amen.
Ihonväreistä? Oletko rasisti? Minusta kyse on islamista ja sivistymättömästä aavikkokulttuurista. Sinä olet henkilökohtaisesti vastuussa näiden irakilaisten ex-sotilaiden rikoksista Suomessa. Koska puolustat niitä ja haluat niitä tänne. Nyt jo lukuisia nuorten lasten ahdisteluita. Täysiä petoja. Olet osasyyllinen, joten kanna vastuusi.
Koskaan ennen ei ole ollut tällaista massiivista, totaalisen hallitsematonta maahanmuuttoa eikä ikinä valtion budjetista ole laitettu 2-3% maahanmuuttajien elättämiseen, ei lähellekään. Ja vieläpä historiallisen heikkona taloudellisena aikana.
Jos ajatellaan ihmiskunnan koko historiaa, niin kyllä todellakin on ollut. Tällaisten kansinvaellusten seuruksena on nykyisenkaltainen Eurooppammekin muotoutunut.
Tosin Suomen alueella ei ole kansojen tai heimojen vaellusta ollut sinä aikana, jona on ollut Suomen valtio. Minusta näyttää, että Suomen valtio ei oikein hoksaa. Mutta ei valtion johdossa historian tuntijoita olekaan.
Ei täysin tajuta, että kansat todellakin voivat vaeltaa hallitsmattomasti. Viranomaiset eivät halua ja ymmärrä rajoittaa, ja seurauksena voi pian olla sisällissotia. Ei siksi, että maahantulijat ryhtyisivät sotimaan,eihän heillä ole kunnon aseitakaan, vaan siksi, että kansalaiset ryhmittyvät nahistelemaan, kun menettävät luottamuksensa valtioon.
Kun Venäjän keisarikunta hajosi, ja Suomessa oli paljon venäläisiä sotilaita, valkoisten yksi missio oli saada venäläissotilaat ulos Suomesta. Vallankumousta kannattavien sotilaiden maasta poistaminen ja suomalaisten "punaisten" lannistaminen tuottivat Pohjoismaiden siihen mennessä kenties verisimmän taistelun, Tampereen valloituksen.
Oleellista on, jaksaako kansa luottaa hallitukseen. Nykyiset kansanedustajat kyllä luottavat. Tuskin tulee sellaista epäluottamusläänestystä, jooka kaataisi hallituksen.
Jeps, mutta nyt on nyt. Muslimien joukkopako rähinämaistaan ei tiedä mitään hyvää Euroopalle pitemmällä tähtäimellä. Nämä kehitysmaamuslimit tuovat mukanaan nuo saatanalliset uskoriitansa sivistysmaihin. Charlie Hebronin kaltaiset tapahtumat ovat pientä sen rinnalla, mitä vielä varmasti tulee tapahtumaan lähivuosina. Nämä kehitysmaamuslimit eivät tule tänne sulautumaan yhteiskuntiimme. Yksittäistapauksia lukuunottamatta. Sitä saa, mitä tilaa.
Jos kiinnostaa hahmotella, mitä tulee tapahtumaan ja miten, niin voi esim. lukea kansainvaellusten historiaa ajalta, jolloin Rooman valtakunta hajosi ja tuhoutui. Tämä siksi, että oma Eurooppamme oli kohteena. Ja kansojen vyöry suuntana idästä länteen, välistä etelästä pohjoiseenkin ja pohjoisesta etelään.
Kun Eurooppa taas on yrittänyt laajeta lännestä itään, niin on käynyt vähän niinkuin Kaarle XII:lle, Napoleonille ja Hitlerille.
400-luvun puolivälin jälkeen oli Rooman viimeinen keisari nimeltään Romulus Augustulus, jonka jälkeen valtakuntaa ryhtyi hallitsemaan "mamu".
Tällaista on maailman meno.
Meksikon ja Usan rajalla käydään samoja kuvioita. Tosin menetelmät ovat ihan eri planeetalta.
Suomalaiset auttaa mielellään hädänalaisia, rasisteja lukuun ottamatta.
Jokainen heistä on kumminkin tullut omillaan toimeen tai muiden ihmisten hyvän tahdon takia. Valtiot eivät verovaroin ole heitä auttaneet. Marx oli ensimmäinen joka pystyi kuvaamaan eräänlaisen valtiontalouden, sitä ennen se oli ollut mitä sattuu ja etenkin Euroopan syntyvaiheissa ei ollut vastavuoroista järjestelmää verojen keräyksen ja niistä saatavien vastikkeiden suhdetta verojen maksajille.
Joka tapuksessa ihmisiä on ollut huomattavasti vähemmän kun nyt, tilaa on ollut ihan toisella tavalla eikä toimeentulokeinoja säädelty niin kuin nyt.
Joten kyllä tämä on aivan omaa luokkaansa. Myös jokaisen henkilökohtainen yhteys tietojen saantiin luo aivan omat mahdollisuutensa elintasosurffaukseen, jota varmasti tulee esiintymään kunhan ekakertalaiset pakolaiset huomaavat porsaanreiät.
Nämä kansat, jotka vaelsivat ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina, valtasivat alueita aseellisesti, asuttaen ja korkeampaan sivilisaatioon tavallaan "soluttautuen". Esim. Rooman valtakunta käytti germaniheimoja sotilaina ja raja-alueiden vartijoina (siis muita liikehtijöitä vastaan). "Perusroomalaisista ei enää oikein ollut sotilaiksi, eikä se kiinnostava uravalinta ollutkaan, kun kaupungit tarjosivat leipää ja sirkushuveja.
Totta on että mahdollisuus saada ajantasaista tietoa on mullistanut ihmisten siirtymistä maasta toiseen. Tempo on nyt nopea.
Mutta Isisiä vertaisin hunneihin. Hunnien ilmaantuminen työnsi aikanaan muita kansoja Eurooppaan. Isis työntää nyt kansoja Eurooppaan.
Eli eikö suomalaiset haluakaan auttaa pallomme rasistisinta ainesta, jota tulee koko ajan rajan yli?
Ei suomalaiset ole homogeeninen kansa, suomalaiset ovat koostuneet neljästä eri ilmansuunnasta.
Sisäsiitoisuus on suurempi uhka kuin pakolaiset.
Tällainen korkean sosialiturvan maahan täyttä ylöspitoa nautimaan tulevien joukkomuutto on ehdottomasti uusi nykyajan ilmiö.
Maahanmuuttajat ovat aina vastanneet omista kuluistaan ja varautuneet hankjkimaan itse elatuksensa. Tämä ilmiö jonka nyt näemme perustuu täydellisesti oman maan kansalaisten tarpeeseen luodun järjestelmän väärinkäyttöön ja jatkuessaan ajautuu taloudelliseen mahdottomuuteen ja jo nytkin perustuu kasvavaan velkautumiseen.
Käsitämätöntä että tältä yksinkertaiselta asialta ummistetaan silmät ja jopa vaaditaan lisää taakkaa jo nyt ylikuormitetulle pienelle maalle.
- Kyse on MIEHITYKSESTÄ! -
Aivan niin. Suomea ollaan miehittämässä.
Kylla kestää miehittää ei näy missään muutama satatuhatta vierasta.
Ei ole ennen ollut tälläistä että maahan vyöryy 10 000 ihmisiä täysihoitoon määräämättömäksi ajaksi. Yhteiskunnan rahoilla elämään!!!!!!!!
Omia on sen pääle puoli Miljoonaa !
No hätä, kyllä rasistipelletkin saavat sosiaalitukensa.
Puhut paskaa. Muutama vuosi sitte tehty tutkimus kertoo, että Suomessa ei ole sisäsiittoisuutta yleisesti, vaan Suomen kansa voi hyvin. Mm. Valitut Palat joutui muutama vuosi sitten korjaamaan käsityksiään Suomen sisäsiittoisuudesta ja totesi, ettei Suomessa ole sisäsiittoisuutta ja Suomen kansa on siltäosin hyvinkin tervettä kansaa.
Jos katsotaan heimoja, jotka tulevat pakolaisina tänne, heidän sisäsiittoisuuteensa on todettu tieteellisestikkin.
Eiköhän tänne pitäisi tuoda niitä pakolaisnaisia, että päästäis hieman muuttamaan heidän geneettistä perimäänsä suomalaisten miesten avulla. Tosin ei meitsille kelpaa kuin perinteinen suomalainen nainen.
Onko nämä pakolaiskollit pyydetty tänne naimaan vai tekemään työtä?
Painu helvettiin itkemästä, idiootti.
Se, kuinka monikultturistit näkevät maahanmuuttajat vain hyvää tuottavana, lännen kulttuurista ja geneettistä maaperää rikastuttavana homogeenisena biomassana, jota voi tarpeen mukaan ripotella aina sinne, missä kulttuurinen ja geneettinen maaperä näyttää liian köyhältä ja lannoitusta kaipaavalta, on vakava asenneongelma.
Tuon näkemyksen mukaan maahanmuuttajien kulttuuritaustalla ei ole merkitystä heille itselleen eikä ylipäätään kenellekään; sen ei katsota vaikuttavan heidän asenteisiinsa, käyttäytymiseensä, heidän sosiaaliseen ja taloudelliseen tilanteeseensa eikä heidän harjoittamansa rikollisuuden määrään ja laatuun. Kuten Tanskan esimerkki osoittaa, tämänkaltainen suhtautuminen voi muodostua suureksi esteeksi järkevälle sosiaalityölle. Muslimitaustaisten maahanmuuttajanuorten parissa työskennellyt tanskalaispsykologi Nicolai Sennels toteaa: "Eri kulttuureista tulevat ihmiset tarvitsevat erilaista tukea kohdatessaan vaikeuksia. On valtava ero siinä, millaista apua esimerkiksi japanilainen, somali tai amerikkalainen tarvitsee, jos hänellä on ongelmia tai hän luo niitä."
Todellisuudessa maahanmuuttajat eivät siis ole pelkkiä "katukuvaa, kulttuuria ja Suomen geenipoolia rikastuttavia väriläiskiä", jollaisiksi heidät alennetaan monikultturistien rasistisia ennakkoasenteita huokuvissa puheissa, vaan maahanmuuttajien välillä on eroja ja heidän kulttuuritaustallaan on suuri merkitys heille itselleen ja heidän käyttäytymiselleen.
Yhteiskunnan turvallisuuden ja hyvinvoinnin takaamiseksi tulevaisuudessa on tärkeää, että maahanmuuttajien sosiaalista ja taloudellista tilannetta ja rikollisuutta seurataan herkeämättä ja analysoidaan erittäin tarkasti suhteutettuna nimenomaan heidän uskonnollis-kulttuuriseen taustaansa. Kaiken tämän tiedon tulisi myös olla julkisesti saatavilla, jotta kansalaisilla olisi mahdollisuus hyödyntää sitä valitessaan edustajia eri vaaleissa ja jotta viranomaiset osaisivat ennalta varautua niihin tuleviin ongelmiin, joiden siemenet nykypoliitikot ovat lyhytnäköisellä monikultturistisella politiikallaan kylväneet.
Tällä hetkellä erityisesti maahanmuuttajien rikollisuuden ja kulttuuritaustojen väliset yhteydet koetaan hyvin tulenherkäksi asiaksi, jota monikultturistien mielestä ei olisi korrektia tutkia, puhumattakaan tutkimustulosten julkaisemisesta. On täysin järjetöntä ja ylimielisen välinpitämätöntä, että tällaista yhteiskunnan kannalta kriittisen tärkeää tietoa ei saisi olla saatavilla, tai se tulisi pimittää pelkästään siksi, että se voisi kyseenalaistaa monikultturismin utopistisen unelman.
Muiden Länsi-Euroopan maiden kokemusten perusteella on ilmeistä, että ongelman muodostavat ennen kaikkea ja lähes ainoastaan islaminuskoiset maahanmuuttajat. Islamisoitumisen edetessä ja muslimien suhteellisen lukumäärän kasvaessa lisääntyvät ja voimistuvat myös äärimuslimien äänenpainot. Lännen moskeijat ja islamilaiset kulttuurikeskukset, joiden rakentamista Saudi-Arabia öljymiljoonillaan tukee, ovat jo suurimmaksi osaksi wahhabilaisten ja deobandien kaltaisten kovan linjan reformistien hallussa, ja imaamit näissä moskeijoissa ja kulttuurikeskuksissa kutsuvat muslimeja käymään jihadia ja sen myötä tekemään terrori-iskuja Euroopan maita vastaan. Niinpä muslimiryhmien jatkuva tarkkailu on tarpeen myös Suomessa, mikä nielee tulevaisuudessa valtavia taloudellisia resursseja, joille olisi hyödyllisempääkin käyttöä.
Hyvää tekstiä. Tämän pitäisi jokaisen suvakinkin sisäistää, mutta ei heillä taida olla kapasiteettia moiseen.
Natsit puhuu aina puutaheinää, pakolaiset ei ole uhka vaan mahdollisuus.
Elintasopakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.
Elitasoloiset on ainoastaan mahdollisuus loistaa raiskaustilastoissa...kuten hölmössä hurrilassa...
Vapaa liikkuvuus on ihmisoikeus.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
"maahanmuutto on välttämättömyys "
Eli on välttämätöntä saada Suomeen ihmisiä maista joiden kulttuuri on aivan päinvastainen ja eivät mitenkään tule ikinä integroitumaan maahamme? Puhumattakaan heidän viha uskonntostaan joka käskee kontrolloi heidän elämäänsä joka asiassa ja kannustaa väkivaltaan vääräuskoisia vastaan?
Kukaan ei Suomessa varmaankaan halua että heidän rappio paska kulttuurinsa tulisi Suomeen. Kaikki mitä Islam edustaa on länsimaisia tapoja vastaan. Esim. Puheenvapaus, pukeutuminen, syöminen, sensuuri koskien kaikkia viihde ja taide muoja lähtisi näin alkuun helvettiin.
Jos Suomeen virtaisi ihmisiä jotka eivät olisi Islamin uskoisia, eivätkä vihaisi länsimaita niin ei kansaakaan vituttaisi ihan niin paljon.
Täysin totta! Islam on lyhyesti sanottuna perseestä.
Jokaisen uskontokunnan edustajan mielestä toisen ajatukset ovat vääriä.
Olen kanssasi pääosin samaa mieltä, mutta väärinkäsitysten ehkäisemiseksi lisäisin tuohon maahanmuutto-sanan eteen yhden oleellisen sanan: TYÖPERÄINEN.
Kyllä. Ihmisiä on vaeltanut ympäri maapallon, mutta historian viimeiset muuttoaallot ovat kohdistuneet maihin, joissa on ollut aito työvoimapula. Lisäksi muuttava väestö on ollut itse motivoitunut integroitumaan uuteen maahan ja opiskelemaan paikallisen kielen.
Nyt maahan tulevat tunkeilijat valikoivat hyvin tarkkaan sosiaaliavustusten mukaan kohdemaansa. Ne saapuvat itsenäiseen valtioon ilman passeja tai henkilöpapereita kymmenien turvallisien maiden halki, koska näissä maissa lainsäädännöllä on ehkäistä ulkomaalaisten elättäminen sosiaaliavun varassa.
Uusiavuttomuutta tai haluttomuutta tulijoilta osoittaa omatoimisen integroitumisen puute. Ne istuvat vastaanottokeskuksissa ja odottavat, että niille järjestetään valmis pöytä, johon sitten asettua hengittämään, syömään ja seurustelemaan samasta kieliryhmästä tulevien kanssa.
Meille tarvitaan myös laki, joka aktivoisi tulijat paremmin tähän yhteiskuntaan. Tuet pois katto päänpäälle ja ruoka riittää, kunnes saavat työluvan. Jos työtä ei vuoden aikana löydy, niin pihalle koko sakki.
Uutta on se, että maahanmuuttajille taataan asuminen ja toimeentulo ilman heidän omaa työpanostaan.
Suomestakin on muutettu työn ja elintason perään Amerikkaan ja Ruotsiin, ja sitten kovalla työllä hankittu siellä toimeentulo.
Nämä nykymuuttajat jättävät naiset, lapset ja vanhukset "turvattomaan" lähtöpaikkaansa ja tulevat tänne elatusta vaatimaan.
Näin on käynyt usein myös Suomalaisten kohdalla, "Ameriikanraitti" kutsui, akka, mukulat ja velat jäi kotosuomeen.
Tottakai TYÖN takia voidaan siirtyä toiseen maahan, mutta LAILLISESTI. Tällaiset reppureissaajalaumat, nuoret miehet, kaikki eivät ole toivottuja. Googlettamalla ja älypuhelimien avulla ottavat selvää maista, joissa LEPSUIMMAT viranomaiset, TYPERIMMÄT hallitusedustajat, joille voi valehdella ikänsäkin silmää räpäyttämättä. Menneiden aikojen, 1900-luvulla tapahtunutta siirtolaisuutta ei voi verrata tähän nykyiseen ISLAMISkansojen keskinäisen VIHANpidon takia syntyneeseen pakopakkoon. EU schengensopimuksineen suonut mitä OTOLLISSIMMAN tilanteen rikolliseen, erittäin tuottoisaan ihmisten siirtämiskauppaan. Kuinka jokin täysin lukutaidoton ihminen pystyy beduiinien keskuudesta vaeltamaan tuhansia kilometrejä Lapin kautta Helsinkiin, jollei olisi avustusta ja kova hinku päästä helpon SOSIAALIAVUN saajaksi? Ipad sällit auttavat jatkossa, laumojen jatkoksi vaan. TÄTÄ toimintaa ei siis saa arvostella leimautumatta joksikin rasistiksi? Ei mitään tekemistä rasismin kanssa vaan jokaisessa maassa ihmisillä on oikeus puolustaa omaa toimeentuloaan, työlakeja, sosiaalijärjestelmää, perhettään, kulttuuriaan joiden eteen on tehty paljon TYÖTÄ.
Monikulttuurisuus ei ole uhka, vaan mahdollisuus, vapaa liikkuvuus on ihmisoikeus, puolijauhoiset rasistit aukovat päätään turhasta.
Pukeudu burkhaan, hankkiudu raskaaksi, jää päivästä päivään lukittujen ovien taakse laittamaan halalruokaa, odottele monikultturelli kaveriasi kotiin yöllisiltä reissuiltaan. . ja ole ahh-vihdoinkin-niin onnellinen. Unelmasi on täyttynyt!
Jos minä matkustan vieraaseen maahan lomalle, vaaditaan minulta passi ja eu alueellakin henkilöllisyystodistus. Lisäksi joudun itse maksamaan yöpymiseni. Missä minun ihmisoikeuteni ovat? Voinko jättää passin kotiin? Lisäksi turisti ei sairauskohtauksen yllättyä saa hoitoa, jos vakuutus ei ole kunnossa. Missä ihmisoikeudet? Nekö on laadittu vain uskovaisia varten?