Kaikilta leikataan joten miten Sipilän hallitus on leikannut maanviljelijöiltä? Meinaan eikös ne saa aika paljon valtion tukiaisia, kai niihin on puututtu?
Onko maataloudesta leikattu?
Kysyn_vaan
54117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Itse en ole maanviljelijä, mutta tuttavapiirissäni on muutama lypsykarjatilallinen. En siis tiedä pelkkää peltoa viljelevistä tai heidän työajoistaan yhtään mitään.
Mutta nuo karjatilalliset; voin oikeasti kertoa, että tällä hetkellä elämä on heillä yhtä selviytymistä. Helvetilliset työajat (tunnit), ei varaa palkata ulkopuolisia. Venäjän pakotteet ja kilpailumaksut romahduttaneet maidosta maksettavan hinnan. En väitä, ettei muilla ole vaikeaa, mutta käykää oikeasti tutustamassa tähän toimintaan, ei ole helppoa. Itselläni on vakkari duuni, melko säännölliset työajat, viikonloput pääosin vapaita. Ei todellakaan käy kateeksi näitä maitotilallisia, jotka eivät viikonloppuja tunne.
Kun nyt katson tätä maailman menoa tällä hetkellä, haluan todellakin säilyttää edes jonkinlaisen omavaraistalouden ravinnon suhteen. Voi olla ettei kaikilla jyväjemmareilla ole tarvetta tukiaisille, mutta ainakin tuttavilleni ne ovat viimeinen oljenkorsi.
vaikka pitäisi olla juuri maitotilallisen asialla, hallintoneuvostokin lähes pelkästään maajusseja.
Ei varmaan monenkaan haaveissa ole perustaa lypsykarjatilaa velaksi.
http://stat.luke.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
Ei maanviljelijät ole mitään yrittäjiä sillä tuli sato tai kato niin kyllä valtio korvaa. Jyväjemmarit elävät veronmaksajien tukiaisilla.
Myöskään te "oikeat" yrittäjät ette lienee elä pelkällä pyhälle hengellä, mikäli omaa tuotantoa ei ole ja ruoantuonti syystä tai toisesta tyrehtyy.
Ei ne katokorvaukset kaikkea kata.
Ei se ole mikään bisnes.
Kauppiaan poikako se siellä jälleen kiukuttelee, kun ei isä ostanutkaan Ferraria, eikä taloa rivieralta?
Todennäköisesti 90%lla täällä huutelevista ei ole mitään hajua kuinka ja millä panoksella heidän ravintonsa tuotetaan. Eikä siinä sinällään mitään, jokaisella meistä on oma tehtävämme. Itse olen aktiivisesti pyrkinyt tutustumaan erilaisiin ammatinharjoittajiin ja kinaamaankin heidän kanssaan siitä, mikä on järkevää. Hyvät arvostelijat, tulkaa tutustumaan myös meihin maajusseihin ja tekemisiimme paikanpäälle. Emme pure ja saattepa mahdollisesti jopa uutispuuroa.
Ruokaa saa ostettua ulkomailta paljon halvemmalla mitä Suomessa ikinä voidaan tuottaa.
Niin, tuo on totta tällä hetkellä. Uskotko sen jatkuvan till the end?
Joo-o, kyllä se viljatilalla on kovaa työtä. Puolet vuodesta ollaan etelän lämmössä rälläämässä tukirahoilla, muutama kuukausi tehdään töitä. Kehtaavat vielä elvistellä ahkeruudellaan, hävetkää perkeleet, mikä röyhkeys!
Ei kai meidän tarvitse tuki€kuilla tuottaa venäläisille maitotuotteita.
Olet siinä oikeassa, että meidän ei lähtökohtaisesti tulisi tukea venäläisten ruokkimista, mikä nyt onkin pakotteiden myötä loppunut. Mutta jos Itävienti auttaa ylläpitämään kansallisen tuotannon, olen valmis siitä kärsimään.
Sen verran, että kuinka paljon Suomen kansantalouden katsotaan viimeisen 50vuoden ajan kuluessa hyötyneen kokonaisuudessaan Venäjästä suhteessa Afrikkaan? Mihin pitäisi pitää suhteet kunnossa, enkä nyt todellakaan tarkoita pelkästään maataloutta? Ja todellakaan, en ole rähmälläni Putinin edessä.
Uusi tukikausi alkoi 2015 lähes kaikki tuet aleni 2014:stä ja siitä taaksepäin.....löydät tieto vaikka mavin sivuilta jos kiinnostaa tai googlaa maatalouden tuet.Näet samalla hyvin pienen vilauksen Suomen Byrokratiasta.
Silloin kun Suomi kävi neuvotteluja Eu.n tuista ja oli tiedossa tukien lasku et silloin huudellut???? hyvä hyvä ....vai.Suomen maatalous on menettänyt neljänneksen tuloistaa nyt viime vuotena,onko se sitten ilon aihe mene ja tiedä.
Monikaan maatalouden ulkopuolella ei seuraa tai tiedä maataloustuotteiden hintaa Suomessa ja Euroopassa erikoista niissä on:lähes kaikki tuottaja hinnat on olleet vuosia Suomessa matalampia kuin muualla....osaatteko päätellä miksi?
Vois joku haloota nostaa siitäkin vai olisiko se palkansaajajana omaan jalkaan ampumista.
Mitä tukiin tulee ei Suomalainen maanviljelijä saa enempää tukea kuin muutkaan viljelijät muissa maissa pikemminkin päin vastoin.En ole palstalla nähnyt kenenkään kapinoivan esim.Ranskan,Englannin korkeita tukitasoja ottaen huomioon viljely olosuhteet jotka on pohjoisia maita huom,paremmat........
Kaikki tuet ovat veronalaista tuloa josta maksetaan tietty veroa,ilman tukia mielelläni minäkin haluaisin tuottaa niin kuin kaikki muutkin tuntemani kollegat,tuotteiden hinnat pitäisi silloin olla kannattavuuden yläpuolella eikä alapuolella niin kuin nyt.....
miksi leikattaisi ? äänestit kepua joten saat juurikin mitä halusit.
Markkinatalous on halpuuttanut tuottajahintoja viljanhintaakin kymenillä prosenteilla. Niin suuret hinnan alennukset eivät näy ruokapöydässämme. Joku vetää edelleen välistä.
Maajussien suoramyynnissä hinnat hipovat pilviä eli jokinhan tässä maassa on tosi ahne.
Maaseutujen varakkaat perintöprinssit- ja prinsessat, vetävät sellaisia tukiaisia, pelkästä oleilusta, että heikompaa huimaa.
Kaikki ne maatalouspummien tuet, maksatetaan pieni- ja keskituloisten toimeentulosta ja perusturvasta.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3445183/tyottomia-kurittamalla-ei-tule-uusia-tyopaikkoja
Mikä se sellainen viljelijä, tai yrittäjä on, joka ei tule omillaan, työnsä tuloksilla toimeen, vaan pitää olla käsi ojossa kansan kassalla ?
Yritystuet ja MOT, kannattaa katsoa.
Mikä se sellainen pienituloinen on, joka ei omilla käsillään pysty ruokkimaan itseään, vaan roikkuu kelan ja sossun luukulla. Näitä on ja heidän olemistaan en arvostele. Me haluaisimme maalla tulla toimeen sellaisilla tuottahinnoilla, ettei tarvitsisi pirun tukiin koskea. Mutta nurin mennään, että rojahtaa, jos pelkillä nykyisillä tuottajahinnoilla mennään. Se kai on kaupunkilaisten tavoite. Toivottavasti saatte ruokanne jostain, jos vaikkapa Saksa tai Tanska lopettaa tuontinsa Suomeen.
kyllä löytyy edullisemmin elintervikkeita kuin Suomen veronmaksajien tukemat pummit ikinä suostuvat tuottamaan ja aina itkevät jostain. Ei se mikään veronmaksajien tehtävä ole ostaa tukipummeille kerran vuodessa uutta traktoria.
Oman maan köyhistä täytyy pitää huolta. Maajussi istuu miljoonatraktorinsa penkillä ja haluaa viedä leivän köyhän lapsen suusta.
En olekaan vielä löytänyt miljoonaa juuroa maksavaa traktoria. Mistä semmoinen löytyy, jotta saan ruokittua sinut ja lapsesi? Rakkaudella!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101220510418_uu.shtml näin ne miljardit liikkuu myös huomaamattomammin maatalouden nieluun...
Tuossakaan tapauksessa rahat EIVÄT mene maatalouteen, vaan hyväveli-järjestelmälle.
Ei ole. Maajussit vain ovat lopettaneet ostamisen. Siksi maatalouskaupasta ja teollisuudesta lappaa väkeä kortistoon oven täydeltä.
Niin, miksi luulet, että emme enää pysty mitään ostamaan. Koska ei ole enää rahaa ostaa kaupasta yhtään mitään kuluvien koneiden osien lisäksi. Ravinto koostuu pääosin metsästämällä, keräämällä ja kasvimaalta hankitusta ruoasta. Olisiko sinusta tähän?
En minä rahapulasta mitään sanonut. Maajussit vain pihtaavat aivan ilkeyttään juuri nyt kun pitäisi elvyttää.
No ainakaan itse en "pihtaa" yhtään mistään, kun ei yksinkertaisesti ole mistä pihdata. Ei tässä mistä ilkeydestä ole kysymys, lähtisin mielelläni talvilomalla, jos sellainen olisi, kylpylään muita työllistämään. Ei vaan ole millä lähteä. Kuten ei varmaan monella muullakaan.
Paskajaakoilta nurisijoilta tuet pois ja turvat tukkoon.
Sinulta ravinto pois ja turpa tukkoon. Järvet on täynnä vettä; ime sitä!
3/4 osaa suomalaisista saa tulonsiirtoja. Kaikki suomalaiset silti kuuluvat maailman rakkaimpaan prosenttiin. Olisiko mahdollista, että kaikki nämä tulonsiirot siirrettäisiin niille köyhemmälle 99%:lle ? Mitä sanoo SAK ja SDP ? Olisiko todellista solidaarisuutta, Antti?
Neljäsosalla maailman rikkaimpien sadan "ihmisen?" tuloista voitaisiin poistaa kaikki maailman ongelmat!
NELJÄSOSALLA!!!!!
Missä on tukijussin solidaarisuus? Niinpä.
Ansiosidonnainen lyhenee 100 päivällä,no se tietenkin tarkoittaa että sen jälkeen siirrytään toimeentulotuki luukulle,lienee loppujen lopuksi samaa rahaa,ihmiset vaan nöyryytetään kerjäämään.
Silloin kun kepu on pääministerinä ei jyväjemmareilta ikinä leikata vaikka tilanne olisi millainen vaan muilta leikataan ja näille yhteiskunnan tuilla eläville "yrittäjille" annetaan satoja miljoonia lisää.
Oletko miettinyt, mihin tulevaisuuden ilmastokatastrofi tulee johtamaan? Pohjoisella rajavyöhykkeellä tuotetaan pääosa maailman ruoasta, valitettavasti kaltaisellesi joudutaan osoittamaan paikka suolaisen ja kuivan Välimeren rannalla. Mutta älä huoli, kyllä me täällä pohjoisessa rajojemme kanssa pärjätään. Voit syödä sitten siellä etelässä sitä riihikuivaa.
on jo moneen otteeseen todistettu huijaukseksi, samanlaista huijausta kuin kotimainen viljely.
Siellähän se tiedemies kertoo totuuden. Muista mennä huomenna varastolle hommiin...
SAK-lainen metallimies ei jyväjemmarien tuotteita tarvitse. Metallimies syö rautaa ja pas.antaa kettinkiä. Sillä pärjää SDP: n puoluekokouksessakin
Käytännössä maataloustukea kasvatetaan. Koska EU tekee mahdottomaksi suorien tukien kasvattamisen, uudet tuet otsikoidaan tueksi "biotaloudelle" tai "bioenergialle".
Selitykset siitä, että maatalous on joutunut tinkimään mm. Venäjän pakotteiden takia eivät ole loogisia. Mitenkäs hallitus ottaa huomioon ne ihmiset, jotka ovat "tinkineet" menettämällä työnsä? Hallitus lyö lyötyjä ja lyhentää ansiosidonnaista työttömyysturvaa 100 päivää eli 20%.
Reilu meininki?
No aivan reilu meininki, edelleenkään 400päivään ei teidän tarvitse tehdä yhtään mitään. Yhdellekään yrittäjälle tuo ei ole mahdollista. Samalla maanviljelijä tuottaa teille tarvitsemanne ohrapirtelön.
Tuo pitäisi lyhentää 100 (arki)päivään. Rohkaisisi elämään. Kuka muu tuossa enää vie kuin viina.
tuottaa ja kerran vuoteen ostaa uudet koneet.
Sinun kannattaa ostaa tislauslaitteet, niin tulee alkomahooli halvemmaksi. Voit sitten juoda itsesi vähemmällä nesteellä uneen.
10-20hehtaarin tiloilta kaikki tuet pois ja ne pitää lopettaa,tuet etelän tiloille jossa paremmat kasvu edellytykset ei lumihankeen tukiaisia.on järkyttävää verovarojen ryöstöä kun ylituotanto tilanteessa maksetaan tukiaisia.jos tukijussit kehuu olevansa yrittäjiä niin samalle viivalle oikeiden yrittäjien kanssa ja tukiautomaatit pois ne tekee suomalaisesta tukiloisesta laiskan ja maataloudesta maailman tehottominta.
Tuossa olen samaa mieltä; Suomessa pystyttäisiin Jyväskylän alapuolella tuottamaan kaikki tarvittava. Pohjoisen maajussit eli eniten tuetut tahot kirjekursseille.
Suomessa on säilytettävä omavaraisuus kaikkien peruselintarvikkeitten suhteen, ei voi luottaa täysin ulkomaalaiseen tuontiin. Ja miksi me pistämme rahaa virtaamaan ulkomaille, miksi ostamme tuotteen joka on tullut ympäristöä kuormittavan matkan jostain rapakon takaa(esim. brasilialainen liha) paljon ympäristöä kuormittavimmista oloista kun suomessa konsanaan on maanviljelijä, kun kuitenkin kohta tulee joku vinku-intiaani huutamaan kun suomessakin laitetaan paskaa maahan... Ja vielä sen oman kesämökin vieressä ja peräti lauantaina... Mutta se siitä.
Nyt oli iltalehdessä sensaatiohakuinen näkökulmajuttu kuinka hallituksessa on hankkeissa mm. emakoitten vapaaseen porsimiseen varattu raha, ei tietysti suomalaisesta kaduntallaajasta tärkeältä tunnut mutta kohta on onneksi joulukuu ja saadaan aktivisteiltä taas uutta "totuutta" suomalaisesta sikojenpidosta, vanhanaikaisissa porsitushäkeissä ne emakot porsii. Mistä saadaan raha uusiin porsituskarsinaratkaisuihin, mistä hyvältä haltijalta saadaan pihattonavetta ettei lehmien tarvii kökkiä talvia parsissa kiinni? Maataloudesta ei sitä ainakaan saada, ei edes niistä tuista ilman että otetaan velkaa. Miten käy velanmaksun kun tuottajahintoihin tuleekin romahdus ja tuotantokustannukset kuitenkin pysyy ennallaan tai jopa nousee? Konkurssikypsiä tiloja siitä tulee.
Tilallisten hyvinvointia ja jaksamista ei välttämättä ole kukaan tukemassa, ja mietitään mitä tapahtuu velkakuilussa kärvistelevälle karjatilalle ilman näitä kerrassaan perusteettomia "ilmaisia" lomittajia mitä täällä suomi24 on joskus huudettu. Hetken perästä saamme lukea kuinka on siellä ja siellä loppuunpalanut isäntäpariskunta tullut tiensä päähän ja navetta tai sikala jäänyt sille sijalle niin ja niin monta elukkaa kanttu vei... Ja taas saadaan huutamisen aihetta tälle palstalle.
Puhumattakaan, niin olen samaa mieltä että maaseutuyrittäjä ei ole yrittäjä, en siksi että ne nostaa tukia, vaan siksi että kyseiseltä alalta on viety yrittäjän vapaus aika tarkkaan, joskin muiltakin aloilta lie sama... Alalla hallitsee tarkka byrokratia, tuottajahinnat määrää isot sisäänostajat, kauppaketjut. On aika vaikea valita mihin maitosi myyt kun valinnan varaa ei käytännössä katsoen ole. Kun käsittääkseni useilla aloilla jossa jotain valmistetaan yrittäjä voi edes suuntaa antavasti päättää mihin hintaan jotain myy, tai valita edes kuka paremmin maksaa, kilpailua siis. Keinot myydä omatuottamiaan tuotteita muuten ovat aika vähäisiä, esimerkiksi raakamaidon myynnistä tilalta suoraan tuli aika tarkat vaatimukset ja määräykset, ihme etteivät kieltäneet kokonaan kun olisihan nekin tipat olleet meijerijätiltä pois sekä tilallinen voinut jopa rikastua... En tiedä mikä olisi parempi uusi nimitys. Maaorjaa kuulin erään käyttävän.
Maaseutuyrittäjän arki ei ole helppoa, ei ennen, ei nykyään. Työpäivä on yhä rajattoman pitkä. Totta kai tässä ollaan yrittäjiä mutta karvas tosiasia on että tämä ala on raskas ja erottuu selvästi nyt karkeana jostain toimistotyöstä, meitä pakottaa tietokoneita ja tulostimia suuremmat tahot, esimerkiksi eläimet ja säät. Esimerkiksi lehmien kanssa on työpäivä väistämättä vähintään kaksiosainen. Väliajat on täytetty maataloustyöllä. Yhä kaksiosainen vaikka navetassa taksuttaisi lypsyrobotti ja ne pitkälle automatisoidut ruokintasysteemit. Kaikkeen ei koneet pysty. Saati onko kenellä varaa edes koneistaa navettaa uusimpien systeemien mukaan, suuri osa työskentelee yhä niissä alkeellisissa ja työoloiltaan puutteellisissa tiloissa, vaikka eläinten hyvinvointi olisi huippuluokkaa.
Maatalousalalta ei ole mielestäni varaa leikata, jos halutaan säilyttää jotain tuotantoa suomessakin, mihin edes panisimme kaikki ne maatalousyrittäjät jos kaikki maatalous suomesta loppuisi. Ollaan oltu pitkään kiikun kaakun tilanteessa.
Mutta täytyy vielä lopuksi mainita sellaisestakin asiasta että toisaalta maatalousyrittäjät ovat huomattavia työllistäjiä vieläpä jos tarjottu työ kelpaisi, tulee karjakot, lomittajat, sikalanhoitajat ja marjanpoimijat pitkälti ulkomailta kun ei suomesta kunnollisia enää saa, haluttaisiin työllistää mieluusti suomalaisia mutta kun heitä ei löydy kiven altakaan. On ihmeellistä kun alaa osataan muualla arvostella mutta töihin sille alalle ei kuitenkaan kukaan erheessäkään kykene. Ei herää stadilainen varttia vaille viisi sonnanluontiin ja lypsylle, vieläpä jos on läpi yön parin tunnin välein käynyt navetalla katsomassa poikivaa lehmää...
Tästä mun sepustuksesta tuli kyllä pitkä mutta koska en enää usein ole jaksanut tänne tulla kirjoittelemaan niin tässä tiivistetysti kaikkea vähän aiheen ulkopuolisiakin ongelmia mitä on minun näkökulmastani. Asioista voi olla montaa mieltä, tämä on minun mielipiteeni.
En yhtään epäile, etteikö EK-piirit ole, mitä ilmeisin verotuskohde vasemmistohallituksille, mutta onko demukkilampaista kuittaamaan kepuleille ja Nottinghamin seriffiä leikkivälle Sipilälle.
Lähi ruoka on täyttä humpuukia,esim tomaatit kasvatetaan lämmitettävissä ja keinovalaistuissa kasvihuoneissa väkisin samoin lihakarja se jos mikä kuluttaa maailman luonnonvaroja jos nämä tuotteet tuotaisiin maista jossa ne kasvaa lähes luonnostaa ja karjat vapaasti laiduntaa on luonnonvaroja säästävää ja maukkaampia tuotteita kuin suomen keinotekoiset mössöt.rahdilla ei ole mitään merkitystä kun määrät on isot,suomen elintarvikkeisiin pitää vastikkeettomien tukiaisten lisäksi lisätä hintalappuun kaupassa n. 42%:tia se on lähes se hinta mitä se suomalaiselle oikeasti maksaa kun yritetään ylituotanto tilanteessa esim. viljellä lumihangessa.
Toivottavasti itse tuotat mainitsemaasi sontaa siinä vaiheessa, kun tuontia ei enää ole. Kasvakaamme kaikki kasvihuoneessa.
SAK-lainen metallimies ostaa ruuan osuuskaupasta, siinä ei maanviljelystä tarvita, joka kaiken lisäksi on suurin yksittäinen ilmastonmuutosta aiheuttava tekijä.
Miksi pitää metaania tuottavia lehmiä, kun pastoroidun maidon saa kaupasta litran tölkeissä?
Metallimies saattaa myös olla töissä tehtaassa, joka tekee koneita ja tarvikkeita maajusseille. Kun maajussit lopettavat ostamisen rahan puutteessa niin sakdemari lähtee kilometritehtaalle.
Niin metallimies voi syödä porkkanaa. Ai prkl, sen kasvattaminenkin tuottaa kasvihuonepäästöjä. No, kohta lähdetään kaikki Marsiin paskomaan
Ne leikkas konjakkia kabineteissa.