Suomi menee alamäkeen, koska rahavalta ei halua maksaa veroja, vaan piilottaa varallisuuttaan veroparatiiseihin, ja oikeistopolitiikka laskee hyväosaisten verotusta, vaikka nimenomaan he ovat euroaikana kasvattaneet varallisuuttaan moninkertaisesti. Vai oliko markka-ajan lopulla 2000-luvun alussa ministerillä (Stubb) 700 000 euron asuntovelkoja (4,2 miljoonaa markkaa). Ministerin ja euroedustajan tuloilla markkamonimiljonääriksi, ei ennen tätä euroaikaa jolloin markasta on tullut suoraan euro korkeissa palkkaluokissa. Vain kauppa ja hyväosaiset ovat rikastuneet, esim. perusturvan ostovoiman laskiessa niin että jopa EU valittaa Suomen sosiaaliturvan alhaisuudesta. Myöskään alemman keskiluokan palkat eivät ole paljon nousseet, puhumattakaan pätkätyöläisten, matalapalkkaisten ja 0-tuntisopimusten alaisten työläisten palkoista.
Verotus on kunniavelkaa
Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät olisi vain niin laiskoja, niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita, jokainen on oman onnensa seppä olosuhteista huolimatta. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.
Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja myös epäonnistuneiden pitämistä mukana.
Jos yhteiskunta ja sen säädökset, lait ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat myös heidän noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennen pitkää kansannousuihin, anarkiaan ym.
Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa paremmin. Liiallinen empatiakyky taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?
Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät, ja omaisuus saattaisi vaihtaa äkkinäisesti omistajaa. Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut, ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista. Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen. Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään. Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, ja heidän jälkeläisilleen. Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa, vaikka sinä heidän työstään olet hyötynyt ja hyödyt eniten hyväosainen.
Verotus on kunniavelkaa, maksa kiitollisena
15
136
Vastaukset
- SSS-Itkupotkuraivoajat
Köyhempi puolikas suomalaisista omistaa varallisuudesta 6% ja rikkaampi 94%. Rikkain 10% omistaa suomalaisten varallisuudesta jo yli 45%. Köyhimmän ja rikkaimman välinen ero on kasvanut samaan tahtiin ja pian köyhempi 50% omistaa 1% ja rikkain kymmenys 50% Suomen varallisuudesta.
Aivan selvästi hyväosaiset eivät maksa tarpeeksi veroja, koska varallisuus kasvaa nopeammin kuin koskaan ja on suurempi kuin koskaan. Kermapersesukupolven hyväosaisten on siis turha itkupotkuraivota liian suuresta verotaakasta koko ajan, vaan maksaa verokunniavelkansa maksukyvyn mukaan kiitollisena, jotta tulevat sukupolvetikin voivat nauttia samalla tapaa pohjoismaisen hyvinvointisuomen hyvinvoinnista.
Stubbido ja Sipilä puuhaavat vielä entisestään suurempia omistajien veroaleita Viron veromalliin siirtymisen avulla, siis Itäblokin yhteiskuntamalliin siirtymistä Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta.
Stubb haluaa meidät Baltian maiden malliin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13842915/stubb-haluaa-meidat-baltian-maiden-malliin
Viron yritysveromallin sopivuutta Suomeen selvitetään. Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) kertoo asiasta vastauksessaan kansanedustaja Simon Elolle
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutisarkisto/a/?groupId=72edb4e0-0160-4777-b71c-2d05627bd408&announcementId=20b84832-e853-44c3-810b-abda227829e2
Jo nyt Suomen yritysten yhteisöverotus on Euroopan alhaisimpia (20%), pääomaverotus 5,5 mrd alle EU-keskitason ja varallisuuteen & omistukseen kohdistuva verotus EU:n alapäästä. Ero näkyy myös suhteessa kansantalouden kokoon. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia ja EU-maissa 8,2 prosenttia vuonna 2012. Työn verotus ja kulutustasaverot taas EU:n korkeimpia. Hintataso korkein ja ostovoima alapäästä. Hävetkää oikeistoriistäjät jotka meitä alas viette.
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa - GiveABreak
Taas tämä massapostitus...
- uffaff
Ihan sua varten=))
- Oikee_libertaari
On ironista kommentoida verotusta "kunniavelaksi", sillä todellisuudessa valtio ryöstää siinä osan ihmisen tuloja tai varallisuutta. Siten verotus lähtökohtaisesti pohjautuu rikokseen eivätkä useimmat ihmiset väitä rikosta kunniaksi.
Suomessa lisäksi kansalaisilla on erittäin huonot suojautumismahdollisuudet verottajan virheellisiä päätöksiä vastaan. Valtio on, pyrkiessään varmistamaan ryöstösaaliinsa (veronsa) säätänyt, että ry...vero on perittävissä ulosotossa ilman tuomioistuinkäsittelyä. Vaikka kyseessä olisi täysin ilmeisen asiaton perintä.
"Aivan selvästi hyväosaiset eivät maksa tarpeeksi veroja, koska varallisuus kasvaa nopeammin kuin koskaan ja on suurempi kuin koskaan."
Varallisuus kasvaa nopeammin kuin koskaan siksi, että valtio käyttää kansalaisiltaan ryöstämiään (verottamiaan) rahoja pitkälti juuri suurfirmojen hyväksi. Esimerkiksi osinkoja jakava Viking Line oli merkittävä valtion yritystukien käyttäjä. On kaiken maailman työharjoittelua, joilla valtio takaa yrityksille ilmaistyövoimaa kansalaisiltaan ry...verottamilla rahoilla. Valtio, jota ry...verorahat ruokkivat on sosialistinen ja valtava, monimutkainen tulonsiirtokoneisto, joka siirtää ryöstön uhrien, veronmaksajien rahat ahneiden poliitikkojen, pakastevirkamiesten sekä suuryhtiöiden taskuihin. Tästä syystä rikkaat ennestään rikastuvat, eivät siksi, että he eivät maksaisi riittävästi veroja.
"Kermapersesukupolven hyväosaisten on siis turha itkupotkuraivota liian suuresta verotaakasta koko ajan, vaan maksaa verokunniavelkansa maksukyvyn mukaan kiitollisena, jotta tulevat sukupolvetikin voivat nauttia samalla tapaa pohjoismaisen hyvinvointisuomen hyvinvoinnista."
Mistä "hyvinvoinnista"? Suomessa valtio ja sen suosikit voivat hyvin, kun taas sosiaaliturva invalidisoi huono-osaisimpia ja tekee työnteon ja opiskelun usein kannattamattomaksi. Pauli Vahtera käsittelee uusimmassa blogikirjoituksessaan, miten tämä sosiaaliturvaunelmahömppä on onnistuttu syöttämään nyt ulkomaille saakka ja sosiaaliturva täällä tuhoaa maahanmuuttajia, jotka olisivat voineet elää onnellisina kotimaassaan
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/10/07/elaman-tarkoitus/
"Stubbido ja Sipilä puuhaavat vielä entisestään suurempia omistajien veroaleita"
Jonkinlainen ry...veroale on tietenkin paikallaan tässä taloustilanteessa, mutta se pitäisi aloittaa järkevistä kohteista. Pauli Vahtera on listannut 9 miljardin säästölistan, joka ei sisällä huono-osaisimpia
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/24/vahemman-kulutusta-enemman-hyvaa-oloa-9-miljardin-saastolista/
"Jo nyt Suomen yritysten yhteisöverotus on Euroopan alhaisimpia (20%), pääomaverotus 5,5 mrd alle EU-keskitason ja varallisuuteen & omistukseen kohdistuva verotus EU:n alapäästä. "
Ehkä niin, mutta kun ottaa huomioon että ryöst..veroihin menee joka tapauksessa 70 prosenttia (kts esim "Verotuksen Synkkä Anatomia") ihmisten tuloista, niin tuo on aika lailla saivartelua.
Lopulta totuudeksi jää, että Suomea alasraahaava tekijä on juuri tuo "kunniavelka" so valtion rahanryöstötoiminta so verotus. Kun mitään ei tajuta leikata mutta uusia kuluja kehitellään koko ajan, niin totta kai talous menee alamäkeä. - Oikee_libertaari
Suosittelen muuten ylläolevan lukijoita lukemaan tämän Pauli Vahteran blogikirjoituksen
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/12/27/suomi-kohti-kengankiillottajayhteiskuntaa/
Vahteran mukaan Suomi menee kohti "kengänkiillottajayhteiskuntaa". Toisin sanoen kohti suurempaa köyhyyttä ja kurjuutta. Mihin valtion ryöstämiä (verottamia) rahoja käytetään, Vahtera kommentoi
"... suomalaiset antavat Suomeen tulevalle terveelle nuorelle miehelle täyden ylöspidon elämänsä loppuun asti"
Tämä politiikka on jotain täysin käsittämätöntä. Kuitenkin valtion tapa ryöstää rahaa kun sitä ovat käsittelemässä ihmiset, jotka eivät ole tehneet mitään nuo rahat ansaitakseen, toisin kuin ne joilta ne on väkisin otettu, johtaa tuollaisiin kohtuuttomuuksiin. Sosialismi ei ole ikinä toiminut eikä varmaan rupea toimimaan nyt. - Oikee_libertaari
Suomi menee alamäkeen monesta eri syistä, joista yksi merkittävimmistä on ylisuuri valtion rahanry...verotus. Pauli Vahtera on tässä 2012 vuoden blogissaan käsitellyt rappion syitä
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/11/13/kaikki-kusettavat/
Esimerkiksi kansanedustajat jäävät varhain eläkkeelle kansalaisten selkänahasta otettujen ry...verojen ansiosta. Ihmiset, joiden pitäisi näyttää esimerkkiä. Valtio ei käytä kansalaisilta pakko-otettuja rahoja järkevästi vaan jakaa ne ulkomaisille pankkiireille, turvapaikkaturismiin jne. Onko ihme, jos valtion koko legitimiteetti kärsii?
Kaikkenaan Vahteran kirjoitus on hyvä esimerkki siitä, minkälaiseen rappioon loppuunry...verotettu Suomi on vajonnut. - Oikee_libertaari
Edelleen "kunniavelkaa" maksaa valtion tuloveroina 1,9 miljoonaa ihmistä. Tämä, kuten Pauli Vahtera huomauttaa, osoittaa että veronkorotusten tie on jo ummessa kun yksityissektorilla olevaa avioparia ry... verotetaan seitsemän muun kansalaisen edestä.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/23/paattajat-elavat-kuin-tuhlaajapoika/
Hallitukset eivät myöskään ole olleet kiinnotuneita suomalaisista kuten ulkomaalaisista
"Pienituloiset maksavat suhteessa tuloistaan paljon arvonlisäveroja. Myös se tie on kuljettu loppuun. Veroja lisäämällä tukahdutetaan suomalaisten elämä. Pienyrittäminen tehdään kohtuuttoman vaikeaksi. Samaan aikaan hallitus on kiinnostunut kreikkalaisista, espanjalaisista, portugalilaisista ja kaikista maailman köyhistä."
Toisin sanoen "kunniavelkaa" käytetään sumeilematta Kreikan tapaisten taloudellisten tunareiden rahoittamiseen ja nyt yltiöpäiseen maahanmuuttoon, mutta suomalaisia on samaan aikaan asunnottomina, työttöminä tai konkurssin (korkeiden ry...verojen takia) tehneinä yrittäjinä. Kunniavelka myös ajaa teollisuustyöpaikat Kauko-Itään tms.
"Vantaan kunnallisveron tuotto lisääntyi neljässä vuodessa asukasta kohden 444 eurolla. Tästä veronkorotuksen osuus oli 110 euroa. Aito kaupunkilaisten tulojen keskimääräinen lisäys 334 euroa ei riittänyt kaupungin työntekijöiden palkankorotuksiin ja korotusten sosiaalikuluihin, joihin meni 388 euroa jokaista kuntalaista kohti."
Toisin sanoen "kunniavelkaa" ei osata aina kunnolla arvioida. Tässäkin Vantaa meni tekemään tappiota kylvämällä enemmän rahaa ympäriinsä kuin keräämällä "kunniavelkana". Työntekijöiden palkat Vantaalla nousivat 16,4 prosenttia neljässä vuodessa per työntekijä.
Ai niin mutta tämä järkeily ei ole muodikasta sosialistin järkeilyä. Sosialistihan ei järkeile, että jossain voisi säästää. Sosialisti järkeilee, että jos raha ei riitä voi "kunniavelkaa" aina lisätä.
Tämä "kunniavelka" sitten takaakin ylipitkät lomat julkisella sektorilla. Toisaalta, kuten Vahteran kirjoituksesta voi päätellä, "Kunniavelka" saattaa olla korkea myös korkean velkaantuneisuuden ympäristössä
"Vantaalla velkamäärä nousi neljässä vuodessa 37 % ja valtiolla 42 %.
Veroprosentti on korotettu 19 %:iin (2007 18,5%). Kunnallisveroja kaupunki sai viime vuonna 710 miljoonaa euroa (2007 599 M)." - itseaiheutettu
Syy lamaan? Aina, kun valtiolla oli ylijäämää. Alennettiin rikkaiden veroja!
- Oikee_libertaari
Taas puolueellinen ja yksinkertaistava selitys asioille. Suomessa on paljon turhaa byrokratiaa ja hyviä leikkauskohteita. Kun taloudessa oli nousukausi näitä olisi pitänyt lähteä leikkaamaan (Olen pistänyt linkkejä muihin kommentteihini) kovalla kädellä talouden korjaamiseksi.
Poliitikot eivät kuitenkaan tehneet näin vaan kun rahaa tuli lisää ja paljon he keksivät uusia turhuuksia sen levittelemiseksi ympäriinsä. Siten todellinen syy nykyiseen lamaan ei ole liian vähäiset ry....verot vaan liian iso tuhlaaminen. - Oikee_libertaari
Ai niin ja tietenkin se tosiasia, että tuhlaaminen nousukaudella tarkoitti vähemmän käytettyjä rahoja velkojen maksuun.
- Porvari_ottaa_velkaa
Aivan porvarijohtoiset hallitukset ovat aina eläneet yli varojensa, ja ottaneet lisää valtionvelkaa. Esko Ahon kaudella 50mrd€(muutettu markoista), Matti Vanhasen kakkoshallitus, Mari Kiviniemen Hallitus, Jyrki Kataisen hallitus yli 50mrd€, Alexander Stubbin hallitus ja nyt Juha Sipilän halituskin ottaa valtionvelkaa lisää. Viimeksi SDP Paavo Lipposen hallitus laski kaikkien aikojen suurimman Esko Ahon pääministerikaudella otetun valtiovelan, 90-luvulla kun rahan arvo oli paljon suurempi mitä Jyrki Kataisen eurokaudella, jolloin seuraavan kerran otettiin 50mrd€ lisää valtionvelkaa. OIkeisto kustantaa valtiovelan otolla hyväosaisten ja elinkeinoelämän sekä pääomapiirien veroalea.
- Oikee_libertaari
Oikeastaan on turha liikaa keskittyä siihen, onko isoin velkaantuja Kokoomuksen vai SDP:n vetämä hallitus, kun Suomessa on pelkkiä sosialidemokratiaa edistäviä puolueita.
"OIkeisto kustantaa valtiovelan otolla hyväosaisten ja elinkeinoelämän sekä pääomapiirien veroalea."
Mutta tuossa järkeilyssä unohtuu, miksi valtion raharyöstön, verotuksen taso on niin korkea. Syynä on se, että sosialidemokraattiset ohjelmat vaativat yhä pöhöttyneempää valtiota joka tunkeutuu yhä lähemmin ihmisten arkeen. Koska velanotto menee tähän valtiohirviön rakentamiseen, ry...verotuksen taso on pysynyt korkealla.
Siten hyvätuloisten väitettty alhainen ry...veroale on aika mitäänsanomaton väite. Sitä paitsi se on tosiasioihin perustumaton myytti
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196968-eva-hyvatuloisten-verotusta-kiristetty-11-kertaa-vuosina-2008-2015
Mikko Savelius esittää oheisessa blogikirjoituksessaan, miten hyvätuloisten ry...verotusta on kiristetty 2012 jälkeen 11 kertaa. Eräässä toisessa blogikirjoituksessaan hän mainitsee että palkkavero Suomessa on kilpailijamaita kireämpää.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200814-eva-suomen-palkkaverotus-on-kilpailijamaita-kireampaa
Jos siis valtion raharyöstö, verotus todella olisi avain parempaan huomiseen, Suomi olisi Euroopan talousihme nr 1. - Oikee_libertaari
Porvari_ottaa_velkaa kirjoitti:
Aivan porvarijohtoiset hallitukset ovat aina eläneet yli varojensa, ja ottaneet lisää valtionvelkaa. Esko Ahon kaudella 50mrd€(muutettu markoista), Matti Vanhasen kakkoshallitus, Mari Kiviniemen Hallitus, Jyrki Kataisen hallitus yli 50mrd€, Alexander Stubbin hallitus ja nyt Juha Sipilän halituskin ottaa valtionvelkaa lisää. Viimeksi SDP Paavo Lipposen hallitus laski kaikkien aikojen suurimman Esko Ahon pääministerikaudella otetun valtiovelan, 90-luvulla kun rahan arvo oli paljon suurempi mitä Jyrki Kataisen eurokaudella, jolloin seuraavan kerran otettiin 50mrd€ lisää valtionvelkaa. OIkeisto kustantaa valtiovelan otolla hyväosaisten ja elinkeinoelämän sekä pääomapiirien veroalea.
On muuten kuvaavaa, että Suomalaiset poliittiset puolueet, mukaan lukien SDP, ovat pääosin isoissa veloissa. Kannattaako kovin paljon luottaa ylivelkaantuneen kykyyn korjata taloustilannetta?
- PorvaritalousKusee
Oikee_libertaari kirjoitti:
Oikeastaan on turha liikaa keskittyä siihen, onko isoin velkaantuja Kokoomuksen vai SDP:n vetämä hallitus, kun Suomessa on pelkkiä sosialidemokratiaa edistäviä puolueita.
"OIkeisto kustantaa valtiovelan otolla hyväosaisten ja elinkeinoelämän sekä pääomapiirien veroalea."
Mutta tuossa järkeilyssä unohtuu, miksi valtion raharyöstön, verotuksen taso on niin korkea. Syynä on se, että sosialidemokraattiset ohjelmat vaativat yhä pöhöttyneempää valtiota joka tunkeutuu yhä lähemmin ihmisten arkeen. Koska velanotto menee tähän valtiohirviön rakentamiseen, ry...verotuksen taso on pysynyt korkealla.
Siten hyvätuloisten väitettty alhainen ry...veroale on aika mitäänsanomaton väite. Sitä paitsi se on tosiasioihin perustumaton myytti
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196968-eva-hyvatuloisten-verotusta-kiristetty-11-kertaa-vuosina-2008-2015
Mikko Savelius esittää oheisessa blogikirjoituksessaan, miten hyvätuloisten ry...verotusta on kiristetty 2012 jälkeen 11 kertaa. Eräässä toisessa blogikirjoituksessaan hän mainitsee että palkkavero Suomessa on kilpailijamaita kireämpää.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200814-eva-suomen-palkkaverotus-on-kilpailijamaita-kireampaa
Jos siis valtion raharyöstö, verotus todella olisi avain parempaan huomiseen, Suomi olisi Euroopan talousihme nr 1."Siten hyvätuloisten väitettty alhainen ry...veroale on aika mitäänsanomaton väite. Sitä paitsi se on tosiasioihin perustumaton myytti".
-
Lehdet ovat juuri kertoneet tämän vuoden kaikkien aikojen osingoista yrityksistä omistajille ja sen miten varallisuus Suomessa on jakautunut niin että köyhempi puolikas (50%) suomalaisista omistaa varallisuudesta ainoastaan 6%, rikkaampi puolisko 94% ja rikkain 10% yli 45% varallisuudesta. Köyhemmän puolikkaan varallisuus on tippunut samaan tahtiin lähivuosina kun rikkaimman kymmenyksen on kasvanut, pian rikkain 10% omistaa jo 50% Suomen varallisuudesta, köyhin puolikas kansasta 1%.
Ja ei ole muka hyväosaisilla varaa osallistua Suomitalkoisiin vaikka valtavat hyödyt on kääritty. Pelkkää veronapinaa ja itkua, vaikka heillä menee paremmin kuin koskaan Suomen historiassa. Nyt moraalia yläluokalle ja kunniavelkaa maksamaan pois verotuksen muodossa!
Lopettakaa jo hyväosaiset kermaperseet ne itkupotkuraivarit korkeasta verotuksesta ja alkakaa osallistumaan hyvinvointivaltion rahoittamiseen kuten me pieni- ja keskituloisetkin. Varallisuus ei kasaudu ylempänä mainitulla tavalla ja tuloerot kasva koko ajan, elleivät hyväosaiset kerää taskuihinsa ennätysmäisesti tuloja. Verotus ei siis ole kohdillaan kun tavallisilta työläisiltä vuollaan yhä enemmän ja yhä suurempien SSS-leikkausten saattelemina selkänahasta. Ja myös Suomen 900.000 köyhältä, 400.000 työttömältä sekä perustuvan varassa olevilta leikataan, kun Suomen minimiturva on jo nyt huomattavasti alle Euroopan neuvoston suositusten, josta Suomi on saanut jo noottiakin. Samalla varakkaille anetaan erilaisia veroaleita ja työntekijäpuolen leikkaukset valuvat suoraan omistajien osinkojen kasvattamiseen, jotka jo nyt ovat olleet ennätykselliset.
Myös turhiin yritystukiin valuu miljardi euroa vuodessa ja verorahoja annetaan suoraan yrityksille yhä enemmän työllistämistukina. Siis yritysten sosiaaliturvaa huono-osaisten ihmisten tukemisen sijaan.
- Anonyymi
Suomi on maa, jossa välimatkat ovat pitkät, tehtaiden kuljetuskustannukset, sähkö, lämmitys jne. maksaa tehtaalle huomattavasti enemmän kuin jollekin Unkarin, Puolan tai Moldovan tehtaalle. Ei kansainvälisen firman kannata pitää vaikka jotakin mutteritehdasta jossain Juupajoella jos saman mutterin voi valmistaa Latviassa puolet halvemmalla. Tässä sitten ne yritystuet astuvat kehiin. Veroalennuksilla ja vastaavilla yritetään pitää tehtaita ja työpaikkoja Suomessa, ja te samat jotka täällä ruikutatte yhtiöiden saamista veroaleista ja tuista, alatte sitten huutamaan hallitusta apuun kun joku firma päättää sulkea Takahikiällä sijaitsevan tuotantolaitoksensa ja siirtää tuotannon halvempiin maihin. Silloin vaaditaan hallitukselta toimia jotta työpaikat eivät menisi alta.
Ei yksityisillä firmoilla ole mitään velvollisuutta tai pakkoa pitää tuotantoaan Suomessa jos se ei kannata. Firman johto on vastuussa osakkeenomistajilleen, ei Suomen duunarille. Mistakaa sen kun seuraavan kerran huudatte yritystukia vastaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2926396Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652019- 1801780
- 1191241
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä141235Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181681143Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71116Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411011RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j50991Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288962