Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kehtaa ihmetellä, miksi mamukriitikot vastustavat suuria sosiaalitukia mamuille mutta ei kantaväestölle!?
Siis ihan totta! Vartiainen ei näköjään millään voi ymmärtää, että maassa syntynyt kansalainen on eri tapaus kuin maahan juuri tullut elintasomamu?
Vain täysin elämästä vieraantunut poliitikko ihmettelee, miksi suomalainen sallisi toiselle suomalaiselle korkeammat sosiaalituet kuin laittomalle mahantunkeutujalle!
Siis ihan totta! Vartiainen ei näköjään millään voi ymmärtää, että maassa syntynyt kansalainen on eri tapaus kuin maahan juuri tullut elintasomamu?
Vain täysin elämästä vieraantunut poliitikko ihmettelee, miksi suomalainen sallisi toiselle suomalaiselle korkeammat sosiaalituet kuin laittomalle mahantunkeutujalle!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joku voisi kertoa Juhanalle, että on aivan LUONNOLLISTA rakastaa omaa kansaansa enemmän kuin vierasta. Vaikka hän ei VARMASTI rakastakaan.
Väittääkö Vartiainen, että hän ei suosi omia lapsiaan vieraiden sijasta? Että jos hän antaa rahaa lapsilleen, niin hän samalla antaa saman määrän rahaa muillekin lapsille?
On mennyt todella oudoksi, kun täytyy aikuiselle ihmiselle selittää elämän perusasioita!?
Ainahan ihmiset ovat puolustaneet omiaan vieraiden sijasta!
Oli kyse sitten omaisista, sukulaisista, kunnasta, maakunnasta jne.
Miksi se muka kääntyisi paheeksi, kun kohde laajentuu kansaksi ja valtioksi!?
Juhanan pointti lienee, että kantaväestön tukeminen aiheuttaa kansantaloudellisesti (siis SINUN lompakkoosi) kertaluokkaa isomman loven. Jos siis vastustaa maahanmuuttajien saamaa tukea taloudellisista syistä, pitäisi loogisesti vastustaa yhtä hanakasti muita täysin vastaavan tuen saajia.
Tiedän kyllä mitä Vartiainen tarkoitti. Mutta hän ei tajua tai ole tajuavinaan maassa syntyneen kansalaisen ja juuri saapuneen turvapaikan hakijan eroa.
Ei kukaan vastusta mamun yhtä suuria sossutukia sen jälkeen, jos hän on saanut kansalaisuuden. Vaikka mamut niitä suhteellisesti PALJON enemmän kuluttavat!