OK-asuntojen hinnat laskevat

Vain tuhnu asuu 10vuotta vanhassa talossa ja on siitä vielä velkaa! Vai onkos rahat pankin orjalta loppu? Älä hätäile, Kohta on sulta työt loppu kun saat YT:t loppuun.....ja taas rääkyy räkänokkaiset kersat itkua kun isin velkaaudin (mikä on päästöiltäänkin susi)vie santanderin mies sen velkakesämökin ohella.....ja elämä käkättää vaan röhönaurua....Ja taas sä tienaat täällä suomi 24:ssa?

Oliko tuo Mikkosen antama vinkki...?

Ei muuten ole.....sitten alat maksaa kiihtyvällä tahdilla arvonalennusta.....juuri tommosia tyyppejä liski rakastaa,ne kun uskoo mitä vaan.Terkkuja täältä sardiniasta parvekkeelta...kivan näköinen meri tossa edessä...meniskö uimaan kun ei tartte tehdä noita hommiakaan?

"Ne jotka ostivat pyyntipiikin huipulla. He tuskin saavat maksamaansa koskaan takaisin."

Omakotitalo on sellainen investointi, että todennäköisesti siinä on myyty pienempi asunto ennen OKT-hankintaa. Joten sekin on myyty pyyntipiikin huipulla joten väliraha on oikeastaan aina samassa suhteessa asuntoa vaihdettaessa.

Joten en usko väitteesi pitävän juurikaan paikaansa muuta kuin tapauksessa, jossa OKT on ostettu suoralla kaupalla. Kuinka moni ostaa esimerkiksi 300000€ arvoisen talon suoraan?

akateeminen kirjoitti:

"Ne jotka ostivat pyyntipiikin huipulla. He tuskin saavat maksamaansa koskaan takaisin."

Omakotitalo on sellainen investointi, että todennäköisesti siinä on myyty pienempi asunto ennen OKT-hankintaa. Joten sekin on myyty pyyntipiikin huipulla joten väliraha on oikeastaan aina samassa suhteessa asuntoa vaihdettaessa.

Joten en usko väitteesi pitävän juurikaan paikaansa muuta kuin tapauksessa, jossa OKT on ostettu suoralla kaupalla. Kuinka moni ostaa esimerkiksi 300000€ arvoisen talon suoraan?

Lue lisää

>Joten en usko väitteesi pitävän juurikaan paikaansa muuta kuin tapauksessa, jossa OKT on ostettu suoralla kaupalla. Kuinka moni ostaa esimerkiksi 300000€ arvoisen talon suoraan?<

Esimerkiksi itse ostin uuden karhean talon 280 000 eurolla 2003. Suoraan ensiasunnoksi nykyisen ex-vaimon kanssa. Lainaa 50%. Eron tultua 2007, sain sen kaupaksi 350 000 eurolla, vaikka sijainti nykytilanteessa todella surkea. Toki myyntiaika oli silloinkin kohtuullinen.

Itse olisin tässä tilanteessa todella kusessa ex-taloni kanssa. Puhumattakaan siitä onnellisesta perheestä, joka sen osti. Jos nimittäin haluavat siitä eroon. Muuten talo oli ainakin siitä luopuessani ok.

akateeminen kirjoitti:

"Ne jotka ostivat pyyntipiikin huipulla. He tuskin saavat maksamaansa koskaan takaisin."

Omakotitalo on sellainen investointi, että todennäköisesti siinä on myyty pienempi asunto ennen OKT-hankintaa. Joten sekin on myyty pyyntipiikin huipulla joten väliraha on oikeastaan aina samassa suhteessa asuntoa vaihdettaessa.

Joten en usko väitteesi pitävän juurikaan paikaansa muuta kuin tapauksessa, jossa OKT on ostettu suoralla kaupalla. Kuinka moni ostaa esimerkiksi 300000€ arvoisen talon suoraan?

Lue lisää

Minä ostin suoraan 800th talon,mitä sitten?Se on vaan rahaa....tosin ostin sen eri maasta kuin suomi,en ollut yhtä tyhmä kuten eräät jotka sijoittivat romahtavaan suomeen.

akateeminen kirjoitti:

"Ne jotka ostivat pyyntipiikin huipulla. He tuskin saavat maksamaansa koskaan takaisin."

Omakotitalo on sellainen investointi, että todennäköisesti siinä on myyty pienempi asunto ennen OKT-hankintaa. Joten sekin on myyty pyyntipiikin huipulla joten väliraha on oikeastaan aina samassa suhteessa asuntoa vaihdettaessa.

Joten en usko väitteesi pitävän juurikaan paikaansa muuta kuin tapauksessa, jossa OKT on ostettu suoralla kaupalla. Kuinka moni ostaa esimerkiksi 300000€ arvoisen talon suoraan?

Lue lisää

Olet osin väärässä. Omakotitalon hinta laskee huomattavasti rajummin kuin osakkeen ihan prosenteissakin, saati euromääräisenä. Monella valmiin talon ostaneella käy niin että koko jäljellä oleva lainamäärä jää vastikkeettomaksi, talon arvo laskee enemmän kuin mitä lainaa on jäljellä. Suurin syy tässä on se, että merkittävä osa omakotitaloista on rakennettu pitkälti omin voimin ja sellainen talo voidaan myydä paljon valmiina ostettua halvemmalla kärsimättä muuta tappiota kuin oman työn arvon. Ilmiö laskee rajusti pyyntihintatasoa lamassa ja valmiin ostanut kärsii eniten.

Sinänsä erikoista että kaltaiseni amatööri ymmärsi omakotitalojen väähäämättömän hinnanlaskun jo vuosia sitten ja ammattilaiset tunnistavat ja myöntävät tosiasian vasta nyt. No, oma lehmä ojassa ja lisäksi ymmärtämättömyyttä siihen, mistä Suomen taannoinen hyvinvointi alunperin oli peräisin. Välittäjillä ei ole kokemuspintaa teollisuuden merkityksestä suomalaisten ostovoimaan ja elintasoon.

ajoissa_myynyt kirjoitti:

>Joten en usko väitteesi pitävän juurikaan paikaansa muuta kuin tapauksessa, jossa OKT on ostettu suoralla kaupalla. Kuinka moni ostaa esimerkiksi 300000€ arvoisen talon suoraan?<

Esimerkiksi itse ostin uuden karhean talon 280 000 eurolla 2003. Suoraan ensiasunnoksi nykyisen ex-vaimon kanssa. Lainaa 50%. Eron tultua 2007, sain sen kaupaksi 350 000 eurolla, vaikka sijainti nykytilanteessa todella surkea. Toki myyntiaika oli silloinkin kohtuullinen.

Itse olisin tässä tilanteessa todella kusessa ex-taloni kanssa. Puhumattakaan siitä onnellisesta perheestä, joka sen osti. Jos nimittäin haluavat siitä eroon. Muuten talo oli ainakin siitä luopuessani ok.

Lue lisää

Jos oletetaan ostaneella perheellä olleen aiemmin osin maksettu osake ja he myivät sen niin että loppuvelka siitä kuittaantui arvonnousulla, saattoivat he tarvita 200 000 lainaa talosi ostoa varten.

Matalat korot ovat houkuttaneet perheen hitaaseen lainanlyhennykseen ja lainapääoma nyt 100 000. Se on satavarmasti sama määrä rahaa kuin mitä talon arvo on laskenut siihen päivään mennessä kun sen nyt myyntiin laittamalla saa realisoitua. Eli talo myydään 250 000 eurolla ja velka kuitataan pois, jolloin perheelle jää 150 000.
Se on kova paikka kun ostaessa on ajateltu arvon nousevan tähän mennessä ainakin 420 000 euroon, aivan kuten omana omistusaikanasikin tapahtui.
Todellinen nettovarallisuus on siten talon osalta muuttunut oletetusta 320 000 eurosta 150 000 euroon.
Sanon vielä sen että kukaan ei osta taloa velaksi ilman arvonnousuodotusta. Se on niin nähty asia tälläkin keskustelupalstalla.

whoknowswins kirjoitti:

Olet osin väärässä. Omakotitalon hinta laskee huomattavasti rajummin kuin osakkeen ihan prosenteissakin, saati euromääräisenä. Monella valmiin talon ostaneella käy niin että koko jäljellä oleva lainamäärä jää vastikkeettomaksi, talon arvo laskee enemmän kuin mitä lainaa on jäljellä. Suurin syy tässä on se, että merkittävä osa omakotitaloista on rakennettu pitkälti omin voimin ja sellainen talo voidaan myydä paljon valmiina ostettua halvemmalla kärsimättä muuta tappiota kuin oman työn arvon. Ilmiö laskee rajusti pyyntihintatasoa lamassa ja valmiin ostanut kärsii eniten.

Sinänsä erikoista että kaltaiseni amatööri ymmärsi omakotitalojen väähäämättömän hinnanlaskun jo vuosia sitten ja ammattilaiset tunnistavat ja myöntävät tosiasian vasta nyt. No, oma lehmä ojassa ja lisäksi ymmärtämättömyyttä siihen, mistä Suomen taannoinen hyvinvointi alunperin oli peräisin. Välittäjillä ei ole kokemuspintaa teollisuuden merkityksestä suomalaisten ostovoimaan ja elintasoon.

Lue lisää

Siis miltä osin olen väärässä? Ehditkö veneestä kirjoitella sellaisia epäoleellisuuksia?

Sellaista ilmiötä ei ole olemassa jossa yksi asuntotyyppi menettää arvoaan vastaavaan vaihtoehtoon (isot perheasunnot, OKT) mutta muut vastaavat eivät. Eli esim. vertailukelpoinen 120 neliöinen rivari ei menetä arvoaan omakotitalon nähden.

"Sanon vielä sen että kukaan ei osta taloa velaksi ilman arvonnousuodotusta."

Olet harvinainen huvittava. Omakotitaloja ei osteta sijoituksena arvonnousuun, vaan se on investointi kulutukseen joka tuottaa asumismukavuutta. Näissä asutaan niin kauan kuin henki pihisee ja kunto riittää.

whoknowswins kirjoitti:

Jos oletetaan ostaneella perheellä olleen aiemmin osin maksettu osake ja he myivät sen niin että loppuvelka siitä kuittaantui arvonnousulla, saattoivat he tarvita 200 000 lainaa talosi ostoa varten.

Matalat korot ovat houkuttaneet perheen hitaaseen lainanlyhennykseen ja lainapääoma nyt 100 000. Se on satavarmasti sama määrä rahaa kuin mitä talon arvo on laskenut siihen päivään mennessä kun sen nyt myyntiin laittamalla saa realisoitua. Eli talo myydään 250 000 eurolla ja velka kuitataan pois, jolloin perheelle jää 150 000.
Se on kova paikka kun ostaessa on ajateltu arvon nousevan tähän mennessä ainakin 420 000 euroon, aivan kuten omana omistusaikanasikin tapahtui.
Todellinen nettovarallisuus on siten talon osalta muuttunut oletetusta 320 000 eurosta 150 000 euroon.
Sanon vielä sen että kukaan ei osta taloa velaksi ilman arvonnousuodotusta. Se on niin nähty asia tälläkin keskustelupalstalla.

Lue lisää

Tarkennan vielä, että ex-taloni sijaitsi surullisen kuuluisalla yhden tehtaan paikkakunnalla. Sen alasajo alkoi onnekseni noin puoli vuotta talon myynnin jälkeen. Siinä peruste tuolle täysin väärälle sijannille nykymittapuussa.

Olettaisin itsekin, että nykyomistajilla ei ole arvonnousua näköpiirissä. Alueella ei enää tehdä juurikaan talokauppoja. Olettaa siis voi, että kauppa ei käy tai sitten kenelläkään ei ole tarvetta myydä talojaan. Tosin tuo myyntitarpeen uskoisi olevan olemassa hävinneiden työpaikkojen takia. Tai sitten ne uudenkarheat talot on kaikki maksettuja, mene ja tiedä.

akateeminen kirjoitti:

Siis miltä osin olen väärässä? Ehditkö veneestä kirjoitella sellaisia epäoleellisuuksia?

Sellaista ilmiötä ei ole olemassa jossa yksi asuntotyyppi menettää arvoaan vastaavaan vaihtoehtoon (isot perheasunnot, OKT) mutta muut vastaavat eivät. Eli esim. vertailukelpoinen 120 neliöinen rivari ei menetä arvoaan omakotitalon nähden.

"Sanon vielä sen että kukaan ei osta taloa velaksi ilman arvonnousuodotusta."

Olet harvinainen huvittava. Omakotitaloja ei osteta sijoituksena arvonnousuun, vaan se on investointi kulutukseen joka tuottaa asumismukavuutta. Näissä asutaan niin kauan kuin henki pihisee ja kunto riittää.

Lue lisää

>Sellaista ilmiötä ei ole olemassa jossa yksi asuntotyyppi menettää arvoaan vastaavaan vaihtoehtoon (isot perheasunnot, OKT) mutta muut vastaavat eivät. Eli esim. vertailukelpoinen 120 neliöinen rivari ei menetä arvoaan omakotitalon nähden.<

Otan kantaa tuohon lainattuun. Tässä astuu kyseeseen juuri sijainti. Huonolla sijainnilla oleva talo menettää mielestäni arvoaan huomattavasti enemmän hyvällä sijainnilla oleviin verrokkeihinsa. Kirjoitit toki "vertailukelpoisista" joten ehkä olit jo tämän sisäistänytkin.

Kyllä minä ainakin odotin talolle arvonnousua, kun sen ostin. Ja onnekkasti sainkin. Jos jotkut eivät sitä odota, hyvä niin. Tosin heilläkin tuo arvoasia tulee viimeistään esiin silloin kun taloa vastaan haetaan lainaa tai perikunta haluaisi siitä eroon.

akateeminen kirjoitti:

Siis miltä osin olen väärässä? Ehditkö veneestä kirjoitella sellaisia epäoleellisuuksia?

Sellaista ilmiötä ei ole olemassa jossa yksi asuntotyyppi menettää arvoaan vastaavaan vaihtoehtoon (isot perheasunnot, OKT) mutta muut vastaavat eivät. Eli esim. vertailukelpoinen 120 neliöinen rivari ei menetä arvoaan omakotitalon nähden.

"Sanon vielä sen että kukaan ei osta taloa velaksi ilman arvonnousuodotusta."

Olet harvinainen huvittava. Omakotitaloja ei osteta sijoituksena arvonnousuun, vaan se on investointi kulutukseen joka tuottaa asumismukavuutta. Näissä asutaan niin kauan kuin henki pihisee ja kunto riittää.

Lue lisää

Olet ehdottomasti väärässä. Ensinnäkin kalliimpi rommaa aina enemmän, koska sellaisen ostajia on vähemmän. Lisäksi itserakennetut talot voidaan myydä tappioitta paljon halvemmalla verrattuna valmiina ostettuihin. Tämä tosiasia laskee vääjäämättä omakotitalojen yleistä arvoa lamassa, siis myös valmiina ostettujen talojen arvoa. Itse edullisesti rakennettuja kerrostalo- ja rivitalo-osakkeita ei ole olemassa ja siksi tämä ilmiö ei vaikuta niiden kauppaan.

En väitä etteivätkö muutkin asunnot rommaa lamassa, vaan sanon omakotitalojen rommaavan eniten. Näin oli viime lamassakin. Ostamani rivari oli ostaessani rommannut puoleen ja lähistöllä myynnissä ollut okt kolmasosaan silloista lamaa edeltäneeseen ostoajankohtaan verrattuna. Tämä oli pk -seudun tilanne silloin. Rahkeeni eivät tuolloin aivan riittäneet okt:n ostoon kun korot olivat kympissä.

whoknowswins kirjoitti:

Olet ehdottomasti väärässä. Ensinnäkin kalliimpi rommaa aina enemmän, koska sellaisen ostajia on vähemmän. Lisäksi itserakennetut talot voidaan myydä tappioitta paljon halvemmalla verrattuna valmiina ostettuihin. Tämä tosiasia laskee vääjäämättä omakotitalojen yleistä arvoa lamassa, siis myös valmiina ostettujen talojen arvoa. Itse edullisesti rakennettuja kerrostalo- ja rivitalo-osakkeita ei ole olemassa ja siksi tämä ilmiö ei vaikuta niiden kauppaan.

En väitä etteivätkö muutkin asunnot rommaa lamassa, vaan sanon omakotitalojen rommaavan eniten. Näin oli viime lamassakin. Ostamani rivari oli ostaessani rommannut puoleen ja lähistöllä myynnissä ollut okt kolmasosaan silloista lamaa edeltäneeseen ostoajankohtaan verrattuna. Tämä oli pk -seudun tilanne silloin. Rahkeeni eivät tuolloin aivan riittäneet okt:n ostoon kun korot olivat kympissä.

Lue lisää

"Olet ehdottomasti väärässä. Ensinnäkin kalliimpi rommaa aina enemmän, koska sellaisen ostajia on vähemmän."

- Toki -5% on euromääräisesti enemmän 300000€ hinnasta kuin 100000€ hinnasta. Mutta kuten mainitsin suhteellisuudesta, niin siihen ei sinulla maltti tai lukutaito riittänyt. Kummallista kun sitä rommia ei näy täällä mitenkään. Sekin on kummallista ettet oikein osaa koskaan esittää mitään vaihtoehtoja.

"Lisäksi itserakennetut talot voidaan myydä tappioitta paljon halvemmalla verrattuna valmiina ostettuihin. Tämä tosiasia laskee vääjäämättä omakotitalojen yleistä arvoa lamassa, siis myös valmiina ostettujen talojen arvoa. Itse edullisesti rakennettuja kerrostalo- ja rivitalo-osakkeita ei ole olemassa ja siksi tämä ilmiö ei vaikuta niiden kauppaan."

- Hohhoijaa, mitä yleistystä ja itse keksimistä. En jaksa lukutaidottomien amatöörien kanssa tingata itse keksimistään yleistyksistä.

whoknowswins kirjoitti:

Olet osin väärässä. Omakotitalon hinta laskee huomattavasti rajummin kuin osakkeen ihan prosenteissakin, saati euromääräisenä. Monella valmiin talon ostaneella käy niin että koko jäljellä oleva lainamäärä jää vastikkeettomaksi, talon arvo laskee enemmän kuin mitä lainaa on jäljellä. Suurin syy tässä on se, että merkittävä osa omakotitaloista on rakennettu pitkälti omin voimin ja sellainen talo voidaan myydä paljon valmiina ostettua halvemmalla kärsimättä muuta tappiota kuin oman työn arvon. Ilmiö laskee rajusti pyyntihintatasoa lamassa ja valmiin ostanut kärsii eniten.

Sinänsä erikoista että kaltaiseni amatööri ymmärsi omakotitalojen väähäämättömän hinnanlaskun jo vuosia sitten ja ammattilaiset tunnistavat ja myöntävät tosiasian vasta nyt. No, oma lehmä ojassa ja lisäksi ymmärtämättömyyttä siihen, mistä Suomen taannoinen hyvinvointi alunperin oli peräisin. Välittäjillä ei ole kokemuspintaa teollisuuden merkityksestä suomalaisten ostovoimaan ja elintasoon.

Lue lisää

"Kaltaisesi amatööri ymmärsi hinnanlaskun" yli kaksi vuotta sitten, jota ei vieläkään näy tilastoista. Kyllä tuossa ymmärryksessä on enemmän kysymys uskosta. Sinusta tulisi varmaan hyvä uskonsoturi, niin lujasti siihen hirttäydyt. Tänä vuonna omakotitalokauppakin oli 6 ensimmäisen kuukauden aikana vilkkaampaa kuin pitkiin aikoihin.
.
Eniten kysyntää on pienille asunnoille isoissa kaupungeissa (mm. vuokramarkkinoilla) ja pitävät arvonsa paremmin kuin isommat ja kalliimmat asunnot heikommassa taloudellisessa suhdanteessa. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole. Siitäkin huolimatta asunnon arvo voi laskeakin vähän ja sittenkin on edullisempaa asua omassa kuin vuokralla.

whoknowswins kirjoitti:

Jos oletetaan ostaneella perheellä olleen aiemmin osin maksettu osake ja he myivät sen niin että loppuvelka siitä kuittaantui arvonnousulla, saattoivat he tarvita 200 000 lainaa talosi ostoa varten.

Matalat korot ovat houkuttaneet perheen hitaaseen lainanlyhennykseen ja lainapääoma nyt 100 000. Se on satavarmasti sama määrä rahaa kuin mitä talon arvo on laskenut siihen päivään mennessä kun sen nyt myyntiin laittamalla saa realisoitua. Eli talo myydään 250 000 eurolla ja velka kuitataan pois, jolloin perheelle jää 150 000.
Se on kova paikka kun ostaessa on ajateltu arvon nousevan tähän mennessä ainakin 420 000 euroon, aivan kuten omana omistusaikanasikin tapahtui.
Todellinen nettovarallisuus on siten talon osalta muuttunut oletetusta 320 000 eurosta 150 000 euroon.
Sanon vielä sen että kukaan ei osta taloa velaksi ilman arvonnousuodotusta. Se on niin nähty asia tälläkin keskustelupalstalla.

Lue lisää

Mitäs tuosta teollisuudesta. Hässinkissä ne vaan porskuttavat ja hässivät ja sanovat miten he joutuvat veromarkoillaan elättämään muuta Suomea, ja tämä näin oli sitten nousu-tai laskukausi.

akateeminen kirjoitti:

"Olet ehdottomasti väärässä. Ensinnäkin kalliimpi rommaa aina enemmän, koska sellaisen ostajia on vähemmän."

- Toki -5% on euromääräisesti enemmän 300000€ hinnasta kuin 100000€ hinnasta. Mutta kuten mainitsin suhteellisuudesta, niin siihen ei sinulla maltti tai lukutaito riittänyt. Kummallista kun sitä rommia ei näy täällä mitenkään. Sekin on kummallista ettet oikein osaa koskaan esittää mitään vaihtoehtoja.

"Lisäksi itserakennetut talot voidaan myydä tappioitta paljon halvemmalla verrattuna valmiina ostettuihin. Tämä tosiasia laskee vääjäämättä omakotitalojen yleistä arvoa lamassa, siis myös valmiina ostettujen talojen arvoa. Itse edullisesti rakennettuja kerrostalo- ja rivitalo-osakkeita ei ole olemassa ja siksi tämä ilmiö ei vaikuta niiden kauppaan."

- Hohhoijaa, mitä yleistystä ja itse keksimistä. En jaksa lukutaidottomien amatöörien kanssa tingata itse keksimistään yleistyksistä.

Lue lisää

Olen rakennuttanut talon ja myös hyvin perillä taannoisista itserakentajan kulurakenteista.
Maakuntiin pystyi 10 vuotta sitten omatoimisesti rakentaen tekemään 150 -neliön omakotitalon tonttikusrannuksineen noin 140 000 eurolla. Näitä taloja myytiin 260 -280 000 eurolla vuosikymmenen lopulla, kahden vuoden asumisajan täytyttyä. Menettelytapa oli monille jopa elinkeino / sivuelinkeino. Nyt hintataso niissä on painunut 200-220 000 korville ja se aiheuttaa jo nyt tappiota valmiin talon ostaneille. Itserakentanut pääsee edelleen voitolle ja saa jopa tiliä omasta rakennustyöstään, mutta se 60 000 euron lisäarvo jäi saamatta ja monella halukkaalla talo jää kokonaan myymättä.

Pk -seudulla tilanne on toinen, koska tonttipulan takia omakotitaloja ei ole riittävästi. Toki euromääräinen rommaus on maakuntiin verrattuna suurempi kun hinnanlasku maan taloustilanteen takia sielläkin vääjäämättä käynnistyy. Ainakin suuremman tarjontakannan rivitaloissa se on jo alkanut, ostajia ei ole tarpeeksi.

akateeminen kirjoitti:

Siis miltä osin olen väärässä? Ehditkö veneestä kirjoitella sellaisia epäoleellisuuksia?

Sellaista ilmiötä ei ole olemassa jossa yksi asuntotyyppi menettää arvoaan vastaavaan vaihtoehtoon (isot perheasunnot, OKT) mutta muut vastaavat eivät. Eli esim. vertailukelpoinen 120 neliöinen rivari ei menetä arvoaan omakotitalon nähden.

"Sanon vielä sen että kukaan ei osta taloa velaksi ilman arvonnousuodotusta."

Olet harvinainen huvittava. Omakotitaloja ei osteta sijoituksena arvonnousuun, vaan se on investointi kulutukseen joka tuottaa asumismukavuutta. Näissä asutaan niin kauan kuin henki pihisee ja kunto riittää.

Lue lisää

"Näissä asutaan niin kauan kuin henki pihisee ja kunto riittää." Juuri noin, muuta mahdollisuutta ei monella kuplassa okt:n ostaneella olekaan. Ole nykyuskossasi vahva ja tosiaan unohda ne ostohetken arvonnousuodotelmasi. Myyntijuna meni kaksi vuotta sitten ja jäljelle jäi ikiasumisen ja kuplavelan maksamisen pakkorako.

Se kertoo vain sitä, että kumpiakaan ei osta kukaan.

Minusta noita kerrostaloasuntoja onkin myynniissä yllättävän vähän.
Salo on kylläkin pienehkö kaupunki asukkaita jotain päälle 50 000.
Ikääntyvät myyvät vanhoja OK-talojaan yrittäen saada edes jotain irti. Samoin ex-nokialaiset. Tuolla kannattaa tinkiä reilusti, etenkin ok-talojen hinnoista. Pois vaan tonneja kuplan maksaneilta!