Kunnat ovat pettyneitä valtion hoitamaan työkkäripalveluun, ja haluaisivat sen omaan hoitoonsa. Uskovat että se olisi tehokkaampaa ja tulisi halvemmaksi. Loistava oivallus.
Nyt kun vielä saisivat saman oivalluksen hautaamisen hoitamisen osalta. Kauniaisten kaupunki, joka poikkeuksellisesti hoitaa asukkaidensa hautaamisen eikä kirkko, hoitaa se paaaljon halvemmalla kuin evlut., kirkko, ja käy siis hyvästä esimerkistä muille kaupungeille, kunnille.
On se kumma jos ei raha kiinnosta. Vaatisivat vain saman korvauksen hautaamisen hoidosta kuin mitä kirkko nyt valtiolta saa, niin varmasti tulee miljoona voitot, ainakin suurille kaupungeille, pienille vähän vähemmän.
Kirkko huijasi tilikikkailulla vv. 2003-07, siirtämällä muiden momenttien alta runsaasti menoja hautaustoimen menoiksi, koska oli huomannut että valtio hyväksyy kirkon valheellisen laskun sellaisenaan, maksaa laskun mukaan, ei todennettujen kulujen mukaan.
Valtion tilintarkastajat yrittivät saada muutosta aikaa ja vaativat että pitää korvata todellisten kulujen mukaan, mutta ei se kirkonkätyripäättjille, poliittisille ja joillekin virkamiessellaisille kelvannut. Eikä varsinkaan evl. kirkolle.
En keksi muuta syytä kuntien haluttomuuteen hoitaa hautaukset, kuin sen että epävirallinen "kirkkopuolue", jossa jäseniä ainakin liki kaikista puoleista, on kunnissa niin vahva, muodostaa enemmistön, että pystyy torppaamaan hankkeen, ja varmistamaan, että ylihinnan maksaminen evl. kirkolle hautauksen hoitamisesta jatkuu edelleen.
Nyt kun siirrytään ensi vuoden alusta systeemiin, jossa valtio maksaa tukiaisensa evl. kirkolle suoraan budjetista, ei yhteisövero.ossutena, ja jossa yhteydessä tukiaisen määrää nostetaan n. 20%:lla, n. 20Me:lla - 100Me:sta 120Me:een, niin se tukiainen maksetaa könttäösumana sen perusteita erittelemättä, jolloin voidaan häivyttää kirkon valheet omista kuluistaan esim. hautaamisen osalta.
Nyt kun vielä saisivat saman oivalluksen hautaamisen hoitamisen osalta. Kauniaisten kaupunki, joka poikkeuksellisesti hoitaa asukkaidensa hautaamisen eikä kirkko, hoitaa se paaaljon halvemmalla kuin evlut., kirkko, ja käy siis hyvästä esimerkistä muille kaupungeille, kunnille.
On se kumma jos ei raha kiinnosta. Vaatisivat vain saman korvauksen hautaamisen hoidosta kuin mitä kirkko nyt valtiolta saa, niin varmasti tulee miljoona voitot, ainakin suurille kaupungeille, pienille vähän vähemmän.
Kirkko huijasi tilikikkailulla vv. 2003-07, siirtämällä muiden momenttien alta runsaasti menoja hautaustoimen menoiksi, koska oli huomannut että valtio hyväksyy kirkon valheellisen laskun sellaisenaan, maksaa laskun mukaan, ei todennettujen kulujen mukaan.
Valtion tilintarkastajat yrittivät saada muutosta aikaa ja vaativat että pitää korvata todellisten kulujen mukaan, mutta ei se kirkonkätyripäättjille, poliittisille ja joillekin virkamiessellaisille kelvannut. Eikä varsinkaan evl. kirkolle.
En keksi muuta syytä kuntien haluttomuuteen hoitaa hautaukset, kuin sen että epävirallinen "kirkkopuolue", jossa jäseniä ainakin liki kaikista puoleista, on kunnissa niin vahva, muodostaa enemmistön, että pystyy torppaamaan hankkeen, ja varmistamaan, että ylihinnan maksaminen evl. kirkolle hautauksen hoitamisesta jatkuu edelleen.
Nyt kun siirrytään ensi vuoden alusta systeemiin, jossa valtio maksaa tukiaisensa evl. kirkolle suoraan budjetista, ei yhteisövero.ossutena, ja jossa yhteydessä tukiaisen määrää nostetaan n. 20%:lla, n. 20Me:lla - 100Me:sta 120Me:een, niin se tukiainen maksetaa könttäösumana sen perusteita erittelemättä, jolloin voidaan häivyttää kirkon valheet omista kuluistaan esim. hautaamisen osalta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yritätkö nyt ehdottaa, että työllistämistöinä hautoja kaivamaan? Liityn heti Kristillisdemokraatteihin estääkseni tuon.
Arkutkin voitaisin valmistaa työllistämistöina kunnan työpajalla, puu kunnan omistamista metsistä.
Vain 1 arkkumalli, hyvin koruton.
Minä en kyllä haluaisi joutua arkkuun, jonka joku ongelmanuori on koristellut kirkkoveneellä. Tai laskevani seppelettä arkulle, jonka kanteen on kaiverrettu joku "sussu loves make"-teksti. Todennäköisesti vielä väärin kirjoitettuna sekin.
Saat kai ostaa ihan minkä tahansa arkun kun sulla on pätäkkää maksaa se.
Muutoin ongelmanuoret mastuboi sua kuolleena, tai jotain.
No valikoi joukosta semmonen arkku jossa ei ole kirkkovenettä tai sussu-tekstiä.
Mulle on herttaisen sama, mikä instanssi polttaa maallisen majani kun aika minusta jättää. Paras olisi vaikka se, että sairaala haluamansa leikkelyn päätteeksi heittäisi ruumiini polttouuniin. Edullistakin olisi.
Kansantaloudellisesti tietysti on järkevintä, että tuhkaukset tehdään järkevin kustannuksin, ja niistä myös veloitetaan vain kohtuulliset kulut.