Olen vuosia syönyt Alprox-nimistä lääkettä ja iterointiväli on 35 päivää. Tänään keskustelin lekurin kanssa ja hän sanoi ettei ole muutoksia tulossa, ennen kevättä. Nyt hän oli kuitenkin laittanut iteroinniksi 60 päivää! Maanantaina hakisin normaalisti, paitsi nyt! Miten tällaine voidaan sallia? Joudun olemaan piiiiitkään lääkkeettä! Osaako joku neuvoa? Ylilääkärille ajattelin postia laittaa...
TKlääkärinToiminta
HäMiLläÄn
62425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Narkkari
Niin just. Taisin vaan mainita, että käytän reseptin ohjeen mukaan... Mitä ihmettä mä teen? Ei nuo pillerit enää ylimääräiselle kuukaudelle riitä?
Lääkärin olisi pitänyt muuttaa annostusta pienemmäksi tai lisätä ostomäärää jos iterointiväli piteni. Kysy lääkäriltä tuliko reseptiä kirjoitettaessa virhe.
Hän on ulkomaalainen ja meillä on pikkuisen kielimuuria vastassa. Vähetämisestä ollaan juteltu, viimeksi eilen puhelimessa. Mutta miten voi toimia näin, että tietämättäni tekee muutoksen nyt ja koska olen ohjeen mukaisesti käyttänyt reseptiä, ei minulla tule lääkkeet mitenkään venymään noin pitkälle. Itse ajattelen tämän olevan laiminlyöntiä, kun jättää potilaan kuukaudeksi ilman lääkettä..
Laiminlyöntiähän se on. Ketään ei pitäisi pakottaa bentsoviekkareihin. Sitä voi hyvällä syyllä pitää toisen vahingoittamisyrityksenä. Hakeudu toiselle lääkärille ja yritä saada aineet sitä kautta. Lääkärisi on toiminut epäammattimaisesti ja vastuuttomasti.
Oletko lainkaan miettinyt ainekäytön vähentämistä tai lopettamista? Noistahan ei pitkässä käytössä ole periaatteessa kuin haittaa terveydelle, lähinnä aivot vahingoittuvat. Koskaan ei kuitenkaan saisi pakottaa ketään irti vaan vähentämis-/lopettamispäätös tulisi aina tulla käyttäjältä itseltään.
Poliisilta jos on tyhmä vastaus.
Lääkepakkauksen kyljessähän on reseptin mukainen annosteluohjeesi. Sitähän pitää noudattaa. Ota yhteys terveyskeskukseen jos iterointiväli ei täsmää annosteluohjeeseen. Resepti korjataan joko saman tai toisen lääkärin toimesta (ylilääkäri?).
Minä olen käyttänyt normaalisti paljon vähempääkin annosta ja sen lääkärille luvannut. Nyt on mennyt suunilleen puolitoista - 2 tbl/päivä. Purkin kyljessä lukee: puolikas tai 2 tbl /pvä, ei joka päivä. Ei säännölliseen käyttöön. Iter ter 35 päivää ( tai nyt siis 60päivää).
Luehan nyt idiootti tekstisi. Ensin haukut lääkärin joka on käytännössä vähentänyt lääkkeen käyttöä ja sitten ehdotat itse samaa.
Lääkäri on laittamassa henkilön pakkovieroitukseen vastentahtoisesti, mitä ei pitäisi koskaan tehdä. Ensinnäkin ainekäytöstään tulisi saada päättää henkilö itse, ei lääkäri. Toisekseen, kun ainekäyttöä vähennetään käyttäjän tulee aina olla päättävässä roolissa. Hän määrittelee milloin vähennetään, kuinka paljon, milloin pidetään taukoa ja tarvitseeko jossain vaiheessa hetkellisesti palata aikaisempaan annoskokoon (toisin sanoen lisätä annosta), EI LÄÄKÄRI. Ap:n lääkärin toimintamalli on resepti katastrofiin.
Nimimerkkisi antaa ymmärtää, että olet alalla töissä ja typerä osaamattomuutta osoittava kommenttisi tukee tätä mielikuvaa.
Kuka vittu on sanonut, että aineen käytöstä vastaa potilas itse ja mihin hoitosuositukseen kuuluu että annosta vielä nostetaan. Ihan varma että vedät bentsoja itse etkä niistä pääse ikinä eroon.
Koska keskustelupalstoilla ei saa mennä luottamaan siihen, että ihmiset esiintyvät oikeilla titteleillään kommentoin viestiäsi ilman olettamusta siitä, että olisit aidosti lääkäri. Jos oletkin lääkäri viestini sisältö ei siitä muutu.
Kaikkien aineiden käytöstä tulee vastata lähtökohtaisesti aina käyttäjä itse, pois lukien tilanteet, jossa henkilö on tajuton eikä voi siksi osallistua päätöksentekoon. Toisena poikkeuksena toki, jos henkilö on omasta tahdostaan erikseen luovuttanut oikeuden lääkärille tai jollekin muulle taholle tehdä päätökset hoidosta lääkärin tai tämän toisen tahon parhaan arvioin ja osaamisen mukaan. Lääkärin rooli on tiedottaa asiantuntija aineiden käyttöön liittyvistä riskeistä, järkevistä annoskoista ja mitä ikinä asiakas haluaakaan tietää. Käyttöpäätöksen tekee asiakas itse.
En ole varma ymmärsinkö oikein kysymyksesi liittyen annoksen nostoon, mutta oletan, että tarkoitat vieroituksen aikana (viime viestini konteksti). Vieroituksessa, kun annosta lasketaan saattaa vastaan tulla tilanne, jos pudotus on ollut niin suuri, että siitä seuraava vieroitusoireilu vaikuttaa merkittävästi henkilön toimintakykyyn ja uhkaa työkykyä tai pahimmillaan vieroitusoireet ajavat henkilön niin epätoivoiseksi, että jopa itsemurha oloa helpottavana vaihtoehtona tulee peliin. Tällöin paluu (annoksen nosto takaisin) edeltävään annokseen voi olla järkevää. Vieroittautujan tulee olla päättävässä asemassa. Lääkärin tuki- ja opastusroolissa. Lääkäriltä löytyy (pitäisi löytyä) tietoa lääkkeiden yhteisvaikutuksista jne. Vain vieroittautujalla on tietämys aineiden todellisesta vaikutuksesta ajatteluun, havainto- ja yleiseen toimintakykyyn eli miltä tuntuu olla aineiden vaikutuksen alaisena. Ainoastaan tasa-arvoisessa asiakas-lääkärisuhteessa voidaan saavuttaa hyviä lopptuloksia.
Vinkiksi sinulle. Yleensä ottaen ei kannata uhota millaisia muut ovat, mitä muut tekee tai mitä vetävät. Saat itsesi näyttämään vain typerältä. Se on huonoa keskustelukulttuuria. Kritisoida toisia saa ja mielelläänkin, mutta henkilökohtaisuuksiin meno kielii argumenttien puutteesta.
Jep, näin se menee, lääkärit voivat tehdä mitä lystäävät. No, toivottavasti sinun kohdallasi on tapahtunut jokin virhe, minkä vuoksi kehottaisin kysymään kyseiseltä lääkäriltä asiasta suoraan, eli tilaamalla puhelinajan. Mikäli se on tarkoituksellisesti itseroitu pitemmälle ajalle kuin toivoisit, niin vaihtoehdot ovat käytännössä valittaa asiasta tai vaihtaa yksityislääkrille, kumpikaan vaihtoehto ei välttämättä tuo alkuperäistä reseptiäsi takaisin.
Keskustelin juuri lääkärin kanssa ja ei palauta entisiä tietoja, koska lääkettä menee liikaa. Sitä menee reseptiin kirjoitetun määrän mukaan ja hänestä se on liian paljon... Sanoin olevani valmis pudottamaan määriä, mutta että eihän näin voi tehdä!! Nyt minulla ei tule viikkoihin olemaan niitä ja pelkään vieroitusoireita. Lääkäri sanoi ettei oireet ole vaarallisia ja toivotti hyvää jatkoa. Nyt en kyllä tiedä mitä tehdä. Yksityiselle kun ei ole varaa lähteä..
Lääkärisi kuulostaa tietämättömältä. Varsin kusipäiseltä. Osanotto.
Hakeudu toiselle lääkärille ennen kuin napit loppuvat seinään. Mahdollinen viekkari"trippi" ei välttämättä ole niitä upeimpia kokemuksia elämässä. Oikein suurista annoksista alas äkisti tullessa voi olla jopa kouristusriski.
Tämä ongelma on tässä nykyisellä reseptiperusteisessa järjestelmässä. Kansalaiset ovat täysin lääkäreiden armoilla ja, jos vastaan sattuu joku vatipää kuten sinulla niin oma terveys ja toimeentulo vaarantuu. Monet eivät pääse duuniin enää, kun viekkarit vievät sänkyyn useiksi kuukausiksi.
Jos olet muuten kiinnostunut bentsovieroituksesta niin sivusto www.benzobuddies.org tarjoaa vertaistukea ja perustietoa viekkareista. Vertaistuen jakama tieto on lähes poikkeuksetta oikeellisempaa kuin lääkäreiden tai muiden viranomaisten.
Ongelmana on että jos tulee uus bentso respa edellisin perää, ei apteekki anna sitä ulos
Soita kyseiselle lääkärille joka on kirjottanu alkuperäisen reseptin ja perustele miksi et halua vähentää annostusta, esim sairaus on niin vaikea että tarvit isoo annosta, kiinnostais tietää mitä annostusta syöt jayks vaihtoehto onvaihtaa lääkee esim rivatrilliin
Max.2 tbl/pvä. On päiviä jolloin lääkettä ei mene ollenkaan,mutta viimeisen parin kuukauden aikana on ollut tuo 2 tablettia. Turha se on vääntää asiasta. Sanoikin että "minä en kantaani muuta ja voit tehdä valituksen". Jepjep... Mistähän saisi kuukaudeksi. Ei mistään. Kaikki lääkärit näkevät että lääkettä on olemassa ja menepä selittämään tämä tarina, niin varmasti pitävät narkkina! Onko kenelläkään vinkata, kuinka voin laimentaa viekkareita ja päästä töissä käymään?
Minkä takia apteekki siihen puuttuu? Ei kai meillä vaan ole apteekikin laitettu valvomaan kansalaisten lääkekäyttöä?! Sehän on lääkärin ja potilaan välinen asia. Ja jos ollaan oikein tarkkoja, lääkekäyttö on potilaan asia, ei edes lääkärin. Bentsoja pitäisi saada silloin, kun niitä haluaa. Reseptijärjestelmä on uhka potilasturvallisuudelle, kuten ap:n tapauksesta voi todeta.
Apteekit näkevät kaikki lääkkeet ja tietääkseni ne ei toimita, jos näkevät toisen lääkärin myös määränneen. Ainakin heillä on velvollisuus soittaa lääkärille. Näin olen ymmärtänyt..
Mutta olisiko antaa selviytymisvinkkejä tuleville viikoille? EN nyt halua viekkareihin kuolla ja töihinkin pitäisi päästä..
Hiilihydraattinen ruoka vähentää vierotusoireita. Sittenhän voi tietysti mennä yksityiselle ja pyytä esim. Imovane unettomuuteen tai jos ei sitä saa niin esimerkiksi Ketipinoria tai ihan mitä vaan troppia mitä ei käytetä ahdistukseen. Tai vaikka rivatrilliä selkäkipuihin. Kyllähän troppeja saa mutta ei saa olla samaan sairauteen määrättyä kahta pkv lääkettä peräkkäin lääkelistalla.
Mites olisi jos ottaisit pienempää annosta ettei lopu aivan seinään kunnes saat selvitettyä ylilääkärin kanssa asian. Ehkäpä viekkarit ei ole niin pahat kun olet ennenkin pärjännyt pienemmillä annoksilla.
Vittu mikä idiootti. Alpratsolaamivieroitus menossa ja klonatsepaamia selkäkipuihin. Onko teillä käynyt mielessä että terveydenhuollon ammattilaiset näkee näitä juttuja päivittäin. Kuulkaa kaikki selitykset on kuultu, ihan kaikki! Kaikki tietää että bentsonruinaajat on vihoviimeistä sakkia. Jos itse saisivat päättää käyttäisivät Rivatrilia pohja-ahdistukseen ja Xanoria ahdistuspiikkeihin ja Dormicumia unettomuuteen ja Ritalinia aamuväsymykseen.
Minkä takia ihmiset eivät sitten saisi käyttää 20 eri bentsoa hyttysen pistoista unettomuuteen, saippuasarjojen juonikäänteiden aiheuttamaan ahdistukseen tai elämän tylsyyteen? Sehän on heidän oma asiansa ja heidän oma terveytensä joka siinä menee. Miksei ihmisille anneta bentsoja, jos he niitä haluavat niin hirveästi käyttää? Vetäköön päänsä rikki.
Ap:n tilanne huomioiden lääkärin toiminta on ollut erityisen vastuutonta. Tietenkin muistetaan nyt kommentoidessa, että emme tunne tarinasta kuin ap:n version, mutta sanomattakin on selvää, ettei ketään tule jättää bentsoviekkareiden armoille, kuten kyseinen lääkäri on kerrotun mukaan tehnyt.
Hyvä kysymys. Ehkä siksi, että elävässä elämässä näitä onnettomia sekakäyttäjiä nähdään jatkuvasti ja he tulevat kalliiksi yhteiskunnalle. En ole koskaan törmännyt onnelliseen ja tasapainoiseen henkilöön, joka käyttää suuria annoksia bentsodiatsepiineja, toisaalta tapaan vain sellaisia ihmisiä, joilla on ongelmia. En väitä että tästä olisi kyse alkuperäisen kirjoittajan kohdalla.
Mene jollekkin päihdeklinikalle jne vastaavalle ja pyydä sieltä apua ja lisää lääkettä laskevalla annostuksella. Olithan itsekki sitä vähentämistä harkinnut.
Toki voisit myös tehdä valituksenki lisäksi.
Mutta jos sää oot syönny ohjeen mukaan, sulla pitäis olla 30 tablettia jemmassa. 100 kpl pakkaus annostus max 2 tablettia päivässä iteroitu 35 päivää.
Pakkauksessa on 30 tablettia ja saan / sain kaksi pakkausta, 35 päivän välein ulos.
Ei sillä ylilääkärillä olekaan muuta tekemistä kun lukea jonkun sekakäyttäjän viisasteluja. Ole mies ja käytä vähemmän!
Laitoin ylilääkärillä tänään s.postia ja hänen sijainen soitti noin puolen tunnin kuluttua. Kirjoitti reseptin ja sanoi, että ihmistä ei ikinä milloinkaan saa jättää kuukaudeksi ilman lääkitystä ja terveiset menevät lääkärille! Oli erittäin vihainen ja olin varma, että postini häviää jonon jatkoksi ja aikaisintaan parin viikon kuluttua palataan asiaan. Meni max.puoli tuntia
Oho. Siellä on ollut jollain henkilönkunnan jäsenellä intiaanit tallella. Hienoa, että ongelma selvisi tällä kertaa asiallisesti.
Inkkarit tallella
Ei tullut koko teksti....
KAIKILLE KIITOS VASTAUKSISTA :)
Sinä "Praktiikka" olet kommentoinut koko ajan ja sydämellinen kiitos sinulle ❤
Hah hah! Lähetät sähköpostia ylilääkärille ja sijainen vastaa. Olen ollut lääkärinä yli 15 vuotta ja tiedän että sähköpostit ovat henkilökohtaisia. Vittu mikä vedätys! Jos lääkäristä tehdään muistutus se tehdään kirjallisena toimialajohtajalle joka pyytää kirjallisen vastineen lääkäriltä ja päättää toimenpiteet. Musta on valitettu uran aikana varmaan 20 kertaa eikä yksikään valitus ole mennyt läpi.
Sinä mulkku et ole lääkäriä nähnytkään vaikka syytä olisikin mennä tutkituttamaan pääsi.
Takuulla olen. Lääketieteen lisensiaatti 1998 ja lääketieteen tohtori 1999 Turun yliopisto ja psykiatrian erikoislääkäri 2007 Helsingin yliopisto. Voitte kysyä mitä vaan, jos ette usko. Ei kyllä kannata kysyä sellaista minkä löytää netistä.
Sivusta olen lukenut pisti silmään ole mies missä mainittu potilas mies?
Nainen olenkin
Koska en tiedä mistä ja minkä vuoksi sinusta on valitettu (monista hyvistäkin lääkäreistä voidaan valittaa silloin tällöin) en lähde arvioimaan niiden aiheellisuutta. Totean kuitenkin, että psykiatreilla on tuossa suhteessa lapsellisen helppoa. Mitään vastuuta omasta toiminnastaan ei tarvitse uransa aikana ottaa. Vastuu omasta toiminnasta on samaa tasoa kuin kakaroilla hiekkalaatikolla.
Joopa joo, mikäli olet todella lääkäri, niin olet elänyt pää perseessä sen 15 vuotta. Ainakin olet olet todella kaukana operatiivisesta toiminnasta. Harva valitus on kirjallinen valitus, usein asian hoidetaan puhelimitse, sähköpostítse, epävirallisin kirjelmin ja akuutti- tai päivystysvastaanotolla. Kaikki asiat eivät tapahdu virallisia reittejä byrokratian kirjaimen mukaan.. Ei kaikilla ole resursseja, eikä aikaa laatia mitään virallisia kirjelmiä oikeisiin organisaatioportaisiin. Todellisuus on aivan muuta.
Eli psykiatrin työ ei ole vastuullista? Se että sinä olet pahoittanut mielesi jonkun psykiatrin kanssa, ei oikeuta moiseen arvioon. Onko sinulla mitään käsitystä miten lääkäreitä valvotaan?
Termi on muistutus eikä valitus. Se ei ole virallinen muistutus, jos sinä motkotat vastaanotolla. Teen potilastyötä eli olen ns. operatiivisessa toiminnassa kuten asian esitit.
Sinä mulkku et ole lääkäri vaan joku helvetin sekopää. Pakkohoitoon sinut pitäisi laittaa ja kaataa neuroleptejä kurkusta alas niin ettet muista edes omaa nimeäsi.
Antipsykootteja kiitos jos sairastun psykoosiin. Ei ainakaan mitään bentsoja.
Miten psykoosiin sairastutaan?
Jos luette tarkoin tämän nimimerkin tekstit, ymmärrätte että kyseessä ei ole oikea lääkäri, siellä on eräs seikka, mikä ei voi pitää paikkaansa. Piste.
ja potilasko tietää asian paremmin.
Voi mikä idiootti! Olen oikea lääkäri. Toimin HYKS:ssä. Kerro nyt mitä olet löytänyt.
Kuules "lääkäri". Soitin terveyskeskukseen ja kysyin ylilääkärin nimeä. Sain "teknisen vastaavan" tms.. sähköpostin. Nimi on Elina Jakovlew-Markus. Laitoin hänelle postia ja silloin otti toinen lääkäri yhteyttä. Googlaapa nimi, niin kyseinen hlö on lääkäri. Tosin sinä ET voi olla, koska et ole laisinkaan kartalla. Toisekseen, miksi lääkäri notkuu tällaisella palstalla?
Menisit oikeisiin töihin.
Samaa minäkin suosittelen. Lääkäri ja notkuu Suomi24 palstalla väittelemässä mikä on totta ja mikä ei. Voi jessus... :D
"...miksi lääkäri notkuu tällaisella palstalla?"
Tämä oli erittäin yksinkertainen kysymys, mutta aiheellinen. Sitä minäkin mietin, että miksi ihmeessä LTT & psyk. erik. lääkäri kirjoittelee suomi24-palstalla? Miksi lääkärillä on aikaa ja intressejä kirjoitella täällä käyttäen niinkin sivistynyttä kieltä kuin "vittu mikä vedätys" ja "motkotat vastaanotolla" ja jaella niin sanottua asiantuntemustaan anonyymilla keskustelupalstalla? harva akateemisesti kouluttautunut ihminen kokee tarpeelliseksi korostaa titteleitään, erityisesti tämänkaltaisissa paikoissa. Tohtoriksi väitellään yleensä minimissään siinä 25-vuoden iässä, mikä tarkoittaa sitä, että tämä lääkäri on vähintään n. 40-vuotias, eli parhaassa iässä harjoittamaan ammattiaan, miksi täällä? Onkohan tämä lääkäri harjoittanut minkäänlaista tieteentekemistä esim. HY:ssa, koska tuollaisilla taustatiedoilla pitäisi olla jonkinlaista kiinnostusta myös itse läketieteeseen?
Minä teen 40 tuntia töitä viikossa. Jää siis kosolti vapaa-aikaa, jolloin teen mitä huvittaa. Ole 42-vuotias ja väitellyt tohtoriksi 27-vuotiaana. Lääketieteen tohtori on lyhennettynä LT, LTT on lyhennys liikuntatieteen tohtorista. Eiköhän koulutuksellani ole merkitystä, kun vastaan Alprox-kysymykseen, toisaalta näillä palstoilla näyttää joka toinen olevan lääkäri. Mainittakoon vielä, että tohtorin tutkinnon saa vain jos on tehnyt tiedettä.
Ok, kai se on sitten uskottava, onhan se toki selvää että palstalle, missä keskustellaan lääkkeistä, hakeutuu myös asiasta kiinnostuneita ihmisiä, mahdollisesti jopa lääkäreitä. Mutta ymmärtänet, että jos käytät tuollaisia ilmaisuja kuin ensimmäisessä viestissäsi samalla ilmoittaen olevasi lääkärin ammatin harjoittaja, herättää se luonnollisesti epäilyksiä. Suonette anteeksi tuon yhden t-kirjaimen lipsahduksen, itse kun en ole lääketiedettä koskaan opiskellut, niin menee lyhenteet sekaisin. Parempi, että lopetamme tällaisen väittelyn tähän, jokainen tehköön omat johtopäätöksensä siitä, mitä siellä lääkäreiden ajatuksissa todellisuudessa liikkuu, kun menette vastaanotoille.
Mahtava homma.
On kyllä hieno homma ja nyt siis annostusta pudotetaan ja iterointiväli on 60 päivää.
Jännä juttu, miten täällä saa muutamilta narkkarin leiman otsaan
Suomessa tuo paska asenne on valloillaan. PKV lääkitys kääntää hoitohenkilökunnan asenteet vihamieliseksi, vaikka käyttäisitkin asiallisesti.
Liian moni käyttää huvikseen joten epäilys herää kaikista.
Miksei lääkäri voisi olla näillä saiteilla. Varmasti merkittävä osa potilaistani etsii internetistä tietoa ja törmäävät näihn sivuihin. Mennäkseni asiaan, siihen on vissi syy miksi tapaan potilaitani yleensä tunnin ajan. Enhän minä oikeasti osaa näillä tiedoilla sanoa, mitä alkuperäisen kirjoittajan pitäisi tehdä. Ei minulla ole oikeastaan mitään tietoja. Yleensä haravoin iän, sukupuolen, perhestatuksen, primaariperhestatuksen, koulunkäyntihistorian, työhistorian, sairauspoissaolot, somaattiset sairaudet ja niiden hoidot, päihteiden käyttö, psyykenhoitohistorian, kaikki kokeillut psyykenlääkkeet, nykylääkityksen, mahdolliset erityiskorvattavuudet, laboratorio- ja konetutkimukset, mahdolliset psykologin tai neuropsykologin tutkimukset, oirehistorian, psyykkisen nykytilan ja pohjapatologian. En tiedä tarkalleen, mikä on mennyt vikaan tk-lääkärin toimissa, mutta sanomattakin selvä, että lääkärin pitää olla empaattinen ja reilu, mutta jämäkkä.
Minkä ihmeen takia sitten pidit minun laittamaa postia vedätyksenä? Laitoinhan lääkärin nimenkin, keneen otin yhteyttä ja todellakin sieltä soitti toinen lääkäri, eikä se kenen osoitteeseen postia laitoin. En todellakaan jaksa vääntää asiasta. Joko uskot, tai olet uskomatta. Itse sain asiani hoidettua ja hyvä niin.
Pyydän anteeksi. Huono päivä.
Eipä mitään