Vihapuheen määrittelyn pohjaksi on otettu laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Sen mukaan teko on rangaistava, jos jotakin ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella.
Kuka tuon mukaan syyllistyy eniten vihapuheeseen?
Sen mukaan teko on rangaistava, jos jotakin ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella.
Kuka tuon mukaan syyllistyy eniten vihapuheeseen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos jotakin ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan, syntyperän, kansallisen tai alkuperän, vakaumuksen, perusteella.
Siis jos unohdetaan "heterious" ja "etninen" ei rinnastu suomalaisuuteen...
Monta mamua on tuomittu? Miten Jari Tervo??
Tuon määritelmän mukaan Suomessa ei vihapuhetta esiinny nimeksikään.
Täällä nimittäin uhataan, panetellaan ja solvataan joitakin kansanryhmiä pelkästään näistä ryhmistä aiheutuvien haittojen johdosta.
Tuo oli kumminkin rangaistavuuden määritelmä valmisteluvaiheessa. Jaksaako joku selata finflexiä, jotta selviäisi, millaisena se tuli lakiin?
Poliisi ilmoittaa nyt toisen jutun yhteydessä:
Puutumme vihapuheeseen ja väkivaltaan, kohdistui se sitten turvapaikanhakijoihin tai kantaväestöön.
Onneksi kansanedustajat ovat tältä "puuttumiselta" suojassa, vai mitä Nazim?
Miten tuo vakaumus määritellään tarkemmin, eli mitä vakaumuksia laki suojelee?
No viherpunahyysäriunelmahöttö vakaumuksia. Että silleen.
"puolueeton"media syyllistyy vihapuheeseen perussuomalaisia kohtaan heidän vakaumuksensa takia?
Mitäs jos ei puhu yhtään mitään noiden mamujen kanssa onko sekin rangaistavaa Suomessa ??? Onko se sitten sitä " Vihapuhumattomuutta " ??? Että silleen.
"Kuka tuon mukaan syyllistyy eniten vihapuheeseen?"
.
Suomen halllitus, eduskunta ja virkamiehistö ovat pahimmat vihapuhujat tuhotessaan Suomen kantaväestöä kulttuureineen päivineen.
Suomalaisillakin on täysi oikeus omaan kulttuuriinsa ja tapaansa elää rauhassa ja turvassa omassa maassaan Suomessa. Että silleen.
Kansalla pitäisi olla oikeus valita eikä vaan muutamalla "vartiaisella" herralla.
Eniten solvataan suomalaisia. Viherpummipoliitikot ja vasurihuijarit, sekä mielisairaat matut ovat pääsolvaajia.
Nostetaanpa tätä, kun taas tuntuu olevan hukassa se, että vihapuheen voi määritelmän mukaan kohdistaa yhtäläisesti kantaväestöä kohtaan.
Tunkekoon anaaliinsa paskalakinsa. Minä puhun mitä haluan, sitä ei virkapelle määrää.
Ei pakoloiset ole mikään suomalainen kansanryhmä, eivät toivottavasti koskaan edes kansalaisia.
Vihapuhetutkijan aivoituksia:
Ajattele, että joku sanoisi niin sinulle tai lapsellesi. On omituista, että naisille tai turvapaikanhakijoille saisi sanoa mitä tahansa, kohdella heitä miten tahansa ja uhkailla. Jos vastaavaa tapahtuisi vaikka Suomen hallituksen jäsenille, sitä ei suvaittaisi. Samojen sääntöjen pitäisi koskea kaikkia.
Hän jättää kertomatta, että vihapuhetta ei tulisi harjoittaa kantaväestöäkään kohtaan.
Kohta Kolehmainen kitkee, mutta onko kitkennän perusteet hallussa?