Ihmiset ovat eriarvoisia, tämä nyt sattuu olemaan nykypäivän trendi. Halusimme tai emme niin ihmisarvo ei ole kiistaton, eikä absoluuttiseen tasa-arvoon voida koskaan päästä. Toisilla menee aina paremmin kuin toisilla, eikä tällä asialla ole mitään tekemistä rasismin kanssa. On kyllä totta, että uskonto, kulttuuri ja ihmisryhmien luontaiset ominaisuudet kuten älykkyys vaikuttavat merkittävästi menestymiseen globaalissa maailmantaloudessa.
Islam on kaikilla mittapuilla heikoiten menestynyt uskonto maapallolla, maailman 32 aseellisesta konfliktista molemmat, tai ainakin toinen osapuoli on islamin uskoisia. Lukumäärä on suuri koska tällä hetkellä on meneillään 34 konfliktia. Suurin osa konflikteista on muslimien keskinäisiä yhteenottoja erilaisten sunni ja shia ryhmittymien välillä. Auttaako muslimiväestön siirtäminen eurooppaan tilannetta mitenkään, uudistaako se islamia? Tutkimusten mukaan käy päinvastoin, esimerkiksi isossa Britanniassa huonoiten menestynyt vähemmistö on somalit. Samoin on lähes poikkeuksetta käynyt lähi-idästä saapuneiden pakolaisten kanssa, sopeutuminen ja integraatio on heikkoa. Samoin on havaittavissa islamin radikalisoitumista.
Älykkyydestä ei nykyisin saisi enää keskustella, mutta on itsestään selvä asia, että älykkyys on ratkaisevassa asemassa kun mitataan kansakuntien menestystä. Suurin osa teoreetikoista tukee sellaista teoriaa, että jos älykkyysosamäärä vajoaa tietyn pisteen alle, ei kansakunnalla juurikaan ole toivoa. Suuri määrä muslimimaista saapuneita kansainvaeltajia laskee kansakunnan keskimääräistä älykkyysosamäärää pitkällä aikavälillä. Ennen pakolaisten massamuuttoa ruotsalaiset voittivat suomalaiset pisa testeissä, nykyisin kun Ruotsissa on miljoona kansainvaeltajaa, me olemme menneet ohitse oikealta ja vasemmalta.
Lynnin tieteellinen ja kiistatta todeksi osoitettu järjestelmä on hyvä esimerkki tästä kaavamaisuudesta. Newsweekin ja Lynnin listat osuivat hyvin yksiin: äly oli tärkein tekijä, joka selitti maan sijoittumista Newsweekin listalla.
Matti Vanhasen isän Tatu Vanhasen mukaan äly on niin perustavanlaatuinen tekijä, että ei "ole todennäköistä, että listan hännillä oleva Burkina Faso nousisi milloinkaan listan kärkeen tai että Suomi milloinkaan putoaisi listan pohjalle".
-Älykkyyserot ovat geneettisiä, luonnonvalinnan tuloksena syntyneitä, kun Afrikasta aikoinaan lähteneet ihmiset joutuivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin, Vanhanen tarkensi IS:lle.
Koska älykkyyserot selittävät kansojen menestystä, poliitikkojen ja tutkijoiden pitäisi hyväksyä se, että suuret kehityserot ovat pysyviä eivätkä väliaikaisia, Vanhanen katsoo.
-Köyhyyskin on luonnonvalinnan tulos, osa luonnon monimuotoisuutta, hän sanoo. "Musta naamako syy huonoon menestykseen?"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288373155674.html
Valitettavasti me voimme näin asian ajatella, lähi-idässä ei ole toimivia kansakuntia, teollisuus ja hyvinvointi on käynyt käsi kädessä öljyn ja luonnonvarojen hyödyntämisen kanssa. Vaikka arabeja on lähes 200 miljoonaa sielä kirjoitetaan vähemmän kirjoja kuin esimerkiksi Espanjassa vuositasolla. Tämä kaikki on tilastoitu ennen arabikevättä, joka omalta osaltaan myös kertoo yhteiskuntien kyvystä ratkoa ongelmia.
Kansainvaellus on haitallista, sellainen ihminen joka kuvittelee vähemmän älykkäiden pärjäävän ja integroituvan osaksi älykästä kansakuntaa on syytä todeta faktat. Tämä ei tule koskaan tapahtumaan ilman ongelmia ja pysyviä lieveilmiöitä. Moniosaajat sanonnalla tullaan myös tulevaisuudessa tarkoittamaan sitä, että raiskaukset ja rikokset lisääntyvät. Sitten kun me kaikki hyväksymme tämän asian me voimme puhua tulevaisuuden realistisista näkymistä. Kaikissa kansakunnissa, myös lahjattomien kansainvaeltajien massassa on älykkäitä ihmisiä, osa voi menestyä Suomessa ja elää suhteellisen hyvää elämää. Valitettavasti Lynnin tutkimukset osoittavat kiistatta todeksi sen, että älykkäiden joukko irakilaisissa ja somaleissa on pieni, marginaalinen. Tämä loppu osa rasittaa kansantalouttamme ikuisesti.
Islam on kaikilla mittapuilla heikoiten menestynyt uskonto maapallolla, maailman 32 aseellisesta konfliktista molemmat, tai ainakin toinen osapuoli on islamin uskoisia. Lukumäärä on suuri koska tällä hetkellä on meneillään 34 konfliktia. Suurin osa konflikteista on muslimien keskinäisiä yhteenottoja erilaisten sunni ja shia ryhmittymien välillä. Auttaako muslimiväestön siirtäminen eurooppaan tilannetta mitenkään, uudistaako se islamia? Tutkimusten mukaan käy päinvastoin, esimerkiksi isossa Britanniassa huonoiten menestynyt vähemmistö on somalit. Samoin on lähes poikkeuksetta käynyt lähi-idästä saapuneiden pakolaisten kanssa, sopeutuminen ja integraatio on heikkoa. Samoin on havaittavissa islamin radikalisoitumista.
Älykkyydestä ei nykyisin saisi enää keskustella, mutta on itsestään selvä asia, että älykkyys on ratkaisevassa asemassa kun mitataan kansakuntien menestystä. Suurin osa teoreetikoista tukee sellaista teoriaa, että jos älykkyysosamäärä vajoaa tietyn pisteen alle, ei kansakunnalla juurikaan ole toivoa. Suuri määrä muslimimaista saapuneita kansainvaeltajia laskee kansakunnan keskimääräistä älykkyysosamäärää pitkällä aikavälillä. Ennen pakolaisten massamuuttoa ruotsalaiset voittivat suomalaiset pisa testeissä, nykyisin kun Ruotsissa on miljoona kansainvaeltajaa, me olemme menneet ohitse oikealta ja vasemmalta.
Lynnin tieteellinen ja kiistatta todeksi osoitettu järjestelmä on hyvä esimerkki tästä kaavamaisuudesta. Newsweekin ja Lynnin listat osuivat hyvin yksiin: äly oli tärkein tekijä, joka selitti maan sijoittumista Newsweekin listalla.
Matti Vanhasen isän Tatu Vanhasen mukaan äly on niin perustavanlaatuinen tekijä, että ei "ole todennäköistä, että listan hännillä oleva Burkina Faso nousisi milloinkaan listan kärkeen tai että Suomi milloinkaan putoaisi listan pohjalle".
-Älykkyyserot ovat geneettisiä, luonnonvalinnan tuloksena syntyneitä, kun Afrikasta aikoinaan lähteneet ihmiset joutuivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin, Vanhanen tarkensi IS:lle.
Koska älykkyyserot selittävät kansojen menestystä, poliitikkojen ja tutkijoiden pitäisi hyväksyä se, että suuret kehityserot ovat pysyviä eivätkä väliaikaisia, Vanhanen katsoo.
-Köyhyyskin on luonnonvalinnan tulos, osa luonnon monimuotoisuutta, hän sanoo. "Musta naamako syy huonoon menestykseen?"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288373155674.html
Valitettavasti me voimme näin asian ajatella, lähi-idässä ei ole toimivia kansakuntia, teollisuus ja hyvinvointi on käynyt käsi kädessä öljyn ja luonnonvarojen hyödyntämisen kanssa. Vaikka arabeja on lähes 200 miljoonaa sielä kirjoitetaan vähemmän kirjoja kuin esimerkiksi Espanjassa vuositasolla. Tämä kaikki on tilastoitu ennen arabikevättä, joka omalta osaltaan myös kertoo yhteiskuntien kyvystä ratkoa ongelmia.
Kansainvaellus on haitallista, sellainen ihminen joka kuvittelee vähemmän älykkäiden pärjäävän ja integroituvan osaksi älykästä kansakuntaa on syytä todeta faktat. Tämä ei tule koskaan tapahtumaan ilman ongelmia ja pysyviä lieveilmiöitä. Moniosaajat sanonnalla tullaan myös tulevaisuudessa tarkoittamaan sitä, että raiskaukset ja rikokset lisääntyvät. Sitten kun me kaikki hyväksymme tämän asian me voimme puhua tulevaisuuden realistisista näkymistä. Kaikissa kansakunnissa, myös lahjattomien kansainvaeltajien massassa on älykkäitä ihmisiä, osa voi menestyä Suomessa ja elää suhteellisen hyvää elämää. Valitettavasti Lynnin tutkimukset osoittavat kiistatta todeksi sen, että älykkäiden joukko irakilaisissa ja somaleissa on pieni, marginaalinen. Tämä loppu osa rasittaa kansantalouttamme ikuisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tyhmimpiä ovat kumminkin suomalaiset, vielä tyhmempiä kuin Suomeen tulevat pakolaiset. Paljon tyhmempiä.
Kun katsoo minkälaisia tyyppejä suomalaiset äänestävät, niitä samoja tyyppejä jotka vuodesta toiseen valehtelevat ja huijaavat kansaa, ja niitä samat tyypit äänestetään vuodesta toiseen edustamaan tätä kansaa.
Lähi-Idästä ja Afrikasta sentään ovat tajunneet häipyä ja tulleet tänne loisimaan tyhmien kustannuksella.
Vanha sanonta kuuluu:
"Tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä."
Minä taas en ole huolestunut pakolaisista tai maahanmuuttajista laisinkaan. Mitä enemmän heitä tulee, sitä varmemmin historia toistaa itseään. Lika barn leker bäst, ja kun eurooppalainen lapsi, älykäs ja teollistunut koneisto päättää hylätä humaanit ajatuksensa niin miten tulee käymään. Kansainvaellus tulee päättymään ikävästi, kaikki merkit ovat jo ilmassa, äärioikeisto tekee tuloaan. Tässä pätevät kaikki luonnonalaisuuden ja historian vanhat ennusmerkit, kuljemme kohti epäinhimillisyyden aikoja.
Hyvin pian tulevaisuudessa tulemme siihen pisteeseen, että tilanne karkaa käsistä. Ikävintä asiassa on se, että tilanteen muuttuessa liian epävarmaksi älykkäiden kansakuntien keskuudessa, niin ratkaisu on yleensä tehokas ja nopea. Tässä vaiheessa äly on valjastetaan toimimaan älyttömästi, älykkäällä tavalla. Politiikka, lait ja yhteiskuntajärjestys on matemaattisesti toimiva yhtälö, kun yhtälöön lisätään liikaa muuttujia, niin tuloksena on toimimaton kaava. Mitä enemmän älykkään kansan kriittistä ja herkinten reagoivaa osaa arvostellaan, sitä varmemmin se tulee kasvamaan ja saavuttamaan suosiota.
Herkät ja reaktiiviset ääriliikkeet euroopan mittakaavassa ovat tulevaisuutta, jokainen maahanmuuttaja ja pakolainen lisää tämän ääriliikkeen vaikutusvaltaa. Kriittisen vaiheen jälkeen me koemme ensimmäisen kerran euroopan todellisen yhdentymisen, ääriliikkeiden yhteisen päämäärän toteutumisen. Tämä aika tulee muuttamaan Euroopan lopullisesti yhtenäiseksi, todelliseksi kansainliitoksi.
Kehitystä on tällä hetkellä jo mahdotonta pysäyttää, politikot ovat liian hajautuneita mielipiteineen, päätöksiä ei kyetä tekemään ja äärioikeisto porskuttaa eteenpäin. Onneksi on kuitenkin edes tämä yksi aate joka lisääntyy kaikkialla, joka päivä. Mitä nopeammin eurooppaan tulee kansainvaeltajia sitä nopeammin ne täältä myös lähtevät.
Mikään ei ole muuttunut maapallolla, ainoastaan liikkuvuus on helpottunut, mutta ihmiset ovat edelleen ihmisiä. Me olemme edelleen samanlaisia kuin esi-isämmekin olivat, odotamme vain uutta inspiraatiota ja tämän jälkeen toteutamme jälleen kerran itseämme väkivaltaisesti. Kuka on inspiraation lähde ja kuka kärsii tällä kertaa, onko sitä nyt niin vaikea päätellä. Älykkyys ja järjestelmällisyys kohtaavat tänne saapuneet älyllisesti vajavaiset kulttuurit ja uskonnot, lopputulos ei liene kenellekkään epäselvä.
Kuulostaa melkein natsien propagandalta, mutta oikeasti kyse on vain meidän ihmisten luonteesta. Suurin osa ajattelee ettei sellaista voi enää koskaan tapahtua, mutta tapahtuminen kautta historian on aina tullut puskista, salaa, väijyen ja odottaen tilaisuuttaan.
Tämä sisäsiittoinen suomi tarvitsee uusia geenejä se on vain suomelle hyväksi mahdollisimman laajalta afrikan eri maista. Lähi-idästä ja aasiasta.
Niinkö? Mitä se hyvä on? Afrikassa, Lähi-idässä, Aasiassa? Yksilötasolla jokainen voi toteuttaa sitä hyvän hakemista, mutta voiko geenitarvetta määritellä koko Suomen puolesta? Melkoinen vastuu.
Kukaan ei tiettävästi estä sinua rikastuttamasta jälkipolvien geenejä. Itse uskon Lynnin tutkimuksiin, enkä suostuisi heikentämään jälkikasvuni älykkyyttä. Rakkaus on silti suuri voima ja kunnioitan sen mahtia. Jokaisella on oikeus rikastua tahtomallaan tavalla, älyllisesti tai geeniperimän muodossa, onneksi voi kuitenkin vielä itse valita, hehe.
Olisi aika kornia, jos tästäkin säädettäisiin joku laki.
"Itse uskon Lynnin tutkimuksiin, enkä suostuisi heikentämään jälkikasvuni älykkyyttä."
Niinpä sinun kannattaisikin pariutua aasialaista rotua edustavan yksilön kanssa. He ovat Lynnin mukaan paljon älykkäämpiä kuin me valkoiset. Onnea etsintään. Älykkäämmän löytäminen ei tuottane vaikeuksia.
Typerä rasisti sika, kaikki tietää mitä sä haluat!
Ihmisiä jaotellaan aina jotenkin, esim. luottotiedoilla.
Siten "rasismia" on aina ja siitä on yhtä helppo päästä eroon kuin tuulesta.