"Oikeus hylkäsi kiinalaisliikemiehen kanteen - vaati Suomen valtiolta miljoonia".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikeus-hylkasi-kiinalaisliikemiehen-kanteen-vaati-suomen-valtiolta-miljoonia/709633/
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt China Centerin liikemiehen kanteen, jossa tämä vaati Suomen valtiolta yli neljän miljoonan euron korvauksia. Oikeuden mukaan liikemieheen kohdistuneet rikosepäilyt eivät aiheuttaneet hänelle vahinkoa, joka valtion olisi korvattava.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikeus-hylkasi-kiinalaisliikemiehen-kanteen-vaati-suomen-valtiolta-miljoonia/709633/
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt China Centerin liikemiehen kanteen, jossa tämä vaati Suomen valtiolta yli neljän miljoonan euron korvauksia. Oikeuden mukaan liikemieheen kohdistuneet rikosepäilyt eivät aiheuttaneet hänelle vahinkoa, joka valtion olisi korvattava.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kolme kuukautta syyttömänä vankilassa... Pikku juttu, ei tullut vahinkoa.
Kiinalainen on väärän merkkinen, olisi pitänyt olla muslimi niin korvaukset olisi myönnetty tuplana.
Kiinalainen oli tullut Suomeen tekemään bisnestä ja työllisti useita ihmisiä jotka siis tulivat toimeen palkakallaan ilman yhteiskunnan tukia. Oliko palkkataso kuitenkin sopimaton vai koettiinko kiinalaisen kaupan maihinnousu tulevaisuuden uhkaksi Suomen monopolikeskusliikkeille?
Kumpaakaan suurta ei kiinalainen rihkama ainakaan voinut uhata mutta jokin laittoi liikkeelle massiivisen operaation taivaalla pörräävien helikopterien erikoistehostamana.
Ratsiassa vedettiin kuitenkin vesiperä, aineksia minkäänlaiseen syytteeseen ei saatu kasaan mutta China Centerin yrittäjät ajautuivat epäillyiksi ja kaupanteko tyssäsi.
Kysymys olisikin että kuka siitä oikein hyötyi?