Rikastus Kouvolassa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101520521654_uu.shtml

Minusta tuossa ennemminkin tapahtui köyhdytys kun kerran fillari meni mutta niinhän ne suvakit aina sanoo että monikulttuurisuus on rikkautta. No rikastuihan se monikulttuurilähettiläs tuossa mutta meillehän sitä markkinoidaan toisin päin aina. Haluaisinkin nyt tietää kuka kantasuomalainen tuossa rikastui? ei tule ketään mieleen.

Ottaako sipilä nyt vastuun ottolapsensa tekemisestä? ottaisiko jos naisen pää olisi haljennut kivikkoon tönäisyn seurauksena? Olisiko sanonut "Yksittäistapaus", "Ei mitenkään ennakoitavissa" tms. paskaa? Mitä mieltä muut suvakit ovat, oliko tähänkin tekoon syypäänä kantasuomalaisten harjoittama rasisimi? Oletteko muuten ikinä kuulleet että kantasuomalainen mies olisi mennyt tönimään pakolaisnaista ja varastanut siltä omaisuutta? Onko rasima natzima kuullut semmoisesta?
10130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Neegerikoira ollut vaihteeksi asialla. Näille näitä niskalaukauksia ja sassiin.

Äänestä

Nokikeppi harjoitti vaan perinteikästä elinkeinoaan. Nehän on enimmäkseen elintavoiltaan ryöstäjä-keräilijöitä.

Äänestä

Kovinpas rikastui saalis pieni

Äänestä

Voi elämä. Totta kai jokainen tietää, että suuressa joukossa ihmisiä on aina myös joitakin niin sanottuja mätiä munia. Ei se ole syy olla auttamatta tuhansia. Autetaan meillä omiakin - on tukea jos jonkinlaista, vaikka rikollisia on seassa. Eikä kukaan peräänkuuluta, että ottaako Sipilä vastuun väkivaltarikoksista, joita vaikkapa työtön tekee, kun on työttömyyskorvausta maksettu.

Et kai sinä oikeasti luule, että kaikki rikokset ovat Iltalehdessä tai muissakaan lehdissä? Täällähän tapahtuu päivätasolla pelkkiä ryöstörikoksia jo noin 90. Tuppaa olemaan maahanmuuttajien tekemiä rikoksia kovastikin lehdissä, mutta meinaavat vähän 'unohtua' ne suomalaisten tekoset. Kyllä, olen kuullut suomalaisen miehen kohtelevan noin maahanmuuttajanaista ja suomalaistakin naista. Ei kai sekään ketään yllätä. Mätiä munia kun tosiaan on joka porukassa.

Äänestä
  • Otatko vastuun porilaistytön polttomurhasta? Oulun kirvesmurhista? Tapanilan raiskauksista? Turun, Joensuun ja Oulun raiskauksista? Muista mamujen ja turvisten rötöksistä ja väkivaltarikoksisa? Näitä on tehty jo enemmän muutaman tuhannen mamun toimesta enemmän kuin 5 miljoonaa suomalaista TÄNÄ VUONNA.

    Minusta sinä olet vastuuton ihmispaska. Lampaan turkki suden päällä. Toivottavasti kuolet kärsimällä, samoin mitä uhrisi ovat kärsineet.

    Äänestä

  • Hahattelijalle: Tunnetko eri maiden kansojen tilaa ja tapakulttuuria naisten oikeuksia ? Nehän lähtevät niiden kansojen miesten käsityksistä naisista, joka on erityyppinen kuin täällä. Siksi nuo eivät tänne sovi eivätkä hyvin sopeudu, koska ovat ilmeisen näkyvästi aika tyhmää porukkaa naisten kykyjen sihteen.

    Näkyisihän se kehitys edes jollain tasolla, jos nainen tekisi muutakin kuin lapsia, mutta kun ei tahdo onnistua vaikka biljoona euroa on lähetetty kehittymisavuksi, joka on muuttunut lisääntymisavuksi, liiaksi väestöksi, josta tulee uhka euroopallekin.

    Suomessa on poikkeuksellista, että naista kohdellaan tuolla tavalla, että piestään tai raiskataan. Ne on täysluusereita, mutta afrikan maissa ja lähi-idässä monin pakkoi kuten Intiassakin aika normi meininkiä sitä sen kummemmin ihmettelemättä ja se nainenhan siellä syylliseksi katsotaan, jos on raiskatuksi tullut, jopa pieniä tyttöjäkin kohtelevat kuin olisi paha.

    Olisihan se tyrmistyttävää, jos suomalaismiehet joutuisivat pakolaisiksi ja alkaisivat kiitokseksi raiskailemaan vastaanottajamaan naisia ja ahdistelemaan sekä kuvailemaan kännyköillä niiden nuoria. Sitä tekevät mustat ja lähi-idän miehet pöyristyttävän usein täällä suomessa !

    Siis aivan käsittämätöntä väkeä, röyhkeydessään omaa luokkaa.
    Minä olen elänyt elämäni laajoissa tavispiireissä, enkä tiedä ketään jonka täytyisi raiskailla naista saatika vaimoaan.

    Kaukainen ajatuksenakin. Kyllä jokainen mies on saanut ja nainen on halunnut antaa. Suomalaiset Ikisinkut ovat asia erikseen, sellaisia reppanoita, jotka eivät tee pahaa kärpäsellekään.

    Äänestä

  • fqedqq kirjoitti:

    Otatko vastuun porilaistytön polttomurhasta? Oulun kirvesmurhista? Tapanilan raiskauksista? Turun, Joensuun ja Oulun raiskauksista? Muista mamujen ja turvisten rötöksistä ja väkivaltarikoksisa? Näitä on tehty jo enemmän muutaman tuhannen mamun toimesta enemmän kuin 5 miljoonaa suomalaista TÄNÄ VUONNA.

    Minusta sinä olet vastuuton ihmispaska. Lampaan turkki suden päällä. Toivottavasti kuolet kärsimällä, samoin mitä uhrisi ovat kärsineet.

    Miksi? Minä en tehnyt noita rikoksia ja olen aina ollut rangaistusten koventamisen puolella. Aika paksua tulla sössöttämään 'uhreistani'.

    Äänestä

  • Pojallenäköalaa kirjoitti:

    Hahattelijalle: Tunnetko eri maiden kansojen tilaa ja tapakulttuuria naisten oikeuksia ? Nehän lähtevät niiden kansojen miesten käsityksistä naisista, joka on erityyppinen kuin täällä. Siksi nuo eivät tänne sovi eivätkä hyvin sopeudu, koska ovat ilmeisen näkyvästi aika tyhmää porukkaa naisten kykyjen sihteen.

    Näkyisihän se kehitys edes jollain tasolla, jos nainen tekisi muutakin kuin lapsia, mutta kun ei tahdo onnistua vaikka biljoona euroa on lähetetty kehittymisavuksi, joka on muuttunut lisääntymisavuksi, liiaksi väestöksi, josta tulee uhka euroopallekin.

    Suomessa on poikkeuksellista, että naista kohdellaan tuolla tavalla, että piestään tai raiskataan. Ne on täysluusereita, mutta afrikan maissa ja lähi-idässä monin pakkoi kuten Intiassakin aika normi meininkiä sitä sen kummemmin ihmettelemättä ja se nainenhan siellä syylliseksi katsotaan, jos on raiskatuksi tullut, jopa pieniä tyttöjäkin kohtelevat kuin olisi paha.

    Olisihan se tyrmistyttävää, jos suomalaismiehet joutuisivat pakolaisiksi ja alkaisivat kiitokseksi raiskailemaan vastaanottajamaan naisia ja ahdistelemaan sekä kuvailemaan kännyköillä niiden nuoria. Sitä tekevät mustat ja lähi-idän miehet pöyristyttävän usein täällä suomessa !

    Siis aivan käsittämätöntä väkeä, röyhkeydessään omaa luokkaa.
    Minä olen elänyt elämäni laajoissa tavispiireissä, enkä tiedä ketään jonka täytyisi raiskailla naista saatika vaimoaan.

    Kaukainen ajatuksenakin. Kyllä jokainen mies on saanut ja nainen on halunnut antaa. Suomalaiset Ikisinkut ovat asia erikseen, sellaisia reppanoita, jotka eivät tee pahaa kärpäsellekään.

    Siitä olen samaa mieltä, että raiskaajat ovat todella tökeröä porukkaa. Muilta osin olikin sitten lähinnä pitkästyttävää tuubaa. Ne on tollaisia ja nää on tällaisia. Hohhoijaa. Arvostan rehellisiä ihmisiä, mutta raiskaajia ja väkivaltaisia pellejä pidän pohjasakkana. Minulle ei paina se, mitä kansalaisuutta tuo kuona edustaa - jokainen tietää, että joka kansassa on omat mätämunansa.

    Rikollisten hyysäreitäkään en arvosta ja rassukkajengi tekee oikein hartiavoimin töitä kääntääkseen raiskauskeskustelun maahanmuuttokeskusteluksi. Siitä seuraa juuri se ikävä seikka, että ei keskustella rangaistusten koventamisesta ja hyssytellään suomalaisraiskaajien tekoja. Pidetään siis yllä sitä kulttuuria, missä raiskauksien vain annetaan tapahtua. Ikään kuin ongelma poistuisi, jos rajat lyötäisiin kiinni.

    Äänestä

  • Hahehahhh kirjoitti:

    Siitä olen samaa mieltä, että raiskaajat ovat todella tökeröä porukkaa. Muilta osin olikin sitten lähinnä pitkästyttävää tuubaa. Ne on tollaisia ja nää on tällaisia. Hohhoijaa. Arvostan rehellisiä ihmisiä, mutta raiskaajia ja väkivaltaisia pellejä pidän pohjasakkana. Minulle ei paina se, mitä kansalaisuutta tuo kuona edustaa - jokainen tietää, että joka kansassa on omat mätämunansa.

    Rikollisten hyysäreitäkään en arvosta ja rassukkajengi tekee oikein hartiavoimin töitä kääntääkseen raiskauskeskustelun maahanmuuttokeskusteluksi. Siitä seuraa juuri se ikävä seikka, että ei keskustella rangaistusten koventamisesta ja hyssytellään suomalaisraiskaajien tekoja. Pidetään siis yllä sitä kulttuuria, missä raiskauksien vain annetaan tapahtua. Ikään kuin ongelma poistuisi, jos rajat lyötäisiin kiinni.

    Se nyt on fakta että muslmimaista tulijat raiskaavat moninmoninkertaisesti kantaväestöön nähden. Lisäksi tavat ovat suomalaisella mittapuulla röyhkeitä.

    Tottakai olet vastuussa jokaisesta rikoksesta, jotka mamut tekevät määräänsä nähden enemmän kuin kantaväestö. Älä luikertele vastuustasi. Sinulla todella on paljon verta käsissäsi. Voit kääntää sen mielessäsi miten päin vaan jotta omatuntosi vaikuttaa puhtaalta. Faktoja et pääse pakoon, ja toivottavasti vastaat joskus mitä maahanmuuttofanituksesi on muille aiheuttanut.

    Äänestä

No sehän siitä tulee kun ei ymmärtänyt antaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuinkahanon kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101520521654_uu.shtml

Minusta tuossa ennemminkin tapahtui köyhdytys kun kerran fillari meni mutta niinhän ne suvakit aina sanoo että monikulttuurisuus on rikkautta. No rikastuihan se monikulttuurilähettiläs tuossa mutta meillehän sitä markkinoidaan toisin päin aina. Haluaisinkin nyt tietää kuka kantasuomalainen tuossa rikastui? ei tule ketään mieleen.

Ottaako sipilä nyt vastuun ottolapsensa tekemisestä? ottaisiko jos naisen pää olisi haljennut kivikkoon tönäisyn seurauksena? Olisiko sanonut "Yksittäistapaus", "Ei mitenkään ennakoitavissa" tms. paskaa? Mitä mieltä muut suvakit ovat, oliko tähänkin tekoon syypäänä kantasuomalaisten harjoittama rasisimi? Oletteko muuten ikinä kuulleet että kantasuomalainen mies olisi mennyt tönimään pakolaisnaista ja varastanut siltä omaisuutta? Onko rasima natzima kuullut semmoisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu