Kretut uskoo että ihminen luotiin samaan aikaan ku kaikki muutki eläimet. Ootteko tosissanne ettei raamatussa kerrottais mitä uskomattomimmista elukoista jos ois eletty samaan aikaa. Nyt siinä kerrotaan tutuista pari tuhatta vuotta sitte eläineistä lähi-idän elukoista. Muutama epämääräinen maininta jostain behemotista ja vastaavista ei selitä mitää. Eikö ois muka kirjattu ylös jos ihmisten kans ois hengannu seuraavia otuksia?
Kirahvin kokoinen lentolisko
https://en.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus
7 metrin siipivälin omannu lintu
https://en.wikipedia.org/wiki/Pelagornis_sandersi
http://planetsave.com/2013/06/28/argentavis-magnificens-largest-flying-bird-ever-giant-teratorn-facts-extinction-wingspan-etc/
6 metrisii laiskiaisia
https://en.wikipedia.org/wiki/Megatherium
4 kertaa nykyist sarvikuonoo isompi sukulainen
https://en.wikipedia.org/wiki/Paraceratherium
2,5 metrisii niveljalkasii
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaekelopterus
yli tuhat kilosii jättiläis käärmeitä
https://www.google.fi/search?q=largest snake ever lived&biw=1600&bih=791&tbm=isch&imgil=ktuiGtSBCXrsOM:;yZeVEnROTCJl6M;http%3A%2F%2Fjkenny.hubpages.com%2Fhub%2FThe-Biggest-Snake-That-Ever-Lived&source=iu&pf=m&fir=ktuiGtSBCXrsOM:,yZeVEnROTCJl6M,_&dpr=1&usg=__PU_xJIsw208_yxWy1P4jvFAWHGc=&ved=0CCkQyjdqFQoTCJPXnL_oxMgCFYU_Ggod5uEFaQ&ei=d8kfVtO_LIX_aObDl8gG#imgrc=ktuiGtSBCXrsOM:&usg=__PU_xJIsw208_yxWy1P4jvFAWHGc=
Näitten lisäks kaikki tyrannosaurukset ja isot kasvinsyöjä dinosaurukset sun muut elukat joita on ollu miljoonia kummallisuuksia. Ihanko tosissaa uskotte että raamattuun ois noista huolimatta kirjoitettu vaan tutuist ja tylsistä elukoista. Joo joo on siellä se behemoth ja leviathan mutta ei ne kerro oikeesti mistään noista.
Kirahvin kokoinen lentolisko
https://en.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus
7 metrin siipivälin omannu lintu
https://en.wikipedia.org/wiki/Pelagornis_sandersi
http://planetsave.com/2013/06/28/argentavis-magnificens-largest-flying-bird-ever-giant-teratorn-facts-extinction-wingspan-etc/
6 metrisii laiskiaisia
https://en.wikipedia.org/wiki/Megatherium
4 kertaa nykyist sarvikuonoo isompi sukulainen
https://en.wikipedia.org/wiki/Paraceratherium
2,5 metrisii niveljalkasii
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaekelopterus
yli tuhat kilosii jättiläis käärmeitä
https://www.google.fi/search?q=largest snake ever lived&biw=1600&bih=791&tbm=isch&imgil=ktuiGtSBCXrsOM:;yZeVEnROTCJl6M;http%3A%2F%2Fjkenny.hubpages.com%2Fhub%2FThe-Biggest-Snake-That-Ever-Lived&source=iu&pf=m&fir=ktuiGtSBCXrsOM:,yZeVEnROTCJl6M,_&dpr=1&usg=__PU_xJIsw208_yxWy1P4jvFAWHGc=&ved=0CCkQyjdqFQoTCJPXnL_oxMgCFYU_Ggod5uEFaQ&ei=d8kfVtO_LIX_aObDl8gG#imgrc=ktuiGtSBCXrsOM:&usg=__PU_xJIsw208_yxWy1P4jvFAWHGc=
Näitten lisäks kaikki tyrannosaurukset ja isot kasvinsyöjä dinosaurukset sun muut elukat joita on ollu miljoonia kummallisuuksia. Ihanko tosissaa uskotte että raamattuun ois noista huolimatta kirjoitettu vaan tutuist ja tylsistä elukoista. Joo joo on siellä se behemoth ja leviathan mutta ei ne kerro oikeesti mistään noista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sinä et oikeastaan kertonut yhtään mitään.
Kretut ei vissiin oo uskaltanu ajatella.
Ensimmäisten ihmisten aikana olivat ne eläimet, jotka Jumala oli luonut. Osa aloittajan luettelemista eläimistä ovat todellisia, kuten lentolisko, dinosaurukset ja ehkä joku muu. Mahdollisesti evolutionistit ovat itse keksineet niiden jatkoksi muita isoja olentoja mielikuvituksen pohjalta. Mutta jos niistä on säilynyt kokonaisia fossiileja, niin silloin ne ovat todella eläneet samaan aikaan kuin ensimmäiset ihmiset. Ei siinä silloin mitään ristiriitaa ole kreationismin kanssa.
"Mutta jos niistä on säilynyt kokonaisia fossiileja, niin silloin ne ovat todella eläneet samaan aikaan kuin ensimmäiset ihmiset."
Ei tietenkään ole kun ne fossiilit on vaikka 70 miljoonaa vuotta vanhoja ja ihmisten jäännökset on vaikka 20000v vanhoja.
Kyllä tuollainen väite tarvitsisi todisteita, että lintoliskot ovat eläneet samaan aikaan.
Näitä lukuja!
"70 miljoonaa vuotta vanhoja."
" 20000 v".
Onko se ns. radiohiiliajoitus- järjestelmä?
Raamatun sukuletteloiden perusteella tuo 20000 menee tällä suunnalla hylkyyn, koska maailmassa ei ollut siihen aikaan mitään - koska - maailma ei vielä ollut silloin.
Maailma - ja tämä tarkoittaa koko kaikkeutta - on iältään noin kuusi tuhatta vuotta vanha.
Meteori, joka on yli kymmenen kilometriä pitkä ohittaa pian maapallon - ei lopulta kovin kaukaa.
Minä näen sen jotenkin maailman loppua enteilevänä asiana. Kosmologit huomasivat tuon himmeästi valaisevan törmäysmahdollisuuden ihan viime hetkillä.
Me tikitämme, siis meidän sisällämme oleva "kello", ja sitten ranteessamme, tai kännykässämme oleva kello, täällä maailmassa loppusekunteja - kun kuusi tuhatta vuotta maailmanaikaa on pian lopussa.
Itselleni nuo miljoonat ja miljardit aikaesitykset ovat aina olleet ihan mahdottomia uskoa. Ei maailmankaikkeus niin vanha ole - suinkaan - ja ne luvut esitetään jotenkin "hiekkapussista" heittäen, samalla tavalla kuin muutenkin kosmologisen havainnekuvaston esitykset. Jotenkin astrofyysikot luulevat pyörryttävänsä noilla luvuillaan. Kuitenkin ihan normaali ajattelukyky osaa asettaa esimerkiksi avaruudelliset mittasuhteet eräänlaiseen vertailulliseen kuvaan esimerkiksi mikrobimaailman ja ihmisen läheisen elinympäristön kanssa. Ne, jotka loputtomiin pyörtyilevät universumillisen tiedotuksen näkymistä, eivät osaa suhteuttaa tasoja tasapainoisesti - joitain sielullisia repeilyjä on silloin mahdollista kokea - ja siitäkin voi johtua, että sitten ylistää noita miljardilukuja?
Maailma - jos se on kuusi tuhatta vuotta vanha - on todella V A N H A ja väsynyt - sitä se on - väsynyt. Maa huokaa! Maa huokaa v a p a u t u s t a.
Maa ja taivas (naturalistinen taivas) huokaavat v a p a h t a j a a - tulevaksi - takisin - taivaan kannen halki - lävitse sen - tähän meidän maailmamme näkemisen piiriin.
"Pidä silmällä iltataivasta - ettet jää avaruuslaivasta".
Kaikkib todisteet kaatavat sen että maapallo olisi vain 6000-10 000 vuotta vanha. Vain täydelliset idiootit ja hullut ajattelevat muuta kun katsovat todisteita.
Kasveja, eläimiä ja ihmistä ei luotu samana päivänä. Eikö evokeilla ole lainkaan lukutaitoa? Kannattaa lukea uudestaan se Mooseksen kirjan alku ja todeta se, että siellä puhutaan kuudesta (6) luomispäivästä eikä yhdestä (1) päivästä.
Näin heikkoako on evokkien lukutaito?
Kun ei ole luetun ymmärtämisen kykyä niin sitten kaikenlainen evoluutioteoreettinen selittely menee päähän kuin häkä. Kannattaa tulettaa se pääkoppa raittiissa ilmassa, ehkä tämän jälkeen se luettu teksi on helpompi ymmärtää.
Tälläisen toistelu alkaa jo puuduttaa kun itsestään selviä asioita joutuu evokeille toistelemaan yhä uudestaan. Mooseksen kirjan alku todellakin puhuu kuudesta (6) luomispäivästä, ei yhdestä (1). Ei siis "sammaan aikaan".
Miksi olettamanne pakkomielteinen evoluutio ei ole teille tuonut parempaa luetun ymmärtämisen kykyä? Teillä luetun ymmärtämisen kyky on apinoiden tasolla tai jopa sen alapuolella. Oletteko valinneet siinä oletetussa "luonnon valinta" prosessissa kyvyttömyyden ymmärtää tekstiä?
Nimimerkkisi on virheellinen, oikeastihan et todellakaan ymmärrä yhtään mitään. Et perustele väittämiäsi - koska niille ei yksinkertaisesti ole mitään perusteita, joita ei voisi hetkessä kumota.
Keskityt täysin pösilösti useaan kertaan hokemaan, että evolutionisti ei ymmärrä lukemaansa. Tosiasiahan on kuitenkin, että kreationistit yksinkertaisesti kieltäytyvät lukemasta mitään tieteellisiä todisteita evoluutiosta tai päättävät täysin perusteettomasti väittää niitä keksityiksi. Niitä on kuitenkin olemassa loputtomiin. Näin kreationistin ei koskaan tarvitse asettaa päänuppiaan liian kovalle koetukselle, kun on niin helppoa uskoa yhden muinaisen kertomuskokoelman satuselityksiä.
Näitä kertomuskokoelmia on olemassa tuhansia, sekä kirjallisessa muodossa että perimätietoina, suullisesti välitettyinä. Tiede (jumalalta saatu järki, jos niin haluat) on onnistunut selittämään elämän synnyn paljon paremmin kuin 'jumalan luomistyö' tai 'sotkanmuna' -tarustot. Kieltämättä nämä erilaiset tarustot ovat kyllä kiehtovia, mutta hölmökö niitä totuutena pitää!
Ei evoluutiosta ole tieteellisiä todisteita joten niitä ei voi lukea.
On totta, että R ei ole varsinaine biologian oppikirja, mutta sieltä löytyy kyllä tietoa ja mainitaan monia lajeja. Behemot on näistä kenties vakuuttavin(Leviatankin voisi olla, mutta kun näistä vedessä eläneistä pedoista ei vain satu olemaan saatavissa mitään arkeologista tietoa kuten fossiilia, harmi kyllä).
Siinä mielessä argumenttisi meni aivan pieleen. Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja vaan lähinnä historiallinen teos, vaikka siellä joskus joitain biologisia ja geologisia tosiasioita mainitaankin.
Behemoth etenkin on massiivinen todiste ei vain Raamatun luotettavuuden vaan dinojen ja ihmisten yhteiselämisen puolesta. Kukaan ei voi kiistää, etteikö Raamatun kuvaus Behemotista sovi yhteen 1:1 Brachiosaurusten fossiilien kanssa!
Sinulla ei ole oikeutta käyttää itsestäsi nimeä fiksu koska olet noin tyhmä. Raamatussa on hippunen historiaa ja loput on mytologiaa. Samanlainen kirja kuin kalevala ja kreikan jumalsadut ei muuta.
Jos paratiisi ois ollut pullollaan toinen toistaan kummallisempia otuksia niin aivan varmasti jossain kohtaa raamattua puhuttais selkeästi sellaisista. Nyt siellä on pari hyvin epämääräistä viittausta johonkin mut käytännössä koko ajan puhutaan vaan tutuista elukoista joita tiedetään eläneen Lähi-idässä jo joitain tuhansia vuosia sitten.
Luulet vain:
"...mutta kun näistä vedessä eläneistä pedoista ei vain satu olemaan saatavissa mitään arkeologista tietoa kuten fossiilia, harmi kyllä)."
Krokotiileista, miekkavalaista ja haikaloista on sekä tietoa että fossiileja.
Parhaiten Behemot-kuvaus sopii krokon ja virtahevon yhdistelmään, ja näitä eläimiä kertoja tai hänen tapaamansa ihmiset ovat mahdollisesti nähneetkin. Se on tietenkin suurenneltu kuten kertomukset yleensä.