"Uskonnonvapauslakiin tehtävän muutoksen mukaan lapsen uskonto valittaisiin aina huoltajien yhteisellä päätöksellä." http://yle.fi/uutiset/vastentahtoinen_ministeri_ei_saapunut_paikalle__sijainen_joutui_esittelemaan_sukupuolineutraalin_avioliittolain/8383553
Käsittääkseni nykyään lapsen äidillä on yksinoikeus päättää siitä, mihin uskontokuntaan lapsi kuuluu tai kuuluuko mihinkään. Jos laki muuttuisi ja tarvittaisiin vanhempien yhteinen päätös, miten kävisi lasten pakkoliittämiselle kirkkoon? Miehethän ovat tunnetusti vähemmän uskonnollisia kuin naiset. Ja onko tuo lainmuutos käytännössä sinetöity vai vielä auki?
Käsittääkseni nykyään lapsen äidillä on yksinoikeus päättää siitä, mihin uskontokuntaan lapsi kuuluu tai kuuluuko mihinkään. Jos laki muuttuisi ja tarvittaisiin vanhempien yhteinen päätös, miten kävisi lasten pakkoliittämiselle kirkkoon? Miehethän ovat tunnetusti vähemmän uskonnollisia kuin naiset. Ja onko tuo lainmuutos käytännössä sinetöity vai vielä auki?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Muutos lapsen uskonnonvapauslakiin
Tähän mennessä uskonnonvapauslain mukaan lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä, mutta myös pelkästään lapsen huoltajan toimiva äiti voi vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen uskonnosta. Hallituksen esityksen mukaan tämä poikkeusmahdollisuus poistettaisiin ja jatkossa lapsen uskonto olisi aina huoltajien yhteinen päätös. Mikäli yksimielisyyttä huoltajien välille ei syntyisi, jäisi lapsen kuuluminen uskonnolliseen yhdyskuntaan avoimeksi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101520522015_uu.shtml
Tämä olisi selvä parannut uskonnonvapauden osalta ja myös miehen ja naisen välisen tasa-arvon kannalta. Tosin kaikkien parhaiten uskonnonvapaus toteutuisi, jos lasta ei saisi liittää minkään uskonnon edustajaksi, vaan hän itse päättäisisiitä 18vuotta täytettyään. Kaikessa muussa korostetaan aina lapsen etua ylitse kaiken muun, mutta kun uskonto astuu kuvaan, niin lapsen etu heitetään romukoppaan.
Juuri noin. Eihän lasta saa pakkoliittää esimerkiksi poliittiseen puolueeseenkaan, miksi siis uskonnolliseen lahkoon? Kaiken lisäksi kirkkoon liittämisestä seuraa lapselle selkeää haittaa, kuten pakkouskonto koulussa ja myöhemmin kirkollisveron maksu vasten tahtoa.
Uskonnonvapauslaissa olisi vielä enemmänkin korjailtavaa, mutta edistystä se on pienikin edistys!
"Mikäli yksimielisyyttä huoltajien välille ei syntyisi, jäisi lapsen kuuluminen uskonnolliseen yhdyskuntaan avoimeksi."
Jos uskonnonvapauslakiin saadaan tämä parannus, niin toivottavasti asiasta tiedotetaan laajasti, sillä tällä muutoksella tulee olemaan suuri vaikutus kasteiden romahtamisen kiihdyttäjänä.
Voisin kuvitella kirkon vielä propagoivan kulissien takana kiivaasti tätä vastaan. Toivottavasti vapareillakin on oma vaikutuskanava asian tiimoilta kuumana, jotta vihdoin saadaan edes jotain parannuksia.
KIrkon lobbaus käynnissä se on varma, ja ollut jo, mutta ei ole onneksi purrut hallitukseen, ainakaan sen enemmistöön. Olisi se ihan järkyttävää jos tuo hallituksen päättämä esitys vielä eduskunnassa vesittyisi, kaatuisi.
Ei taida ehtiä vielä voimaan 2016 alusta. Taitaa tulla voimaan vasta vuoden 2017 alusta.
Käsittääkseni kaikki Ylen ja IL:n jutuissa mainitut lakiuudistukset tulevat voimaan 1.3.2017. Varsinkin tuo uskonnonvapauslain muutos olisi loistava juttu ja varmasti vähentäisi ainakin jonkin verran pakkouskontoa.
Tämä voi olla käytänössä isompi muutos mitä ensialkuun tuntuukaan, koska tämä muutos potentiaalisesti asettaa kaikki kasteet kyseenalaisiksi. Aiemmin isät eivät ole välttämättä tuoneet omaa näkemystä esille, jos äidin on tiedetty voimakkaasti kannattavan kastetta ja ristiriitatilanteessa asia olisi ratkaistu äidin näkemyksen mukaan. Nyt kun vanhempien näkemykset asetetaan tasa-arvoiseen asemaan, niin isäkin voi tuoda oman näkemyksensä julki. Kun vanhempien näkemykset eroavat eikä yhteistä näkemystä löydy, niin lapsen kuuluminen uskonnolliseen yhdyskuntaan jää avoimeksi. Ainoa mikä voi olla esteenä suuremmalle muutokselle on tiedon saaminen kaikkien isien tietoon.
"Ainoa mikä voi olla esteenä suuremmalle muutokselle on tiedon saaminen kaikkien isien tietoon."
Asiaa kannattaa pitää jatkuvasti esillä jo ennen kuin laki astuu voimaan, niin tieto saadaan mahdollisimman monen tietoon. Tällä tavoin laki alkaa vaikuttamaan heti ensimmäisenä vuonna.
On pakko toivoa, että tällä ei ole kovin suurta suoraa merkitystä. Ei kai se hyvä alku lapselle ole, jos ensimmäinen kiista on tullut siitä kastetaanko vauva vai ei.
Mutta kovasti pidän tästä periaatteellisena ratkaisuna. Nythän myönnetään, että neutraali tila on kaikkien uskontokuntien ulkopuolella. Kokoomuksen jäsenyyden vastakohta ei ole Kokoomukseen kuulumattomuus, vaan esimerkiksi Vasemmistoliiton jäsenyys. Eikä kirkkoon kuulumattomuus ole kirkon jäsenyyden vastakohta.
Ei riitoja ennenkään ole syntynyt. Aikana jolloin äidin uskonnollisella mielipiteellä oli ristiriitatilanteissa määräävä oikeus suhteessa isän uskonnottomaan mielipiteeseen. Käytännössä asia ratkesi kun isä totesi ettei voinut mitään vaikka kuinka vastustaisi, koska laki antoi äidillä määräävän aseman ristiriitatilanteissa, joten mies vaikeni ja hautasi mielipiteensä, ei aiheuttanut riitaa ja asetti näin lapsen edun etusijalle. Voisin kuvitella, että jotenkin noudattaen samaa analogiaa asia tulee menemään jatkossakin, mutta nyt on äidin vuoro joustaa (koska ristiriitatilanteissä äidin kanta lopulta häviää), välttää riita ja asettaa lapsen etu edelle ja näin lapsi jää uskontokuntien ulkopuolelle.
Tässä yleisempää pohdintaa uskonnonvapauslaista:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/10/11/uskonnonvapauslaki-on-tarpeeton/