Yleisesti on ollut tiedossa, että pakolaiset lomailevat lähtömaassaan esimerkiksi Somaliassa. Turvallisuustilanne ei siis ole näissä maissa niin ongelmallinen, etteikö matkustelu sinne tulisi kyseeseen. Voiko silloin olla kyseessä maa, jos sieltä tuleva henkilö voi turvallisesti lomailla turvapaikan saatuaan? Tiettyjen turvapaikan hakijoiden maissa on ilmeisesti ainakin alueita, joiden turvallisuustilanne on hyvä ja turvallisuutensa uhkaksi kokevat voivat hakeutua niille alueille tai palauttaa sinne. Julkisuudessa tästä tosiasiasta on ollut liian vähän keskustelua.
Migrin tulisi ottaa huomioon myös nämä seikat arvioidessaan uusia kriteereitä palauttamisen ja turvapaikan saamisen osalta Suomessa. Muissa pohjoismaissa asia on hoidettu johdonmukaisesti ja palautus on mahdollinen eikä turvapaikkaa ole luvassa. Eriävä käytäntö on osaltaan aiheuttanut joukkoryntäyksen ensin Belgiaan ja sitten muiden maiden kautta Suomeen muita maita löyhemmän pakolaispolitiikan ja sen sisällön läpinäkyvyyden vuoksi.
Pakolaisten lomailu lähtömaassa, MIGRI?
63
757
Vastaukset
En ymmärrä, miksi kotimaassa lomailu olisi jotenkin väärin. Vaikka turvallisuustilanne lähtöhetkellä olisikin ollut paha, ei sen tarvitse olla sitä jatkuvasti. Oleskeluluvat myönnetään määräajaksi tai pysyvästi. Ei kai oleskeleluvan omaavalla voi olla mitään velvollisuutta palata kotimaahansa luvan voimassa ollessa.
- voiristustollasta
Hyvä jumala tätä erasmus-suvakkia! Oletko noin tyhmä vai noin hyvä esittämään tyhmää?
voiristustollasta kirjoitti:
Hyvä jumala tätä erasmus-suvakkia! Oletko noin tyhmä vai noin hyvä esittämään tyhmää?
Esitä jotain kirjoitukseeni liittyvää konkreettista vastaväitettä. Nyt vuodatuksesi menee kokonaan hukkaan.
- junassavielä
Jos et ymmärrä, niin olkaamme kumpikin sitä mitä olemme. Mutta...Ilmeisen turvallinen on sellainen paikka jonne täältä henkilö menee lomailemaan. Turvallisuustilanne ei sentään heilu kuin oksat tuulessa. Sellaisen muutaman viikon oleilun jälkeen loman tarpeessa oleva on saattanut esittää väärät perustelut hakiessaan turvaa Suomesta. EI varmaan vieläkään uponnut, mutta meitä riittää joka junaan. Ja asemillekin jää.
- Mitätekivätkään
Turvapaikkaa hakevat ihmiset ilmoittavat syyksi turvapaikan hakemiseen useimmiten vainon. Vainottu ihminen saa turvapaikan myötä sosiaalietuudet, minkä vuoksi hän juuri kyseiseen Suomi-sosiaaliturvasupervaltaan tulikin. Jos ihminen on kotimaassaan vainottu, miten hän voi palata tai edes haluta tai edes kuvitella haluavansa matkustaa kyseiseen maahan lomailemaan? Et sinäkään voisi.
Sinäsä osuit kerrankin oikeaan siinä, että tilanteet muuttuvat. Tämän vuoksi ei-työperäisen maahanmuuton pitäisikin olla määräaikaista, mutta se ei ole. Maahantulijat jäävät kuin naiivi humanismi Erasmuksen kalloon maahan pysyvästi, ilman aikomustakaan luopua saavutetuista sosiaalietuuksista.
Ei kai luvan myöntäneellä maallakaan ole mitään velvollisuutta jatkaa tuota "lupaa"? Ei kai luvan myöntäneen maan kansalaisilla ole mitään velvollisuutta elättää heitä? Onko maahan tulevilla ihmisillä joitakin velvollisuuksia, mitä ne ovat?
Toteutuuko sinun mielestäsi tässä oikeudenmukaisuus? Globaalisti ajateltuna ei, meidän yhteiskuntamme tasolla ei. Sanopas Erasmus, sen entisten aikojen aidon humanistin jälkeläisenä, mikä tässä mättää. - VantaaHyysää
Mitätekivätkään kirjoitti:
Turvapaikkaa hakevat ihmiset ilmoittavat syyksi turvapaikan hakemiseen useimmiten vainon. Vainottu ihminen saa turvapaikan myötä sosiaalietuudet, minkä vuoksi hän juuri kyseiseen Suomi-sosiaaliturvasupervaltaan tulikin. Jos ihminen on kotimaassaan vainottu, miten hän voi palata tai edes haluta tai edes kuvitella haluavansa matkustaa kyseiseen maahan lomailemaan? Et sinäkään voisi.
Sinäsä osuit kerrankin oikeaan siinä, että tilanteet muuttuvat. Tämän vuoksi ei-työperäisen maahanmuuton pitäisikin olla määräaikaista, mutta se ei ole. Maahantulijat jäävät kuin naiivi humanismi Erasmuksen kalloon maahan pysyvästi, ilman aikomustakaan luopua saavutetuista sosiaalietuuksista.
Ei kai luvan myöntäneellä maallakaan ole mitään velvollisuutta jatkaa tuota "lupaa"? Ei kai luvan myöntäneen maan kansalaisilla ole mitään velvollisuutta elättää heitä? Onko maahan tulevilla ihmisillä joitakin velvollisuuksia, mitä ne ovat?
Toteutuuko sinun mielestäsi tässä oikeudenmukaisuus? Globaalisti ajateltuna ei, meidän yhteiskuntamme tasolla ei. Sanopas Erasmus, sen entisten aikojen aidon humanistin jälkeläisenä, mikä tässä mättää.Minä muistaisin, että kun nämä "venäjän somput" tänne seremonioin vastaan otettiin niin kansalle kertoiltiin heidän lähtevän kotimaahansa kun tilanne siellä rauhoittuu.
Mites sitten kävikään?
Alkoivat lisääntyä kuin kanit, eikä puhettakaan kotiinsa lähtemisestä/lähettämisestä...
Meikäläisen naapurissa viitisen vuotta asunut somppu "yksinhuoltaja", joka lokakuun tullen lähtee Somaliaan lomailemaan ja palaa huhtikuun lopussa vatsa pystyssä.
Näin on tapahtunut jo neljänä vuotena. Suomessa odottaa kaupungin vuokra-asunto, jonka vuokran me veronmaksajat maksamme rouva "yksinhuoltajan" lomailun ajan, eli 7x1.200....
Paperit esim. sossuun on todella helppo täyttää muualla ollessaan, vielä todennäköisempää on, ettei niitä edes tarvitse täyttää.
Sossutäti hoitaa homman iha ite.
Lisäksi ihmettelen näitä "yksinhuoltaja"-somppuja, jotka joka vuosi lisääntyvät. Eikö sosiaalitoimen lastensuojelu puutu asiaan? Jos suomalainen yh-äiti lisääntyisi noin holtittomasti, niin takuuvarmasti olisi sossutantat ovea raapimassa!!!
Ostoskeskuksella notkuva nuorisosomppulauma keskusteli viime vuoden marraskuussa joululomasuunnitelmistaan.
Yksi totesi kuin itsestään selvyytenä, että hän lähtee tätinsä luo Lontooseen kahdeksi viikoksi, sossun päätös oli just tullut.
Lomailun kustannukset maksamme me.
Tässä Erasmukselle totuutta. - Jarrppe
Tärkeä asia ja hyvä että tulee näitä näkökohtia esiin.
- bordercontrol
VantaaHyysää kirjoitti:
Minä muistaisin, että kun nämä "venäjän somput" tänne seremonioin vastaan otettiin niin kansalle kertoiltiin heidän lähtevän kotimaahansa kun tilanne siellä rauhoittuu.
Mites sitten kävikään?
Alkoivat lisääntyä kuin kanit, eikä puhettakaan kotiinsa lähtemisestä/lähettämisestä...
Meikäläisen naapurissa viitisen vuotta asunut somppu "yksinhuoltaja", joka lokakuun tullen lähtee Somaliaan lomailemaan ja palaa huhtikuun lopussa vatsa pystyssä.
Näin on tapahtunut jo neljänä vuotena. Suomessa odottaa kaupungin vuokra-asunto, jonka vuokran me veronmaksajat maksamme rouva "yksinhuoltajan" lomailun ajan, eli 7x1.200....
Paperit esim. sossuun on todella helppo täyttää muualla ollessaan, vielä todennäköisempää on, ettei niitä edes tarvitse täyttää.
Sossutäti hoitaa homman iha ite.
Lisäksi ihmettelen näitä "yksinhuoltaja"-somppuja, jotka joka vuosi lisääntyvät. Eikö sosiaalitoimen lastensuojelu puutu asiaan? Jos suomalainen yh-äiti lisääntyisi noin holtittomasti, niin takuuvarmasti olisi sossutantat ovea raapimassa!!!
Ostoskeskuksella notkuva nuorisosomppulauma keskusteli viime vuoden marraskuussa joululomasuunnitelmistaan.
Yksi totesi kuin itsestään selvyytenä, että hän lähtee tätinsä luo Lontooseen kahdeksi viikoksi, sossun päätös oli just tullut.
Lomailun kustannukset maksamme me.
Tässä Erasmukselle totuutta.Vaiettu aihe. Moniavioisuus yleistä.
Somaleille erityisasema myös tukien osalta. Ei enää näitäkään suomalaisten riesaksi.
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/01/hs-suomen-somaleilla-moniavioisia.html?m=1 - matkailunedistämiskepu
Mitätekivätkään kirjoitti:
Turvapaikkaa hakevat ihmiset ilmoittavat syyksi turvapaikan hakemiseen useimmiten vainon. Vainottu ihminen saa turvapaikan myötä sosiaalietuudet, minkä vuoksi hän juuri kyseiseen Suomi-sosiaaliturvasupervaltaan tulikin. Jos ihminen on kotimaassaan vainottu, miten hän voi palata tai edes haluta tai edes kuvitella haluavansa matkustaa kyseiseen maahan lomailemaan? Et sinäkään voisi.
Sinäsä osuit kerrankin oikeaan siinä, että tilanteet muuttuvat. Tämän vuoksi ei-työperäisen maahanmuuton pitäisikin olla määräaikaista, mutta se ei ole. Maahantulijat jäävät kuin naiivi humanismi Erasmuksen kalloon maahan pysyvästi, ilman aikomustakaan luopua saavutetuista sosiaalietuuksista.
Ei kai luvan myöntäneellä maallakaan ole mitään velvollisuutta jatkaa tuota "lupaa"? Ei kai luvan myöntäneen maan kansalaisilla ole mitään velvollisuutta elättää heitä? Onko maahan tulevilla ihmisillä joitakin velvollisuuksia, mitä ne ovat?
Toteutuuko sinun mielestäsi tässä oikeudenmukaisuus? Globaalisti ajateltuna ei, meidän yhteiskuntamme tasolla ei. Sanopas Erasmus, sen entisten aikojen aidon humanistin jälkeläisenä, mikä tässä mättää.Irakilaiset syrjäyttävät somalit steissillä ja puutarhassa sekä kylpylöissä, taitaa matkusteluunkin jäädä jatkossa vähemmän kapitaa tai sitten alistetuilta ja nöyryytetyiltä alkuperäisiltä kansalaisilta viedään loputkin hyvinvointiyhteiskunnan tunnusmerkit takavasemmalle.
Mitätekivätkään kirjoitti:
Turvapaikkaa hakevat ihmiset ilmoittavat syyksi turvapaikan hakemiseen useimmiten vainon. Vainottu ihminen saa turvapaikan myötä sosiaalietuudet, minkä vuoksi hän juuri kyseiseen Suomi-sosiaaliturvasupervaltaan tulikin. Jos ihminen on kotimaassaan vainottu, miten hän voi palata tai edes haluta tai edes kuvitella haluavansa matkustaa kyseiseen maahan lomailemaan? Et sinäkään voisi.
Sinäsä osuit kerrankin oikeaan siinä, että tilanteet muuttuvat. Tämän vuoksi ei-työperäisen maahanmuuton pitäisikin olla määräaikaista, mutta se ei ole. Maahantulijat jäävät kuin naiivi humanismi Erasmuksen kalloon maahan pysyvästi, ilman aikomustakaan luopua saavutetuista sosiaalietuuksista.
Ei kai luvan myöntäneellä maallakaan ole mitään velvollisuutta jatkaa tuota "lupaa"? Ei kai luvan myöntäneen maan kansalaisilla ole mitään velvollisuutta elättää heitä? Onko maahan tulevilla ihmisillä joitakin velvollisuuksia, mitä ne ovat?
Toteutuuko sinun mielestäsi tässä oikeudenmukaisuus? Globaalisti ajateltuna ei, meidän yhteiskuntamme tasolla ei. Sanopas Erasmus, sen entisten aikojen aidon humanistin jälkeläisenä, mikä tässä mättää.Oleskeluluvat myönnetään aina aluksi määräaikaisiksi. Toisin sanoen, niitä on haettava uudestaan tietyin väliajoin. Jos edellytyksiä oleskelulupaan ei silloin ole, oleskelulupaa ei myönnetä.
Pysyvän oleskeluluvan voi saada, jos on asunut maassa jatkuvalla oikeusluvalla vähintään neljä vuotta.- VantaaHyysää
bordercontrol kirjoitti:
Vaiettu aihe. Moniavioisuus yleistä.
Somaleille erityisasema myös tukien osalta. Ei enää näitäkään suomalaisten riesaksi.
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/01/hs-suomen-somaleilla-moniavioisia.html?m=1JOS on moniavioinen ei silloin ole yksinhuoltaja, eikä näin ollen oikeutettu yh:n tukiinkaan
- raapustelija
Mitätekivätkään kirjoitti:
Turvapaikkaa hakevat ihmiset ilmoittavat syyksi turvapaikan hakemiseen useimmiten vainon. Vainottu ihminen saa turvapaikan myötä sosiaalietuudet, minkä vuoksi hän juuri kyseiseen Suomi-sosiaaliturvasupervaltaan tulikin. Jos ihminen on kotimaassaan vainottu, miten hän voi palata tai edes haluta tai edes kuvitella haluavansa matkustaa kyseiseen maahan lomailemaan? Et sinäkään voisi.
Sinäsä osuit kerrankin oikeaan siinä, että tilanteet muuttuvat. Tämän vuoksi ei-työperäisen maahanmuuton pitäisikin olla määräaikaista, mutta se ei ole. Maahantulijat jäävät kuin naiivi humanismi Erasmuksen kalloon maahan pysyvästi, ilman aikomustakaan luopua saavutetuista sosiaalietuuksista.
Ei kai luvan myöntäneellä maallakaan ole mitään velvollisuutta jatkaa tuota "lupaa"? Ei kai luvan myöntäneen maan kansalaisilla ole mitään velvollisuutta elättää heitä? Onko maahan tulevilla ihmisillä joitakin velvollisuuksia, mitä ne ovat?
Toteutuuko sinun mielestäsi tässä oikeudenmukaisuus? Globaalisti ajateltuna ei, meidän yhteiskuntamme tasolla ei. Sanopas Erasmus, sen entisten aikojen aidon humanistin jälkeläisenä, mikä tässä mättää.Hyvä kommentti!
- rillaaja
ei ole turvallista asua. turvallista on lomailla sossun piikkiin viedä sossurahaa koko suvulle.... täällä elätetään ilmais täysihoidossa.... milloin oma kansa pääsee lomalle sossun piikkiin...
- aom
Luvan voimassa ollessa ei voida pakottaa,mutta kun maassaolonaika on ummessa,
väliaikaisessa luvassa .Postimerkki mustaan perseeseen ja kotimaahansa takaisin.
Jos siellä pystyy lomaileen,niin siellä pytyy asumaankin.
Kokomaailman sosiaalitoimiso Suomi ', nyt on viiminen hetki alkaa käyttämään tervettä järkeä. - ilmanmuutanäin
aom kirjoitti:
Luvan voimassa ollessa ei voida pakottaa,mutta kun maassaolonaika on ummessa,
väliaikaisessa luvassa .Postimerkki mustaan perseeseen ja kotimaahansa takaisin.
Jos siellä pystyy lomaileen,niin siellä pytyy asumaankin.
Kokomaailman sosiaalitoimiso Suomi ', nyt on viiminen hetki alkaa käyttämään tervettä järkeä.Väliaikainen lupakin pitäis olla ehdollinen.
Jos kotimaan tilanne paranee,silloin sinne
voidaan palauttaa,vaikka luvassa olis aikaa
jäljellä. - suvakkisuhmurasantra
voiristustollasta kirjoitti:
Hyvä jumala tätä erasmus-suvakkia! Oletko noin tyhmä vai noin hyvä esittämään tyhmää?
Molemmat , luullisin.
- jootuotasuvsuvsuv
Kuinka monen muun kuin maahanmuuttajan kaukomaalomat luulet sossun maksavan? Minusta pakolaisen lomaanomus on merkki kahdesta asiasta: jos rahaa riittää lomailuun niin tuet voidaan katkaista ja toiseksi jos kotimaassaan on alue missä voi lomailla niin voi jäädä sinne turvaan. Selvästihän tällöin Suomeen palun syynä on vain sosiaalitukien nostaminen. Ja mitä tulee väitteisiin että tulevat Suomeen koska ovat jo sopeutuneet tänne niin katsoppas tilastoista integroitumislukuja eli eivät ole.
jootuotasuvsuvsuv kirjoitti:
Kuinka monen muun kuin maahanmuuttajan kaukomaalomat luulet sossun maksavan? Minusta pakolaisen lomaanomus on merkki kahdesta asiasta: jos rahaa riittää lomailuun niin tuet voidaan katkaista ja toiseksi jos kotimaassaan on alue missä voi lomailla niin voi jäädä sinne turvaan. Selvästihän tällöin Suomeen palun syynä on vain sosiaalitukien nostaminen. Ja mitä tulee väitteisiin että tulevat Suomeen koska ovat jo sopeutuneet tänne niin katsoppas tilastoista integroitumislukuja eli eivät ole.
Sossu ei maksa pakolaisten eikä kenenkään muunkaan kaukomaalomia.
Monet pakolaistaustaiset pystyvät työllään maksamaan kaukomatkansa. Jos eivät pysty, eivät matkustele, tai sitten varakkaammat sukulaiset kustantavat matkan.
Missä on integroitumistilastoja?ilmanmuutanäin kirjoitti:
Väliaikainen lupakin pitäis olla ehdollinen.
Jos kotimaan tilanne paranee,silloin sinne
voidaan palauttaa,vaikka luvassa olis aikaa
jäljellä.Epäinhimillinen ja järjetön ehdotus.
aom kirjoitti:
Luvan voimassa ollessa ei voida pakottaa,mutta kun maassaolonaika on ummessa,
väliaikaisessa luvassa .Postimerkki mustaan perseeseen ja kotimaahansa takaisin.
Jos siellä pystyy lomaileen,niin siellä pytyy asumaankin.
Kokomaailman sosiaalitoimiso Suomi ', nyt on viiminen hetki alkaa käyttämään tervettä järkeä.Virhepäätelmä. Jos on turvatonta asua, voi silti olla turvallista käydä vierailulla.
rillaaja kirjoitti:
ei ole turvallista asua. turvallista on lomailla sossun piikkiin viedä sossurahaa koko suvulle.... täällä elätetään ilmais täysihoidossa.... milloin oma kansa pääsee lomalle sossun piikkiin...
Oma kansa ei pääse ulkomaille sossun piikkiin. Eikä kukaan muukaan.
- S4KK3
suvakkisuhmurasantra kirjoitti:
Molemmat , luullisin.
Halu auttaa ihmisiä on osa inhimillisyyttä ja ihmisluontoa. Ainaki osilla näemmä.
- HV62
VantaaHyysää kirjoitti:
Minä muistaisin, että kun nämä "venäjän somput" tänne seremonioin vastaan otettiin niin kansalle kertoiltiin heidän lähtevän kotimaahansa kun tilanne siellä rauhoittuu.
Mites sitten kävikään?
Alkoivat lisääntyä kuin kanit, eikä puhettakaan kotiinsa lähtemisestä/lähettämisestä...
Meikäläisen naapurissa viitisen vuotta asunut somppu "yksinhuoltaja", joka lokakuun tullen lähtee Somaliaan lomailemaan ja palaa huhtikuun lopussa vatsa pystyssä.
Näin on tapahtunut jo neljänä vuotena. Suomessa odottaa kaupungin vuokra-asunto, jonka vuokran me veronmaksajat maksamme rouva "yksinhuoltajan" lomailun ajan, eli 7x1.200....
Paperit esim. sossuun on todella helppo täyttää muualla ollessaan, vielä todennäköisempää on, ettei niitä edes tarvitse täyttää.
Sossutäti hoitaa homman iha ite.
Lisäksi ihmettelen näitä "yksinhuoltaja"-somppuja, jotka joka vuosi lisääntyvät. Eikö sosiaalitoimen lastensuojelu puutu asiaan? Jos suomalainen yh-äiti lisääntyisi noin holtittomasti, niin takuuvarmasti olisi sossutantat ovea raapimassa!!!
Ostoskeskuksella notkuva nuorisosomppulauma keskusteli viime vuoden marraskuussa joululomasuunnitelmistaan.
Yksi totesi kuin itsestään selvyytenä, että hän lähtee tätinsä luo Lontooseen kahdeksi viikoksi, sossun päätös oli just tullut.
Lomailun kustannukset maksamme me.
Tässä Erasmukselle totuutta.Olen talonmies ja alueellani on Näitä tapauksia myös.
Jouduin tekemään ilmoituksen lastensuojelu viranomaiselle koska Somali äiti jätti lapsensa yksin 3kk. Heistä vanhin on 11 ja nuorin 4V. Huomasin tilanteen kun he kävivät pesutuvassa ja eivät osanneet käyttää pyykinpeukonetta ilman apuani.
Se siitä.
Mitä teki Soooun tätit?
Hakivat lapset pois niinkuin pitääkin.
Lapset olivat jossakin ja sitten kun äiti palasi niin lapet tulivat takasin.
No sama toistui seuraavana vuonna ja ilmoitin tästä taas.
Lapset haettiin ja palautettiin äidin tultua.
Nyt ihmettelen miten olisi käytäntö jos Suomalainen äiti jättäis lapsensa samanlailla?
Jos joku sossun täti lukis tän ja vastais tähän. Kiitos - airami
Erasmus kirjoitti:
Oma kansa ei pääse ulkomaille sossun piikkiin. Eikä kukaan muukaan.
Älä valehtele! Aivan varmasti sossu maksaa lomailun lähtömaahan. Maksusitoumuksen saa myös todella kalliisiin rokotuksiin koko perheelle ym.ym.
airami kirjoitti:
Älä valehtele! Aivan varmasti sossu maksaa lomailun lähtömaahan. Maksusitoumuksen saa myös todella kalliisiin rokotuksiin koko perheelle ym.ym.
Kun ei maksa niin ei maksa. Laeissa eikä asetuksissa ei semmoista pykälää ole, että sellainen olisi mahdollista.
- foolsaffair
Erasmus kirjoitti:
Kun ei maksa niin ei maksa. Laeissa eikä asetuksissa ei semmoista pykälää ole, että sellainen olisi mahdollista.
Höpöhöpö, ei siihen mitään pykäliä tarvita.
Matka on niin kallis että vain tuilla se voidaan rahoittaa. - Rockyroads
Erasmus kirjoitti:
Sossu ei maksa pakolaisten eikä kenenkään muunkaan kaukomaalomia.
Monet pakolaistaustaiset pystyvät työllään maksamaan kaukomatkansa. Jos eivät pysty, eivät matkustele, tai sitten varakkaammat sukulaiset kustantavat matkan.
Missä on integroitumistilastoja?Millä ihmeen työllä, jos alle 10% käy työssä.
- nofuudnoporridge
Lomalla mutta mistä ha millä kustannuksella?
Sotaa käyvässä maassa ei lomailla.
Naurettavaa.- thrhtrhttrh
Täytyy vain käydä katsastamassa suvun valitsema puoliso ettei vain "vauraus" vain kaikkoa ja täällä jo olevat neitokaiset ovat jo "pilalla" länsimaisesta hapatuksesta.
- konnttuuri
Suomen pitäisi myöntää vain väliaikaisia lupia Syyriaan mutta ei muihin maihin joista tullaan turisteina tverkkaamaan muiden kustannuksella.
- jyrkkälinja
Somaliasta tuleville ei ainakaan pitäisi myöntää turvapaikkoja jos kerran sinne voi mennä lomailemaankin, mutta aiheesta pitäisi enemmän keskustella.
- Vihavainen22
Kuka muka lomailisi vaarallisessa maassa?Asettukaa itse lomailijan asemaan..Kyllä nämä kotimaassaan lomailevat on elintasosiirtolaisia.
- PSKOK
Erasmus kirjoitti:
Koko maan ei tarvitse olla vaarallinen.
Ei niin ja PS kokoomus on ainoat puolueet joilla on halua lopettaa tämä hölmöily.
- ihmettelen_kauhiasti
Erasmus kirjoitti:
Koko maan ei tarvitse olla vaarallinen.
Juuri näin. Siksi pakoloiselle ei pidä antaa elatusta maassamme, vaan siirtää hänet omassa maassaan alueelle, joka on turvallinen. Somaliassa koko Pohjois-Somalia ja Irakissa suurin osa maasta.
- wow_
Erasmus kirjoitti:
Koko maan ei tarvitse olla vaarallinen.
Niin ja jos koko maa ei ole vaarallinen,silloin omat kansalaiset on sijoitettava niille alueille. Piruako niitä lehettelee 10 tuhanen kilometrin päähän.
Tästähän tämä härdelli juuri sytyy ja jumalattomat kustannukset
kuten Suomelle esimerkiksi, joka on taatusti syytön muslimien keskinäisiin rähinöintiin.
- formstorm
Kuinka paljon Somaliassa lomaillaan ja millä kustannuksella, asiaa pitäisi selvitellä.
- 14-5
Kaikki pakolaisuuteen liittyvä on salaista, mutta ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen tietäjä, kun arvaa, että sossun rahoilla. Maahanmuuttajilla on määrätyt lakisääteiset tuet, mutta sen lisäksi jokainen kunta saa maksaa ´ylimääräistä´kuinka paljon haluaa.
Minäkin tiedän tapauksia, joissa somalit ovat olleet kolmekin kuukautta lomalla Somaliassa. Ensin lento Helsingistä Hollannin Schipholiin, sieltä Saudi Arabiaan ja sen jälkeen Somaliaan. Haloo, --somalit, jotka Suomessa elävät sossun elatuksen varassa. - v2d2
14-5 kirjoitti:
Kaikki pakolaisuuteen liittyvä on salaista, mutta ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen tietäjä, kun arvaa, että sossun rahoilla. Maahanmuuttajilla on määrätyt lakisääteiset tuet, mutta sen lisäksi jokainen kunta saa maksaa ´ylimääräistä´kuinka paljon haluaa.
Minäkin tiedän tapauksia, joissa somalit ovat olleet kolmekin kuukautta lomalla Somaliassa. Ensin lento Helsingistä Hollannin Schipholiin, sieltä Saudi Arabiaan ja sen jälkeen Somaliaan. Haloo, --somalit, jotka Suomessa elävät sossun elatuksen varassa.Nämä matkatuet ja saavutetut etuisuudet pitäisi ottaa HETI pois. Tajuaakohan somalit mikä uhka irakilaisten massamuutto on kun kaikesta, myös pakolaistuista pitää leikata. Somaleiden esiintyminen mediassa emon erittäin arroganttia ja tässä on eturistiriita epäkohdasta puhumattakaan m.
- Mitätekivätkään
v2d2 kirjoitti:
Nämä matkatuet ja saavutetut etuisuudet pitäisi ottaa HETI pois. Tajuaakohan somalit mikä uhka irakilaisten massamuutto on kun kaikesta, myös pakolaistuista pitää leikata. Somaleiden esiintyminen mediassa emon erittäin arroganttia ja tässä on eturistiriita epäkohdasta puhumattakaan m.
Tarkoittanet näitä nuoria itsenäisen oloisia naisia ilman huivia, jotka antavat itsestään voimakastahtoisen, vapaan naisen kuvan ja kertovat meille suomalaisille, miten meidän tulee hoitaa asiat.
Ajatella.
Somaleita on ollut maassa noin 25 vuotta. Tänä päivänä yksi kahdeksasta tekee töitä. Niin, sen voi selittää myös lasten ja sukulaisten suurella määrällä. Eli sosiaaliturvalla. Suomen maailman kuulu sosiaaliturva on kumulatiivinen. Kenenkään ei tarvitse tehdä perhesuunnittelua, aika löytyy isompi asunto ja rahaa perheen elättämiseen.
Miten olisivatkaan toimineet vähemmän röyhkeiden maiden kansalaiset. Nepalit. Myanmarin kansalaiset, vietnamilaiset, ketkä tahansa paitsi ne, joiden maat ovat lähtökohtaisesti jo pelkkää hiekkaa ja savea, koska niiden annettiin sellaisiksi mennä. - arroganttiasenteellisuus
Mitätekivätkään kirjoitti:
Tarkoittanet näitä nuoria itsenäisen oloisia naisia ilman huivia, jotka antavat itsestään voimakastahtoisen, vapaan naisen kuvan ja kertovat meille suomalaisille, miten meidän tulee hoitaa asiat.
Ajatella.
Somaleita on ollut maassa noin 25 vuotta. Tänä päivänä yksi kahdeksasta tekee töitä. Niin, sen voi selittää myös lasten ja sukulaisten suurella määrällä. Eli sosiaaliturvalla. Suomen maailman kuulu sosiaaliturva on kumulatiivinen. Kenenkään ei tarvitse tehdä perhesuunnittelua, aika löytyy isompi asunto ja rahaa perheen elättämiseen.
Miten olisivatkaan toimineet vähemmän röyhkeiden maiden kansalaiset. Nepalit. Myanmarin kansalaiset, vietnamilaiset, ketkä tahansa paitsi ne, joiden maat ovat lähtökohtaisesti jo pelkkää hiekkaa ja savea, koska niiden annettiin sellaisiksi mennä.Siis esimerkiksi ylen ohjelmissa somali miehet ja naiset ovat esiintyneet erittäin hyökkäävästi ja jopa loukkaavasti. Jopa ex-pressaehdokas joutui toppuuttelemaan somalinaisen kolonialismisyytöksiä. Ehkä merkittävin tapaus kuitenkin oli Tapanilan raiskauscase jossa somalinainen penäsi yhteisöltään tapauksen tuomitsemista mitä ei sitten tainnut tapahtua.
- rasismi-on-rikos
14-5 kirjoitti:
Kaikki pakolaisuuteen liittyvä on salaista, mutta ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen tietäjä, kun arvaa, että sossun rahoilla. Maahanmuuttajilla on määrätyt lakisääteiset tuet, mutta sen lisäksi jokainen kunta saa maksaa ´ylimääräistä´kuinka paljon haluaa.
Minäkin tiedän tapauksia, joissa somalit ovat olleet kolmekin kuukautta lomalla Somaliassa. Ensin lento Helsingistä Hollannin Schipholiin, sieltä Saudi Arabiaan ja sen jälkeen Somaliaan. Haloo, --somalit, jotka Suomessa elävät sossun elatuksen varassa.Mutta kun laki antaa mahollisuuden tukea somalia myös näin.
Koska jokaisen on välillä päästävä kolmeksikuukaudeksi kotimaahansa lomalle.
Me suomalaiset veronmaksajat ollaan reiluja ja olis rasistista kieltäytyä kustantamasta somalien lomia kotimaahansa. - somalivalta
14-5 kirjoitti:
Kaikki pakolaisuuteen liittyvä on salaista, mutta ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen tietäjä, kun arvaa, että sossun rahoilla. Maahanmuuttajilla on määrätyt lakisääteiset tuet, mutta sen lisäksi jokainen kunta saa maksaa ´ylimääräistä´kuinka paljon haluaa.
Minäkin tiedän tapauksia, joissa somalit ovat olleet kolmekin kuukautta lomalla Somaliassa. Ensin lento Helsingistä Hollannin Schipholiin, sieltä Saudi Arabiaan ja sen jälkeen Somaliaan. Haloo, --somalit, jotka Suomessa elävät sossun elatuksen varassa.Vaikka somalilla olisi palkkatyö ei siitä saatu palkka ole kuin taskuraha ja sossu maksaa taikasanalla "rasisti" aina lisätuloa. Ei ole rasistipuhetta vaan aivan totta ja somalin työkaverin kertomaa. Työkaveri (ja -rit) päivittelivät palkan pienuutta niin nuori somalimies kehui, ettei sen tarvisekaan riittää kun sossu maksaa kaksinkertaista lisää. Otin itse selvää millä perusteilla sossurahaa myönnetään ja sos.viraston naishenkilö (päällikköasemassa) valisti, että kaupunki budjetoi määrärahan, josta eri toimipisteet saavat oman osuutensa ja virkailijalla on oikeus myöntää hakijalle avustus. Kun tivasin miten rahojen myöntämistä valvotaan, hän vain jankutti virkailijan oikeutta avustuksen myöntämiseen. Sanoin hänelle, että selväksi tuli ei valvota mitenkään. Kyselyn tein siksi kun minulle kerrottiin sos.toimiston virkailijan kertoneen, kuinka somalit vaativat lisäavustuksia, vaikka he ovat saaneet kaikki lainmukaiset avustukset mutta somaleilta ei voi evätä "ettei meitä syytettäisi rasisteiksi". Suomessa on jostain käsittämättömästä syystä alistuttu somalivallan määrättäväksi vaikkeivät somalit vielä Suomea hallitsekaan emmekä virallisesti ole heidän orjiaan. Miksi meidän valitsemat päättäjät eivät lopeta somalivaltaa Suomessa?
- Sossulandia
Somalit lähettävät pikkutyttöjä silvottavaksi Somaliaan. Ihan yleistä ja ehkä lisäsyy matkusteluun.
- Lomailua
Tunnen Afganialaisia jotka ovat tulleet pakolaisina Suomeen. Silti he käy säännöllisesti kotimaassaan joka kesä lomalla. Ovat useita kuukausia. Sossun rahoilla , koska osa on kotiäitejä. Kyllä minäkin niin mielelläni lomailisin vaikka edes kaksi viikkoa ulkomailla jos olis varaa.
Se siitä sotatilasta Afganistanissa!!???- raffenström
Niinpä, sossuilu käy työstä ja välillä pitää relata, edes vähän. Kiitollisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
- nääs
Hetihän NE painuu kotiinsa kun tilille alkaa raksuttamaan hyviä korvauksia olemattomista olemisista.
- ghghh
Lomailua Somaliassa!! Niin on joo, se on yks niistä tunnetuista rantaloma kohteista;) voi hyvää päivää taas!! Somaliassa on ollut konflikteja viimeiset 40vuotta, maassa ei ole kunnon toimivaa hallitusta ja monia alueita johtavat sotilas juntat... Maan pääelinkeino on viljely ja tarkemmin unikon viljely... Että ei muuta ku lentolippuja varaamaan!!
- jassok
Asian tietää kaikki jotka ovat monikulttuurisella alueella niin asukkaat opet kuin väliportaat. Tästä aiheesta ei vaan käydä keskustelua.
- KullervoMuna
Mitä kuulin? Että ovat oikein lomalle lähdössä "pakolaoiset"_? Kuulinko oikein?
- virkataiei
Kyllä ihan normijuttu tämä käytäntö.
- tampereellaallami
Tehkää jotakin sosiaali jos maksatte toimeentulotukea pakolaisille jotka loisivat kotimaassaan kuukausia ja Suomen valtio maksaa täällä asunnot ja toimeentulotuet.
Ei tarvi ihmetellä miks niillä on makeet nahkarotsit ja puhelimet koska kotimaassa oltu jossa elatus esim. irakissa on 1/10 suomen tulotasosta.
Törkeetä huijausta! - hyväksikäyttäjät
Matut käyttävät hyväksi Suomea. Siitä on kysymys.
- koti-ikävä
Suomen päättäjät ovat hyväuskoisia hölmöjä. On uskomatonta että somalit saavat olla edelleen pakolaisina Suomessa, vaikka Somaliassa on täysin rauhallisia alueita. Miksi somaleita ei palauteta kotimaahansa, jossa he ovat jo vuosikausia rauhallisissa oloissa lomailleet ja jonne ovat lähettäneet lapsensa oppimaan somalikulttuuria, josta opista suomalaisilla on ikäviä kokemuksia
- kritiikkiä
Monenlaista elinkeinoa tällä planeetalla harjoitetaan,somaleille on yksi
elinkeino ylitse muiden,asettua elätettäväksi jonnekin länsimaahan ja
tuottaa jälkeläisiä.jotka sitten alkaa vihata elättäjiään.
Siksi muut Afrikan maat eivät heitä huolikaan. - nasseevvk
voiskohan joku tutkiva toimittaja tai virkamies selvittää toiselta virkamieheltä (salaisesti edes?) kuinka paljon verorahoja käytetään (jos käytetään) huvimatkusteluun lähtömaahan. Olisikohan tieto jopa julkisluonteinen ja mahdollista saada jos huomaa kysyä.
- vitjavit
Käyttävät hyväkseen meidän maksamaa sosiaaliturvaa. Tuet on oltava paljon pienemmät kuin suomalaisille veronmaksajille. On se jo per--kele ei tässä tulot riitä lomailluun vaikka ikänsä töitä tehnyt ja nämä jotka ei tee mitään lomailee
- Kikihirritti_
Usein lomailun syynä on ollut lisämaahanmuuttajien keplottelu Suomeen. Kun viidenneltä sossun maksamalta lomalta tuodaan viides aviomies ja kahdeksas partalapsi Suomeen luulisi että lomalinjaukset menisi sosiaalitoimessa tiukempaan tarkasteluun, mutta ei.
- 13-12
Somalien lomalennot Somaliaan tapahtuvat muuten reittiä Amsterdamin Schiphold, Saudi Arabian Riad ja sieltä Somalian Mogadishu´n ja samaa reittiä takaisin.
Loman pituus voi olla kolmekin kuukautta.
- masuri21
Joku väittää että palolaiset eivät matkusta kotimaahansa sosiaaliturvarahoilla.
Tiedän tarkalleen ,että täällä turvapaikan saaneet somalit ja irakilaiset matkustavat suomalaisten avokätisen sosiaaliturvan rahoilla kotiimaassaan ja oleskelevat useita kuukausia Somaliassa tai Irakissa. Kyse on siis valepakolaisesta ei oikeasta turvaa tarvitsevasta..
Töissä ei kukaan somali juuri ole.Nekin jotka ovat töissä ovat verorahoilla palkatuissa tehtävissä.( Tulkkeina ja ohjaajina )- gives
Tämä on kyllä kohtuutonta ja lisäksi tukirahojen siirto Somaliaan, kuten nämä porukat on avoimesti kertoneet. Esimerkiksi Koivukylän somalikaupassa (ei paljon muita kuin somaliasiakkaista) on oikein money transfer tarra ikkunassa.
- Tiukempilinja
Missä viipyilee Somalian tiekentuneet turvallisuustarkistukset?
Missä on Migrin vastuu, ettei Suomeen tulla lomailemaan ja sieltä taas lomailemaan lähtömaahan? - Garyspeaker
Norjan käytäntö käyttöön ja piikki kiiinni.
Ilta-Sanomat:
"Norja palauttaa herkästi ne pakolaisen aseman saaneet henkilöt, jotka käyvät lomalla entisessä kotimaassaan. Olisiko tällainen mahdollista Suomessa?
– Tässä on kyse siitä ristiriidasta, joka syntyy siitä, kun turvapaikkaa hakenut ja pakolaisaseman saanut vieraileekin maassa, josta hän on paennut, Juha Similä kertoo.
Similän mukaan meillä Suomessa on voimassa olevan lainsäädännön mukaan mahdollisuus toimia samoin.
– Pakolaisasema voidaan ulkomaalaislain mukaan tarvittaessa lakkauttaa, jos ilmenee, että henkilö tekee esimerkiksi lomamatkoja tai liikematkoja maahan, josta hän pakeni. Tämähän tulee ilmi esimerkiksi Rajavartiolaitoksen tarkistuksissa jo nyt, hän painottaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458450Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462358Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262192- 951748
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811707- 371700
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081133Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai181052Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005