Muistanette, mitä kunnioitettu ja korkean kansansuosion omaava presidenttimme kovin äskettäin puheli. Menikö se jotenkin näin, että:
"Minun on sitten kovin vaikeaa ymmärtää niitä maamme ihmisiä, jotka nyt sanovat meille, että nämä maahamme sotaa ja vainoa pakenevat ihmiset tulisivat tänne meidän maahamme aiheuttamaan täällä mukamas jotakin häiriöitä tai muuta vastaavaa. Hehän tulevat tänne nimenomaan juuri pakoon omista maistaan tuota kaikkea ja hakemaan täältä meiltä nimenomaan rauhaa ja turvallisuutta."
Ottaa tuosta nyt sitten lopullista selvää, kun presidentillämme on tuo takaperin puhumisen lahja, mutta ei tämä todellisuus maassamme minusta lainkaan näytä siltä, mitä korkearvoisin maamme poliitikko ja kansamme ykkösmies puhuu.
Ihmettelen, että miksi hänen puheensa on niin ristiriidassa todellisuuden kanssa?
Voi se olla siinäkin, että jospa muistan hänen sanansa väärinpäin?
"Minun on sitten kovin vaikeaa ymmärtää niitä maamme ihmisiä, jotka nyt sanovat meille, että nämä maahamme sotaa ja vainoa pakenevat ihmiset tulisivat tänne meidän maahamme aiheuttamaan täällä mukamas jotakin häiriöitä tai muuta vastaavaa. Hehän tulevat tänne nimenomaan juuri pakoon omista maistaan tuota kaikkea ja hakemaan täältä meiltä nimenomaan rauhaa ja turvallisuutta."
Ottaa tuosta nyt sitten lopullista selvää, kun presidentillämme on tuo takaperin puhumisen lahja, mutta ei tämä todellisuus maassamme minusta lainkaan näytä siltä, mitä korkearvoisin maamme poliitikko ja kansamme ykkösmies puhuu.
Ihmettelen, että miksi hänen puheensa on niin ristiriidassa todellisuuden kanssa?
Voi se olla siinäkin, että jospa muistan hänen sanansa väärinpäin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinistö on omaksunut arvelevan ja arvoituksellisen puhetavan kun pitää esiintyä "presidenttinä", tavallista rahvasta viisaampana ja syvällisempänä.
Kun mongertaa tuollaisia sekavia niin ehkä enemmistöltä jää ehkä huomaamatta että ei siellä takana olekaan mitään sen kummempaa viisautta. Muuan tekokankea äijä vain höpisee.
Idea säästötalkoisiin: presidentti-instituution lopettaminen kokonaan hyödyttömänä ja merkityksensä menettäneenä tuhlauksena.
Juuri näin. Halonen jo oli Suomen historian häpeäpilkku, jonka muuten kokoomuksen naiset äänestivät presidentiksi. Tämä on totta, sillä heidän mielestään sukupuoli oli tärkein kriteeri. Taitaa muuten olla tuo sekavuus perinnöllistä, sillä Ville Niinistö isoine naamoineen hilluu jatkuvasti julkisuudessa puhuen pehmoisia. Ei tarvitse katsoa Kauniita ja Rohkeita. Noissa henkilöissä on ihan tarpeeksi.